Два варианта гаджета для двух вариантов будущего
Игры кончились.
Перед лицом вечности и исчезновения с этой планеты
- в этой точке уже не до шуток.
Нам надо создать сюжет, оперившись на который мир обретёт устойчивость.
/ Сергей Лачинян
Статья основана на предыдущих размышлениях:
1. Два варианта будущего "социальной синергии" в зависимости от способа мышления.
2. Двойственная задача: как нам объединится и зачем нам объединяться.
Последнее время у меня возникает ощущение, что мы имеем все кубики с буквами алфавита, чтобы собрать любое слово.
Но почему тогда слово счастье никак не собирается?
Но что-то мне подсказывает, что все фрагменты алгоритмики нового мира, из которых будет собрана система управления, уже вброшены в реальность.
Осталось из них только собрать правильный алгоритм.
[Нажмите, чтобы прочитать ряд пространных замечаний]
Развитие неизбежно. Так или иначе.
Перемен не хотел никто. Перемены были неизбежны. Потому что развитие предполагает не только наращивание количества единиц выпущенной продукции и распространение удачных подходов к структурированию социальной и материальной реальности. Развитие это не только количественный рост, но и качественный.
Развитие ведёт к росту сложности системы, выражающимся в росте объёма циркулирующей информации при управлении системой. А рост сложности системы должен вести к росту сложности управления системой. Иначе систему постигнет крах управления и скачкообразная деградация. Сложность системы управления выражается алгоритмами - то-есть мерой, заполненной стереотипами. А рост сложности - расширением меры. Процесс разширения меры и есть интеллект.
Рост костной материи должен компенсироваться ростом социальной. Возможность должна быть в гармонии с разумностью, а разумность - это прежде всего обязанность осуществлять расширение меры.
Потеря устойчивости при развитии.
Развитие социальной системы теперь уже невозможно осуществлять только лишь на 4-м приоритете обобщённых средств управления (ОСУ) - то есть способом организации элементной базы в структуры. Необходимо также и развитие самой элементной базы.
Структурное усовершенствованию системы управления однажды достигает предела - и чтобы осуществить дальнейшее усовершенствование нужно усовершенствовать элементную базу, обеспечив должное разнообразие, сообразно ячейкам структуры управления. В статистически детерминированных системах, в отличии от статически предопределённых, это возможно осуществить лишь безструктурными управленческими мероприятиями. А социальные системы именно что статически определённые.
Статистические закономерности поведения элементной базы управляется безструктурным способом - влиянием на предопределённые свойства и конфигурацию структур управления, в которые может вписаться элементная база. Вход же в безструктурный способ управления осуществляется с 3-го приоритета ОСУ.
В зависимости от накопленного масштаба требуемых изменений в систему управления, бывает что управленческие мероприятия необходимо проводить на 3-м, 2-м или 1-м приоритетах ОСУ. Сейчас требуется именно что корректировка 1-го приоритета - то есть смена глобальной концепции управления, для чего необходимо привести общественное сознание к соответствующему виду.
Модернизация системы управления.
Этот момент всегда очень тонок и социальная ткань тут может порваться. Потому что с некоторого момента система управления должна сдерживать развитие элементов элементной базы и даже устранять или изолировать флагманов изменений не в ту сторону. Но даже если и не прибегать к таким радикальным действиям во всех случаях, то всё равно надо ограничивать влияние на остальные элементы, а также на саму систему управления.
В ходу тут информационная технология чёрный шум. До тех пор пока система управления не будет готова к level up. И тогда наступит момент, когда одномоментно необходим перехват падающей системы.
Подготовка новой системы управления осуществляется в недрах старой системы. И прежде всего необходимо озаботится разсредоточенным ростом качества элементной базы, не превышая предельную локальную концентрацию (в пространстве и времени), угрожающую краху системы.
Для того чтобы более менее устойчиво существовала старая элементная база необходимо сдерживать развитие элементной базы, чтобы она вписывалась в старую систему управления.
А для перехода на новую парадигму необходимо наоборот - развитость элементной базы.
Получается что для старого мира люди слишком развиты, а для нового слишком недоразвиты.
Этот разрыв хорошо показан во фразе: "для Атоса это слишком много, а для графа де Ла Фер слишком мало".
Эта фраза иллюстрирует наличие двух систем управления: новая-старая или верхнего/нижнего уровней.
Системы управления то ли вложены друг в друга то ли идёт этап смены.
Поэтому новая система управления должна вырасти вне старой и накрыть старую на концептуальном уровне.
Предпосылки нового мира.
На слуху многие опасения относительно намечаемых нововведений. О них не беспокоится только ленивый. Вот самые страшные из страшилок:
1. Цифровой концлагерь.
2. Тотальная цифровизация.
3. Социальный рейтинг.
4. Информационные схроны.
5. Замыкание в сообществах.
6. Искусственный интеллект.
7. Разобщение и атомизация.
8. Снятие с довольствования.
9. Концентрация власти.
10. Дебилизация масс.
11. Отсутствие социальных лифтов.
12. Утилизация лишних.
13. Невозможность заработать деньги.
14. Отсутствие целей.
15. Растущая неадекватность людей.
Но эти страхи можно развеять. Во первых, бояться уже поздно, ибо все эти предпосылки уже есть и действуют давно. А сдерживает это их действие от обрушения на головы людей именно что система управления. Эту фрагментированную алгоритмику будущего пока ограничивают на самом верхнем уровне, но до поры до времени - до тех пор, пока не будет явлена мера, вписывающая все эти фрагменты в алгоритм, работающий правильно.
А все эти пугающие и вероятные нововведения - это и есть фрагменты алгоритмов будущего, а ужасными они видятся лишь из предполагаемой низкой нравственности элементной базы, особенно особей, включённых в иерархию управления.
В терминологии ДОТУ назревающие перемены описываются в понятии "дрейф пика приоритетов ОСУ". И теперь требуется переход от пика приоритетов обобщённых средств управления от 3-го (финансового) к 4-му (веро-уставному).
В мифах необходимость этого дрейфа выражена в таком варианте осмысления 0-го приоритета ОСУ как Радужный Завет (arca foederis).
Для дрейфа от 4-го к 3-му пику приоритетов ОСУ потребуется развитие элементной базы от массового уровня животного типа строя психики к массовому типу строя психики зомби, с предпочтением от зомби к биороботу.
Попробую взглянуть на описанные выше страшилки нейтрально - с целью выявить их абстрактную алгоритмику, а также предположить что управление перейдёт структурам с более высокой нравственностью, чем предполагается.
[Нажмите, чтобы прочитать о грядущем, как о неизбежном]
1. Цифровой лагерь не обязательно должен быть концлагерем - это может быть пионерский цифровой лагерь. Всё зависит от пионервожатых.
2. Тотальная цифровизация не обязательно должна быть слежкой со злым умыслом. Это может быть учёт для целей управления чем-то типа Госплан, а не сбор информации для спама, цель которого генерировать чёрный шум, лишая разум возможности работать по назначению.
3. Социальный рейтинг - это попытка догматически расширить совесть при выходе за рамки родовых отношений, при объединение людей не в стадно-стадийные организации по крови, а исходя из общности целей и понятий. Но социальный рейтинг может быть как на централизованных серверах, хозяева которых станут хозяевами ранжированной элементной базы, управляя ей методом ранжирования. Также социальный рейтинг может быть выражен при помощи блокчейн технологий - тогда реинкарнацией Рода станет группа держателей блокчейн.
4. Схроны это не обязательно родовые поместья в землянках. Это могут быть места свободы от хаоса - как очаги синтеза меры, которая и утилизирует хаос.
5. Разнородные замкнутые сообщества могут быть оснащены интерфейсами для внешнего подключения. А также может существовать протокол кроссобщного сообщения - некий междисциплинарный язык, способный сообразно описать разнородные формы сообществ. Язык этот должен быть достаточно общим, но являться фреймворком для русского языка.
6. Искусственный интеллект, который возможен в реальности, а не в кино, имеет некоторые особенности. Следует откинуть в сторону наваждение, которое наводит на разум понятие "сильный искусственный интеллект". Искусственный интеллект может быть только с живыми разумами, использующимися в качестве нейронов - то есть с людьми в качестве обработчиков меры. Вопрос лишь в уровне субъектности носителя разума в рамках этой структуры.
7. Разобщение и атомизация людей уже произошла максимально возможным способом - так что тут не о чём беспокоиться. Самое масштабное разобщение произошло в каждом человеке при разделении его мышления на несвязанные друг с другом левоополушарное и правополушарное, выраженное Мифом об андрогинах. Объединяют людей пока смыслы и дела, спущенные сверху - то есть внешняя мера, которая полностью в принципе непостижима каждым человеком. Как только эти смыслы и дела растают в результате проявления своей безсмысленности под лучом света, как тут же во весь рост встанет проблема объединения заново. Объединение людей не топологически, а информационно - по совпадению меры, дистанционно при помощи цифровых технологий.
8. Снятие с довольствия элементной базы появляется из-за ненадобности теперь держать морковку перед осликом в виде дифференциации уровня потребления как способа разпределения элементной базы по уровням иерархиям графа власти. Элитарии стали слишком много жрать и перестали совсем исполнять свои обязанности по управлению. Толпо-элитарная пирамида существует по инерции. Но дебилы, занимающие ячейки графа власти, продолжают стяжать себе материальные ценности в меру своих возможностей, ничего не оставляя нижним уровням. Тем самым они усиленно пилят сук на котором сидят.
9. Концентрация власти - это концентрация порядка. Каскадно разпространять порядок широко теперь невозможно - и центры порядка скукоживаются, выбрасывая за фронтир всё больше и больше людей. Центры порядка и периферия хаоса всё больше размежёвываются, что приводит к тому, что центры порядка теряют управление периферией, согласно заявленным целям. Идиоты, они думают что имеют право прекратить управление частью системы. Но в Конституции РФ уже есть понятие о соответствующем уровне власти: публичная власть.
10. Дебилизация масс уже состоялась, причём давно. В том смысле, что люди в большинстве своём - это пакеты алгоритмов зомби-надстройки над животными инстинктами.
11. Отсутствие социальных лифтов обусловлено тем, что навыки управления, которые требуются сейчас на верхних уровнях иерархии, отсутствуют в социуме на всех уровнях. Смысл теребить пирамиду - она и так вот вот рухнет, а так хоть по инерции существует.
12. Утилизация лишних не может быть целью, но может быть следствием утилизации хаоса. Требуется же утилизация неразумности. У некоторых управленцев есть идея, что хаос можно концентрировать в части элементной базы и утилизировать вместе с ней. Ведь получилось однажды объявить утилизируемых невписавшимися в рынок. Но теперь это иллюзия. Так хаос только накапливается в слоях безструктурного управления, чтобы позже выкристаллизоваться в чудовищные структуры. Утилизировать его можно лишь утилизацией управленцев, которые теперь хаос и генерируют, не имея возможности размерять информацию правильной мерой ввиду отсутствия таковой - а вы думали куда на самом деле девается хаос.
13. Невозможность зарабатывать деньги обусловлена тем, что информационная система (автоматизированная система мер) "Деньги" перестала обеспечивать устойчивость по предсказуемости. Папа Римский даже огласил это, цитата: "благодать покинула католическую церковь".
14. Отсутствие целей теперь наблюдается повсеместно. Но сами цели никуда не делись. Просто их теперь невозможно транслировать элементной базе через упрощённые сигналы управления. Каскад, осуществляющий спуск цели в конечные элементы сбоит, ведь цель это же не сорта колбасы и МРОТ: исходная цель сложнее, а понятия о деньгах и о грехе есть упрощение для недоразвитой элементной базой. Но разрывы в сплочённости и преемственности иерархии власти делает процесс доставки и каскадного упрощения цели невозможным без значительного искажения вплоть до обратных. Единственное решение проблемы - это передача самоуправления элементной базе. А это возможно только организацией центров региональной ответственности по полной функции управления.
15. Рост неадекватности элементной базы происходит от освобождения разума от автоматизмов ввиду краха поставщиков автоматизмов. То есть это следствие объективной необходимости роста субъектности разумов, пусть даже принудительного, с которым рядовой разум пока не знает что делать. Эта проблема решается только организацией психологической взаимопомощи - то есть объединения разрозненных умов индивидуалов в коллективный субъект. (Впрочем, субъект только и бывает что коллективный.)
Более того, все эти проблемы и способы их решения озвучены уже давно, в разной лексике и на разном уровне.
Но вот решение проблем должно происходить как добровольный выбор элементной базы.
Некоторые проблемы выбора в доступной лексике народу огласил Владислав Сурков - вполне доходчиво и на полуофициальном уровне:
Проблема развития: Как комментируют статью Суркова или куда же на самом деле девается Хаос.
Проблема элементной базы: Перекличка процессоров и чипов на привале по пути в Вифлеем.
Проблема автоматизированной информационной системы управления: Что и кому сказал Владислав Сурков.
"Слушайте и не говорите что не слышали". И это именно что проблемы выбора, причём, выбор тут осуществляет каждый человек. И от этого выбора каждого зависит какая система будет в итоге построена. Люди - становитесь человеками!
Ясно одно: назрело рождение автоматизированной системы администрирования управления мерами (АСУМ) или совместный совет справедливых решений (СССР): любой может придумать понравившиеся аббревиатуры - главное, чтобы при создании новых понятий была проявлена осознанность.
Два вида будущего.
Выбор как всегда за людьми: что они выберут массово (статистически предопределят своими векторами целей) - то и воплотится в реальности. Искусственный Интеллект + Человек: Скайнет или Солярис?
Образы же двух вариантов будущей АСУМ уже явлены в виде символов: образов технических средств - гаджетов для системы управления.
Самыми яркими из них являются образы двух устройств для построения двух разных систем управления:
1. BASH.
2. Пси-компас.
Эти гаджеты в первую очередь следует воспринимать именно как образы (символы, иероглифы, руны), символизирующие принцип управления, порождаемый из концепции управления.
Информационная система на основе гаджетов, подключенных к BASH.
BASH продемонстрирован в фильме "Не смотри вверх", который я изредка тут вспоминаю. (Там правда это выглядит как логическим вырождением системы денег в империю лжи. Но это при взгляде с 4-го приоритета ОСУ.)
BASH - это искусственный интеллект, но не включающий в единую АСУМ живой разум, а собирающий цифровой след - то есть имитация искусственного интеллекта (ИИИ).
Образы, аналогичные BASH, можно увидеть много где ещё, и многие утопии я тут рассматривал. Но все они объединены одним фактом: нигде не удалось прозреть образ светлого будущего под управлением BASH. BASH предполагает всё ту же старую добрую иерархию - а по сути упрощение элементной базы методом изъятия итогов разумной деятельности в пользу BASH.
Декларируется обеспечение каждого пользователя смыслами. Но концепция следующая: добровольно отказаться от разумности с целью упрощения элементной базы на благо системы управления. Отличие от текущих дел: если сейчас разумность изымается скрыто, то теперь разум будет возвращён хозяевам разума с целью динамического отчуждения его фрагментов: чтобы хозяева разума теперь уже добровольно частично отказывались от разумности.
Сохранение устойчивости системы - вроде как праведная цель. Но ведь объемлющая цель - это развитие. И тут уже уменьшение разумности выглядит сомнительной авантюрой, под каким бы соусом это всё не подавалось. Отличием от текущей системы будет также исключение из уровней иерархии власти. То есть элита подлежит утилизации, а на место неё придёт коллективно администрируемая информационная система. Разрыв между пользователями и администраторами BASH будет нарастать, и приведёт к появлению совершенно различных никак непересекающихся популяций. Коллективное же использование BASH будет требовать иерархии, ни чем не отличающейся от текущей системы управления.
Но если у системы "деньги" были заведомо подходящие администраторы - евреи, то кто будет администратором у BASH?
Этим уже озаботился Сергей Борисович Чернышёв и группировка контрэлит, выступающая под никнеймом "Улица правды".
А подходящие научнические доктрины, которые можно будет подвести в качестве основ, разрабатывают многие - например Савельев и Морозов.
Работоспособный проект функционирует в Китае. Осталось только включить туда русских. И для этого уже начали проповедовать Конфуциганство.
Информационная система на основе Пси-компаса.
Что такое Пси-компас можно увидеть вот в этом видео:
Click to viewВидео 4-х часовое, но именно в нём концепция применения Пси-компаса прорисована достаточно полно, чтобы понять что это такое. Цитата в самом начале из этого видео. А здесь о ПСИ-компасе коротко:
В качестве формализации и теоретического подкрепления функционирования Пси-компаса используются труды А.В.Ухтомского (которые полностью сообразны ДОТУ, то есть являются ячейками одной матрицы).
В терминологии Ухтомского результаты применения Пси-компаса индивид должен использовать для управления доминантами - изменения иерархии своих конкретных алгоритмов мышления, а порядок применения руководствуется принципом Ухтомского "на лицо другого человека". Я это когда-то назвал Взблеском.
По сути же понятие о Пси-компасе есть символ, указывающий на СветоПравный узел в безсознательном (СУБ). Это понятие и помогает установить и активировать алгоритмику СУБ в мышлении. СУБ работает в фоновом режиме. Именно СУБ и отображает ПСИ-компас.
То есть, по сути, в рамках функционирования ПСИ-компасов организуется горизонтальная сеть разумов, способная синтезировать новую меру, а также распределять текущие задачи по ролям разумов в их решении. Это и будут центры кристаллизации, рамки которых будут фронтиром, за которыми хаос.
Как же будет организована сеть?
СУБ - это коллективная сущность. Группа людей, активировавшая локальный СУБ, будет являться единицей разумности/субъектности, а активация СУБ будет источником 1-го этапа ПФУ. То есть на 1-м приоритете ОСУ будет СветоВесть (с производным понятием СУБ), как расширение ДОТУ.
Принцип применения Пси-компаса (ППП) будет един для всех локальных групп, а значит будет храмовым принципом.
А каждое локальное сообщество будет голографическим фрагментом целого, которое будет символизироваться ППП, но генерировать свой собственный 3-й приоритет ОСУ.
На 4-м же приоритете ОСУ будет работать уже проявленная структура.
Например такая структура, как представлена в видео О практике советской сетевой плановой народной самоорганизации: Наталья Ковалёва-Бронюкайтене.
Или это будет ОбХоз как зародыш экосоциокапитализма.
Уже многие поняли, что на данный момент актуальна задача организации структуры без использования алгоритмов из матрицы "кредитно-финансовая система", поскольку токсичность оной втянет верхнеуровневую ущербность в любой процесс. Безсознательное подключение к информационным услугам "деньги" тут же подчиняет им. Но как и за аренду Золотого петушка придётся за подписку на информационные услуги системы "деньги" нужно платить. А информационные услуги стоят дорого. СУБ позволит построить информационные системы не завязанные на деньги.
2-й приоритет будет строится коллективно - накоплением историй о применении Пси-компаса в структуростроении и самочинной психотерапии.
***
Центральным понятием описанных выше двух подходов можно обозначить то, что в концепции Пси-компаса определено как потребность в самовыражении человека, что в терминологии ДОТУ звучит как реакция на давление среды.
Принцип управления BASH: перехват системой потребности в самовыражении человека, и управление тем, что должен хотеть и желать человек, как именно должен чувствовать человек, чтобы системе BASH было хорошо.
Принцип управления Пси-компаса: обеспечить получения и обработку новой несистемной информации как персонально-личностного сигнала, выраженного в потребности самовыражения человека, и преобразование её в мѣру собственного разума, а затем и в системные понятия, доступные другим.
Но очевидно, что наибольшая эффективность будет достигнута, если глобальная система управления будет комбинированной: BASH + Пси-компас (достаточно близкий образ разницы между ними дан в образе Деда Мороза, заморозившего Терминатора, но в конфликтной коннотации.
Более того, смею утверждать, что именно комбинированная система и будет возможна в ближайшем будущем.
А правильнее будет сказать вообще так: право на существование в Мироздании получит лишь такая глобальная система, которая обеспечит объединённое взаимодействие двух подсистем: основанных на принципах, подобных тем, что проиллюстрированы в образах BASH и Пси-компаса.
Вопрос лишь в том какая система будет доминирующей, а какая включённой.
Доминировании системы, подобной BASH, приведёт к очень печальному миру.
Присмотревшись, можно увидеть, что BASH - это инверсия Пси-компаса в разделе отношений между людьми. Это Пси-компас наоборот. Двойственная задача.
И тут вспоминается ещё одна инверсия Пси-компаса - Миелофон. Только тут инверсия заключается в подмене сигнальной системы: с сигналов в образной форме на сигналы в лексическом разуме. Однажды, в статье " Миелофон как протез этики для умных кузнечиков", уже задавался вопросом а как же космические пираты могут воспользоваться Миелофоном для могущества.
Откуда же берутся все эти разнообразные инверсии исходного образа? А это всё проекции на искажённое мировоззрение. Объясняет их вот эта фраза:
Генезис демонического типа строя психики заключается в том, что демон интуитивно ощущает существование явления «световесть», способен почувствовать образ, но не может его выделить в отдельный объект. Главное тому препятствие - отсутствие виброакустического (т.е. словесного) отображения, и как следствие - понятия как образа в его мировоззрении.
В системе BASH группой поддержки станут демоны, в ПСИ-компас - люди с человеческим типом строя психики.
Перемен.
Алгоритмически вариант системы управления то одни.
А два вида его воплощения зависят от нравственного уровня людей.
В зависимости от нравственности человеку доступна та или иная этика (протокол) информационного обмена.
Этика - это ведь не антропоморфная категория. Этика человека есть частный случай кибернэтики - информационных свойств и правил информационного обмена во Вселенной.
В ближайшем будущем этап цифрового концлагеря не избежать.
Вопрос в том будет ли в его структуру заложена вероятностная предопределенность перехода к цифровому пионерлагерю - то есть будет ли система вести к дрейфу в сторону человеческого типа строя психики.
Если нет, то цивилизация будет уничтожена, а человек разумный заменён на другую элементный базу. По тому же принципу как атланты были заменены на людей.
Атланты не смогли массово перейти к человеческому тиру строя психики и построить систему управления, которая гарантировала бы это в преемственности поколений. Более того - они зашли в тупик.
Теперь очередь людей - они теперь решают задачу не зайти в «тупик Эшби».