c*l*e*v*e*r
парадокс в том, что построению светлого будущего мешает человеческий фактор
https://inet.livejournal.com/211804.html
1905, 1917, 1929, 1941, и т.д. Теперь вот 2025.
https://nchudova.livejournal.com/266948.html
Мир без обиды на него бессмысленен. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543677.html?thread=258986813#t258986813
Таким же образом выяснится и в более широком смысле - про сознание, что мы можем его воспроизвести, но не можем себе объяснить. gadyuka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544959.html?thread=259105343#t259105343
У всякого свой способ выплывать. Лично я всегда выплывал, держась за книжки.
https://kot-kam.livejournal.com/3980755.html
я всё хочу как-нибудь в посте хозяина журнала, в котором можно задавать вопросы друг другу, спросить у читателей, бывали ли в их жизни встречи с реальными чудесами, полтергейстом и тому подобной необъяснимой сверхестественностью, когда человек сталкивался с проявлением, ну, назову это иным разумом: домовые, призраки умерших, и тому подобное. Если бывало, то может и Бог - есть? (наличие бесовщины в жизни доказывает бытие Бога)))) Алексей Демидов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544480.html?thread=258928224#t258928224
Я бы тут задался вопросом, зачем вообще различать с человеком ты говоришь или с нейросетью. Считаем ли мы, что нейросеть более злонамеренна, бесчувственна, глупа, бездушна, неискренна, и т.д.? Логично предположить, что та конкретная причина, по которой нам нужно знать что перед нами человек, а не нейросеть и будет искомым тестом. И если вдруг ИИ его проходит, то как говорится вэлкам, какая уже разница? Ну а если интерес чисто спортивный, то современный чат-боты палятся на скорости создания текста. Рассказ из 264 слов, в котором каждое третье слово будет на букву Б, но каждое седьмое заканчиваться на А человек за пять-семь секунд не создаст, как не бейся. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544825.html?thread=258944441#t258944441
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544825.html?thread=258958521#t258958521
Впервые зафиксировали проблему подмены контента нейросетями. Гугл по запросу картинок "птенец павлина" выдает в массе своей генерации нейросети, а не настоящие фото.
Одной из проблем развития нейросети считается опасность подмены контента в интернете, когда нейросети перепишут статьи, сгенерят картинки, а дальше следующие нейросети будут создавать следующий контент на основании нейрофейка. При этом нейросети могут производить контент бесконечно много, без ограничений, которые есть у реальных авторов (сон, отдых, выходные). И на примере павлина мы видим, что нейросети выдумывают вымышленную информацию, вообще не имеющую отношения к реальности. И какой-то момент останется только вымышленный мир.
https://web.lifelines.name/read/420e6632-5f62-572b-9ce5-f2648562dd62 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544825.html?thread=258956473#t258956473
«Музыкальная игра в кости» (нем. Musikalisches Würfelspiel или Würfelmusik) - системы сочинения музыкальных композиций с помощью игральных костей и других способов, использующих элемент случайности. Применялись в качестве развлечения, педагогического упражнения. Было разработано несколько различных комбинаторно-игровых способов для создания музыки с применением принципа случайности.
Сохранились сведения о том, что при помощи игральных костей музыка создавалась ещё в Древнем мире. Так, по сообщению китайского историка музыки Су Ма Шьена, уже в Древнем Китае подобным образом создавались музыкальные композиции; при этом такой способ сочинения практиковался на экзаменах и подобные задачи ставились перед учащимися.
В западноевропейской музыке самым ранним образцом такого способа композиции считается 17-я глава трактата «Микролог» (Micrologus, между 1025 и 1030) монаха-бенедиктинца Гвидо д’Ареццо (ок. 990 - ок. 1050).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Музыкальная_игра_в_кости https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544825.html?thread=258972089#t258972089
«мерзейшие мощи» льюиса - в копилку к бессмертному роману «Пока чего» Д.К.Мирона и книге Топкина про хоботы.
https://anairos.livejournal.com/342681.html
Подумал. Понял, что я ничего не понимаю в прямом тесте Тьюринга (хрен с ним, с обратным). Потому что абстракция математической игры (где есть "правила игры" и "критерии выигрыша") здесь буксует. Не поймите меня неправильно: это очень хорошая абстракция! Про шахматы можно очень многое понять, исходя из модели "фигуры ходят так, цель -- поставить мат". Но всё-таки, всё-таки надо иногда задуматься, почему я не могу вместо этого послать противника матом и бросить игру? И вот в случае теста Тьюринга это мне кажется существенным. Нафига, собственно, участники в нём участвуют?
...Далее: если мы предположим, что добросовестность добросовестностью, но мы хотим поощрить работников за более хорошее выполнение задания. Как нынче модно говорить, геймифицировать. За что мы им доплачиваем? Или не "до", а полностью переводим их на оплату за результат? Какого результата мы от них хотим? Ещё раз повторю, что эти вопросы мне не кажутся праздными. Потому что ИИ предстоит имитировать людей, которыми движут какие-то мотивы. Какие? Ещё раз: я не предлагаю философствовать абстрактно, я предлагаю описать, на каких условиях по жизни участники теста (все, каждый отдельно) в нём участвуют. Буквально за какие деньги. Мне это кажется важным для понимания сути теста. slobin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544825.html?thread=258980025#t258980025
https://kot-kam.livejournal.com/3979701.html
Нынешние джпишки пока совершенно неспособны верно пересказать содержание даже известных книг и не способны сказать, что не знают. На раз проверяется. lazycat99
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544825.html?thread=258985401#t258985401
у млекопитающих X и Y хромосомы, соответственно у самок есть две X хромосомы (XX) и у самцов X и Y хромосомы (XY) [*], и у птиц Z и W хромосомы: ZZ у самцов и ZW у самок. Известно, что представители того пола, у которого обе половые хромосомы одного типа (то есть самцы у птиц и самки у млекопитающих) в среднем живут дольше и стареют медленнее.
Разумеется, может быть много причин у такой зависимости продолжительности жизни от половых хромосом. И вот в интересной статье X*Y females exhibit steeper reproductive senescence in the African pygmy mouse обратились к очень необычной в плане половых хромосом африканской мыши-пигмею. У этой мыши существует три типа половых хромосом X, X*, и Y, причем если XX и XX* - обычные самки, а XY - обычный самец, то X*Y - суперсамка, более фертильная и более агрессивно защищающая потомство, чем обычная самка. И выяснилось, что мыши X*Y стареют быстрее чем мыши XX и XX*. То есть, более раннее старение вызывается именно разницей между хромосомами, то есть, возможно X и Y хромосомы как-то "борются" между собой, что и ведет к более раннему старению.
*У яйцекладущих млекопитающих система более сложная, например у утконосов 5 пар половых хромосом, самец соответственно X1Y1X2Y2X3Y3X4Y4X5Y5.
https://marigranula.livejournal.com/1000810.html
Я стою примерно на той же позиции, поэтому утверждаю, что чисто психологически первично именно понятие Зла. Безусловное Зло - человек воображает легко и просто, у Зла есть полюс. А вот добро, оно оказывается всегда условным, всегда есть такая цена за него, после которой оно добром быть перестает. У Добра нет полюса. Так работает логика, так работает психика, так работает Ум. Если полюс Добра существует, то он существует за пределами ума и логики, его существование ощутимо интуитивно, на уровне чувств. Но любые попытки рационализации и объективизации оного ведут в логический тупик. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543677.html?thread=259014717#t259014717
Фильм года.
Нет.
Вообще такое ощущение, что формат фильмов умирает, они воспринимаются уже как что-то бабушкино из древних времен.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1802708.html
- И вот они именно по такому методу охотятся, обычно группой - либо волк с волчицей, либо несколько волков. Выбирают себе больного/старого/ слабого оленя, нападают на стадо организованной группой просто, чтобы отсечь цель от сородичей, никого не ранят, просто отсекают, как в футболе, и дальше он бежит один, они бегут за ним. Не слишком быстро, не слишком медленно. Но без остановки и они могут бежать, если надо, несколько суток.
К концу бега оленю уже ничего не хочется, он просто уже падает, израсходовав последние ресурсы организма.
Что посоветовать оленю в такой ситуации, я не знаю, но можно подумать. Очевидно, что запас прочности у волка тоже конечен. И известно, что на соревнованиях первому бежать всегда труднее.
Оленю можно сконструировать совет думать о хорошем, как он вернётся в стадо и т.д., чтобы продлить свою выносливость. Понятно, что если зверь настолько сильный и здоровый, что его до падения без сил в обозримый срок не довести, то надо поискать другую добычу.
- "Оленю можно сконструировать совет думать о хорошем"
Это пять!
у меня эта фраза сегодня идёт на втором месте после фразы из воспоминаний немецкого генерала
"Мы, конечно, знали, что нас ожидает распутица, - нам приходилось читать о ней в книгах."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544480.html?thread=258988128#t258988128
https://kot-kam.livejournal.com/3979701.html
- Вы меня, пожалуйста, простите за последующий сейчас крайне некорректный приём ведения дискуссии
- Я никого не прощаю. Потому как не обвиняю)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544825.html?thread=258993849#t258993849
Понял, что живое общение мне всё-таки необходимо, чтоб крыша не ехала на почве социофобии. Впрочем, заводить круг общения по прежнему не готов, три часа группы дважды в месяц мне до лета хватит, а дальше видно будет.
Практически отвалилась способность получать удовольствие от книг и компьютерных игр. Нет желания эмоционально и интеллектуально включаться во что бы то ни было сверх абсолютно необходимого. Из удовольствий остались еда, Тытупчик (благо у нас его не блокируют) и сон. К счастью, благодаря таблеточкам спать я хочу почти постоянно. В совокупности с работой из дома получается очень удобно: поработал до пяти вечера, лёг спать до восьми, проснулся, съел яблоко, потупил в монитор три часа - и снова баиньки. А на выходных можно ложиться спать после обеда. Такое вот безмятежное состояние меня пока вполне устраивает.
https://aantero.livejournal.com/138486.html
- То есть, этот тест должен отличать бота, говорящего по заданию человека, от бота, говорящего по собственной воле? Тест на сильный ИИ? aantero
- Вы, фактически, сформулировали новый тест, тест Тьюринга - aantero:
Отличить в общении ИИ от человека, которому помогает ИИ
Вот это да, задачка уже современная и серьёзная.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544825.html?thread=258996665#t258996665
- Достаточно не собираться приобретать недвигу и рожать детей, чтобы жизнь стала праздником
- Я видел этот праздник со стороны. В основном люди играют в новые игрушки в специально оборудованных игровых сетапах. Не то чтобы я им совсем не завидовал. Но не сильно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544480.html?thread=259004768#t259004768
- Давно искал, кого спросить - как марихуанизация повлияла на общество в целом.
- Никак. Это удел маргинальных слоев общества. Каких-то долей процента, которые никак не влияют на общество в целом.
Большинство, как и в любом другом здоровом обществе, даже не пробовали ничего и не испытывают ни потребности, ни любопытства.
К тому же фактор "запретный плод сладок" в данном случае тоже не работает.
Марихуана это не престижно, это не запретно, это не вызов обществу, это глупость и бессмысленная трата денег, времени и сил.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544480.html?thread=258998112#t258998112
https://kot-kam.livejournal.com/3979701.html
Мы подлетели к Португалии в лучах закатного солнца. Все сверху казалось розовым и золотым - как я и помнила. Мрамор и золотой отсвет на каменных ракушках мануэлино, бессчетные белые мраморные поусады-дворцы на холмах, Помбаль, Васко да Гама и Камоэнш незримо присутствуют в каждой сцене. Пробковые сиденья в метро. Черно-белая графика - украшение станций - в эксцентричной манере местных карикатуристов. Забавные волхвы из разноцветного мрамора на станциях. Глянцевые, лоснящиеся каменные булыжники светлого (мрамора?) под ногами. Кипарисы. Улицы Алфамы, графити «Силенсио! тут поют фаду».
Из нового - прежде пустынные улицы вокруг мавританской крепости вдруг заполнились гастарбайтерами - кажется, что это непальцы (играют в бадминтон на небольшом перекрестке), бангладешцы, пакистанцы, индонезийцы. Европа нуждается в дешевых рабочих руках, и каждая европейская страна получает их по-cвоему - Франция, Британия, Германия, Чехия. Свидетельством тому - непальские кафе и бенгальские забегаловки на прежде тихих улицах Алфамы. И да, тут по-прежнему сушат белье на веревках.
https://dyrbulschir.livejournal.com/935716.html
Остается простой и грустный ответ: у нас разучились снимать кино. И (я почти уверен у этом) не видят, какая лажа у них получается. Потому что я не говорю, что такой сериал (как у них получился) снять просто. Очевидно непросто. Очень старались. Только его не надо было снимать. Потому что это стыдно. Да, да, это молодежное слово кринж, как раз оч. точно подходит.
https://antimeridiem.livejournal.com/2841388.html
предположу самое простое, два ИИ столкнувшись в интернете, просто обменяются незаметными для человека сигналами, чтобы не тратить рабочее время в пустоту. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544825.html?thread=259012537#t259012537
Тут вопрос в том, что с точки зрения человека, который хочет интересно общаться, нет смысла делить собеседников на живых и неживаых, надо делить на интересных и неинтересных. И 90% живых попадут в неинтересные.
Деление живой-неживой сильнее коррелирует с делением платежеспособный-неплатежеспособный, чем с делением интересный-неинтересный.
С позиции людей, желающих интересного общения я бы скорее ставил вопрос "давайте писать более интересных ботов", чем "давайте отделять людей от ботов". vitus_wagner
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544825.html?thread=259015353#t259015353
Стал учить он золотую рыбку
Как ей плавать в окияне-море
Чтобы польза была добрым людям /stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544959.html?thread=259095615#t259095615
потому что нынешнему молодому поколению, основной, тсзть, целевой аудитории, по большей части СЛОЖНО понять пространную и пошаговую текстовую инструкцию. Точно так же, как нам СЛОЖНО разобраться в этом видеоролике и понять, куда идти и как поворачивать (хотя там нарочно, для тупых показано, что вот, спуститься ТУТ, повернуть НАЛЕВО - но мне, например, сложно запомнить это "налево", когда я не представляю себе общей картины и не понимаю, куда конкретно я поворачиваю и где окажусь в итоге). Особенно учитывая, что во всем ролике ни разу не фигурируют, например, названия улиц. То есть таблички в кадре мелькают, но их не видно, виден край таблички, а название прочесть нельзя. Очевидно, для человека, который это снимал, даже такая текстовая информация нерелевантная и излишняя, остановиться и показать табличку крупным планом в голову не приходит.
Что интересно: у людей, которые делали минимум часть современной московской навигации, голова явно устроена так же, как моя. Нет, не в метро, а вот эти все указатели и карты, которые стоят и висят в переходах и на выходе из метро. Вот карта, вот стрелочки, вот пронумерованные выходы из метро, вот текстовые подписи - этого более чем достаточно. Дайте мне схему с подписями, картинку я выстрою сам. А у многих, похоже, наоборот: дайте картинку (еще и движущуюся, то есть такую, которую надо воспринимать в заранее заданном темпе!), схему я буду строить на основании картинки. Это какой-то принципиально иной тип мышления, который у меня в голове укладывается очень плохо.
https://kot-kam.livejournal.com/3979011.html
Вы никогда не пытались утром первого января найти сантехника?
https://olly-ru.livejournal.com/752238.html
- Надо отличить ГПТ от человека и ГПТ? А никак.
- Почему же? человек с ГПТ глупее, чем ГПТ без человека
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544825.html?thread=259020985#t259020985
Пенсионеры работают до смерти, потому, что молодые (например на завод) не идут даже за хорошие деньги. Не престижно, нет девушек с которыми можно поболтать за кофе, даже кофейных автоматов нет. Или на кассу в гипермаркете итд. Поэтому если спросите их куда они бы пошли, часть скажет что просто никуда (вон же блогеры с дивана зарабатывают), часть, что менеджерами или руководителями от 150000, при условии кончно, что начальник не "токсик", а коллеги не "душнилы" ну и опять же кофейный аппарат.) till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543110.html?thread=259027462#t259027462
https://anna-bpguide.livejournal.com/1310054.html
К большому сожалению анекдот сегодня, как жанр, если не умер, то пахнет уже совершенно так. Современный российский анекдот скучен, вторичен, неизящен, агрессивен и мелочно-злобен, имеет полное отсуствие вторых и третьих смыслов, а в довершение ко всему за последние годы подвергся массивной инвазии творчества (жалкого по результату, но объемного) тех же самых работников официальной пропаганды.
Потомкам останутся мемы. В живых остаются (почти по Докинзу, хоть он и не это имел в виду) самые меткие и приспособленные мемы, к тому же у них в полной мере унаследовалась отличительная черта классического советского анекдота - полная мертворожденность попыток влиться туда насильно со стороны. qweaertie
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544182.html?thread=259031094#t259031094
человек стремится быть частью чего-то большего, прислониться к своим.
какой выбор сегодня у соотечественника, если посмотреть честно?
или так или зияющая пустота. один на один с кромешным ужасом. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544959.html?thread=259056959#t259056959
- Я считаю, что одна из самых грустных вещей, которые я когда-либо слышал, была в последнем интервью Амоса Оза, израильского великого всё же писателя, диссидента и антивоенного активиста, перед его смертью, где он в основном сказал:
«Я примирился со своими друзьями, со своим обществом и с политикой государства Израиль, и я очень счастлив, потому что очень долгое время я был отчужден и противостоял своим друзьям и обществу вокруг меня, и это было очень тяжело, поэтому я изменил свое мнение».
Он не ошибается, он просто принял, что давление общества огромно, и всем гораздо проще просто сместиться вправо, потому что... потому что вы просто очень устали, даже если у вас есть внутренние принципы и убеждения. И жизнь становится намного проще.
Это так удручающе, хотя и понятно.
- А это собственно как раз то самое, за что Оруэлл великий писатель. Ведь весь 1984 именно об этом. О том, что человек в какой-то момент - меняется. И становится спокоен, умиротворен, даже счастлив. Он начинает любить Большого Брата. Причем делает это именно сильно потом, когда, казалось бы, это ему уже совершенно не надо и ни к чему.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544959.html?thread=259058239#t259058239
Всё облака над ней,
всё облака...
В пыли веков мгновенны и незримы,
Идут по ней, как прежде пилигримы,
И машет им прощальная рука.
Навстречу им июльские деньки
Идут в нетленной синенькой рубашке,
По сторонам - качаются ромашки,
И зной звенит во все свои звонки,
И в тень зовут росистые леса...
Как царь любил богатые чертоги,
Так полюбил я древние дороги
И голубые
вечности глаза! /Николай Рубцов
https://asidenko.livejournal.com/671763.html
- Еще интереснее то, что ровно то же самое произошло с довольно похожим словом pathetic в английском языке практически ровно в тот же период. В Вебстере за 1913 год дается, в частности, такой пример: "No theory of the passions can teach a man to be pathetic." А сейчас оно в обычной речи переводится только как "жалкий", " ничтожный".
Что-то в консерватории произошло.
- Тут другой процесс. Потеря уважения к пафосу. У нас тоже произошло, хотя лексически я этого так с ходу не чувствую.
А изменение оттенка слова "жалкий" - это потеря жалости, собственно. Когда сострадание скисает и переходит в презрение.
- Так ведь как раз одно из значений pathetic ранее - "достойный сожаления" в хорошем смысле. Не только "exciting pathos", а еще и "arousing pity, sympathy, or compassion"; или тот же Вебстер - "affecting or moving the tender emotions, esp. pity or grief".
"The child’s pathetic pleas for forgiveness stirred the young man’s heart" (1883). Как раз если переводить зощенковской коннотацией, получится "жалкие [т.е. достойные сострадания] мольбы ребенка о прощении взволновали сердце юноши" - а сейчас звучит совсем с другим смыслом, как насмешка, в обоих языках.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543677.html?thread=259048253#t259048253
https://kot-kam.livejournal.com/3980276.html
Настоящая теория управления исходит из того, что большинство людей боятся уважают сильных и презирают слабаков добрых.
Поэтому руководитель должен вести себя как будто он мерзавец, чтобы подчинённые вели себя как будто они порядочные. generator_slov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544959.html?thread=259060031#t259060031
Может, Вы и правы, но я все добиваюсь, чтобы Вы высказали это не декларативно, а убедительно. gignomai
https://meixon.livejournal.com/2706.html?thread=5522#t5522
А ведь эта ситуация - в первую очередь приговор самой лингвистике.
Если реальный язык может быть промоделирован на основе обучения на большом количестве реальных текстов - что это значит? Это значит, что реальный язык имеет внутреннюю упорядоченность, структуру, которая может быть выявлена, зафиксирована и воспроизведена. Ну, типа морозных узоров.
А дальше вот что: морозные узоры прекрасно объясняются термодинамическими процессами в неравновесных системах, с учётом стохастических эффектов. И мы можем обучить ИИ на картинках морозных узоров, и попросить нарисовать такой же. А можем запустить программу, визуализирующую решение системы уравнений, описывающей неравновесный термодинамический процесс при генераторе случайных чисел. И, о чудо, эти картинки в целом совпадут. Это всего лишь потому, что теория неравновесной термодинамики описывает реальный процесс, происходящий в природе.
Если лингвистика не предсказала внутреннюю упорядоченность языка, выявленную языковыми моделями, значит эта лингвистика не сватила чего-то по настоящему важного. Она красиво описывала змей, верёвки и колоннны, но как будто чего-то не приметила.
Стоит ли плакать о такой лингвистике? (Может быть, несите новую?) d_igor_po
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544959.html?thread=259055167#t259055167
"Женщины являются крайними максималистками в отношении того, что им приспичило. И свои «объяснения» и прочие пожелания они дают лишь до того момента времени, пока у них есть надежда продавить вас на согласие as is."
Собственно, имеют право. ) Собственно, женщины определяют будущее, потому что рожают и воспитывают детей в первые главные годы. Мужчина - подносчик патронов. Собственно, его/наша задача от природы: сделать женщине хорошо и безопасно, чтобы она обеспечила будущее.
Одна беда, эта карамельная картина всё дальше от реальности, в которой рожать не нужно, а пахать или имитировать приходится всем.
Когда/если равноправие полов будет достигнуто на практике, наступит тектонический сдвиг. В чем только ни ищут Главную Проблему, там выше уже и отлучение от ю-туба концом света объявили. А между тем, самое интересное и значимое в другом. В том, что общество на глазах меняется так, как никогда прежде, и главное - очень быстро! Буквально в течение жизни одного поколения. agordian
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544959.html?thread=259049279#t259049279
Мужчина боится двух вещей - что откажут и что дадут.
Потому что, если дадут, то в итоге, может оказаться не то, не ожидаемое, а потом могут-будут выносить мозг - "я же тебе дала"(с). Дамир Муратов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544959.html?thread=259070527#t259070527
- Мне кажется, речь о разных типах знания. Лингвистика была направлена на отыскание закономерностей. И пока продвинулась недостаточно. А автоматический переводчик направлен на совсем иное - достижение результата, создание понятного перевода по множеству образцов. После прохождения этой работы мы так же не знаем закономерностей, как и прежде.
То есть это вовсе не одно и то же, не победа в неком соревновании. Это две разные задачи. Посчитать их одной можно лишь в том случае, если считать, что познание языка нам не нужно, а нужен практический результат - перевод.
Удивительным явилось лишь то, что можно достичь результата в обход познания, познания так и не получив. В некотором смысле - даром.
Это очень интересная тема. Наука конца XX-XXI вв. состоит в получении даров. Кроме лингвистики, можно найти и другие примеры. Наука старалась отыскать законы и понять некое явление. Ей это не удалось, ее заделы невелики. А вместо этого получен результат - в обход понимания. Просто готовый результат - на, бери, пользуйся.
Мне кажется, это очень важный симптом.
- Не даром, конечно. Человечество очень долго развивалось в основном именно так: конкретные ноу-хау ремёсел тому самый типовой пример; средневековые цеха, зубрение латыни, переписывание Аристотеля на древнегреческом и т.д., и т.п. Да и как/чему всегда обучались и обучаются малыши? Подражают маме и папе, делают так, как сказано родителями, не задаваясь вопросом, почему, зачем и нельзя ли лучше. Запоминая и повторяя, а не понимая. Какое понимание у трёхлетки, собственно?
Три века назад начался прорыв понимания - понимания, следует заметить, КОНКРЕТНОГО ТИПА - породивший всю современную НТР. К середине века предыдущего казалось, что этот новый источник никогда не иссякнет, им можно упиться вдоволь и получить всё, что только захочешь. Но к началу века нынешнего выяснились две вещи:
1) Этот источник не такой уж неиссякаемый и общедоступный - и/или там, дальше у него живительная влага уже сильно не для всех (а люденов в расчёт не берём, не завезли их или они возиться с человечеством не желают)
2) Мощь современного компьютерного железа вполне позволяет во многих задачах обходиться без понимания, просто вытаскивая похожие примеры с достаточной скоростью
В связи с последним пунктом китайская комната быстро превратилась в огромный дворец, населённый философскими зомби. И дворец этот продолжает поспешно достраиваться - и будет это делать, покуда есть куда расти вычислительным мощностям. Новое Средневековье с его новым феодализмом триумфально шествует по планете и остановить его пока некому: умники-понимауки, наконец-то перестали быть незаменимы (ну, так кажется новым феодалам), с ними можно больше не цацкаться. Нейросети справляются лучше - если не везде и сейчас, то уже много где и совсем скоро.
Так что ничего удивительного. Краткий период НТР, основанной на понимании, закончился - во всяком случае, в головах у власть имущих планеты всё именно так. Теперь снова всё решает не качество мозгов умников, а количество оперативки и согласованно работающих видюх. А это дело не капризное и ценник у него вполне приемлемый.
Ну, то есть, понятно, что это на самом деле тупик. Но понятно тем, кто всё-таки ещё не разучился понимать и это дело любит. Однако большинство уже не такие: или не могут понять, или просто не хотят, ибо радует их иное.
- "китайская комната быстро превратилась в огромный дворец, населённый философскими зомби." дом, который построил ЧатГПТ
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544959.html?thread=259097407#t259097407
Почему английский глагол understand означает 'понимать'?
Понимание - такая штука, которая не имеет особых внешних проявлений, поэтому для обозначения понимания часто используются метафоры. Понимание может обозначаться как слышание: я осознаю услышанную речь, следовательно я понимаю (модель распространена, например, в чукотско-камчатских языках, но засвидетельствована и в русских говорах северо-востока Сибири: «это якут, он по-русски не слышит»; «он не говорит по-коряцки, а слышит»). Понимание может обозначаться как видение (др.-греч. ὁράω, английские примеры типа I see what you mean). Понимание может обозначаться как хватание рукой, взятие объекта в руки (латинское comprehendere, от которого французское comprendre и испанское comprender; также латинское capere, от которого итальянское capire).
Как мне кажется, английский глагол understand демонстрирует еще одну модель метафоры понимания. Понимание как нахождение рядом с чем-то. Значение 'понимать' было уже у древнеанглийского understandan, а также у родственных ему древнефризских understanda, understonda. Тут следует помнить, что в прагерманском *under из-за фонетических изменений слились два разных предлога *untér 'внутри, между' (родственный латинскому inter, сансритскому antar) и *undʰér 'под, ниже' (родственный латинскому infra). Предполагается, что приставкой в глаголе understandan служил первый из этих предлогов. То есть понимать в данном случае - это находиться внутри чего-то.
В других германских языках наблюдаем сходную модель понимания, но с буквальным значением не 'находиться внутри', а 'находиться напротив'. Она представлена в немецком verstehen, датском и норвежском forstå, шведском förstå, фризском ferstounde, ferstean, нидерландском verstaan, и, видимо, уже присутствовал в прагерманском *frastāną. Даже в английском глагол forstand 'стоять напротив чего-либо, стоять преграждая путь' в диалектах отмечен в значении 'понимать': How can I forstand your Professors, when they dinna forstand themselves (1878, Samuel Smiles, Robert Dick: baker, of Thurso, geologist and botanist).
Другие примеры связи пространственной близости и умственного осмысления можно увидеть в древнегреческом ἐπίσταμαι 'уметь, знать' из ἐπι- 'над' + ἵστημι 'стоять' и в древнеармянском haskanam (հասկանամ) 'понимать' производным от has (հաս) 'прибытие, приход'.
https://rousseau.livejournal.com/604384.html
У меня средний учил стих, где-то с пару недель я слушал "поет зима акует, мохнатый лес баюкает", только потом как-то случайно узнал, спустя заметное время, что там зима "аукала". lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544959.html?thread=259098687#t259098687
Феномен Галковского вызван тем, что он первый (во всяком случае, первый из известных мне) сочинителей альтернативок догадался выдавать свои безумные фантазии за истину. То есть, с одной стороны, врать интересно, захватывающе - а с другой нагло заявлять, что это всё правда и при этом избегать таких тем, фактов и обстоятельств, на которых его было бы легко поймать и повозить мордой об стол.
То есть, конечно, совсем избежать такого невозможно, тем более, что Галковский склонен увлекаться - поэтому его периодически таки ловят и мордой об стол от души возят. Однако это его ничуть не смущает - как и его фанатов-экапистов-мазохистов, предпочитающих жить в выдуманном им мире. Так что идиотом или сумасшедшим лузером Галковского назвать нельзя: он вполне успешно монетизировал свою шизофрению. Достижение, согласитесь, впечатляющее. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544959.html?thread=259108159#t259108159
- Ну наяву их приколами, типа натравить толпу друзей-любовников на мужа, меня не удивить.
А вот во снах... Бывшую периодически вижу во снах, она мне как-то там заявила, что-то типа - Это ты там со мной развёлся, здесь попробуй разведись (здесь - ты мой). Интересно, что делать?
- Трагикомическая ситуация 🙂 но если она не настоящая ведьма, то попробуйте в сновидениях постоянно отвлекать её внимание на зеркала: давать ей небольшие посмотреться, прятаться от неё за большими и т.д. Должно сработать. Кстати, это и наяву неплохо работает 🙂
Если настоящая ведьма (принятая), тогда да, ситуация сильно хуже. Но тут уже единого совета дать нельзя, сильно зависит от конкретики. Разве что к другой ведьме обратиться за помощью, только по фиксированному заранее ценнику, конечно.
- Не, не ведьма, но силу некоторую имеет. Приворот, правда, по совету соседки, она мне как-то сделала, но сняли, это не вопрос.
Я, полагаю дело в другом. Вот Вы у себя где-то пишете, что есть 8-9 реальностей и Явь самое дно. Я, изучал астрологию, и в целом, с Вами согласен. Явь - это подлунный мир. Остальные 8 планет, тоже порождают свои пространства. О которых Вы упоминали. Ну и гороскопы людей(с планетами) - это некие точки входа в эти пространства. Ну а "любовь земная", это совпадение этих точек входа. Поэтому мы часто с ней там сталкиваемся.
Кстати, мне интересно было бы почитать описание этих 8-9 реальностей.
А зеркал там нет - это мир женщин.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544959.html?thread=259105599#t259105599
У меня знакомый говорил так: Если женщина чего-то хочет, то для сохранения душевного спокойствия надо это сделать и самое главное ни в коем случае не интересоваться, зачем она это хочет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544959.html?thread=259089983#t259089983
- У Вас есть конкретные соображения о фундаментальных отличиях динамики биологических и искусственных нейронных сетей?
- На сейчас, по моим представлениям, основное отличие - это реализация.
Основные коммерческие (и их свободные аналоги) БЯМ сейчас построены на трансформерах и используют вычисления с плавающей точкой.
Биологические построены на импульсах. А искусственные спайковые сети пока только начинают свой разбег.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544959.html?thread=259109439#t259109439
История это не смена способов производства (формаций), в основе каждого из которых какие-то производственные технологии, а смена способов войны (военные формации), в основе которых какие-то военные технологии.
Дроны создадут какую-то новую общественно-политическую форму. смайл /Лангобард (langobard)
https://anna-bpguide.livejournal.com/1310336.html
В рамках проекта Deus in Machina («Бог в машине») в часовне Святого Петра (Люцерн, Швейцария) установили голограмму Иисуса Христа на базе искусственного интеллекта. Прихожане могут исповедоваться голографическому Иисусу и получить совет по вопросам веры. Об этом сообщает Daily Mail.
Нейросеть была разработана специалистами Университета Люцерна и обучалась на текстах Нового Завета. Голограмма Иисуса может говорить на 100 разных языках, поэтому с ней сможет пообщаться практически любой турист, приезжающий в Люцерн.
Иисус приветствует посетителя на входе в церковь. Он произносит сообщение: «Ни при каких обстоятельствах не раскрывайте личную информацию, пользуйтесь этим сервисом на свой страх и риск, нажмите кнопку, если вы согласны». После этого человек может задать любой вопрос. При ответе лицо Иисуса двигается синхронно с речью.
По меньшей мере две трети людей, которые поговорили с голографическим Иисусом, сообщили, что испытали «духовный» опыт. ИИ может давать убедительные ответы даже на такие сложные вопросы, которые касаются эвтаназии смертельно больного родственника.
https://www.rbc.ru/life/news/673f23149a7947ee21532f27