К.Уилбер. Краткая история всего
(возвращаясь к истокам)
- к истокам моего жж, который начался критическим обзором книги КУ "Око Духа", после чего я никак не думал, что вернусь к этому автору.
Потом возник замысел "Сутры Самолета", потом он стал понемногу осуществляться... И вдруг несколько человек, не сговариваясь, порекомендовали мне работу, во многом созвучную СС.
Заглянув в оглавление, я обалдел, увидев практически все главные слова СС из ее написанных и недописанных частей, а заглянув в первые главы, почувствовал, что все главное, что я хотел сказать, уже сказано и даже издано. Примерно четверть книги прочлась за пару вечеров, а дальше я забуксовал по полной на полтора месяца. Постоянно вспоминались мыши, что ели кактус (откуда это, френды?!!!), а тут еще неудачно узнал, что так разочаровавшее меня ОД было фактически разъяснением этой КИ...
Но с одинаковыми главными словами нужно было что-то делать. Тем более, что в книге нашлось для меня и новое, и интересное, и новое и интересное одновременно.
Первым новым и интересным оказалось первое, показавшееся мне убедительным, возражение против эволюционной теории:
КУ: <...> Как могли впервые объединиться вместе отдельные молекулы, чтобы составить вместе клетку?
Существует стандартное неодарвинистское объяснение этого факта при помощи естественного отбора, но в него больше никто не верит. Эволюция, очевидно, действует по законам естественного отбора, но этот процесс просто выбирает те трансформации, которые уже произошли при помощи механизма, не понимаемого никем.
В: Например?
КУ: Возьмите стандартное убеждение о том, что крылья просто развились из передних конечностей.
Возможно, потребовались сотни мутаций, чтобы из Конечности получилось крыло - ведь половина крыла не подойдет. Половина крыла не так хороша, как лапа, и не так хороша, как крыло: животное уже не может хорошо бегать и еще не может летать. У него нет своей ценности с точки зрения естественного отбора. Другими словами, с половиной крыла животное станет чьим-то ужином. Крыло получится только тогда, когда эти сотни мутаций произойдут сразу, в одном животном, а также те же мутации должны одновременно произойти в другом животном противоположного пола, а затем они должны как-то найти друг друга, поужинать вместе, немного выпить и завести потомство, которое будет иметь полноценные крылья.
Мы говорим о невероятном....
Собеседники В и КУ - две ипостаси автора, Вилбер и Кен Уилбер.
Запомнив и бысто перескочив этот пример, я вспомнил о нем уже в период буксования, и тут же на ум пришли и белки-летяги, и всякая нечисть... как легко верить, когда верить хочется, и наоборот! :)
В следующем посте остановлюсь на позитиве, о котором автор предисловия к книге написал довольно восторженно и, по-моему, достаточно верно:
Название этой книги обманчиво кажется слишком размытым. «Краткая история всего» дает читателю именно то, что обещает. <...>
Никто из тех людей, которых я встретил на своем пути, не описал путь эволюции человеческого сознания более систематично и всесторонне, чем Уилбер.
<...> Уилбер придерживается более широкого и всестороннего подхода, как вы скоро обнаружите сами. На страницах данной книги он последовательно излагает точку зрения, которая принимает и включает истины многочисленных и несоизмеримых областей: <...>, а также положения противоречащих друг другу философских школ, от неоплатонизма до модернизма, от идеализма до постмодернизма.
Уилбер признает, что конкретные условия истинности могут быть достоверными, не будучи полными, то есть это истина, но только в определенном пространстве, и каждая отдельная истина должна рассматриваться как часть других одинаково важных истин. Возможно, самый мощный новый инструмент, который он пускает в ход в «Краткой истории всего», - это представление о четырех «секторах» развития. Изучая сотни карт развития сознания и человека, которые были созданы различными мыслителями в различные эпохи - карты биологического, психологического, познавательного и духовного развития (это лишь немногие) - Уилбер осознал, что они часто описывали совсем разные «истины».
*** Продолжения неспеша следуют: физика, история, языки, персональное, трансперсональное, где мы. ***
- к истокам моего жж, который начался критическим обзором книги КУ "Око Духа", после чего я никак не думал, что вернусь к этому автору.
Потом возник замысел "Сутры Самолета", потом он стал понемногу осуществляться... И вдруг несколько человек, не сговариваясь, порекомендовали мне работу, во многом созвучную СС.
Заглянув в оглавление, я обалдел, увидев практически все главные слова СС из ее написанных и недописанных частей, а заглянув в первые главы, почувствовал, что все главное, что я хотел сказать, уже сказано и даже издано. Примерно четверть книги прочлась за пару вечеров, а дальше я забуксовал по полной на полтора месяца. Постоянно вспоминались мыши, что ели кактус (откуда это, френды?!!!), а тут еще неудачно узнал, что так разочаровавшее меня ОД было фактически разъяснением этой КИ...
Но с одинаковыми главными словами нужно было что-то делать. Тем более, что в книге нашлось для меня и новое, и интересное, и новое и интересное одновременно.
Первым новым и интересным оказалось первое, показавшееся мне убедительным, возражение против эволюционной теории:
КУ: <...> Как могли впервые объединиться вместе отдельные молекулы, чтобы составить вместе клетку?
Существует стандартное неодарвинистское объяснение этого факта при помощи естественного отбора, но в него больше никто не верит. Эволюция, очевидно, действует по законам естественного отбора, но этот процесс просто выбирает те трансформации, которые уже произошли при помощи механизма, не понимаемого никем.
В: Например?
КУ: Возьмите стандартное убеждение о том, что крылья просто развились из передних конечностей.
Возможно, потребовались сотни мутаций, чтобы из Конечности получилось крыло - ведь половина крыла не подойдет. Половина крыла не так хороша, как лапа, и не так хороша, как крыло: животное уже не может хорошо бегать и еще не может летать. У него нет своей ценности с точки зрения естественного отбора. Другими словами, с половиной крыла животное станет чьим-то ужином. Крыло получится только тогда, когда эти сотни мутаций произойдут сразу, в одном животном, а также те же мутации должны одновременно произойти в другом животном противоположного пола, а затем они должны как-то найти друг друга, поужинать вместе, немного выпить и завести потомство, которое будет иметь полноценные крылья.
Мы говорим о невероятном....
Собеседники В и КУ - две ипостаси автора, Вилбер и Кен Уилбер.
Запомнив и бысто перескочив этот пример, я вспомнил о нем уже в период буксования, и тут же на ум пришли и белки-летяги, и всякая нечисть... как легко верить, когда верить хочется, и наоборот! :)
В следующем посте остановлюсь на позитиве, о котором автор предисловия к книге написал довольно восторженно и, по-моему, достаточно верно:
Название этой книги обманчиво кажется слишком размытым. «Краткая история всего» дает читателю именно то, что обещает. <...>
Никто из тех людей, которых я встретил на своем пути, не описал путь эволюции человеческого сознания более систематично и всесторонне, чем Уилбер.
<...> Уилбер придерживается более широкого и всестороннего подхода, как вы скоро обнаружите сами. На страницах данной книги он последовательно излагает точку зрения, которая принимает и включает истины многочисленных и несоизмеримых областей: <...>, а также положения противоречащих друг другу философских школ, от неоплатонизма до модернизма, от идеализма до постмодернизма.
Уилбер признает, что конкретные условия истинности могут быть достоверными, не будучи полными, то есть это истина, но только в определенном пространстве, и каждая отдельная истина должна рассматриваться как часть других одинаково важных истин. Возможно, самый мощный новый инструмент, который он пускает в ход в «Краткой истории всего», - это представление о четырех «секторах» развития. Изучая сотни карт развития сознания и человека, которые были созданы различными мыслителями в различные эпохи - карты биологического, психологического, познавательного и духовного развития (это лишь немногие) - Уилбер осознал, что они часто описывали совсем разные «истины».
*** Продолжения неспеша следуют: физика, история, языки, персональное, трансперсональное, где мы. ***