Пара вопросов по "делу Шамонина"
Столкнулся недавно с обсуждением широко известного «дела Миши Шамонина» и навеяло это дело некоторые размышления.
Периодически «любители сталинских репрессий» обнаруживают некие захоронения, которые тут же объявляются захоронениями жертв тех самых репрессий, но случаются проколы. Обнаружатся, например, среди захороненных останки, явно не ( Read more... )
Ну вопросы лучше задавать мне.Таким нехитрым способом, идея о том, что в СССР несовершеннолетних расстреливали, доказана.
Так расстреливали же. Или Винничевский и Нейланд не были расстреляны?Тут возник вопрос, кто из этих людей запустил в интернет фотографии Шамонина и зачем?
Никто. См. тут.Вопрос 2. Почему это именно «повестка»
Повестки упоминаются во множестве документов по теме БТ и судя по описанию, они представляли собой именно такой документ - биографические данные и краткое описание вменяемого деяния. Были и повестки на заседание ОСО, см. пример тут .Откуда два разных документа?
2-й опубликован в книге "Бутовский полигон". Вероятно, из приложения к протоколу Тройки.Зачем две выписки в одном деле
Ну мало ли зачем печатают документы в 2 экземплярах, вариантов масса, один логичней другого 😃 Вот в деле на уголовника аж 3 выписки из протокола "Милицейской тройки". И что?Сидеть ему теперь вечно в старших майорах пока бланки не закончатся?
Бланк был задуман как ускорение для оформления дел на Тройку. Т.е. он был нужен до окончания работы ( ... )
Reply
//я не привык стесняться или как-то скрывать, что я делаю.//
Ну зачем же так нагло врать? (Хотя, секте ведь не привыкать, хехе) Когда я задал прямой вопрос: "Имеете-ли вы какое-то отношение к мразоте Ретюнскому, который гнобил девушку Ирину Сычеву?" "Не привыкший что-либо скрывать" почему -то не стал отвечать утвердительно. Ну, это ведь не единственный случай, когда мразоту ловили на лжи?
//Потому что я все делаю правильно, хехе.//
Стандартное заблуждение сектанта. Хехе)))
Reply
Когда я задал прямой вопрос: "Имеете-ли вы какое-то отношение к мразоте Ретюнскому, который гнобил девушку Ирину Сычеву?" "Не привыкший что-либо скрывать" почему -то не стал отвечать утвердительно.
Ну что, уже и поёрничать нельзя? И заодно намекнуть, что не стоит отвлекаться и обсуждать всякую посторонню фигню? Иронию понимать надо, т. Ворчун 😆Ну, это ведь не единственный случай, когда мразоту ловили на лжи?
Как, например, вот тут, да? 😆Стандартное заблуждение сектанта. Хехе)))
Никаких заблуждений. Только спокойная уверенная компетентность.
Reply
//уже и поёрничать нельзя?//
Нет. Не стоит путать "ерничанье" с откровенной ложью.
//Как, например//
Да. Релевантный пример.
//Только спокойная уверенная компетентность.//
Ну-ну. Сколько уже таких уверенных уходило в слезах в сумрак... не перечесть.
Reply
Нет. Не стоит путать "ерничанье" с откровенной ложью.
Вы мне запретили? 😁Да. Релевантный пример.
Что, с Балалайкиным тоже поругались? 😁Ну-ну. Сколько уже таких уверенных уходило в слезах в сумрак... не перечесть.
Ну посмотрим 😉
Reply
//Вы мне запретили?//
Разъяснил.
//Ну посмотрим//
А что тут "смотреть"? Практически под каждой статьей есть примеры.
Впрочем, со лжецами нам говорить особо не о чем.
Reply
Раз нечего, так и не говорите. Но Вы, как всегда, удивительно последовательны 😉😆
Reply
Чо свою нештатную должность сотрудника музея ГУЛАГа в журнале посещений затёр, скормняга ты наш?
А чтоб ты спросил, например.Сколько институт за вбросы фуфла платит?
Нисколько. Я там не работаю.Так тебе же в дурке жить нужно. Или куча народу там не живёт?
Давай лучше ближе к судьбе Нейланда и Винничевского, Антош. Что с ними?Фотки Шамонина - неотъемлемый атрибут протокола http.
Нет, появились они в 2004 в бумажной книге. Ты пост мой не прочёл, что ли?Ох уж эти домыслы. Всё ими объяснить можно.
Моя информированность позволяет мне делать выводы.Верно, откуда ещё это фуфло появляться может? Из сборников фуфла.
Ты пост-то прочти. И не дергайся так 😄И ничего, ещё один фальсивикат от того же фуфломета, что и рассматриваемый.
Что, уже и милицейских троек не было-то? 😁 Балалайкин знает?)Ну надо же, наш поциент умеет в чтение мыслей мертвых чиновников.
Ты настолько несообразительный, что не можешь догадаться о простейших вещах?
Прекращайте истерику, Антон. Это жалко.
Reply
Тимур Михайлович, вы сделали два неверных неверных утверждения - что вы не работаете в музее гулаг и что вы все делаете правильно ( ... )
Reply
Да, у него есть ошибки, да, может он проект ФСБ и т.п., и ни ему, ни Вам я не верю, но Вам я не верю больше и объясню почему.
Какой проект ФСБ, блеать, он обычный престарелый дурачок, впрочем, как и Вы. Ситуация совершенно обычная 😄Вы - московский золотой мальчик, возможно, до сих пор живущий с мамой, ну и не может быть у Вас так много денег на заказ всяких дел с архивов за 3-5 тыс.
Так я "золотой мальчик" или у меня нет каких-то 3-5 тысяч рублей? Вылечите сначала шизофазию, которая позволяет Вам допускать смысловые противоречия в одном и том же предложении, а потом поговорим, бухыхы.Есть Ваша должность как внештатного сотрудника, и пока Вы не предоставите бумаги о Вашем увольнении, то, что Вы работаете на очернение советской истории - это факт.
Конечно, у меня бумаг об увольнении, т.к. у меня нет и бумаг о приёме. Ибо я там никогда не работал.Пройдёмся по изнасилованию. Девушку, за которой Вы бегали, как просто друг и послушный мальчик, изнасиловали крутые пацаны, мб гопники с вашего двора
Пройдитесь к Вашему психиатру, а потом научитесь ( ... )
Reply
Ну а я знаю о Балаеве все, что нужно знать с точки зрения интересов класса рабочих, а не точки зрения личной неприязни ( ... )
Reply
Ну а я знаю о Балаеве все, что нужно знать с точки зрения интересов класса рабочих, а не точки зрения личной неприязни.
Вы ждёте аплодисментов?Вы золотой мальчик в том смысле, что нигде не работали и т.п., а не что Вы типа богатый.
Откуда Вам знать, где работаю, сколько у меня денег и кто мне их даёт?Вы там работали, ибо есть бумага, где Вы себя отнесли к внештатному сотруднику музея.
Ну мало ли к чему я себя отнёс. "Внештатный сотрудник" - это понятие максимально растяжимое, хехехе. Прям максимально.
Почти как сова, которую Балаев любит растягивать об глобус, бгг. Но я не буду Вам рассказывать, в чём там дело, не в коня корм и это Вас не касается.То есть эти мани с потолка инфу взяли?
То есть да. Хотя кое в чем там правда. Например, тогда я действительно не работал. Ибо еще учился в универе. И про школу там правда. Но это открытая инфа, что легко нагуглить.Так там же Ваши комментарии с угрозами, с Вашего аккаунта, это факт.
Не знаете, как сделать фейк-акк ВК или про код элемента? Соболезную.
Хотя, может, и мои, я уже забыл, о чём срался, а ( ... )
Reply
Так я и не знаю, где Вы и что Вы, у Вам ещё паранойя, что ктоьо Ваш аккаунт 8 лет назад подделал.
Зачем Вы обиделись на Сычеву, что не Вам дала, и зачем Вы себя относите к музею Гулаг Вы не расскажите, так как не мое дело)) то есть Вы слиты, так как факты Вашей же биографии никак не оспорены - пояснение секретно, как приказах Ежова 00447 :)
В общем по всем фронтам от Вас - молчание. Вы, когнчно, имеете право тратить большие деньги на пустяки типа бумаг из архивов, только вот это не согласуется с фактами о Вас, которые Вы никак не оспорили, а просто решили о них не пояснять. Так что пока на Вам клеймо заинтересованного в клевете на НКВД человека :)
П. С. Подружка она Вам, Вам же представили ее другом на Рен ТВ :) или рен ТВ фальсификатора оклеветали???
Reply
Так я и не знаю, где Вы и что Вы, у Вам ещё паранойя, что ктоьо Ваш аккаунт 8 лет назад подделал
Т.е. про код элемента Вы вообще никогда не слыхали. Бывает, хе-хе-хе.и зачем Вы себя относите к музею Гулаг Вы не расскажите, так как не мое дело))
Скажем так - это нужно было для доступа к делу в архиве МВД.
Что и как надо было, догадайтесь сами. Я ж как-то догадался, что нужно.только вот это не согласуется с фактами о Вас, которые Вы никак не оспорили, а просто решили о них не пояснять
Факты биографии - это какие надписи в Интернете? Ну Ваше дело телячье, верить во всякую фигню, "опровергать" и оправдываться перед дурачком вроде Вас - совсем лишнее.
По вопросам о НКВД Вас возят мордой об стол без проблем. А всё остальное - ну, бисера у меня дефицит.П. С. Подружка она Вам, Вам же представили ее другом на Рен ТВ :) или рен ТВ фальсификатора оклеветали???
Да я не помню уже, чё я сказал. Скорее всего, назвал "знакомой", а журналисты как всегда слегка "улучшили" изложенное.
Да похер как-то. Это Вы чёт трясетесь всё 😉
Reply
Сотрудник ГУЛАГ - для дела надо было так написать)
Травил ту же, за которой бегал, в интернете - да это код страницы кто-то переделал))
Засветился как друг - журналюги виноваты))
Обсираешься с НКВД каждый раз - поводил дурачков мордой об стол))
В общем, у тебя синдром патологического лжеца.
А все существование т.н. Большого террора рушится уже тупо на том, что некий Авторханов, к нквд никоим боком не относящийся, каким то образом узнал состав расстрельной тройки, хоть он был засекречен в СССР до 80-90х годов))
В то время как Люшков, не последний человек в НКВД, даже падла японцам состав тройки не сдал своего региона))
Такие вы смешные выдумщики - интернетные тролли-фальсификаторы.
Reply
Сотрудник ГУЛАГ - для дела надо было так написать)
Надо было. И да, я с ними сотрудничал - передал им собранные мною сведения по осужденным ВКВС. Они и мне помогли, хехехе.Травил ту же, за которой бегал, в интернете - да это код страницы кто-то переделал))
Да я не скрываю, что я её хуями обкладывал, как вот вас, моих новых поциэнтов. Просто конкретные отдельные каменты легко приписываются при помощи корда элемента.
Хотя нет. Такого не бывает. Тогда вопрос - зачем Вы занимались оральным сексом с Балаевым за такую низкую сумму, т. Редькин? 😃
( ... )
Reply
Leave a comment