[мisha] предстоящее награждение и лекция на полит.ру
ПЛЕННЫХ НЕ БЕРЕМ
***
Надо же, какое совпадение :)
Только мы в марте подраконили Мish'ино главное достижение в науке -- лажевый пузырь т.наз. правил сумм КХД (см. также апрельскую запись про гонорит и майское дополнение), -- как его родное научное заведение награждает его премией, а вечером в тот же день он прочтёт лекцию на полит.ру -- там же, где под популяризатора науки мимикрировал Пугалко:
19 сентября в 19.00 состоится лекция доктора физико-математических наук, профессора факультета физики и астрономии Университета штата Миннесота Михаила Шифмана. Его лекция посвящена настоящему и будущему физики высоких энергий.
Утром 19 сентября Шифману вручат премию им. Померанчука в ИТЭФе.
По положению о премии она присуждается за выдающийся вклад в теоретическую физику.
Премия 2013 года также присуждена академику РАН Андрею Алексеевичу Славнову.
источник
Что тут интересно.
***
Во-первых, награждают Мish'у и премией, и эпитетом "выдающийся" свои.
Кто конкретно награждает? Непонятно кто. Учёный совет, ага. Подавляющее большинство которого, по-честному, не понимает Мish'иных достижений ( Второе Начало), но за много лет приученое считать Мish'у асом теоретической физики на основании хорошего физтеховского гонорита, экстерналий и шести с лишним тысяч цитирований. Значит, кто-то свой вошёл в Учёный совет и предложил наградить Мish'у. Почему нет; законы Приматологии Науки -- штука объективная и нигде не отменимая, вот и учёные советы всюду в своей психологии одинаковые.
За что конкретно награждают? За "выдающийся вклад". "Выдающийся", my ass.
Вот Г.Перельман тоже выдающийся.
Ну, да. Замутить лажевый пузырь на 6К цитирований не каждому по силам.
Впрочем, мы уже выяснили нейрофизиологические аспекты того давно известного факта, что у многоглаголящих язык без костей.
***
Во-вторых, в который раз повторяется шаблон, когда награждаются двое:
1. Приличный партисипант, причём -- для пущей имитации объективности -- чужой для той банды, которая контролирует данную фабрику фанеры.
В данном случае А.А.Славнов известен т.наз. тождествами Уорда-Славнова (есть, есть тут материал для приматологического анализа, но всё же результат крепкий, "кирпичик в фундаменте").
2. Свой, которого по каким-то причинам нужно фанеровать.
У нас мелькали пары Чучелко-Пивоваров (в записи про болванчика) и Крыско-Жуйков ( награждение хундуя).
***
Так же как учёные советы всюду одинаковые, так же и фабрики фанеры, контролируемые конкретными научными заведениями, в существенном одинаковые.
Непосвящённым должны стать понятней объяснения Г.Перельмана (Загадочная история Григория Перельмана, А.Бухбиндер, Знание-Сила, 2007):
... в 1996 он вот так же, без объяснений, отказался от другой математической премии, присужденной ему Европейским математическим обществом (говорят, будто он сказал при этом, что это общество не способно всерьез оценивать его работы, даже позитивно).
***
Во всяком случае премии, выдаваемые своим (дубнинская премия Пугалку, премия им. Маркова Крыску -- или вот эта Мish'е), гроша ломаного не стоят.
***
Надо же, какое совпадение :)
Только мы в марте подраконили Мish'ино главное достижение в науке -- лажевый пузырь т.наз. правил сумм КХД (см. также апрельскую запись про гонорит и майское дополнение), -- как его родное научное заведение награждает его премией, а вечером в тот же день он прочтёт лекцию на полит.ру -- там же, где под популяризатора науки мимикрировал Пугалко:
19 сентября в 19.00 состоится лекция доктора физико-математических наук, профессора факультета физики и астрономии Университета штата Миннесота Михаила Шифмана. Его лекция посвящена настоящему и будущему физики высоких энергий.
Утром 19 сентября Шифману вручат премию им. Померанчука в ИТЭФе.
По положению о премии она присуждается за выдающийся вклад в теоретическую физику.
Премия 2013 года также присуждена академику РАН Андрею Алексеевичу Славнову.
источник
Что тут интересно.
***
Во-первых, награждают Мish'у и премией, и эпитетом "выдающийся" свои.
Кто конкретно награждает? Непонятно кто. Учёный совет, ага. Подавляющее большинство которого, по-честному, не понимает Мish'иных достижений ( Второе Начало), но за много лет приученое считать Мish'у асом теоретической физики на основании хорошего физтеховского гонорита, экстерналий и шести с лишним тысяч цитирований. Значит, кто-то свой вошёл в Учёный совет и предложил наградить Мish'у. Почему нет; законы Приматологии Науки -- штука объективная и нигде не отменимая, вот и учёные советы всюду в своей психологии одинаковые.
За что конкретно награждают? За "выдающийся вклад". "Выдающийся", my ass.
Вот Г.Перельман тоже выдающийся.
Ну, да. Замутить лажевый пузырь на 6К цитирований не каждому по силам.
Впрочем, мы уже выяснили нейрофизиологические аспекты того давно известного факта, что у многоглаголящих язык без костей.
***
Во-вторых, в который раз повторяется шаблон, когда награждаются двое:
1. Приличный партисипант, причём -- для пущей имитации объективности -- чужой для той банды, которая контролирует данную фабрику фанеры.
В данном случае А.А.Славнов известен т.наз. тождествами Уорда-Славнова (есть, есть тут материал для приматологического анализа, но всё же результат крепкий, "кирпичик в фундаменте").
2. Свой, которого по каким-то причинам нужно фанеровать.
У нас мелькали пары Чучелко-Пивоваров (в записи про болванчика) и Крыско-Жуйков ( награждение хундуя).
***
Так же как учёные советы всюду одинаковые, так же и фабрики фанеры, контролируемые конкретными научными заведениями, в существенном одинаковые.
Непосвящённым должны стать понятней объяснения Г.Перельмана (Загадочная история Григория Перельмана, А.Бухбиндер, Знание-Сила, 2007):
... в 1996 он вот так же, без объяснений, отказался от другой математической премии, присужденной ему Европейским математическим обществом (говорят, будто он сказал при этом, что это общество не способно всерьез оценивать его работы, даже позитивно).
***
Во всяком случае премии, выдаваемые своим (дубнинская премия Пугалку, премия им. Маркова Крыску -- или вот эта Мish'е), гроша ломаного не стоят.