эффективный idiota (13) Борис Долгин
эффективный idiota -- определение и оглавление
эффективный idiota (13) Борис Долгин (2)
Сабж -- ведущий научно-популярных лекций полит.ру, он у нас профигурировал на знаменитой лекции Пугалка про хиггс.
Эписодец, который мы хотим сейчас зафиксировать, случился 29.11.2014 -- на том же фестивале #Знать, где несколькими днями ранее Приматология получила глоток кислороду от Деда.
Это была лекция, перед которой воспитывать в себе квантовую интуицыю призывал (со)автор "эффекта" исчезновения частиц за счёт ловкого нырка в дополнительные измерения. (Мы ещё говорили, что любая частица детектора может проделать то же самое, так что все эти рассуждения -- выражаясь мягко, как учил Кузя, но деликатно -- х(ер)ня, причём совершенно не квантовая.)
***
Сначала замечание вбок.
Прямо перед Наблюдателем сидела интеллигентная симпатичная девушка (их там было несколько вокруг, просто речь об одной). Вот она фотографирует полную аудиторию перед началом лекции:
На фото сабж в центре, Пугалко спиной и справа наша эталонная научпоп-вредительница.
Девушка оказалась завсегдатаем этих лекций -- и сильно удивила Наблюдателя утверждением, что с лекциями по физике по популярности у ширнармасс никакая палеонтология на одном гектаре не сидела, для доходчивости добавив: "Физика -- это Спарта!"
На вкус Наблюдателя как раз палеонтология не в пример забавней и, главное, поучительней, чем любая физика.
***
Пугалко делал лекцию в очень осторожных выражения -- и в "теорию" сверхранней Вселенной углубляться не стал.
(Upd 2015-09-01: На видео слышно, что голос необычно слаб; только вчера было зарегистрировано, как он орал в отделе, созывая дроидов на обед: гораздо, гораздо громче.)
Кстати, приматологическое наблюдение, как обычно (более того, методологически принципиально), не пряталось:
***
Стоит отметить, как Пугалко пугал аудиторию тем, что, вот, мол, мы изучаем Вселенную, -- а получаем информацию о физике на сверхмалых расстояниях.
Тут что смешно: этому обещанию скоро 50 лет (с работ Сахарова и нашего Кузи по барионной асимметрии Вселенной) -- и это один из пропагандистских лозунгов космологии в борьбе за души ширнармасс и, соответственно, финансирование, -- но никто ещё ничего таким способом реально и конкретно -- оставаясь в рамках Правила 1 -- не узнал (и ждать этого, видимо, ещё долгонько).
(Upd 2015-09-01: всевозможные "космологические ограничения" должны сопровождаться оговоркой "если справедливы космологические экстраполяции" и ссылочкой на список соответствующих гипотез, одна из которых должна звучать так: "Предполагается, что 'зверская пыль' на космологических временах и расстояниях никакой роли не играет".)
Это совершенно не мешает Пугалку сообщать в изъявительном -- sic -- наклонении о том, как это "замечательно" (см. m-момент с воздеванием глаз и разведением рук: https://youtu.be/lO_q9Wqz2cc?t=3780).
***
Вернёмся к сабжу.
Выпускник РГГУ, по первой работе историк-архивист.
В силу работы ведущим популярных лекций имеет очень изрядный кругозор и не только по чисто гуманитарным дисциплинам.
Вот, для примера, его первая, многократно сложноподчинённая реплика после лекции Кирилла нашего лауреата Еськова, здесь (он обычно пользуется положением ведущего и задает первый вопрос, но в данном случае разъясняет чьё-то замечание):
Долгин: Если я правильно понял, высказывание заключается в том, что может существовать функция, но не может существовать цели в том смысле, что наука в той степени, в которой она наука, не ставит вопрос о субъекте цели.
Или, вот, хороший, концептуально-познавательный вопрос Деду об "интриге между математикой и физикой": https://youtu.be/KeOUTP72VJI?t=3520
Наблюдатель так привык, что сабж открывает обсуждение лекций подобными хитромудрыми локвациями, что в этот раз его первый вопрос резанул ухо диссонансом (https://youtu.be/lO_q9Wqz2cc?t=3888):
"Где лично Ваши интересы в загадках, о которых Вы говорили?"
Его улыбка в тот момент (1) согласуется с интерпретацией "признаю в тебе доминанта" (2) как бы намекает, что он понимает, что ни хрена в рассказанном не понял и не пытается (Upd 2015-09-01: восторг ведь, как любая эмоция, отключает мозг; NB с Дедом восторга не было), и задаёт вопрос не по поводу содержания лекции, а по поводу лично лектора, effectively предполагая, что это для аудитории самое интересное, и давая лектору возможность попарадироваться -- а себе возможность им повосхищаться (полезно вспомнить восхищённые вопросы Пугалку нашей Парашютистки и восхищённо-бессмысленный вопросительный выдох дроида в Минводах).
Откуда, между прочим, следует, что его уважение к Пугалку сверх общегражданского инспирировано могучим Все, укреплено экстерналиями и, по этой причине, имеет лажевый (приматол.) характер, и эту лажу он транслирует доверчивой публике, ждущей "Спарты!"
Любопытно, что, отвечая на этот вопрос, Пугалко снова брешет (--〉 брешет как дышит), сообщая о каких-то якобы "проверяемых" предсказаниях своих альтернативных(sic) "теорий" -- это когда им со зверской пылью ещё разбираться и разбираться.
эффективный idiota (13) Борис Долгин (2)
эффективный idiota (13) Борис Долгин (2)
Сабж -- ведущий научно-популярных лекций полит.ру, он у нас профигурировал на знаменитой лекции Пугалка про хиггс.
Эписодец, который мы хотим сейчас зафиксировать, случился 29.11.2014 -- на том же фестивале #Знать, где несколькими днями ранее Приматология получила глоток кислороду от Деда.
Это была лекция, перед которой воспитывать в себе квантовую интуицыю призывал (со)автор "эффекта" исчезновения частиц за счёт ловкого нырка в дополнительные измерения. (Мы ещё говорили, что любая частица детектора может проделать то же самое, так что все эти рассуждения -- выражаясь мягко, как учил Кузя, но деликатно -- х(ер)ня, причём совершенно не квантовая.)
***
Сначала замечание вбок.
Прямо перед Наблюдателем сидела интеллигентная симпатичная девушка (их там было несколько вокруг, просто речь об одной). Вот она фотографирует полную аудиторию перед началом лекции:
На фото сабж в центре, Пугалко спиной и справа наша эталонная научпоп-вредительница.
Девушка оказалась завсегдатаем этих лекций -- и сильно удивила Наблюдателя утверждением, что с лекциями по физике по популярности у ширнармасс никакая палеонтология на одном гектаре не сидела, для доходчивости добавив: "Физика -- это Спарта!"
На вкус Наблюдателя как раз палеонтология не в пример забавней и, главное, поучительней, чем любая физика.
***
Пугалко делал лекцию в очень осторожных выражения -- и в "теорию" сверхранней Вселенной углубляться не стал.
(Upd 2015-09-01: На видео слышно, что голос необычно слаб; только вчера было зарегистрировано, как он орал в отделе, созывая дроидов на обед: гораздо, гораздо громче.)
Кстати, приматологическое наблюдение, как обычно (более того, методологически принципиально), не пряталось:
***
Стоит отметить, как Пугалко пугал аудиторию тем, что, вот, мол, мы изучаем Вселенную, -- а получаем информацию о физике на сверхмалых расстояниях.
Тут что смешно: этому обещанию скоро 50 лет (с работ Сахарова и нашего Кузи по барионной асимметрии Вселенной) -- и это один из пропагандистских лозунгов космологии в борьбе за души ширнармасс и, соответственно, финансирование, -- но никто ещё ничего таким способом реально и конкретно -- оставаясь в рамках Правила 1 -- не узнал (и ждать этого, видимо, ещё долгонько).
(Upd 2015-09-01: всевозможные "космологические ограничения" должны сопровождаться оговоркой "если справедливы космологические экстраполяции" и ссылочкой на список соответствующих гипотез, одна из которых должна звучать так: "Предполагается, что 'зверская пыль' на космологических временах и расстояниях никакой роли не играет".)
Это совершенно не мешает Пугалку сообщать в изъявительном -- sic -- наклонении о том, как это "замечательно" (см. m-момент с воздеванием глаз и разведением рук: https://youtu.be/lO_q9Wqz2cc?t=3780).
***
Вернёмся к сабжу.
Выпускник РГГУ, по первой работе историк-архивист.
В силу работы ведущим популярных лекций имеет очень изрядный кругозор и не только по чисто гуманитарным дисциплинам.
Вот, для примера, его первая, многократно сложноподчинённая реплика после лекции Кирилла нашего лауреата Еськова, здесь (он обычно пользуется положением ведущего и задает первый вопрос, но в данном случае разъясняет чьё-то замечание):
Долгин: Если я правильно понял, высказывание заключается в том, что может существовать функция, но не может существовать цели в том смысле, что наука в той степени, в которой она наука, не ставит вопрос о субъекте цели.
Или, вот, хороший, концептуально-познавательный вопрос Деду об "интриге между математикой и физикой": https://youtu.be/KeOUTP72VJI?t=3520
Наблюдатель так привык, что сабж открывает обсуждение лекций подобными хитромудрыми локвациями, что в этот раз его первый вопрос резанул ухо диссонансом (https://youtu.be/lO_q9Wqz2cc?t=3888):
"Где лично Ваши интересы в загадках, о которых Вы говорили?"
Его улыбка в тот момент (1) согласуется с интерпретацией "признаю в тебе доминанта" (2) как бы намекает, что он понимает, что ни хрена в рассказанном не понял и не пытается (Upd 2015-09-01: восторг ведь, как любая эмоция, отключает мозг; NB с Дедом восторга не было), и задаёт вопрос не по поводу содержания лекции, а по поводу лично лектора, effectively предполагая, что это для аудитории самое интересное, и давая лектору возможность попарадироваться -- а себе возможность им повосхищаться (полезно вспомнить восхищённые вопросы Пугалку нашей Парашютистки и восхищённо-бессмысленный вопросительный выдох дроида в Минводах).
Откуда, между прочим, следует, что его уважение к Пугалку сверх общегражданского инспирировано могучим Все, укреплено экстерналиями и, по этой причине, имеет лажевый (приматол.) характер, и эту лажу он транслирует доверчивой публике, ждущей "Спарты!"
Любопытно, что, отвечая на этот вопрос, Пугалко снова брешет (--〉 брешет как дышит), сообщая о каких-то якобы "проверяемых" предсказаниях своих альтернативных(sic) "теорий" -- это когда им со зверской пылью ещё разбираться и разбираться.
эффективный idiota (13) Борис Долгин (2)