[эффект_рубакова] теоремный шарлатан

Feb 05, 2017 15:59

[Upd 2017-03-21 Чётто мысли двоятся и разбегаются, когда урывками. Теорема-то даже ещё лучше и прямее следует из summary по "квантовой интуицыи" сабжа. Можно было и не корячиться здесь.
Upd 2017-12-16 То доказательство будем называть первым, это -- вторым. Они не вполне независимы, но суть не в этом.]

Пугалко только что был назван шарлатаном -- в ( Read more... )

погром_ран, ран, пугалко_(рубаков_ва), head2head

Leave a comment

nibope February 5 2017, 14:47:30 UTC
Я вообще за вынесение сора из избы. Но сложно сказать, если в этом реальная польза. Ведь для многих Ваш Проект выглядит исключительно как сведение счетов, вымещение некой личной обиды и т.п.
Да, интересно, как к Вам в этой связи изменилось отношение коллег по институту? Т.е. все осуждают, или мнения поляризованы?

Reply

vteninn February 5 2017, 16:44:06 UTC
Ага. Сведение счётов с серийными грабителями.

Будем сводить.

Про коллег хороший вопрос, и ответ там небезынтересный. Чуть позже.

Reply

nibope February 6 2017, 14:18:49 UTC
Портал позиционируется как научный и объективный. А месть не относится к числу научных мотиваций. И объективностью она обычно не отличается.

Reply

vteninn February 6 2017, 15:50:15 UTC
А где Вы тут видите "месть"?

И потрудитесь определить термин.

Reply

nibope February 10 2017, 11:28:00 UTC
"Месть - вредящие действия, произведённые из побуждения покарать за реальную или мнимую несправедливость, причиненную ранее." (Википедия)

Не вижу тут существенной разницы с термином "сведение счётов", который Вы изволили употребить:
"Ага. Сведение счётов с серийными грабителями."

См. например:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%87%D1%91%D1%82%D0%BE%D0%B2%C2%BB

А вот и вся фраза, на которую Вы изволили ответить "Ага":
"Ведь для многих Ваш Проект выглядит исключительно как сведение счетов, вымещение некой личной обиды и т.п."

Reply

vteninn February 10 2017, 16:09:27 UTC
Вам действительно здесь не место.
Я сделал связку с предыдущим высказыванием.

Вас волнует "месть" -- и не волнует факт, что целая банда серийных грабителей, поддержаная коллективным моральным уродством, безнаказанно функционирует десятки лет.

Идите на(х)уй отсюда.

Reply

вот и первая хумбаба vteninn February 6 2017, 18:38:44 UTC
Выбрано слово "месть" -- слово с самыми неположительными коннотациями изо всего синонимического ряда.

Но и выбор синонимического ряда отнюдь не очевиден: вот у Пугалка в фокусе с РНФ -- настоящая, чистая, беспримесная месть, где злоба толкнула его к квази-уголовному самоуправству.

А у нас научно-критическая деконструкция и выполнение долга -- даже целого спектра долгов:
-- по отношению к себе как честно работающему и нуждающемуся за это и для этого в поддержании жизнедеятельности индивиду;
-- по отношению к себе как ценному кадру наукоценоза Наших Гондуrussов, ради каких РАН, по идее, и существует впереди всякой серости вроде Пугалка-Крыска-Капелька-...;
-- по отношению к мировой науке как Эпиприматическому феномену;
-- и про Гиму нельзя забывать.

Какая же это "месть", когда тут одно сплошное выполнение долга.

Reply

vteninn February 6 2017, 18:41:57 UTC
Кстати, глубина коммента -- на уровне суждения Гегемоныча о борцах с коррупцией, см. ниже по комментам.

Уровень, честно признаем, социологического убоища.

С таким пониманием механизмов конкуренции далеко не уедешь.

Reply

nibope February 10 2017, 12:19:38 UTC
Гегемоныч, Навальный - это все политические разборки. В политике правды нет, есть только борьба интересов. Просто мне показалось, что этот сайт позиционируется как научный. Прошу прощения за ошибку.

Reply

vteninn February 10 2017, 15:55:12 UTC
Приматология Науки -- раздел Высшей Приматологии.

Гегемоныч, Навальный -- это всего лишь пробные тела извне наукоценоза, достаточно яркие, чтобы представлять некоторый интерес в свете Принципа непрерывности.

А Вам стоит подумать, место ли Вам тут.

Reply

vteninn February 6 2017, 08:35:08 UTC
Это мне напоминает бессмертное суждение Гегемоныча по поводу Навального о том, что человек, который собрался бороться с коррупцией, сам должен быть, типа, кристально чист.

Одно слово, сапиенсы ))))

Reply

nibope February 6 2017, 11:33:18 UTC
Да, путинский шах и мат: так как кристально чистых людей не бывает, так и борьба невозможна.
Я немного про другое - про чисто практический аспект, как бы так сделать, чтоб люди понимали основную суть. Человек, случайно увидевший эту запись, автоматически подумает, что Вы хотите банально понизить Рубакова в существующей иерархии, а самому приподняться в ней, ничего не меняя. Ну, или того хуже: склочничество вместо того, чтоб "заниматься своим делом". И т.п.

Reply


Leave a comment

Up