[эффект_рубакова] summary по "квантовой интуицыи" (Upd)
[Upd 2017-03-21 Осозналось, что список, данный ниже, -- лучшее доказательство теоремы о том, что сабж -- настоящий, в точном приматологическом смысле слова шарлатан.
Upd 2017-12-16 Полезно обозначить это доказательство, например, как первое.]
1.
Частицы, становящиеся невидимыми для детекторов якобы из-за того, что ныряют в дополнительные измерения (хотя каждый электрон детектора точно так же может туда нырнуть). В этой форме аргумент был озвучен для экспериментальной публики Пугалкиной правой научной рукой -- Альбабом (Наблюдатель свидетелем: дело было в конференц-зале 101 корпуса этого института).
[Чётто не могу сообразить, на что тут сослаться -- на Минводы? потом.]
2.
Соучастие в разудалом выбрасывании "опасных операторов" -- см. за пределами добра и зла.
3.
Надо упомянуть и кактроцкий-ёж про "сложную структуру вакуума", затронутый в обсуждении лекции по хиггсу. (Надо бы дать это отдельным пунктом в список лажевых пузырей. Upd 2017-03-22: дано.)
4.
Полный blank в отношении понимания роли девяти квантовоэлектродинамических значащих цифр для открытия хиггса (ср. героизм Димы Бардина и ко., оставшийся в глубокой жопе тени всех премий от ОИЯИ, срубленных сабжем) -- и последующий позорный (в 60+ лет, в роли "руководителя" Секции ядерной физики Отделения физических наук РАН) пижинг критерия Наблюдателя, выработанного тем ещё в юном возрасте -- критерий Наблюдателя, которого Пугалко гнобит всеми своими административными силами и средствами.
5.
Некомпетентное незамечание некорректности рукосуйства с классическим ускорением в квантовом формализме.
Напомним: Унру плюхнул (1976) на стол свой забавный, нет вопроса, формальный аргумент в попытке понять "звёздную", как выразился Пугалко, работу Хоокинга с гипотезой-фантазмом об излучении чёрных дыр.
Наблюдателю -- всю сознательную научную карьеру избегавшему соваться в гравитацию -- хватило двух коротких сессий сосредоточенной задумчивости, чтобы рассечь это дело.
6.
[Upd 2016-12-28]
Примитивный швах с сингулярностью в изолированной точке -- темой приличного базового курса квантовой теории поля. Приличного -- т.е. не такого, какой у Пугалка читал (читает?) хамоватый Бигмакс под прикрытием имени (уже не проректора МГУ) В.В.Белокурова -- хотя и не потокового (как сам Бигмакс), но всего лишь фанер-доктора (впрочем, эта разница для сути рассматриваемого дела не принципиальна).
См. запись дроид Миша Иванов (чьё присутствие в общей комнате послужило напоминалочкой).
***
Во всех случаях имеют место позорные -- для называющего себя мировым экспертом -- дыры в понимании основ именно квантовой теории.
Списать всё это на случайные оплошности невозможно: случаев слишком много и разных -- шесть, Карл! -- и во всех этих разных случаях речь идёт о вещах вполне себе краеугольных.
Чего стоят разглагольствования этого фрукта о "воспитании в себе квантовой интуиции"?
Чего стоят его (само)характеризации как мирового эксперта по квантовой теории поля, педалируемые Парашютисткой, Геббельсом недонауки и тому подобным бессмысленным контингентом?
***
Но ещё интересней вопрос: какие тут можно сделать выводы о когнитивно-интеллектуальных параметрах сабжа?
Собственно, выводы -- их два -- давным-давно сделаны Наблюдателем на другом материале. Они были зафиксированы ещё в Минеральных водах, а здесь просто получаются их сочные подтверждения:
1. Полное отсутствие у сабжа способности критической рефлексии -- основы Критики смыслов и полноценного Des Denkens, без которого не бывает первоклассных теоретиков.
2. Невероятная, совершенно исключительная, феноменальная самоуверенность ( хорошая наглость, король-солнце, hubris).
Два параметра лет сорок пять (с пубертатного возраста -- с формирования уникальных экстерналий и комсомольского тренажа в брехне) питают друг друга в цикле положительной обратной связи, -- и это не тот случай, когда что-то исправить могла бы могила.
Upd 2017-12-16 Полезно обозначить это доказательство, например, как первое.]
1.
Частицы, становящиеся невидимыми для детекторов якобы из-за того, что ныряют в дополнительные измерения (хотя каждый электрон детектора точно так же может туда нырнуть). В этой форме аргумент был озвучен для экспериментальной публики Пугалкиной правой научной рукой -- Альбабом (Наблюдатель свидетелем: дело было в конференц-зале 101 корпуса этого института).
[Чётто не могу сообразить, на что тут сослаться -- на Минводы? потом.]
2.
Соучастие в разудалом выбрасывании "опасных операторов" -- см. за пределами добра и зла.
3.
Надо упомянуть и кактроцкий-ёж про "сложную структуру вакуума", затронутый в обсуждении лекции по хиггсу. (Надо бы дать это отдельным пунктом в список лажевых пузырей. Upd 2017-03-22: дано.)
4.
Полный blank в отношении понимания роли девяти квантовоэлектродинамических значащих цифр для открытия хиггса (ср. героизм Димы Бардина и ко., оставшийся в глубокой жопе тени всех премий от ОИЯИ, срубленных сабжем) -- и последующий позорный (в 60+ лет, в роли "руководителя" Секции ядерной физики Отделения физических наук РАН) пижинг критерия Наблюдателя, выработанного тем ещё в юном возрасте -- критерий Наблюдателя, которого Пугалко гнобит всеми своими административными силами и средствами.
5.
Некомпетентное незамечание некорректности рукосуйства с классическим ускорением в квантовом формализме.
Напомним: Унру плюхнул (1976) на стол свой забавный, нет вопроса, формальный аргумент в попытке понять "звёздную", как выразился Пугалко, работу Хоокинга с гипотезой-фантазмом об излучении чёрных дыр.
Наблюдателю -- всю сознательную научную карьеру избегавшему соваться в гравитацию -- хватило двух коротких сессий сосредоточенной задумчивости, чтобы рассечь это дело.
6.
[Upd 2016-12-28]
Примитивный швах с сингулярностью в изолированной точке -- темой приличного базового курса квантовой теории поля. Приличного -- т.е. не такого, какой у Пугалка читал (читает?) хамоватый Бигмакс под прикрытием имени (уже не проректора МГУ) В.В.Белокурова -- хотя и не потокового (как сам Бигмакс), но всего лишь фанер-доктора (впрочем, эта разница для сути рассматриваемого дела не принципиальна).
См. запись дроид Миша Иванов (чьё присутствие в общей комнате послужило напоминалочкой).
***
Во всех случаях имеют место позорные -- для называющего себя мировым экспертом -- дыры в понимании основ именно квантовой теории.
Списать всё это на случайные оплошности невозможно: случаев слишком много и разных -- шесть, Карл! -- и во всех этих разных случаях речь идёт о вещах вполне себе краеугольных.
Чего стоят разглагольствования этого фрукта о "воспитании в себе квантовой интуиции"?
Чего стоят его (само)характеризации как мирового эксперта по квантовой теории поля, педалируемые Парашютисткой, Геббельсом недонауки и тому подобным бессмысленным контингентом?
***
Но ещё интересней вопрос: какие тут можно сделать выводы о когнитивно-интеллектуальных параметрах сабжа?
Собственно, выводы -- их два -- давным-давно сделаны Наблюдателем на другом материале. Они были зафиксированы ещё в Минеральных водах, а здесь просто получаются их сочные подтверждения:
1. Полное отсутствие у сабжа способности критической рефлексии -- основы Критики смыслов и полноценного Des Denkens, без которого не бывает первоклассных теоретиков.
2. Невероятная, совершенно исключительная, феноменальная самоуверенность ( хорошая наглость, король-солнце, hubris).
Два параметра лет сорок пять (с пубертатного возраста -- с формирования уникальных экстерналий и комсомольского тренажа в брехне) питают друг друга в цикле положительной обратной связи, -- и это не тот случай, когда что-то исправить могла бы могила.