хумбаба (4) "экстремист" (Upd 2018-03-25)
Первая версия записи: январь 28, 2018, 20:25. В новом варианте на свежем материале конкретизированы условия применения этой хумбабы.
хумбаба -- определение и оглавление
Хумбаба "экстремист" прозвучала в адрес Наблюдателя во второй раз (о первом разе см. ниже), причём совсем в другом контексте (см. коммент; для наших целей неважно, что хумбаба там как бы цитируется -- "с точки зрения мейнстрима").
И, что любопытно, была даже использована градуировочка больше-меньше.
Сопоставление с первым примером (см. ниже по записи) позволяет выделить инвариант:
Хумбаба "экстремист" обычно лепится эксперту, определённо и основательно называющему вслух многотысячную лажу лажей. Те, кто лепит эту хумбабу, не могут оценить основательность мнения эксперта по тем же когнитивным-интеллектуальным-стайным причинам, по которым они не могут опознать the лажу, а противоречие с мнением могучего Все для их мозга невыносимо: не может ведь быть, чтобы все были вот так вот все вместе неправы.
Upd 2018-05-11 Ср. трактовки Базарова и Квасникова в записи лажевый пузырь (24) ...
Забавно то, что история Приматчества вся насквозь нашпигована примерами всевозможнейшей лажи -- хотя бы посмотреть на культы-религии-идиотские верования и проч., -- но современная публика уверена, что это всё были прошедшие тёмные времена, а уж мы-то теперь-то просвещённые, современные, передовые -- и при этом такие а(х)уенно у-у-умные, что просто весь 3.14здец.
Раз уж речь зашла: в архивах Наблюдателя в 2005 году было зафиксировано сведение из американской образовательной статистики, что при общем заметном росте формального уровня образования приматонаселения реальный уровень грамотности не меняется.
Степень "экстремизма" считается тем большей, чем определённей эксперт высказывается относительно the лажи, и/или чем она масштабней.
***
Первый же раз "экстремистом" Наблюдатель был публично обозван на каком-то очередном отдельском пост-защитном симпосии в 1980-х гг.
Обозван Кузей, который, напомним, был безусловным основателем высокохудожественного космолажеского направления в этом теоротделе -- и его лидером, пока в силу не вошёл Пугалко и они не стали конкурировать по параметру влияния на массы.
Обозван за то, что осмелился приложить Правило 1 в переводной формулировке "Гипотез не измышляю" (других формулировок у довольно ещё зелёного Наблюдателя тогда не было, зато эта была уже по первому кругу обдумана на примере именно мельтешивших в отделе космоложцев) -- приложить к той разудалой космологии, которой Кузя растлевал юные мозги (Капелько, Пугалко, etc.; >> о растлении).
Естественно, вывод получался такой, что ихняя космология -- состоявшая из голимых фантазмов чуть менее, чем полностью -- выпадала за границы Научности.
Память отлично помнит сцену: застолье уже прошло стадию тостов, горячее съедено, и половина народа была на ногах. Чуть разомлевший Кузя сидел, откинувшись на стуле, вполоборота к столу, чуть осмелевший Наблюдатель стоял возле. В этой диспозиции и прозвучала хумбаба.
Для полной ясности: хумбаба прозвучала
(1) из уст одного примата, похерившего границу позитивной научности (>> finium diruptio) в видах мастурбации гонорита, в том числе видя себя лидером, ведущим в прорыв молодняк,
(2) в адрес другого, просто вслух констатировавшего факт прорыва.
***
В памяти с этим моментом прочно связан ещё один с того же симпосия -- когда Наблюдатель, подойдя зачем-то к столу, услышал за спиной довольно громкое "Кто налил мне эту дрянь?!" Голос принадлежал вальяжному Рудольфу Николаевичу, записному оппоненту на подхвате у Обезъянка и Ко. и одному из немногих на тех симпосиях полноценных докторов (это сейчас докторов стало как грязи; он, правда, уже не столь цветущий, есть у нас на фото в момент исполнения дифирамба эластичному Вите, только что упорствовавшему в грабеже могил).
Оказалось, что кто-то по наивности налил разборчивому доктору физмат наук трёхзвёздочного коньяку, хотя на столе ещё оставался коньяк получше.
НН, как известно, ценил рюмочку коньячку, и те, кто стабилизировал себе трофику в его Тени, тоже культивировали реплицировали эту, хм, ценность. При Совке до Перестройки доктора наук могли позволить себе употреблять только отличный коньяк.
хумбаба -- определение и оглавление
Хумбаба "экстремист" прозвучала в адрес Наблюдателя во второй раз (о первом разе см. ниже), причём совсем в другом контексте (см. коммент; для наших целей неважно, что хумбаба там как бы цитируется -- "с точки зрения мейнстрима").
И, что любопытно, была даже использована градуировочка больше-меньше.
Сопоставление с первым примером (см. ниже по записи) позволяет выделить инвариант:
Хумбаба "экстремист" обычно лепится эксперту, определённо и основательно называющему вслух многотысячную лажу лажей. Те, кто лепит эту хумбабу, не могут оценить основательность мнения эксперта по тем же когнитивным-интеллектуальным-стайным причинам, по которым они не могут опознать the лажу, а противоречие с мнением могучего Все для их мозга невыносимо: не может ведь быть, чтобы все были вот так вот все вместе неправы.
Upd 2018-05-11 Ср. трактовки Базарова и Квасникова в записи лажевый пузырь (24) ...
Забавно то, что история Приматчества вся насквозь нашпигована примерами всевозможнейшей лажи -- хотя бы посмотреть на культы-религии-идиотские верования и проч., -- но современная публика уверена, что это всё были прошедшие тёмные времена, а уж мы-то теперь-то просвещённые, современные, передовые -- и при этом такие а(х)уенно у-у-умные, что просто весь 3.14здец.
Раз уж речь зашла: в архивах Наблюдателя в 2005 году было зафиксировано сведение из американской образовательной статистики, что при общем заметном росте формального уровня образования приматонаселения реальный уровень грамотности не меняется.
Степень "экстремизма" считается тем большей, чем определённей эксперт высказывается относительно the лажи, и/или чем она масштабней.
***
Первый же раз "экстремистом" Наблюдатель был публично обозван на каком-то очередном отдельском пост-защитном симпосии в 1980-х гг.
Обозван Кузей, который, напомним, был безусловным основателем высокохудожественного космолажеского направления в этом теоротделе -- и его лидером, пока в силу не вошёл Пугалко и они не стали конкурировать по параметру влияния на массы.
Обозван за то, что осмелился приложить Правило 1 в переводной формулировке "Гипотез не измышляю" (других формулировок у довольно ещё зелёного Наблюдателя тогда не было, зато эта была уже по первому кругу обдумана на примере именно мельтешивших в отделе космоложцев) -- приложить к той разудалой космологии, которой Кузя растлевал юные мозги (Капелько, Пугалко, etc.; >> о растлении).
Естественно, вывод получался такой, что ихняя космология -- состоявшая из голимых фантазмов чуть менее, чем полностью -- выпадала за границы Научности.
Память отлично помнит сцену: застолье уже прошло стадию тостов, горячее съедено, и половина народа была на ногах. Чуть разомлевший Кузя сидел, откинувшись на стуле, вполоборота к столу, чуть осмелевший Наблюдатель стоял возле. В этой диспозиции и прозвучала хумбаба.
Для полной ясности: хумбаба прозвучала
(1) из уст одного примата, похерившего границу позитивной научности (>> finium diruptio) в видах мастурбации гонорита, в том числе видя себя лидером, ведущим в прорыв молодняк,
(2) в адрес другого, просто вслух констатировавшего факт прорыва.
***
В памяти с этим моментом прочно связан ещё один с того же симпосия -- когда Наблюдатель, подойдя зачем-то к столу, услышал за спиной довольно громкое "Кто налил мне эту дрянь?!" Голос принадлежал вальяжному Рудольфу Николаевичу, записному оппоненту на подхвате у Обезъянка и Ко. и одному из немногих на тех симпосиях полноценных докторов (это сейчас докторов стало как грязи; он, правда, уже не столь цветущий, есть у нас на фото в момент исполнения дифирамба эластичному Вите, только что упорствовавшему в грабеже могил).
Оказалось, что кто-то по наивности налил разборчивому доктору физмат наук трёхзвёздочного коньяку, хотя на столе ещё оставался коньяк получше.
НН, как известно, ценил рюмочку коньячку, и те, кто стабилизировал себе трофику в его Тени, тоже культивировали реплицировали эту, хм, ценность. При Совке до Перестройки доктора наук могли позволить себе употреблять только отличный коньяк.