erratum transgressus (4) (нео-, пост-) позитивизм
erratum transgressus -- определение и оглавление
Рассуждение о позитивизме отделено от рассуждения об анархизме.
Философский позитивизм (во всех вариация нео-, пост- и т.п.) с его склонностью к отрицанию (на уровне бла-бла-бла) всяких объективностей с причинностями есть пример erratum transgressus в отношении того, хм, факта, что метафизические конструкции (включая, например, "проблему" барионной асимметрии) представляют собой, как правило, лажу (приматол.), возникающую из некорректного обобщения по причине insufficientis discretionis, характерного для логических убоищ.
***
Нужно взглянуть на всё это дело более подробно со стороны приматического низа.
В самом деле, мыслящий энцефалон узнаёт о внешнем Мiре посредством
(1) электрохимических импульсов, приходящих по нейроцепям;
(2) механизмов, встроенных в мозг Эволюцией на основе таких же импульсов, но в прошлом.
Пункт (1) можно интерпретировать, сказав, что энцефалон не может выскочить из себя -- и мы уже прослеживали некоторые интересные следствия из этого и даже вспоминали позитивиста Б. Рассела (>> почему каждое чучелко умным себя считает).
Раз мозг не знает непосредственно ничего, кроме этих нейральных импульсов, то всё остальное -- реконструкция. И в этом смысле конвенция. Но раз уж можно говорить о "конвенциях" (а также об "интерсубъективном", о логическом анализе и многом прочем подобном), то нет никаких причин логических запретов говорить и о том, что некоторые корреляции между нейральными импульсами коррелируют гораздо лучше, чем другие, -- как у Кеплера точки вдруг легли на эллипсы с солнцем в фокусе. И что после принятия одних корреляций вдруг начинают быть видны другие -- как у того же Кеплера всплыли три закона или как Нептун с бозоном хиггса нашлись там, где и были предсказаны. Et cetera.
Приматологическое упражнение. Обсудить неопозитивистско-прагматистскую трактовку истины как удобной конвенции в свете приматологического концепта "попъективное".
***
Стоит явно зафиксировать, что энцефалон, накопив корреляций (в виде синапсов, образующих соответствующие корреляциям нейроцепи) от прошлых нейросигналов, будет воспринимать новые на фоне их "интерпретации" старыми корреляциями -- т.е. на фоне вспыхивающих старых нейроцепей. Это по сути и будут гипотезы-экстраполяции, о неизбежности которых говорил (без пояснения "экстраполяция") душка Фейнман. Гипотезы-фантазмы (>> о видах гипотез) порождаются комбинаторным интеллектусом по тому же в сущности механизму, по которому придумываются обманы (>> комбинаторный интеллект преступников), и который Приматология уже полностью Деконструировала (хотя и не сделала ещё сводочку, подобную сводке для "когнитивного"). Лажа (приматол.), гипонаука и метафизика как её крайняя форма непосредственно растут из этих же корней.
***
Данная выше интерпретация не вполне, видимо, банальна и отлично сочетается с одной из задач Науки -- постоянной идентификации и деконструкции лажи, постоянно генерируемой приматическими интеллектусами >> Смысл Науки (2) защита от лажи.
И тут мы возвращаемся -- с новым пониманием -- к известной мысли Огюста Конта о преодолении метафизики (экстраполяций с фантазмами крайней степени лихости) позитивной наукой, как и вообще к его Закону трёх стадий ("Типичная черта метафизической стадии - недостаточное внимание к наблюдениям и повышенный интерес к умозрительной аргументации, слабо подкреплённой фактами" -- Голубинцев В.О., Данцев А.А., Любченко B.C., Философия науки, Ростов-на-Дону, «Феникс», 2007 г., с. 257-259, цит. по https://vikent.ru/enc/321/"). Из приведённой цитаты очевидно и сущностное родство метафизики и недонауки, о чём мы, впрочем, уже отстрелялись.
***
Вся эта связная картинка не может не доставить shot of удовлетворения, какими и поддерживается род серийной m-активности, образующей субстрат для Эпифеномена, именуемого Наукой.
Рассуждение о позитивизме отделено от рассуждения об анархизме.
Философский позитивизм (во всех вариация нео-, пост- и т.п.) с его склонностью к отрицанию (на уровне бла-бла-бла) всяких объективностей с причинностями есть пример erratum transgressus в отношении того, хм, факта, что метафизические конструкции (включая, например, "проблему" барионной асимметрии) представляют собой, как правило, лажу (приматол.), возникающую из некорректного обобщения по причине insufficientis discretionis, характерного для логических убоищ.
***
Нужно взглянуть на всё это дело более подробно со стороны приматического низа.
В самом деле, мыслящий энцефалон узнаёт о внешнем Мiре посредством
(1) электрохимических импульсов, приходящих по нейроцепям;
(2) механизмов, встроенных в мозг Эволюцией на основе таких же импульсов, но в прошлом.
Пункт (1) можно интерпретировать, сказав, что энцефалон не может выскочить из себя -- и мы уже прослеживали некоторые интересные следствия из этого и даже вспоминали позитивиста Б. Рассела (>> почему каждое чучелко умным себя считает).
Раз мозг не знает непосредственно ничего, кроме этих нейральных импульсов, то всё остальное -- реконструкция. И в этом смысле конвенция. Но раз уж можно говорить о "конвенциях" (а также об "интерсубъективном", о логическом анализе и многом прочем подобном), то нет никаких причин логических запретов говорить и о том, что некоторые корреляции между нейральными импульсами коррелируют гораздо лучше, чем другие, -- как у Кеплера точки вдруг легли на эллипсы с солнцем в фокусе. И что после принятия одних корреляций вдруг начинают быть видны другие -- как у того же Кеплера всплыли три закона или как Нептун с бозоном хиггса нашлись там, где и были предсказаны. Et cetera.
Приматологическое упражнение. Обсудить неопозитивистско-прагматистскую трактовку истины как удобной конвенции в свете приматологического концепта "попъективное".
***
Стоит явно зафиксировать, что энцефалон, накопив корреляций (в виде синапсов, образующих соответствующие корреляциям нейроцепи) от прошлых нейросигналов, будет воспринимать новые на фоне их "интерпретации" старыми корреляциями -- т.е. на фоне вспыхивающих старых нейроцепей. Это по сути и будут гипотезы-экстраполяции, о неизбежности которых говорил (без пояснения "экстраполяция") душка Фейнман. Гипотезы-фантазмы (>> о видах гипотез) порождаются комбинаторным интеллектусом по тому же в сущности механизму, по которому придумываются обманы (>> комбинаторный интеллект преступников), и который Приматология уже полностью Деконструировала (хотя и не сделала ещё сводочку, подобную сводке для "когнитивного"). Лажа (приматол.), гипонаука и метафизика как её крайняя форма непосредственно растут из этих же корней.
***
Данная выше интерпретация не вполне, видимо, банальна и отлично сочетается с одной из задач Науки -- постоянной идентификации и деконструкции лажи, постоянно генерируемой приматическими интеллектусами >> Смысл Науки (2) защита от лажи.
И тут мы возвращаемся -- с новым пониманием -- к известной мысли Огюста Конта о преодолении метафизики (экстраполяций с фантазмами крайней степени лихости) позитивной наукой, как и вообще к его Закону трёх стадий ("Типичная черта метафизической стадии - недостаточное внимание к наблюдениям и повышенный интерес к умозрительной аргументации, слабо подкреплённой фактами" -- Голубинцев В.О., Данцев А.А., Любченко B.C., Философия науки, Ростов-на-Дону, «Феникс», 2007 г., с. 257-259, цит. по https://vikent.ru/enc/321/"). Из приведённой цитаты очевидно и сущностное родство метафизики и недонауки, о чём мы, впрочем, уже отстрелялись.
***
Вся эта связная картинка не может не доставить shot of удовлетворения, какими и поддерживается род серийной m-активности, образующей субстрат для Эпифеномена, именуемого Наукой.