академбанда (7) пример пиара своих
академбанда -- начало и оглавление
санктификация
Случился повод надеть резиновую перчатку и сунуть палец куда надо.
Пример попал в зону внимания Проекта по причине скоропостижного Ухода персонажа, который у нас ранее профигурировал как пример сладкопевца-глюкантора.
Надо отчётливо понимать, что ставшее привычным использование Пугалком сабжа в качестве сладкопевца оформилась вполне спонтанно и не похоже, чтобы она сабжем осознавалась (в отличие от другого нашего примера -- Р.Н.Фаустова, сознательного и закоренелого лупанара).
И что функционирование сабжа в этой роли совершенно ничего не говорит о том, "хороший" он или "плохой" в бытовых смыслах.
***
Четыре первых выданных Гуглом откликов, в порядке убывания объективной сдержанности (или нарастания брехни):
-- 1 --
тыц.
Ноль брехни, чистая фактология: "ушёл из жизни", перечисление сигнатур, "популяризатор науки".
Достойное "Мы будем помнить Вас, ...!"
-- 2 --
Отзыв Колонновожатого, процитированный в некоем блоге здесь.
Автор блога -- philologist, судя по его автопрезентации -- в отношении естественных наук выраженный эффективный idiota, при этом любитель на них (среди прочих наук и вообще культуры) m-активироваться.
Запись начинается фактологически, но затем цитируется яркое высказывание Колонновожатого (см. разбор ниже), и медиаэксперт технично [>> базовая техника] прикрывает пигидий, описывая Колонновожатого как "главного редактора etc." Подозрение, что philologist тяготеет к состоянию groupie в отношении Тровантовской тусовки, если не лично Колонновожатого.
Само высказывание Колонновожатого:
"Один из непосредственных участников решающего штурма в современной космологии - обработки и осмысления данных космических микроволновых телескопов WMAP и «Планк».
"решающий штурм" -- почему "решающий"? почему "штурм"? Но на то она и сильная личность, что живёт мыслями о героизме.
"Современная космология", "осмысление" -- ах(у)есть какой набор красивых слов.
Но можно сказать и так: поддержал свою трофику (в том числе накропав на докторскую), удачно влившись в когорты мегасьянс. И это будет, скорее всего, гораздо ближе к истине. А какое уютное место мегасьянс, мы видели, и не раз.
Основная часть его докторской посвящена данным WMAP по реликтовому излучению.
Ну, да, раз WMAP -- это "штурм" и "современная космология", то такая докторская крута.
Он был великолепным рассказчиком
Рассказчик, надо сказать, самый обычный, никакого великолепия не просматривается.
и экспертом во всем, что касается современной наблюдательной космологии"
Уж прям "во всём" -- так просто не бывает от слова никогда. Бывает действительно эксперт в какой-то всегда ограниченной области [>> core competencies], в остальном -- эксперт-лажевед.
Случайный читатель блога philologist'а просто не заметит тонкости атрибуции и защиты пигидия в условиях эффективного idiot'изма -- и в памяти останется кусочек ослепительной лажи.
Это частный случай стандартного механизма возникновения лажи через репликацию-с-профанацией.
Вырастет ли из этого конкретного случая большая лажа в надынтеллектусе приматоценоза, защищённая Могучим Все, -- это другой вопрос.
Важно, что она всё время пытается вырасти из множества подобных случаев, и за каждый колонновожатые хватаются, чтобы с- кактроцкий-еть. И, конечно, обязательно, статистически говоря, где-то вырастает.
-- 3 --
Уже вполне чистое враньё на Ютубе: ни выдающимся, ни блестящим сабжа назвать невозможно.
Чистота вранья стала возможной благодаря, как обычно, анонимности [>> ubi offuscatio...]
-- 4 --
Попытка завести персональную страничку в Лажепедии.
Важно заметить, что никто из высказавшихся не выдал никакого конкретного выдающегося научного результата, ассоциируемого с сабжем, в том числе и тот, кто завёл страничку.
При некотором старании придумать импозантные тёмные технические формулировки, конечно, можно будет.
Пугалко же придумал их себе в автопанегириках на 60- и 65-летия.
***
Простая констатация в порядке экспликации очевидностей:
брехать об усопшем у многих (но всё-таки не у всех -- см. первый пример) считается нормальным.
Отчасти потому, что назвать такую брехню брехнёй мало лишь кто осмелится -- тут пример лажевого блока.
Интересней то, что вспышка такого кактроцкий-ежа -- это частный случай запуска механизма локвации на эмоциях, усиленный гуморальным заражением и родом соревнования ("кто красивше загнёт") в условиях синхронности происходящего.
Чуть не забыто сказать, при чём тут академбанда: сабж входит в круг ассоциатов [термин нуждается в глажке] Пугалкиной академбанды, и весь этот круг пиарится в эхо-камере при "Троицком варианте".
Короче, имеем прекрасный пример того, как академбанды пиарят своих так, как никакой индивид сам себя распиарить не может.
Откуда важность отлаженного механизма автопрезентаций, контролируемого открытой защищённой конкуренцией.
санктификация
Случился повод надеть резиновую перчатку и сунуть палец куда надо.
Пример попал в зону внимания Проекта по причине скоропостижного Ухода персонажа, который у нас ранее профигурировал как пример сладкопевца-глюкантора.
Надо отчётливо понимать, что ставшее привычным использование Пугалком сабжа в качестве сладкопевца оформилась вполне спонтанно и не похоже, чтобы она сабжем осознавалась (в отличие от другого нашего примера -- Р.Н.Фаустова, сознательного и закоренелого лупанара).
И что функционирование сабжа в этой роли совершенно ничего не говорит о том, "хороший" он или "плохой" в бытовых смыслах.
***
Четыре первых выданных Гуглом откликов, в порядке убывания объективной сдержанности (или нарастания брехни):
-- 1 --
тыц.
Ноль брехни, чистая фактология: "ушёл из жизни", перечисление сигнатур, "популяризатор науки".
Достойное "Мы будем помнить Вас, ...!"
-- 2 --
Отзыв Колонновожатого, процитированный в некоем блоге здесь.
Автор блога -- philologist, судя по его автопрезентации -- в отношении естественных наук выраженный эффективный idiota, при этом любитель на них (среди прочих наук и вообще культуры) m-активироваться.
Запись начинается фактологически, но затем цитируется яркое высказывание Колонновожатого (см. разбор ниже), и медиаэксперт технично [>> базовая техника] прикрывает пигидий, описывая Колонновожатого как "главного редактора etc." Подозрение, что philologist тяготеет к состоянию groupie в отношении Тровантовской тусовки, если не лично Колонновожатого.
Само высказывание Колонновожатого:
"Один из непосредственных участников решающего штурма в современной космологии - обработки и осмысления данных космических микроволновых телескопов WMAP и «Планк».
"решающий штурм" -- почему "решающий"? почему "штурм"? Но на то она и сильная личность, что живёт мыслями о героизме.
"Современная космология", "осмысление" -- ах(у)есть какой набор красивых слов.
Но можно сказать и так: поддержал свою трофику (в том числе накропав на докторскую), удачно влившись в когорты мегасьянс. И это будет, скорее всего, гораздо ближе к истине. А какое уютное место мегасьянс, мы видели, и не раз.
Основная часть его докторской посвящена данным WMAP по реликтовому излучению.
Ну, да, раз WMAP -- это "штурм" и "современная космология", то такая докторская крута.
Он был великолепным рассказчиком
Рассказчик, надо сказать, самый обычный, никакого великолепия не просматривается.
и экспертом во всем, что касается современной наблюдательной космологии"
Уж прям "во всём" -- так просто не бывает от слова никогда. Бывает действительно эксперт в какой-то всегда ограниченной области [>> core competencies], в остальном -- эксперт-лажевед.
Случайный читатель блога philologist'а просто не заметит тонкости атрибуции и защиты пигидия в условиях эффективного idiot'изма -- и в памяти останется кусочек ослепительной лажи.
Это частный случай стандартного механизма возникновения лажи через репликацию-с-профанацией.
Вырастет ли из этого конкретного случая большая лажа в надынтеллектусе приматоценоза, защищённая Могучим Все, -- это другой вопрос.
Важно, что она всё время пытается вырасти из множества подобных случаев, и за каждый колонновожатые хватаются, чтобы с- кактроцкий-еть. И, конечно, обязательно, статистически говоря, где-то вырастает.
-- 3 --
Уже вполне чистое враньё на Ютубе: ни выдающимся, ни блестящим сабжа назвать невозможно.
Чистота вранья стала возможной благодаря, как обычно, анонимности [>> ubi offuscatio...]
-- 4 --
Попытка завести персональную страничку в Лажепедии.
Важно заметить, что никто из высказавшихся не выдал никакого конкретного выдающегося научного результата, ассоциируемого с сабжем, в том числе и тот, кто завёл страничку.
При некотором старании придумать импозантные тёмные технические формулировки, конечно, можно будет.
Пугалко же придумал их себе в автопанегириках на 60- и 65-летия.
***
Простая констатация в порядке экспликации очевидностей:
брехать об усопшем у многих (но всё-таки не у всех -- см. первый пример) считается нормальным.
Отчасти потому, что назвать такую брехню брехнёй мало лишь кто осмелится -- тут пример лажевого блока.
Интересней то, что вспышка такого кактроцкий-ежа -- это частный случай запуска механизма локвации на эмоциях, усиленный гуморальным заражением и родом соревнования ("кто красивше загнёт") в условиях синхронности происходящего.
Чуть не забыто сказать, при чём тут академбанда: сабж входит в круг ассоциатов [термин нуждается в глажке] Пугалкиной академбанды, и весь этот круг пиарится в эхо-камере при "Троицком варианте".
Короче, имеем прекрасный пример того, как академбанды пиарят своих так, как никакой индивид сам себя распиарить не может.
Откуда важность отлаженного механизма автопрезентаций, контролируемого открытой защищённой конкуренцией.