[эффект_рубакова] шарлатан, "железно"
[тезаурус] шарлатан
[тезаурус] шарлатан-от-гипонауки (уст.: эндопетрик)
[эффект_рубакова] теоремный шарлатан
[сводка] Пугалко -- руководитель отделения etc., академик Валерий Анатольевич Рубаков
Начнём с цитаты, на которую вывели афисьёнадос (тем самым создав себе Заслуги), помогая найти рассуждения Пугалка о том, как философия науки ему не помогает.
Темная материя «железно» доказана - ученый
НОВОСИБИРСК, 13 марта 2020, 12:38 - REGNUM Существование темной материи «железно» доказано, <...> заявил руководитель секции ядерной физики Отделения физических наук РАН Валерий Рубаков 11 марта в интервью агентству «Интерфакс-Сибирь» в кулуарах научной конференции, проходящей в Новосибирске.
<...>
Самым подходящим кандидатом на эту роль, как сообщил Рубаков, является аксион - гипотетическая частица-бозон, которая пока не открыта учеными.
источник: https://regnum.ru/news/innovatio/2883462.html
Кто забыл: аксион -- это такой старинный фантазм, который был придуман ещё на заре квантовой хромодинамики из " фюзисьских" соображений (без нобелеата-гермесида такое жареное дело обойтись не могло). К аксиону мы вернёмся ниже, сначала о тёмной материи.
***
Наблюдателя с декабря прошлого (2020) года бомбардируют ссылками на ноябрьскую статью в The Astrophysical Journal, вызвавшую изрядный, судя по всему, шорох в ширнармассах. Недавно даже Ютуб отстрелялся.
Кстати, приматологически рекомендованная Сабина Хоссенфельдер тоже призывала к осторожности насчёт тёмной материи, с характерной для неё редкой в наукоценозе внимательностью к базару (мол, на самом деле эта материя не "тёмная", а "прозрачная").
Короче, вывод статьи:
"Our results point to a breakdown of the SEP [strong equivalence principle], supporting modified gravity theories beyond GR [general relativity]."
Если чуть подробнее, то в статье проверяется, нельзя ли описать странную феноменологию, породившую фантазмы о тёмной материи, гравитационными эффектами в духе модификации грав. взаимодействий (т.наз. MOND). В самом деле, стандартная эйнштейновская теория гравитации [GR = general relativity] не проверялась для случая очень-очень слабых полей и на очень-очень больших расстояниях (и, соответствено, временах), и с таких проверок надо бы начинать, прежде чем кактроцкий-еть про новую материю.
В статье описываются три проверки, и во всех трёх ответ "да, можно": на уровне 8-11 сигм; на уровне более 4х сигм; и некий "систематический тренд", согласующийся с MOND.
При этом утверждается, что модель холодной тёмной материи (ΛCDM) не может объяснить эти явления.
***
Является ли это сюрпризом? Да никоим образом.
Ну, вот, например, в этом теоротделе, где гегемонит Пугалко (и доклады на семинаре теоротдела не могут не согласовываться с ним), на темы, прямо и косвенно связанные с тёмной материей, выступал некто Антон Баушев из ОИЯИ. Например:
27 марта 2017, 15:30
Антон Николаевич Баушев
Тёмная материя: проблемы и решения (по материалам докторской диссертации)
или
24 июня 2014, 15:30
Антон Баушев (DESY)
The dark matter halo formation: how to fit observational data?
Всего фамилия "Баушев" в списке семинаров этого института находится девять раз.
Достаточно было просто внимательно послушать эти доклады, чтобы слова "доказана" и тем более "железно" вставали колом в горле при попытке произнести их на одном дыхании с "тёмной материей".
Но можно было бы, оттолкнувшись хотя бы от этих докладов, поширше раскрыть глазки и ушки (как сделал Наблюдатель), чтобы получить представление о том, как получаются эти наблюдения и как делаются такие выводы, -- и после этого на вопросы афисьёнадос в комментах насчёт того, исключена ли уже MOND, можно уверенно отвечать, мол, вовсе нет.
***
Возвращаемся к аксиону.
Напомним, что этот голимый " фюзический" фантазм был тут же по выдумке экспериментально закрыт, но фантазмахеры не сдаются уже сорок пять, что ли, лет [>> практическая нефальсифицируемость].
И вот, наконец, тёмная материя вдохнула в этот фантазм не просто новую жизнь, но дала аксионерам рычаг нагнетать хайп в рассуждении больших длинных денег (а, значит, и стабильной трофики).
Главные аксионеры в наших Коллекциях это Капелько (когда-то он вентилировал "аксионный лазер") и Собачко ("аксионный телеграф").
Собачко, напомним, давно подкармливается у какого-то итальянского экспериментоида, а сейчас выдвинулся на передний край борьбы за большие деньги -- мы фиксировали его голимую брехню про аксионный телеграф.
Среди аксионеров есть, понятное дело, не только теоретики -- но и шустрые экспериментоиды. Надо бы дать выпуклый пример, такой в Приматологических запасниках имеется, а пока можно вспомнить симфонию №6.
***
Пугалкины заявления про "железно" etc. могут иметь два чистых теоретических объяснения; реальность, как обычно, является их выпуклой (как скажут математики) комбинацией: сколько-то того, сколько-то другого. Тем более, что одно отделить от другого до конца трудно в силу всяких когнитивных искажений (см. приматологическое упражнение в конце записи).
1) Пугалко элементарно некомпетентен для констатаций про "доказано", не говоря про "железно". Или, скажем мягче, вопросы экспериментальной обработки астрофизических наблюдений выходят за рамки его core competencies достаточно далеко (Upd как и понятие "доказательство">; доказательства он давным-давно научился обходить с помощью своей ах(у)енной "физической" интуиции) -- и он, как говорится, не чувствует, какое в моделировании тёмной материи болото.
Не чувствует -- и отвинсоризовал соответсвующие слова из докладов того же Антона Баушева.
Вспомнить, как Сергей Попов живописал работу астрономов за компами, и каким контуперным idiot'ой является Пугалко.
Но это относительно комплиментарное объяснение (хотя, напомним, речь о руководителе секции ядерной физики Отделения физических наук РАН -- всей секции, вместе со всеми многочисленными экспериментаторами и дорогими экспериментами).
2) Пугалко лжёт в видах больших денег, которые он со своей Бандой придумали отгрызть на поиск неуловимого аксиона.
Как этот "искатель истины" умеет лгать, как натренирован в этом с комсомольского возраста, мы знаем прекра-асно [>> "экспериментаторам лапшу на уши вешать поле-езно" и др. записи про его уникальные способности ко лжи по ссылкам в сводке].
Основная неопределённость тут в том, каковы относительные доли двух названных факторов в его заявлении про "железно".
Приматологическое упражнение. Обсудить взаимодействие двух факторов по схеме срыва интерпретации.
источник фото
[тезаурус] шарлатан-от-гипонауки (уст.: эндопетрик)
[эффект_рубакова] теоремный шарлатан
[сводка] Пугалко -- руководитель отделения etc., академик Валерий Анатольевич Рубаков
Начнём с цитаты, на которую вывели афисьёнадос (тем самым создав себе Заслуги), помогая найти рассуждения Пугалка о том, как философия науки ему не помогает.
Темная материя «железно» доказана - ученый
НОВОСИБИРСК, 13 марта 2020, 12:38 - REGNUM Существование темной материи «железно» доказано, <...> заявил руководитель секции ядерной физики Отделения физических наук РАН Валерий Рубаков 11 марта в интервью агентству «Интерфакс-Сибирь» в кулуарах научной конференции, проходящей в Новосибирске.
<...>
Самым подходящим кандидатом на эту роль, как сообщил Рубаков, является аксион - гипотетическая частица-бозон, которая пока не открыта учеными.
источник: https://regnum.ru/news/innovatio/2883462.html
Кто забыл: аксион -- это такой старинный фантазм, который был придуман ещё на заре квантовой хромодинамики из " фюзисьских" соображений (без нобелеата-гермесида такое жареное дело обойтись не могло). К аксиону мы вернёмся ниже, сначала о тёмной материи.
***
Наблюдателя с декабря прошлого (2020) года бомбардируют ссылками на ноябрьскую статью в The Astrophysical Journal, вызвавшую изрядный, судя по всему, шорох в ширнармассах. Недавно даже Ютуб отстрелялся.
Кстати, приматологически рекомендованная Сабина Хоссенфельдер тоже призывала к осторожности насчёт тёмной материи, с характерной для неё редкой в наукоценозе внимательностью к базару (мол, на самом деле эта материя не "тёмная", а "прозрачная").
Короче, вывод статьи:
"Our results point to a breakdown of the SEP [strong equivalence principle], supporting modified gravity theories beyond GR [general relativity]."
Если чуть подробнее, то в статье проверяется, нельзя ли описать странную феноменологию, породившую фантазмы о тёмной материи, гравитационными эффектами в духе модификации грав. взаимодействий (т.наз. MOND). В самом деле, стандартная эйнштейновская теория гравитации [GR = general relativity] не проверялась для случая очень-очень слабых полей и на очень-очень больших расстояниях (и, соответствено, временах), и с таких проверок надо бы начинать, прежде чем кактроцкий-еть про новую материю.
В статье описываются три проверки, и во всех трёх ответ "да, можно": на уровне 8-11 сигм; на уровне более 4х сигм; и некий "систематический тренд", согласующийся с MOND.
При этом утверждается, что модель холодной тёмной материи (ΛCDM) не может объяснить эти явления.
***
Является ли это сюрпризом? Да никоим образом.
Ну, вот, например, в этом теоротделе, где гегемонит Пугалко (и доклады на семинаре теоротдела не могут не согласовываться с ним), на темы, прямо и косвенно связанные с тёмной материей, выступал некто Антон Баушев из ОИЯИ. Например:
27 марта 2017, 15:30
Антон Николаевич Баушев
Тёмная материя: проблемы и решения (по материалам докторской диссертации)
или
24 июня 2014, 15:30
Антон Баушев (DESY)
The dark matter halo formation: how to fit observational data?
Всего фамилия "Баушев" в списке семинаров этого института находится девять раз.
Достаточно было просто внимательно послушать эти доклады, чтобы слова "доказана" и тем более "железно" вставали колом в горле при попытке произнести их на одном дыхании с "тёмной материей".
Но можно было бы, оттолкнувшись хотя бы от этих докладов, поширше раскрыть глазки и ушки (как сделал Наблюдатель), чтобы получить представление о том, как получаются эти наблюдения и как делаются такие выводы, -- и после этого на вопросы афисьёнадос в комментах насчёт того, исключена ли уже MOND, можно уверенно отвечать, мол, вовсе нет.
***
Возвращаемся к аксиону.
Напомним, что этот голимый " фюзический" фантазм был тут же по выдумке экспериментально закрыт, но фантазмахеры не сдаются уже сорок пять, что ли, лет [>> практическая нефальсифицируемость].
И вот, наконец, тёмная материя вдохнула в этот фантазм не просто новую жизнь, но дала аксионерам рычаг нагнетать хайп в рассуждении больших длинных денег (а, значит, и стабильной трофики).
Главные аксионеры в наших Коллекциях это Капелько (когда-то он вентилировал "аксионный лазер") и Собачко ("аксионный телеграф").
Собачко, напомним, давно подкармливается у какого-то итальянского экспериментоида, а сейчас выдвинулся на передний край борьбы за большие деньги -- мы фиксировали его голимую брехню про аксионный телеграф.
Среди аксионеров есть, понятное дело, не только теоретики -- но и шустрые экспериментоиды. Надо бы дать выпуклый пример, такой в Приматологических запасниках имеется, а пока можно вспомнить симфонию №6.
***
Пугалкины заявления про "железно" etc. могут иметь два чистых теоретических объяснения; реальность, как обычно, является их выпуклой (как скажут математики) комбинацией: сколько-то того, сколько-то другого. Тем более, что одно отделить от другого до конца трудно в силу всяких когнитивных искажений (см. приматологическое упражнение в конце записи).
1) Пугалко элементарно некомпетентен для констатаций про "доказано", не говоря про "железно". Или, скажем мягче, вопросы экспериментальной обработки астрофизических наблюдений выходят за рамки его core competencies достаточно далеко (Upd как и понятие "доказательство">; доказательства он давным-давно научился обходить с помощью своей ах(у)енной "физической" интуиции) -- и он, как говорится, не чувствует, какое в моделировании тёмной материи болото.
Не чувствует -- и отвинсоризовал соответсвующие слова из докладов того же Антона Баушева.
Вспомнить, как Сергей Попов живописал работу астрономов за компами, и каким контуперным idiot'ой является Пугалко.
Но это относительно комплиментарное объяснение (хотя, напомним, речь о руководителе секции ядерной физики Отделения физических наук РАН -- всей секции, вместе со всеми многочисленными экспериментаторами и дорогими экспериментами).
2) Пугалко лжёт в видах больших денег, которые он со своей Бандой придумали отгрызть на поиск неуловимого аксиона.
Как этот "искатель истины" умеет лгать, как натренирован в этом с комсомольского возраста, мы знаем прекра-асно [>> "экспериментаторам лапшу на уши вешать поле-езно" и др. записи про его уникальные способности ко лжи по ссылкам в сводке].
Основная неопределённость тут в том, каковы относительные доли двух названных факторов в его заявлении про "железно".
Приматологическое упражнение. Обсудить взаимодействие двух факторов по схеме срыва интерпретации.
источник фото
