Про моральные устои
Очередная статья сразу про всё. :) Часто заносит в чистую философию, но что поделать - именно она определяет сознание, а через это и всю нашу жизнь. Часто нам кажется, что всё происходит "само собой", но на деле это стереотипы (об этом тоже надо будет статью изваять), и мы поступаем так, как привыкли, согласно собственным привычкам, ценностям, моральным устоям, если хотите. Недаром говорят, что "что бы не делал русский, получается либо АК, либо Т-34" - а у других народов по-другому. Вот и поговорим сегодня на эту тему; местами тема флеймовая и уж точно заумная по самые помидоры, но что делать.
Последние месяцы наблюдаю у себя в ЖЖ катастрофический обвал соцкапа, вызванный падением посещаемости (хотя и не настолько большим, но мало ли там что в формулах набодяжено). Пишу на довольно запутанные темы, не особо интересные обывателю; и, тем не менее, писать про это нужно, и вопросы такие ставить нужно, такое моё мнение. Во время доклада " Про культуру и блогеров" неожиданно задали вопрос "А почему вы про главное не говорите, про культурные ценности?" - еле удержался, чтобы не пересказать весь свой журнальчик целиком, ибо оно у меня как раз про это, а блогерство, ведролёты и прочие фотоотчёты - это так, частности и иллюстрации. Поэтому и пишу про азы и философию, а не про Евровидение и футбол; хотя и про то тоже могу, но самому не интересно. Наблюдаю за коллегами, но с такого ракурса на жизнь практически никто не смотрит - ближе всего имхо anlazz, но у него всё же меньше привязка к повседневности, а я пишу про философию простого человечка.
Идея этой статьи появилась при просмотре ролика тов. Гоблина:
...к чему бы это я. Иногда встречаю в своём дальнем окружении упомянутый в ролике термин ПГМ - православие головного мозга - и вот эту тему хотелось бы развернуть. У многих и многих встреча с религиозными людьми вызывает неприкрытый баттхерт - взять того же norg_norg, которого с удовольствием читаю на повседневные темы, но как только в поле зрения появляется Православие или любая другая религия, как тут же инстант-агро и шерсть дыбом. Аналогичная реакция у многих - на коммунистов, у тех - на либералов, и так далее. И я тут не пытаюсь примирить или пристыдить - будем разбираться, почему вполне вменяемые люди при встрече с альтернативной точкой зрения ведут себя зачастую неадекватно. Я и по себе это хорошо знаю, с либералами зарёкся беседовать - вот, заодно и будет понятно, почему.
Когда начинается беседа людей с разными взглядами, сплошь и рядом начинается переход на частности и исторические примеры, которые у каждого свои - "ваш Сталин младенцев ел!" - "а у вас Ходынка!" - "А в Америке негров линчуют!". В итоге уровень общественного дискурса - на уровне дедского сада, причём это делается вполне сознательно, такое моё мнение. Потому что точку зрения людей с определёнными воззрениями должны нести соответственные политические партии, а они у нас известно какие - либералов у нас представляют практически фашисты, коммунистов - какие-то защитники пенсионеров и капитализма с человечьим лицом, монархистов - гики и реконструкторы, а христиан - Церковь, которая вроде как и отделена от государства, и тем не менее всячески пытается туда залезть, по заветом дореволюционной Церкви; а на уровне общественности тоже провал, пусть и объяснимый. В итоге, прямо по классике: белые придут - грабят, красные придут - грабят.
С падением СССР, когда коммунистическую идеологию чуть не загнали в катакомбы, но потом легализовали, придавив представительством псевдо-коммунистической партии, Общество так или иначе пытается понять, что же такое русская идентичность, и про что вообще речь, когда упоминаются такие термины, как моральные устои или те самые пресловутые духовные скрепы. Со времён позднего СССР мы относимся к подобным терминам как к ненужному пафосу и морализаторству; некоторые думают про мой бложег, что я тут тоже занимаюсь морализаторством, тоись пытаюсь учить жить, причём сам своим же советам не следую. И то и другое неверно - опять же, ведёмся на стереотипы, нанесённые извне. Да, одна из ключевых проблем СССР была в вырождении элиты, которая уже сама не верила в то, что внушала народу, и многие это чувствовали; но, как показала практика, смена элиты, которая притворялась, на элиту, которая уже не притворяется, привела лишь к потерям, какие не снились и Гитлеру - потому что жизнь изменилась в самых азах, уже не на уровне элит, но на уровне перепрошивки сознания каждого человечка.
Не буду тут много про историю говорить, и так постоянно ссылаюсь на неё. Речь про повседневный и современный (в хорошем смысле слова) взгляд на жизнь простого человека. В недавней статье про урбанизацию говорил, что повышение плотности населения ведёт в разрушению русской морали - и это, опять же, не морализаторство, а анализ, основанный на историческом опыте. Среди молодёжи гуляет фраза "Не читайте нам мораль" - но вообще-то суть воспитания именно в этом и состоит, и люди с традиционной культурой в голове считают передачу опыта от старших к младшим нормой. А вот обратное неверно, и попробую пояснить, почему.
Как постоянно говорю, мы живём при монетаризме - то есть точно такой же тоталитарной идеологии, как и все остальные, имеющей при этом всего одну ценность - деньги. Люди, которые не сопротивляются информационному давлению СМИ, рекламы и прочих излучателей, постепенно становятся монетаристами-либералами, у которых система ценностей, то есть культурный базис, состоит из ровно одной заповеди - бабло понад усе. И это, к сожалению, опять же не морализаторство, а 25-летний опыт российской незалежности. В наглядном виде его представляет прекрасный ролик, присланный коллегой-экономистом, и который всегда теперь буду представлять, когда речь заходит про либералов и монетаристов:
На канале этой гражданки ещё много прекрасного. :)
Молодёжь над этим роликом хихикает, но, простите, ведь это наглядная демонстрация одномерности монетаризма. Я это вижу каждодневно - в рекламе, в выступлениях Путена, в манере общения среди молодёжи и т.д. Да, пока что мы ещё остаёмся людьми, а не роботами с программой заработка бабла, исключительно благодаря рудиментам традиционной культуры, того самого воспитания в режиме "родитель-ребёнок". Постоянно говорю, что современный россиянин отличается от европейца уже практически только отношением к Дню Победы - потому что в этот день мы все убеждаемся, что бабло не решает всех проблем, и есть что-то более высокое. И речь тут обратно не про пафос, а про те самые моральные устои и ценности.
Нас уже приучили, что слова "устои, мораль, ценности" нами воспринимаются как средство задурить мозги, и "ничего такого на самом деле нет". Отсюда, кстати, и термин ПГМ - многие не могут представить, что для человека что-то бывает настолько важно, что "понад усе". Но это, как нетрудно догадаться, всего лишь либеральная обманка и средство запудрить мозги как раз-таки вам, гражданам, не имеющим собственных моральных устоев и духовных скреп. Потому что человек не может жить без каких-либо ценностных установок, иначе он превращается в жЫвотное и выживает как может - и то единственной ценностью для него становится собственная трижды никому не нужная тушка.
Моральные и культурные ценности определяют нашу философию, а та определяет мотивацию наших поступков. Помните замечательную песенку из Буратино?:
Она наглядно показывает, как заставить людей с разными жизненными установками, делать то, что нужно тебе. Причём в эпоху, когда был снят этот фильм, за подобный подход кровавые упыри отправляли в этапы длинные, а после пэрэмоги-1991-го это фактически норма жизни, на это построена и выборная система, и вся реклама. И если продолжать делать вид, что " всё нормально", то не удивляйтесь, что жизнь становится всё хуже и хуже, и вместо светлого будущего вдали просвечивает лишь образ Апокалипсиса.
Несмотря на постоянно внушаемый населению миф о "продвинутости" и образованности современного человека, уровень общественной философии и культуры общения сейчас упал много ниже середины 20-го века. Тогда мы жили под гнётом одной идеологии, сейчас - другой. Чтобы это понять, надо всего лить задаться вопросом "что для нас является ценностью".
В христианском (и любом религиозном) обществе во главе угла стоит Бог, в коммунистическом - справедливый труд, в монетарном - деньги. И с этого разворота и надо смотреть на вещи. Коммунистическая пропаганда проигрывала в разы пропаганде западной - и тогда, и сейчас - потому что она чётко воспринималась, как пропаганда, а монетаристская пропаганда людьми воспринимается как нечто повседневное, нормальное. Как нормально катиться с горы, а не взбираться на неё. Когда вас днём и ночью окучивают информацией навроде тётеньки, вещающей про мужчин на миллион, уже начинаешь воспринимать такое за норму.
Основная беда тут в том, что культурный базис монетаризма прямо противположен и христианскому, и коммунистическому, и исламскому - он не учитывает ни одну ценность традиционных обществ, и ставит во главу угла то, что является в них пороком. А именно он воспринимается людьми как основа современной культуры, и это транслируется из любого утюга. Даже в "исторических" фильмах видно, что религиозность - только для галочки и антуража, а глубинная мотивация героев совсем в другом - хотя на практике зачастую именно религиозность и была главным мотиватором событий, особенно в Европе, известной своими религиозными войнами. Иначе пипл не поймёт и не схавает, вот и транслируется историческая ахинея в головы подрастающему поколению.
С коммунизмом - то же самое. Современные фильмы про советское время без слёз смотреть нельзя - они всё время транслируют точку зрения современного общечеловека, и пытаются объяснить поступки героев именно с этой точки зрения; но ведь тут ошибка в самых основах! Люди были другими именно в мировоззренческом, культурном, моральном смысле - именно поэтому в 1945-м СССР не аннигилировал немецкий народ, хотя имел на это полное право.
Поэтому так сейчас популярны советские фильмы - не только среди ностальгирующих стариков, но и людей, которые в молодсти считали их пропагандой - потому что они показывают не только антураж, но и вообще состояние общества, от которого мы ушли и погрузили во Ад монетаризма. А попытки ремейков советской классики приводят всех обзорщиков в настоящее бешенство - потому что искажается самая суть оригинала, который был призвал нести культуру того времени. Этого, к сожалению, "культурные" деятели не понимают, и имхо проще их всех выбросить и новых набрать, чем пытаться перевоспитывать безнадёжно испоганенных в моральном смысле "творцов". А ведь они формируют образы героев, которым стараются подражать широкие массы - и хорошо ещё, что у них получается так хреново, иначе бы новые герои бы затмили старых, и молодёжь бы считала великими русскими актёрами не Леонова с Утёсовым и Высоцким, а Гошу Куценко.
Кино и прочее искусство - это так, по сути, верхушечки. А заходить всегда надо с глубин, с основ. Когда люди начинают обзываться терминами вроде ПГМ, то хочется задать вопрос - а что тебе не нравится в христианстве? Часто в ответ вылазят стереотипы про жирных попов и смычку РПЦ с государством - и то и другое имеет место быть, и обои двое - частности, которым тут же можно привести контр-примеры, у меня их вагон. То же самое с коммунистами - причём тут всё ещё круче; иногда на "краснопузых" наезжают люди, которые ещё вчера несли портрет деда в "Бессмертном полку", с кровавой символикой, и наверняка человек был с соответствющими убеждениями; просто мы настолько не привыкли думать над сутью вещей, что превращаемся в какое-то управляемое стадо.
Моральные устои, духовные скрепы - это система ценностей, которые мы ставим превыше всего. У кого это семья и дети, у кого-то мировая революция, у кого-то Рай на земле. Мы не поступаемся своими ценностями, просто на автомате; вам не придёт в голову вредить своим детям, чтобы добиться своих целей - точно так же, как верующему не придёт в голову богохульство, а коммунисту - эксплуатация человека человеком. Если ценности - это не пафос и не болтовня, конечно.
Я часто пытаюсь склеить одно с другим, разные культурные базисы воедино - иначе нас так и будут рвать на части. Надо понимать, откуда что растёт, и почему одна идеология может противоречить, а может и не противоречить другой. У христианства и коммунизма много общего - и там и там во главе угла Справедливость; либерал-монетаризм ближе к фашизму, и это тоже надо понимать. Иначе общественный дискурс так и будет напоминать флейм в полит-форумах навроде "Да Америка вашу Рашу одной левой!"..
Пытаться скреплять общество на базе монетаризма - задача в принципе невыполнимая; почему этого не понимает тот же Путен сотоварищи, неведомо. Может, и понимает, да сделать ничего не может... Но это вряд ли, это мы уже проходили - царь хороший, да бояре у него сволочи. (с)
Смотрел сегодня выступление детей-гимнастов перед детьми-инвалидами в концертном зале Россия - и сразу почуял всю фальшь мероприятия. Гигантские денежки вбуханы, чтобы собрать сотни детишек в Москву, наверняка часами и днями гонять их по репетициям, чтобы час-два развлекать инвалидов... Да им даром не сплющились такие развлекушки, художественная самодеятельность приедет и уже хорошо, к чему эти понты? Но, к сожалению, только так и получается, когда бабло понад усе. Бюджеты освоены. А можно было бы и на местах устроить аналогичные мероприятия, а остальное вложить в лекарства или благоустройство - но нет же, только пЕар и распил. Хотя если смотреть в телевизор не-критически, то только умиляться можно и всё - детки для деток, все дела. А изнанка у дела натурально страшная. Современная "культура" - это деньги и отчёты, а человека там нет, как и везде в монетаризме - давайте же приучать к подобному с малолетства, тем более тех, кто под это не подписывался.
Чтобы говорить за скрепы и духовность, надо быть в самую первую очередь готовым сопротивляться. Звучит не позитивно и подойдёт далеко не всем, но тогда и не удивляйтесь результатам. Если ваши ценности для вас действительно что-то значат, вы должны им следовать и защищать их в случае чего - как защитили страну от любителей баварского наши деды. Только сейчас война идёт не на явно видимой линии фронта, а в головах у каждого; информационная война с Россией и русскими началась не в 1945-м и не закончилась в 1991-м, увы. Да, можно свесить лапки и сдаться, как б. Украина, но мы же за ценности и духовность говорим, не? Если мы хотим быть достойны своих предков, то надо уметь отстаивать свои ценности не только на фронте, но и словом и делом.
Не стоит думать, что война заключается в избиении либералов и прочих выходках аля Энтео. Защищать надо не видимость, на камеру, а свои собственные ценности и в повседневной жизни. И не закукливаться, как ёжик, в собственной скорлупе, а искать таких же единомышленников, которые ещё не скурвились под напором рекламы. Если смотреть в суть вещей, то вы быстро поймёте, что единомышленники могут серьёзно отличаться от вас по разным пунктам, вплоть до религиозных и идеологических - и всё равно у вас будут общие ценности.
Нас не так уж и мало, как это может с перепугу показаться.
ЗЫ: напоследок хотелось бы добавить, что для защиты собственных ценностей не надо ждать прихода Христа, Белого Царя или товарища Сталина - мы сами и есть эти самые ценности. Где стоишь - там и поле Куликово. Понимаю, что для современного расслабленного и запаренного хомяка это слишком сложно, но тогда уже не надо говорить за мораль и какие-то ценности. Либо они тебе важны и ты их защищаешь, либо ололо и бугага.
Последние месяцы наблюдаю у себя в ЖЖ катастрофический обвал соцкапа, вызванный падением посещаемости (хотя и не настолько большим, но мало ли там что в формулах набодяжено). Пишу на довольно запутанные темы, не особо интересные обывателю; и, тем не менее, писать про это нужно, и вопросы такие ставить нужно, такое моё мнение. Во время доклада " Про культуру и блогеров" неожиданно задали вопрос "А почему вы про главное не говорите, про культурные ценности?" - еле удержался, чтобы не пересказать весь свой журнальчик целиком, ибо оно у меня как раз про это, а блогерство, ведролёты и прочие фотоотчёты - это так, частности и иллюстрации. Поэтому и пишу про азы и философию, а не про Евровидение и футбол; хотя и про то тоже могу, но самому не интересно. Наблюдаю за коллегами, но с такого ракурса на жизнь практически никто не смотрит - ближе всего имхо anlazz, но у него всё же меньше привязка к повседневности, а я пишу про философию простого человечка.
Идея этой статьи появилась при просмотре ролика тов. Гоблина:
Click to view...к чему бы это я. Иногда встречаю в своём дальнем окружении упомянутый в ролике термин ПГМ - православие головного мозга - и вот эту тему хотелось бы развернуть. У многих и многих встреча с религиозными людьми вызывает неприкрытый баттхерт - взять того же norg_norg, которого с удовольствием читаю на повседневные темы, но как только в поле зрения появляется Православие или любая другая религия, как тут же инстант-агро и шерсть дыбом. Аналогичная реакция у многих - на коммунистов, у тех - на либералов, и так далее. И я тут не пытаюсь примирить или пристыдить - будем разбираться, почему вполне вменяемые люди при встрече с альтернативной точкой зрения ведут себя зачастую неадекватно. Я и по себе это хорошо знаю, с либералами зарёкся беседовать - вот, заодно и будет понятно, почему.
Когда начинается беседа людей с разными взглядами, сплошь и рядом начинается переход на частности и исторические примеры, которые у каждого свои - "ваш Сталин младенцев ел!" - "а у вас Ходынка!" - "А в Америке негров линчуют!". В итоге уровень общественного дискурса - на уровне дедского сада, причём это делается вполне сознательно, такое моё мнение. Потому что точку зрения людей с определёнными воззрениями должны нести соответственные политические партии, а они у нас известно какие - либералов у нас представляют практически фашисты, коммунистов - какие-то защитники пенсионеров и капитализма с человечьим лицом, монархистов - гики и реконструкторы, а христиан - Церковь, которая вроде как и отделена от государства, и тем не менее всячески пытается туда залезть, по заветом дореволюционной Церкви; а на уровне общественности тоже провал, пусть и объяснимый. В итоге, прямо по классике: белые придут - грабят, красные придут - грабят.
С падением СССР, когда коммунистическую идеологию чуть не загнали в катакомбы, но потом легализовали, придавив представительством псевдо-коммунистической партии, Общество так или иначе пытается понять, что же такое русская идентичность, и про что вообще речь, когда упоминаются такие термины, как моральные устои или те самые пресловутые духовные скрепы. Со времён позднего СССР мы относимся к подобным терминам как к ненужному пафосу и морализаторству; некоторые думают про мой бложег, что я тут тоже занимаюсь морализаторством, тоись пытаюсь учить жить, причём сам своим же советам не следую. И то и другое неверно - опять же, ведёмся на стереотипы, нанесённые извне. Да, одна из ключевых проблем СССР была в вырождении элиты, которая уже сама не верила в то, что внушала народу, и многие это чувствовали; но, как показала практика, смена элиты, которая притворялась, на элиту, которая уже не притворяется, привела лишь к потерям, какие не снились и Гитлеру - потому что жизнь изменилась в самых азах, уже не на уровне элит, но на уровне перепрошивки сознания каждого человечка.
Не буду тут много про историю говорить, и так постоянно ссылаюсь на неё. Речь про повседневный и современный (в хорошем смысле слова) взгляд на жизнь простого человека. В недавней статье про урбанизацию говорил, что повышение плотности населения ведёт в разрушению русской морали - и это, опять же, не морализаторство, а анализ, основанный на историческом опыте. Среди молодёжи гуляет фраза "Не читайте нам мораль" - но вообще-то суть воспитания именно в этом и состоит, и люди с традиционной культурой в голове считают передачу опыта от старших к младшим нормой. А вот обратное неверно, и попробую пояснить, почему.
Как постоянно говорю, мы живём при монетаризме - то есть точно такой же тоталитарной идеологии, как и все остальные, имеющей при этом всего одну ценность - деньги. Люди, которые не сопротивляются информационному давлению СМИ, рекламы и прочих излучателей, постепенно становятся монетаристами-либералами, у которых система ценностей, то есть культурный базис, состоит из ровно одной заповеди - бабло понад усе. И это, к сожалению, опять же не морализаторство, а 25-летний опыт российской незалежности. В наглядном виде его представляет прекрасный ролик, присланный коллегой-экономистом, и который всегда теперь буду представлять, когда речь заходит про либералов и монетаристов:
На канале этой гражданки ещё много прекрасного. :)
Молодёжь над этим роликом хихикает, но, простите, ведь это наглядная демонстрация одномерности монетаризма. Я это вижу каждодневно - в рекламе, в выступлениях Путена, в манере общения среди молодёжи и т.д. Да, пока что мы ещё остаёмся людьми, а не роботами с программой заработка бабла, исключительно благодаря рудиментам традиционной культуры, того самого воспитания в режиме "родитель-ребёнок". Постоянно говорю, что современный россиянин отличается от европейца уже практически только отношением к Дню Победы - потому что в этот день мы все убеждаемся, что бабло не решает всех проблем, и есть что-то более высокое. И речь тут обратно не про пафос, а про те самые моральные устои и ценности.
Нас уже приучили, что слова "устои, мораль, ценности" нами воспринимаются как средство задурить мозги, и "ничего такого на самом деле нет". Отсюда, кстати, и термин ПГМ - многие не могут представить, что для человека что-то бывает настолько важно, что "понад усе". Но это, как нетрудно догадаться, всего лишь либеральная обманка и средство запудрить мозги как раз-таки вам, гражданам, не имеющим собственных моральных устоев и духовных скреп. Потому что человек не может жить без каких-либо ценностных установок, иначе он превращается в жЫвотное и выживает как может - и то единственной ценностью для него становится собственная трижды никому не нужная тушка.
Моральные и культурные ценности определяют нашу философию, а та определяет мотивацию наших поступков. Помните замечательную песенку из Буратино?:
Она наглядно показывает, как заставить людей с разными жизненными установками, делать то, что нужно тебе. Причём в эпоху, когда был снят этот фильм, за подобный подход кровавые упыри отправляли в этапы длинные, а после пэрэмоги-1991-го это фактически норма жизни, на это построена и выборная система, и вся реклама. И если продолжать делать вид, что " всё нормально", то не удивляйтесь, что жизнь становится всё хуже и хуже, и вместо светлого будущего вдали просвечивает лишь образ Апокалипсиса.
Несмотря на постоянно внушаемый населению миф о "продвинутости" и образованности современного человека, уровень общественной философии и культуры общения сейчас упал много ниже середины 20-го века. Тогда мы жили под гнётом одной идеологии, сейчас - другой. Чтобы это понять, надо всего лить задаться вопросом "что для нас является ценностью".
В христианском (и любом религиозном) обществе во главе угла стоит Бог, в коммунистическом - справедливый труд, в монетарном - деньги. И с этого разворота и надо смотреть на вещи. Коммунистическая пропаганда проигрывала в разы пропаганде западной - и тогда, и сейчас - потому что она чётко воспринималась, как пропаганда, а монетаристская пропаганда людьми воспринимается как нечто повседневное, нормальное. Как нормально катиться с горы, а не взбираться на неё. Когда вас днём и ночью окучивают информацией навроде тётеньки, вещающей про мужчин на миллион, уже начинаешь воспринимать такое за норму.
Основная беда тут в том, что культурный базис монетаризма прямо противположен и христианскому, и коммунистическому, и исламскому - он не учитывает ни одну ценность традиционных обществ, и ставит во главу угла то, что является в них пороком. А именно он воспринимается людьми как основа современной культуры, и это транслируется из любого утюга. Даже в "исторических" фильмах видно, что религиозность - только для галочки и антуража, а глубинная мотивация героев совсем в другом - хотя на практике зачастую именно религиозность и была главным мотиватором событий, особенно в Европе, известной своими религиозными войнами. Иначе пипл не поймёт и не схавает, вот и транслируется историческая ахинея в головы подрастающему поколению.
С коммунизмом - то же самое. Современные фильмы про советское время без слёз смотреть нельзя - они всё время транслируют точку зрения современного общечеловека, и пытаются объяснить поступки героев именно с этой точки зрения; но ведь тут ошибка в самых основах! Люди были другими именно в мировоззренческом, культурном, моральном смысле - именно поэтому в 1945-м СССР не аннигилировал немецкий народ, хотя имел на это полное право.
Поэтому так сейчас популярны советские фильмы - не только среди ностальгирующих стариков, но и людей, которые в молодсти считали их пропагандой - потому что они показывают не только антураж, но и вообще состояние общества, от которого мы ушли и погрузили во Ад монетаризма. А попытки ремейков советской классики приводят всех обзорщиков в настоящее бешенство - потому что искажается самая суть оригинала, который был призвал нести культуру того времени. Этого, к сожалению, "культурные" деятели не понимают, и имхо проще их всех выбросить и новых набрать, чем пытаться перевоспитывать безнадёжно испоганенных в моральном смысле "творцов". А ведь они формируют образы героев, которым стараются подражать широкие массы - и хорошо ещё, что у них получается так хреново, иначе бы новые герои бы затмили старых, и молодёжь бы считала великими русскими актёрами не Леонова с Утёсовым и Высоцким, а Гошу Куценко.
Кино и прочее искусство - это так, по сути, верхушечки. А заходить всегда надо с глубин, с основ. Когда люди начинают обзываться терминами вроде ПГМ, то хочется задать вопрос - а что тебе не нравится в христианстве? Часто в ответ вылазят стереотипы про жирных попов и смычку РПЦ с государством - и то и другое имеет место быть, и обои двое - частности, которым тут же можно привести контр-примеры, у меня их вагон. То же самое с коммунистами - причём тут всё ещё круче; иногда на "краснопузых" наезжают люди, которые ещё вчера несли портрет деда в "Бессмертном полку", с кровавой символикой, и наверняка человек был с соответствющими убеждениями; просто мы настолько не привыкли думать над сутью вещей, что превращаемся в какое-то управляемое стадо.
Моральные устои, духовные скрепы - это система ценностей, которые мы ставим превыше всего. У кого это семья и дети, у кого-то мировая революция, у кого-то Рай на земле. Мы не поступаемся своими ценностями, просто на автомате; вам не придёт в голову вредить своим детям, чтобы добиться своих целей - точно так же, как верующему не придёт в голову богохульство, а коммунисту - эксплуатация человека человеком. Если ценности - это не пафос и не болтовня, конечно.
Я часто пытаюсь склеить одно с другим, разные культурные базисы воедино - иначе нас так и будут рвать на части. Надо понимать, откуда что растёт, и почему одна идеология может противоречить, а может и не противоречить другой. У христианства и коммунизма много общего - и там и там во главе угла Справедливость; либерал-монетаризм ближе к фашизму, и это тоже надо понимать. Иначе общественный дискурс так и будет напоминать флейм в полит-форумах навроде "Да Америка вашу Рашу одной левой!"..
Пытаться скреплять общество на базе монетаризма - задача в принципе невыполнимая; почему этого не понимает тот же Путен сотоварищи, неведомо. Может, и понимает, да сделать ничего не может... Но это вряд ли, это мы уже проходили - царь хороший, да бояре у него сволочи. (с)
Смотрел сегодня выступление детей-гимнастов перед детьми-инвалидами в концертном зале Россия - и сразу почуял всю фальшь мероприятия. Гигантские денежки вбуханы, чтобы собрать сотни детишек в Москву, наверняка часами и днями гонять их по репетициям, чтобы час-два развлекать инвалидов... Да им даром не сплющились такие развлекушки, художественная самодеятельность приедет и уже хорошо, к чему эти понты? Но, к сожалению, только так и получается, когда бабло понад усе. Бюджеты освоены. А можно было бы и на местах устроить аналогичные мероприятия, а остальное вложить в лекарства или благоустройство - но нет же, только пЕар и распил. Хотя если смотреть в телевизор не-критически, то только умиляться можно и всё - детки для деток, все дела. А изнанка у дела натурально страшная. Современная "культура" - это деньги и отчёты, а человека там нет, как и везде в монетаризме - давайте же приучать к подобному с малолетства, тем более тех, кто под это не подписывался.
Чтобы говорить за скрепы и духовность, надо быть в самую первую очередь готовым сопротивляться. Звучит не позитивно и подойдёт далеко не всем, но тогда и не удивляйтесь результатам. Если ваши ценности для вас действительно что-то значат, вы должны им следовать и защищать их в случае чего - как защитили страну от любителей баварского наши деды. Только сейчас война идёт не на явно видимой линии фронта, а в головах у каждого; информационная война с Россией и русскими началась не в 1945-м и не закончилась в 1991-м, увы. Да, можно свесить лапки и сдаться, как б. Украина, но мы же за ценности и духовность говорим, не? Если мы хотим быть достойны своих предков, то надо уметь отстаивать свои ценности не только на фронте, но и словом и делом.
Не стоит думать, что война заключается в избиении либералов и прочих выходках аля Энтео. Защищать надо не видимость, на камеру, а свои собственные ценности и в повседневной жизни. И не закукливаться, как ёжик, в собственной скорлупе, а искать таких же единомышленников, которые ещё не скурвились под напором рекламы. Если смотреть в суть вещей, то вы быстро поймёте, что единомышленники могут серьёзно отличаться от вас по разным пунктам, вплоть до религиозных и идеологических - и всё равно у вас будут общие ценности.
Нас не так уж и мало, как это может с перепугу показаться.
ЗЫ: напоследок хотелось бы добавить, что для защиты собственных ценностей не надо ждать прихода Христа, Белого Царя или товарища Сталина - мы сами и есть эти самые ценности. Где стоишь - там и поле Куликово. Понимаю, что для современного расслабленного и запаренного хомяка это слишком сложно, но тогда уже не надо говорить за мораль и какие-то ценности. Либо они тебе важны и ты их защищаешь, либо ололо и бугага.