Пояснения про пропаганду, пролетариев, правду и классовую борьбу
Очередное продолжение цикла статей про пролетариат; попробую описать, зачем я всё это пишу. Обычно рассматриваю темы, лежащие в стороне от экономики и прочей классовой борьбы, но в общем-то и там занимаюсь тем же самым - смыслово очищаю разнообразные темы от мифологизации и пропаганды общества потребления. Попытки описать современную экономику в целом привели к необходимости разобрать тему капитала; вылившуюся в целый цикл статей; из которого логически вырос и цикл статей про пролетариев. Хотя пишу статьи не для обличений или рекламы, а для логического разбора, всё равно любое слово, сказанное публично, превращается в пропаганду; в данном случае пропаганду честности, что ли. Вот это и хотелось бы донести до людей.
Прекрасно понимаю, что ничего нового по сути в своих статьях не говорю; и на какие-либо великие Истины не претендую; более того, регулярно чувствую себя Капитаном Очевидность, называя белое белым и чёрное чёрным. Но, к сожалению, мы всем проживаем в мире, легитимизировавшим обман (дело Бабченко как квинтессенция оного), и кому-то надо всё-таки выступать за Правду и Истину. Не врать в ответ; вот как раз этого добра кругом полно; а именно выступать со стороны Чести и Честности. Это не просто слова, это, если хотите, основа научного мировоззрения.
Может прозвучать странно, но на сегодняшний день самым качественным рассадником пролетарского самосознания считаю... ютуб-канал Гоблина. Уже слышу разрывы пуканов по обе стороны информационного фронта - верные ленинцы наверняка припомнят не одно Красное_ТВ; а запутинцы скорее всего убеждены, что ДимЮрич топит за "вставание РФ с колен"; и наверняка с точки зрения буквы и те и другие правы, ибо Гоблин не занимается красной пропагандой, и - что вообще имхо парадоксально - не является носителем пролетарского самосознания! :) Он - типичный мелкий буржуа; причём я тут не пытаюсь его уязвить или принизить; сугубо по определению, мелкий буржуа живёт в основном собственным трудом, но не прочь увеличить собственный капитал и перейти уже в полноценных буржуинов. И в его роликах нередко можно услышать мелкобуржуазные призывы, вызывающие чувство глубокого недоумения у носителей пролетарского самосознания; по многим вопросам я с ним категорически не согласен. Однако же именно его канал занял нишу просвещения и образования населения в массовом сегменте интернета и стремительно вытесняющего классическое ТВ ютуба. А это - прямой путь к пролетаризации сознания.
Аналогичным образом действует замшелый либерал гр. Шарий - он со своих журналистско-блогерских позиций вытаскивает на белый свет истинную подоплёку различных событий, и тем самым разрушает буржуазную пропаганду. Да, его высказывания порой вызывают ещё большее недоумение, но он выступает на стороне Правды против Неправды, и не так уж важно, какого он при этом цвета - его деятельность также является просвещением и образованием, хотя порой и выглядит как клоунада; но если так лучше доходит, то и пусть.
Я против того, чтобы превращать классическое образование в клоунаду; но лучше всего запоминаются уроки, написанные кровью; если вы после какой-то своей ошибки бьёте лицом в грязь, то с большой вероятностью вы её больше не совершите. К сожалению, вся мощь современной "либеральной" пропаганды направлена именно на то, чтобы мы повторяли ошибки вновь и вновь; зашумление информационного пространства постоянной сменой повесток дня и уже упомянутая легитимизация лжи приводит к тому, что человек снова и снова наступает на те же грабли; тут уже приходится применять экстраординарные меры, чтобы дошло. Поэтому и пропаганда Правды должна быть не только всеобъемлющей и нудной, но и такой, острой и запоминающейся.
И тот и другой способствует развитию критического взгляда на жизнь; не будь овощем, думай и рассуждай. Собственно, это первый шажок на пути к поиску Правды и Истины - не определённых кем-то лозунгов и слоганов и навязанного ими Мнения, а максимально объективной картины мира. Не потому, что так удобнее, так больше нравится, так модно в этом сезоне и вообще так можно; но потому, что это - правда.
В этом плане классификация людей по социально-общественным классам - возможно, не единственно верная, но вообще верная. Людей можно классифицировать по очень разным параметрам - физическим, психологическим, даже моральным; но вот почему-то с экономической точки зрения их делить как-то не принято - дескать, это пропаганда. Lolwut?.. В своих морально-культурных статьях тысячу раз уже показывал, что именно монетаризм является основной идеологией современности; он постулирует примат оборота денег над всем остальным; и почему-то классификация людей по методике заработка основной ценности современников является с точки зрения современной ложной. Если это не пример мифов и пропаганды, то я даже не знаю что это.
Классификация человека не означает клеймо на лбу и прочие однозначности - человек может быть одновременно мужчиной, пенсионером, русским и рыбаком; но почему-то пролетарием при этом быть не может, с точки зрения запаренных пропагандой обывателей. Совершенно бессистемный взгляд. :)) Принадлежность (или нет) к классу пролетариев, буржуазии или иждивенцев не означает автоматически будённовки на голове или верности идеям Ленина, как запись в графе "национальность" не подразумевает автоматически любовь к Толстому или Бандере; это просто информация. А её значительная часть народу отвергает. Информацию отвергает. Здравствуй, лоботомия. Отвергая информацию, отвергаешь научный метод познания мира, и погружаешься в мракобесие, практически по определению.
Говорят, мир изменился. Я и сам это говорю постоянно - пролетарием нонче может быть даже депутат ГосДумы (мне такие неизвестны, но теоретически они возможны), а уж за учёных с космонавтами и говорить нечего. Говорят, капитал нынче не капитал, а нечто совсем другое - как же, берёшь определение и читаешь, там всё доступным языком написано; от того, что капитализм нынче стараются вообще никак не называть, ведущая роль капитала в экономике и идеологии никуда не делась; говорю же, берёшь определения, читаешь и осознаешь. Если слушать условный телевизор, то вам там быстро объяснят, что во всём виноваты клятые москали, пиндосы, марсиане или велосипедисты; вот только Истины там не будет ни на грош, и угадайте, почему. Потому что она, Истина, никому не нужна. Кроме простого трудового народа, по-научному пролетариев.
Подчёркиваю красным, что речь идёт именно за экономику; из принадлежности к пролетариату кое-кто делает автоматический вывод о какой-то там духовности и соборности; это очередное передёргивание, и даже носитель пролетарской морали запросто может быть бездуховным чурбаном, ибо она вообще-то не про то. Пролетарская мораль - это очищеный от шелухи правдивый взгляд на экономику; не с точки зрения выгодно-невыгодно, а с точки зрения социальной справедливости. Современник вполне истово верит в то, что справедливости как таковой нет, ибо ему ежедневно об это трындят из телевизора и прочей рекламы; спастись от псевдо-либеральной пропаганды уже невозможно даже в глухих деревнях; от неё спасает только вышеупомянутый критический взгляд на вещи. Справедливость таки есть, и более того, она абсолютна; но это не значит, что она раз и навсегда выстругана и неизменна; читаем определения и просвещаемся. Говоря простым, но научным языком, Справедливость == интеграл всех локальных Выгод по максимально возможному множеству. В современном мире область определения интеграла Справедливости - всё Человечество, поэтому нельзя говорить о какой-то справедливости для пенсионеров, украинцев или велосипедистов - есть Человечество и его частные случаи, которые пытаются паразитировать друг на друге, как какие-нибудь ложнозрячие.
Именно пролетариат заинтересован в гармоничном развитии экономики (и общества в целом); его волнует не только макроэкономическая ситуация, но и методы, которыми она поддерживается на плаву. Для капиталиста (какими словами его не назови) важен исключительно его капитал, и если что_угодно перестаёт приносить прибыль (интересную исключительно самому капиталисту, пролетарию от неё один вред), то предприятие перестаёт быть капиталом и превращается в обузу; так фактически выбрасываются на свалку совершенно рабочие заводы-газеты-пароходы. Нам тут в экс-СССР это особо пояснять и не надо; любителей убеждать в каком-то "вставании с колен" обычно отсылаю на статью о своих поездках в Забайкалье ( много фото); если кто-то думает, что в глубинке с годами становится лучше, то огорчу я вас до невозможности.
Да, пока рынки растут, рабочему народу достаётся немало благ; но совершенно естественным образом "рыночная экономика" натыкается на кризисы "перепроизводства"; один такой происходит за окном уже 10-й год, и не заметить его сложно. Даже в случае не глобального (как сейчас), а локального кризиса в какой-либо отрасли, возможны различные варианты действий; но у капитала своя логика, и он печётся только о своих интересах; поэтому он будет действовать, как ему выгодно, а прав рабочих людей как бы и нет. Справедливо ли это? Но кого волнует какая-то там Справедливость (который, как известно, нет), если можно выкинуть работяг на улицу и перевести капитал в более прибыльные отрасли? Нетрудно догадаться, к чему приведёт такой метод "хозяйствования". Но попытки это показать почему-то обзываются "коммуняцкой пропагандой". Если для вас Правда - коммуняцкая пропаганда, то чем вы отличаетесь от наших бандеровских и залужных партнёров, для которых всё, отличное от их мнения - путинская пропаганда?.. Бороться с Правдой вообще чревато, рано или поздно объективная реальность обидится и вдарит в лоб со всей революционной беспощадностью.
Кому-то может показаться странным и даже радикальным, но лучшей (и единственно возможной) пролетарской пропагандой является... Честь, она же Честность. Напоминаю, что пролетарии выступают за Справедливость, а она автоматически подразумевает честность - если Справедливость достигается ценой обмана, то это уже какая-то Выгода. Именно поэтому любое враньё разрушает пролетарское самосознание; надо в первую очередь быть беспощадно честным с самим собой, а уж тем более с остальными. И ложь в пролетарской пропаганде также недопустима; заблуждение возможно (хотя это, разумеется, нехорошо), но не Ложь.
Обладают ли пролетарии монополией на Истину - разумеется, нет. Те же учёные ежедневно роют землю (порой в буквальном смысле) в поисках Истины, а при этом далеко не всегда они являются пролетариями. Тут, опять же, скажем спасибо "либеральной" пропаганде - обыватель сейчас обладает мозаичным сознанием, и зачастую обладатели научных званий применяют научный метод только на работе, а на область политики и экономики либо вообще не смотрят, либо подходят к ним не-критически; вижу это, увы, регулярно. Тогда как пролетарии рассматривают именно экономические вопросы в первую очередь; а уже от них берутся производные по всем отраслям. Экономика - это интеграл всех частных случаев хозяйствования, поэтому и взгляд этот - максимально широкий, но - сугубо в материальном плане. ;) В области субъектности возможны варианты; а все мы люди, и должны оставаться субъектными, дабы оставаться людьми, а не превращаться в жЫвотных или винтики экономической системы. Это уже чистая философия; но также это показывает, что логика пролетария - необходимая, но недостаточная для гармоничного развития и построения Светлого Будущего.
Должен ли настоящий пролетарий бороться со всеми остальными классами и идеологиями? Да, но в рамках справедливости. Борьба - она в человечьем обществе подразумевает не жЫвотное поедание друг друга, а вполне возможна в рамках мировоззрения Человек Человеку Друг. Как говорил классик, пролетариат - могильщик буржуазии; но это не означает, что надо закапывать в землю живых буржуёв; речь именно про идеологию и систему ценностей. С точки зрения труда как такового мелкая буржуазия мало в чём уступает "чистым" пролетариям (если вообще уступает), и с точки зрения справедливости между ними разницы практически нет. Однако нужно понимать, что, находясь в логике мелкой буржуазии, рано или поздно вернёшься к капиталистической морали; как это и произошло в позднем СССР - хуторская мораль Хрущёва и его последователей довела страну до развала. Так что классовая борьба - это в первую очередь борьба идей; Правда против Выгоды. С практическими выводами, конечно.
Пока что получается, что классовую борьбу мы проигрываем по всем фронтам - пенсионный возраст повышают, тарифы растут, бензин дорожает. Всё это прямо бьёт по интересам трудящихся - не только их, вестимо, страдают все; но когда страдает рабочий класс, то всем остальным рано или поздно будет ещё хуже. "Реформы" ЕБП-ВВП - это в бОльшей части разрушение остатков пролетарского самосознания и формирование обывательско-потребительской морали. Немудренно тут проигрывать классовую борьбу - мы её попросту не ведём; решили, что мы не рабочий класс, а грамотные потребители, и чего теперь удивляться, что нас нагибают - потреблять ведь не мешают? Ну и всё, свободны.
Классовая борьба - она не только и не столько лозунги, красное знамя и даже товарищи Ленин и Сталин - это в первую очередь стремление к Правде и Истине. Не своей собственной Выгоде - це хуторская мораль мелкой буржуазии - а именно всеобщей и максимально объективной Истине. Получается как-то так.
А кто против классовой борьбы, задумайтесь о своём поведении. Как бы не было чего на том свете отвечати. (с)
Прекрасно понимаю, что ничего нового по сути в своих статьях не говорю; и на какие-либо великие Истины не претендую; более того, регулярно чувствую себя Капитаном Очевидность, называя белое белым и чёрное чёрным. Но, к сожалению, мы всем проживаем в мире, легитимизировавшим обман (дело Бабченко как квинтессенция оного), и кому-то надо всё-таки выступать за Правду и Истину. Не врать в ответ; вот как раз этого добра кругом полно; а именно выступать со стороны Чести и Честности. Это не просто слова, это, если хотите, основа научного мировоззрения.
Может прозвучать странно, но на сегодняшний день самым качественным рассадником пролетарского самосознания считаю... ютуб-канал Гоблина. Уже слышу разрывы пуканов по обе стороны информационного фронта - верные ленинцы наверняка припомнят не одно Красное_ТВ; а запутинцы скорее всего убеждены, что ДимЮрич топит за "вставание РФ с колен"; и наверняка с точки зрения буквы и те и другие правы, ибо Гоблин не занимается красной пропагандой, и - что вообще имхо парадоксально - не является носителем пролетарского самосознания! :) Он - типичный мелкий буржуа; причём я тут не пытаюсь его уязвить или принизить; сугубо по определению, мелкий буржуа живёт в основном собственным трудом, но не прочь увеличить собственный капитал и перейти уже в полноценных буржуинов. И в его роликах нередко можно услышать мелкобуржуазные призывы, вызывающие чувство глубокого недоумения у носителей пролетарского самосознания; по многим вопросам я с ним категорически не согласен. Однако же именно его канал занял нишу просвещения и образования населения в массовом сегменте интернета и стремительно вытесняющего классическое ТВ ютуба. А это - прямой путь к пролетаризации сознания.
Аналогичным образом действует замшелый либерал гр. Шарий - он со своих журналистско-блогерских позиций вытаскивает на белый свет истинную подоплёку различных событий, и тем самым разрушает буржуазную пропаганду. Да, его высказывания порой вызывают ещё большее недоумение, но он выступает на стороне Правды против Неправды, и не так уж важно, какого он при этом цвета - его деятельность также является просвещением и образованием, хотя порой и выглядит как клоунада; но если так лучше доходит, то и пусть.
Я против того, чтобы превращать классическое образование в клоунаду; но лучше всего запоминаются уроки, написанные кровью; если вы после какой-то своей ошибки бьёте лицом в грязь, то с большой вероятностью вы её больше не совершите. К сожалению, вся мощь современной "либеральной" пропаганды направлена именно на то, чтобы мы повторяли ошибки вновь и вновь; зашумление информационного пространства постоянной сменой повесток дня и уже упомянутая легитимизация лжи приводит к тому, что человек снова и снова наступает на те же грабли; тут уже приходится применять экстраординарные меры, чтобы дошло. Поэтому и пропаганда Правды должна быть не только всеобъемлющей и нудной, но и такой, острой и запоминающейся.
И тот и другой способствует развитию критического взгляда на жизнь; не будь овощем, думай и рассуждай. Собственно, это первый шажок на пути к поиску Правды и Истины - не определённых кем-то лозунгов и слоганов и навязанного ими Мнения, а максимально объективной картины мира. Не потому, что так удобнее, так больше нравится, так модно в этом сезоне и вообще так можно; но потому, что это - правда.
В этом плане классификация людей по социально-общественным классам - возможно, не единственно верная, но вообще верная. Людей можно классифицировать по очень разным параметрам - физическим, психологическим, даже моральным; но вот почему-то с экономической точки зрения их делить как-то не принято - дескать, это пропаганда. Lolwut?.. В своих морально-культурных статьях тысячу раз уже показывал, что именно монетаризм является основной идеологией современности; он постулирует примат оборота денег над всем остальным; и почему-то классификация людей по методике заработка основной ценности современников является с точки зрения современной ложной. Если это не пример мифов и пропаганды, то я даже не знаю что это.
Классификация человека не означает клеймо на лбу и прочие однозначности - человек может быть одновременно мужчиной, пенсионером, русским и рыбаком; но почему-то пролетарием при этом быть не может, с точки зрения запаренных пропагандой обывателей. Совершенно бессистемный взгляд. :)) Принадлежность (или нет) к классу пролетариев, буржуазии или иждивенцев не означает автоматически будённовки на голове или верности идеям Ленина, как запись в графе "национальность" не подразумевает автоматически любовь к Толстому или Бандере; это просто информация. А её значительная часть народу отвергает. Информацию отвергает. Здравствуй, лоботомия. Отвергая информацию, отвергаешь научный метод познания мира, и погружаешься в мракобесие, практически по определению.
Говорят, мир изменился. Я и сам это говорю постоянно - пролетарием нонче может быть даже депутат ГосДумы (мне такие неизвестны, но теоретически они возможны), а уж за учёных с космонавтами и говорить нечего. Говорят, капитал нынче не капитал, а нечто совсем другое - как же, берёшь определение и читаешь, там всё доступным языком написано; от того, что капитализм нынче стараются вообще никак не называть, ведущая роль капитала в экономике и идеологии никуда не делась; говорю же, берёшь определения, читаешь и осознаешь. Если слушать условный телевизор, то вам там быстро объяснят, что во всём виноваты клятые москали, пиндосы, марсиане или велосипедисты; вот только Истины там не будет ни на грош, и угадайте, почему. Потому что она, Истина, никому не нужна. Кроме простого трудового народа, по-научному пролетариев.
Подчёркиваю красным, что речь идёт именно за экономику; из принадлежности к пролетариату кое-кто делает автоматический вывод о какой-то там духовности и соборности; это очередное передёргивание, и даже носитель пролетарской морали запросто может быть бездуховным чурбаном, ибо она вообще-то не про то. Пролетарская мораль - это очищеный от шелухи правдивый взгляд на экономику; не с точки зрения выгодно-невыгодно, а с точки зрения социальной справедливости. Современник вполне истово верит в то, что справедливости как таковой нет, ибо ему ежедневно об это трындят из телевизора и прочей рекламы; спастись от псевдо-либеральной пропаганды уже невозможно даже в глухих деревнях; от неё спасает только вышеупомянутый критический взгляд на вещи. Справедливость таки есть, и более того, она абсолютна; но это не значит, что она раз и навсегда выстругана и неизменна; читаем определения и просвещаемся. Говоря простым, но научным языком, Справедливость == интеграл всех локальных Выгод по максимально возможному множеству. В современном мире область определения интеграла Справедливости - всё Человечество, поэтому нельзя говорить о какой-то справедливости для пенсионеров, украинцев или велосипедистов - есть Человечество и его частные случаи, которые пытаются паразитировать друг на друге, как какие-нибудь ложнозрячие.
Именно пролетариат заинтересован в гармоничном развитии экономики (и общества в целом); его волнует не только макроэкономическая ситуация, но и методы, которыми она поддерживается на плаву. Для капиталиста (какими словами его не назови) важен исключительно его капитал, и если что_угодно перестаёт приносить прибыль (интересную исключительно самому капиталисту, пролетарию от неё один вред), то предприятие перестаёт быть капиталом и превращается в обузу; так фактически выбрасываются на свалку совершенно рабочие заводы-газеты-пароходы. Нам тут в экс-СССР это особо пояснять и не надо; любителей убеждать в каком-то "вставании с колен" обычно отсылаю на статью о своих поездках в Забайкалье ( много фото); если кто-то думает, что в глубинке с годами становится лучше, то огорчу я вас до невозможности.
Да, пока рынки растут, рабочему народу достаётся немало благ; но совершенно естественным образом "рыночная экономика" натыкается на кризисы "перепроизводства"; один такой происходит за окном уже 10-й год, и не заметить его сложно. Даже в случае не глобального (как сейчас), а локального кризиса в какой-либо отрасли, возможны различные варианты действий; но у капитала своя логика, и он печётся только о своих интересах; поэтому он будет действовать, как ему выгодно, а прав рабочих людей как бы и нет. Справедливо ли это? Но кого волнует какая-то там Справедливость (который, как известно, нет), если можно выкинуть работяг на улицу и перевести капитал в более прибыльные отрасли? Нетрудно догадаться, к чему приведёт такой метод "хозяйствования". Но попытки это показать почему-то обзываются "коммуняцкой пропагандой". Если для вас Правда - коммуняцкая пропаганда, то чем вы отличаетесь от наших бандеровских и залужных партнёров, для которых всё, отличное от их мнения - путинская пропаганда?.. Бороться с Правдой вообще чревато, рано или поздно объективная реальность обидится и вдарит в лоб со всей революционной беспощадностью.
Кому-то может показаться странным и даже радикальным, но лучшей (и единственно возможной) пролетарской пропагандой является... Честь, она же Честность. Напоминаю, что пролетарии выступают за Справедливость, а она автоматически подразумевает честность - если Справедливость достигается ценой обмана, то это уже какая-то Выгода. Именно поэтому любое враньё разрушает пролетарское самосознание; надо в первую очередь быть беспощадно честным с самим собой, а уж тем более с остальными. И ложь в пролетарской пропаганде также недопустима; заблуждение возможно (хотя это, разумеется, нехорошо), но не Ложь.
Обладают ли пролетарии монополией на Истину - разумеется, нет. Те же учёные ежедневно роют землю (порой в буквальном смысле) в поисках Истины, а при этом далеко не всегда они являются пролетариями. Тут, опять же, скажем спасибо "либеральной" пропаганде - обыватель сейчас обладает мозаичным сознанием, и зачастую обладатели научных званий применяют научный метод только на работе, а на область политики и экономики либо вообще не смотрят, либо подходят к ним не-критически; вижу это, увы, регулярно. Тогда как пролетарии рассматривают именно экономические вопросы в первую очередь; а уже от них берутся производные по всем отраслям. Экономика - это интеграл всех частных случаев хозяйствования, поэтому и взгляд этот - максимально широкий, но - сугубо в материальном плане. ;) В области субъектности возможны варианты; а все мы люди, и должны оставаться субъектными, дабы оставаться людьми, а не превращаться в жЫвотных или винтики экономической системы. Это уже чистая философия; но также это показывает, что логика пролетария - необходимая, но недостаточная для гармоничного развития и построения Светлого Будущего.
Должен ли настоящий пролетарий бороться со всеми остальными классами и идеологиями? Да, но в рамках справедливости. Борьба - она в человечьем обществе подразумевает не жЫвотное поедание друг друга, а вполне возможна в рамках мировоззрения Человек Человеку Друг. Как говорил классик, пролетариат - могильщик буржуазии; но это не означает, что надо закапывать в землю живых буржуёв; речь именно про идеологию и систему ценностей. С точки зрения труда как такового мелкая буржуазия мало в чём уступает "чистым" пролетариям (если вообще уступает), и с точки зрения справедливости между ними разницы практически нет. Однако нужно понимать, что, находясь в логике мелкой буржуазии, рано или поздно вернёшься к капиталистической морали; как это и произошло в позднем СССР - хуторская мораль Хрущёва и его последователей довела страну до развала. Так что классовая борьба - это в первую очередь борьба идей; Правда против Выгоды. С практическими выводами, конечно.
Пока что получается, что классовую борьбу мы проигрываем по всем фронтам - пенсионный возраст повышают, тарифы растут, бензин дорожает. Всё это прямо бьёт по интересам трудящихся - не только их, вестимо, страдают все; но когда страдает рабочий класс, то всем остальным рано или поздно будет ещё хуже. "Реформы" ЕБП-ВВП - это в бОльшей части разрушение остатков пролетарского самосознания и формирование обывательско-потребительской морали. Немудренно тут проигрывать классовую борьбу - мы её попросту не ведём; решили, что мы не рабочий класс, а грамотные потребители, и чего теперь удивляться, что нас нагибают - потреблять ведь не мешают? Ну и всё, свободны.
Классовая борьба - она не только и не столько лозунги, красное знамя и даже товарищи Ленин и Сталин - это в первую очередь стремление к Правде и Истине. Не своей собственной Выгоде - це хуторская мораль мелкой буржуазии - а именно всеобщей и максимально объективной Истине. Получается как-то так.
А кто против классовой борьбы, задумайтесь о своём поведении. Как бы не было чего на том свете отвечати. (с)