Про демократию и либерализЪм
Продолжу тему демократии; в этот раз попробую побыть своего рода "адвокатом дьявола", разобрав понятия "либерализм" и "демократия", очистив их хоть немного от пропагандистской шелухи. Как говорится, когда пришли за евреями, я промолчал, ведь я не был евреем...
Зайду с несколько необычной стороны; немного хайпану. ;))) Прямо сейчас в интернете бушуют неслабые баталии по поводу выборов в укро-парламент, и одним из главных скандалов сего балагана является информационное глушилово укро-блогера №1 Анатолия Шария; его партию отодвигают от власти всеми методами, и законными и не очень. Безотносительно личности Шария и его партии, данная ситуация показывает противостояние существующей вна Незалежной полит-системы и... либеральной идеи. Звучит парадоксально, ведь с точки зрения обывателя "либералы" и так во власти, но Шарий регулярно показывает свою приверженность либеральным ценностям, и, казалось бы, должен быть своим в этом "либеральном кубле", однако ни новая власть, ни одна из партий не протянула новой полит-силе руку помощи. Ситуация интересна с разных сторон, но в данный момент разберём именно идеологическое противостояние.
Неоднократно в своих статьях упоминал, что либералы - такие же жертвы идеологической войны, как и коммунисты, социал-демократы, и прочая и прочая; хотя формально мы все давно живём в условно "либеральной" системе ценностей, собственно либерализма в ней с каждым днём остаётся все меньше и меньше. При этом словесной трескотни и громких пафосных речей становится всё больше, а вот Свободы - как-то всё меньше. Выражаясь жаргонным языком, идеи либерализма изрядно запомоены действиями западенских "демократий" и их колоний, что вызывает у обывателя изжогу и на понятие "либерализм", и на "демократию" тоже; что, в свою очередь, даёт дополнительные козыри в лапы сторонников диктатуры; причём создаётся впечатление, что для этого всё и писалось. (с)
В последних роликах, уже в рамках предвыборной кампании, Шарий несколько раз упоминал, что его люди выступают "за идею"; вот только что это за идея, осталось за кадром. Хотя большинство сторонников Партии Шария, скорее всего, не сформулируют эту идею, да и сам Анатолий её не озвучивает, ограничиваясь набором общих фраз, имхо тут мы действительно имеем дело с идеологическим противостоянием - либерализм в своём незамутнённом виде против искажённого, поражённого скверной псевдо-либерализма. Центровым отличием тут является степень виртуальности демократии и свобод, являющихся ключевыми понятиями либерализма - для незамутнённой версии и то и другое должно быть настоящим, тогда как у квази-либералов уже давно другие ценности, армия-мова-вера и прочие обманки.
Отечественные демокрады люто завидуют "Украине" именно потому, что там сохраняется хотя бы видимость демократии, и иногда выстреливают партии навроде ПАШ, тогда как у нас тут - сплошная едросня и уныние. Но по сути что тут, что там система основана на одинаковых принципах псевдо-либерализма, когда говорим про Свободы и Демократию, а делаем почему-то исключительно бабло; разница, конечно, есть, но с точки зрения Идеи - один хрен.
О том, как искажённый "либерализм" бьёт по тем же, кто его охраняет.
На словах у нас у всех демократия - в США, ЕС, РФ, Уганде - ты можешь на кухне или даже в бложике выступать за что угодно, хоть за коммунизм, хоть за сотонизм; за ЕС, против ЕС - всем пофиг, и это в данном случае ключевое. Но как только ты начинаешь приближаться к кормушке, так идеалы каких-то там Швабод и ентих ваших демокрадий уходят на второй план, и перед тобой в лучшем случае опускает информационная решётка, а в худшем - вполне реальная. Потому что основной ценностью современной "демократии" являются интересы крупного бизнеса; выражаясь языком марксистов, капитал там правит бал. И если свободы мешают капиталу, то тем хуже для свобод.
Только сейчас мы доходим до сути статьи. Демократии бывают сильно разные, как и либеральные свободы; первая версия демократий была вообще-то рабовладельческая; были и феодальные версии демократий, и вот теперь мы наблюдаем за духовной смертью буржуазной фазы демократии; формально она как бы ещё есть, да мозг уже давно умер, и перед нами в лучшем случае овощ, а в худшем - зомби. На определённом этапе развития Человечества буржуазная демократия была несомненным прорывом, и ранний переход в эту фазу помог Европе властвовать над миром в течение веков, но ничто не вечно под луной.
Буржуазная демократия выросла из практически либертарианских идей экономического освобождения Личности, что для своего времени было очень прогрессивно; но когда оковы терранов пали, её накрыло собственным диалектическим противоречием; стремление к свободе превратилось в экономическое закабаление. Ларчик открывается просто - если мы выставляем панацеей экономическое освобождение, то мы приходим к необходимости подчинения всего на свете законам экономики, и экономика начинает со своей стороны диктовать свои потребности, что по определению преобразуется в диктатуру. Диктатура закона - тоже диктатура, поэтому-то о Свободах говорить как-то уже и не приходится; ты свободен настолько, насколько у тебя хватает денег; об этом ли мечталось?..
Либералы могут ещё находиться в плену иллюзий о том, что всё вокруг - во благо Свобод и Демократии, но со временем глаза открываются и у больших сторонников цеЕвропы. Если смотреть на ситуацию системно, то процессы сворачивания и того и другого происходят по всему миру, и в центре Европы и на задворках Евразии. Европейцам навязали тех же мигрантов, навсегда изменив облик Старой Европы; а в той же Незалежной вас за бизнес могут попросту убить, обозвав агентом Кремля, и никому ничего не будет; про РФ уж и не говорю, какие у нас тут свободы для бизнеса и всех остальных. С точки зрения денег местами всё выглядит не так уж и плохо, но мы же говорим за Свободу и Демократию... И даже у замшелой либерды начинает пригорать от того, куда нас ведут светочи "свободного мира"; а уж за людей с аналитическим складом ума и говорить не приходится.
Ситуация вокруг Партии Шария может показаться незначительной, но не будем забывать, что наиболее активная часть "элит" как минимум на пост-советском пространстве до сих пор пребывает в плену либеральных иллюзий - дескать, все наши беды из-за плохих кого-то там; надо всего лишь правильно проголосовать и жизнь наладится. Что либеральные ценности действительно важны; надо всего лишь вывести негодяев на чистую воду и показать, что тут и тут они неправы, и Правда восторжествует. Но, как уже говорил выше, правила игры давно поменялись, и теперь их диктуют те, у кого большие деньги; так что можно сколько угодно собирать компромат и показывать, что король голый - всем всё равно. Ибо главная ценность - это американские дензнаки, увы.
Практически уверен, что европейские "демократии" не увидят особых нарушений на укро-выборах; и пусть Шарий будет сто раз прав, никому нет дела; интересы бабла понад усе. Либералы проспали превращение собственной идеологии в агрессивного зомби, пожирающего в том числе и своих создателей; да, теперь говорить за какой-то там "либерализм" на практике - значит заведомо уходить в область манипуляций и откровенного вранья. Это не значит, что либеральная идея умерла; её просто извратили до неузнаваемости. По сути Pax Americana сейчас переживает путь своего противника по холодной войне - постепенный отход от собственных идеалов ведёт его вниз, к застою и упадку.
Кем хотят стать дети разных стран; отсюда
Всё это - имхо следствие нарастающей виртуализации мира; причём во всех смыслах этого слова - не только диджитализации и оцифровки, но и подмене реальных общественных механизмов симулякрами. Пройдут выборы, пыль уляжется, и все забудут, кто там чего говорил и что обещал; всем всё равно. То самое думающее меньшинство, на которое делает ставку Шарий, в очередной раз получит оплеуху от общества - вы никто, и на вас плевать; впрочем, и на всех остальных плевать точно так же. И бесполезно апеллировать к "свободному миру" - они в курсе и их тоже всё устраивает. Проблема куда глубже злочинной панды или кровавого кондитера; в псевдо-либеральной системе либеральные ценности никому не нужны; ни "тут", ни "там".
Таким образом, демократия превращается в средство манипуляции массами; смотрите, за нас же проголосовало вона скока! И неважно, кто там чего обещал и не собирался выполнять, и пофиг на какие-то там инфо-блокады и прочие подтасовки. У людей правого уклона вполне резонно возникает ответ на эту ситуацию - давайте-ка мы забьём на эту демократию и будем нагибать большинство сами, раз уж ничего другого не получается; но это, как нетрудно догадаться, не имеет отношения ни к демократии, ни к либерализму. Так извращённая "демократия" сама подталкивает граждан к фашизму. Потому что фашизм - это не Гитлер и не свастики, а диктатура финансовых кругов, приправленная национализмом (и это даже не марксистское определение). Так что дрейф от либеральной демократии далеко не так безобиден, как это может показаться.
Плоха ли демократия, раз она позволяет манипулировать массами? Это смотря какая. :) Буржуазная демократия европейского типа очевидным образом уже сходит с арены, и если не найдётся достаточно незамутнённых либералов типа того же Шария, то вскоре времена ЕС встанут рядом с древнегреческими демократиями, в музеях и зоопарках. Если продолжать прогиб либеральной демократии под экономические интересы мутных пельменей, то финиш не за горами; массам продолжают втирать, что они нужны и важны, и в то же самое время про-властные структуры плюют этим же массам в лицо по поводу и без; зачем всё время показывать, кто в доме хозяин, когда сам декларируешь демократичность?.. Пока что охранители справляются с усмирением народного недовольства, но чем дальше кризис, тем больше будет прорывов недовольства тут и там.
Отход от демократических норм начался не вчера и даже не в 1991-м году, если смотреть на буржуазные демократии в целом; но какое-то время работала схема "хлеб в обмен на свободы"; недовольство заливалось увеличением благ. Но с развитием мирового кризиса эта схема перестаёт работать; это видно и по столице нашей Родины, куда сливаются все деньги страны, и их всё равно не хватает для поддержания уровня жизни. А когда всё время доят и при этом огораживают всё новыми заборами, даже особо одарённые начинают что-то подозревать.
Демократия - это не американское ноу-хау, это механизм обратной связи с народом. Народ, конечно, можно определять по-разному - например, это те, у кого есть миллион - но если уже заливаешь обывателю в уши, что народ - это он, обыватель, то будь добр, уважай его обывательское мнение, раз говоришь про демократию. Протесты тут и там - это маркер нарушения этой самой обратной связи, и списывать их на происки врагов - признак анти-демократичности. Либерализм уже успели обгадить, ладно, но как быть с демократией? Ведь сами же стремились к Свободе, разрушая СССР, а теперь пришли к тому же самому, только уже без половины страны и без промышленности?.. Получается, разменяли свободу на колбасу, и ту из картона?..
Либерализм - однозначно не мой выбор, но не надо путать понятия: то, что подаётся под соусом "либерализма" в общественном пространстве, скорее относится к диктатуре, а то и напрямую к фашизму, и настоящий либерал должен быть против системы точно так же, как и плазменный мраксист. Для этого, правда, надо понимать, в чём заключается твоя идея.
>>> Зачем нужна демократия >>>
Зайду с несколько необычной стороны; немного хайпану. ;))) Прямо сейчас в интернете бушуют неслабые баталии по поводу выборов в укро-парламент, и одним из главных скандалов сего балагана является информационное глушилово укро-блогера №1 Анатолия Шария; его партию отодвигают от власти всеми методами, и законными и не очень. Безотносительно личности Шария и его партии, данная ситуация показывает противостояние существующей вна Незалежной полит-системы и... либеральной идеи. Звучит парадоксально, ведь с точки зрения обывателя "либералы" и так во власти, но Шарий регулярно показывает свою приверженность либеральным ценностям, и, казалось бы, должен быть своим в этом "либеральном кубле", однако ни новая власть, ни одна из партий не протянула новой полит-силе руку помощи. Ситуация интересна с разных сторон, но в данный момент разберём именно идеологическое противостояние.
Неоднократно в своих статьях упоминал, что либералы - такие же жертвы идеологической войны, как и коммунисты, социал-демократы, и прочая и прочая; хотя формально мы все давно живём в условно "либеральной" системе ценностей, собственно либерализма в ней с каждым днём остаётся все меньше и меньше. При этом словесной трескотни и громких пафосных речей становится всё больше, а вот Свободы - как-то всё меньше. Выражаясь жаргонным языком, идеи либерализма изрядно запомоены действиями западенских "демократий" и их колоний, что вызывает у обывателя изжогу и на понятие "либерализм", и на "демократию" тоже; что, в свою очередь, даёт дополнительные козыри в лапы сторонников диктатуры; причём создаётся впечатление, что для этого всё и писалось. (с)
В последних роликах, уже в рамках предвыборной кампании, Шарий несколько раз упоминал, что его люди выступают "за идею"; вот только что это за идея, осталось за кадром. Хотя большинство сторонников Партии Шария, скорее всего, не сформулируют эту идею, да и сам Анатолий её не озвучивает, ограничиваясь набором общих фраз, имхо тут мы действительно имеем дело с идеологическим противостоянием - либерализм в своём незамутнённом виде против искажённого, поражённого скверной псевдо-либерализма. Центровым отличием тут является степень виртуальности демократии и свобод, являющихся ключевыми понятиями либерализма - для незамутнённой версии и то и другое должно быть настоящим, тогда как у квази-либералов уже давно другие ценности, армия-мова-вера и прочие обманки.
Отечественные демокрады люто завидуют "Украине" именно потому, что там сохраняется хотя бы видимость демократии, и иногда выстреливают партии навроде ПАШ, тогда как у нас тут - сплошная едросня и уныние. Но по сути что тут, что там система основана на одинаковых принципах псевдо-либерализма, когда говорим про Свободы и Демократию, а делаем почему-то исключительно бабло; разница, конечно, есть, но с точки зрения Идеи - один хрен.
Click to viewО том, как искажённый "либерализм" бьёт по тем же, кто его охраняет.
На словах у нас у всех демократия - в США, ЕС, РФ, Уганде - ты можешь на кухне или даже в бложике выступать за что угодно, хоть за коммунизм, хоть за сотонизм; за ЕС, против ЕС - всем пофиг, и это в данном случае ключевое. Но как только ты начинаешь приближаться к кормушке, так идеалы каких-то там Швабод и ентих ваших демокрадий уходят на второй план, и перед тобой в лучшем случае опускает информационная решётка, а в худшем - вполне реальная. Потому что основной ценностью современной "демократии" являются интересы крупного бизнеса; выражаясь языком марксистов, капитал там правит бал. И если свободы мешают капиталу, то тем хуже для свобод.
Только сейчас мы доходим до сути статьи. Демократии бывают сильно разные, как и либеральные свободы; первая версия демократий была вообще-то рабовладельческая; были и феодальные версии демократий, и вот теперь мы наблюдаем за духовной смертью буржуазной фазы демократии; формально она как бы ещё есть, да мозг уже давно умер, и перед нами в лучшем случае овощ, а в худшем - зомби. На определённом этапе развития Человечества буржуазная демократия была несомненным прорывом, и ранний переход в эту фазу помог Европе властвовать над миром в течение веков, но ничто не вечно под луной.
Буржуазная демократия выросла из практически либертарианских идей экономического освобождения Личности, что для своего времени было очень прогрессивно; но когда оковы терранов пали, её накрыло собственным диалектическим противоречием; стремление к свободе превратилось в экономическое закабаление. Ларчик открывается просто - если мы выставляем панацеей экономическое освобождение, то мы приходим к необходимости подчинения всего на свете законам экономики, и экономика начинает со своей стороны диктовать свои потребности, что по определению преобразуется в диктатуру. Диктатура закона - тоже диктатура, поэтому-то о Свободах говорить как-то уже и не приходится; ты свободен настолько, насколько у тебя хватает денег; об этом ли мечталось?..
Либералы могут ещё находиться в плену иллюзий о том, что всё вокруг - во благо Свобод и Демократии, но со временем глаза открываются и у больших сторонников цеЕвропы. Если смотреть на ситуацию системно, то процессы сворачивания и того и другого происходят по всему миру, и в центре Европы и на задворках Евразии. Европейцам навязали тех же мигрантов, навсегда изменив облик Старой Европы; а в той же Незалежной вас за бизнес могут попросту убить, обозвав агентом Кремля, и никому ничего не будет; про РФ уж и не говорю, какие у нас тут свободы для бизнеса и всех остальных. С точки зрения денег местами всё выглядит не так уж и плохо, но мы же говорим за Свободу и Демократию... И даже у замшелой либерды начинает пригорать от того, куда нас ведут светочи "свободного мира"; а уж за людей с аналитическим складом ума и говорить не приходится.
Ситуация вокруг Партии Шария может показаться незначительной, но не будем забывать, что наиболее активная часть "элит" как минимум на пост-советском пространстве до сих пор пребывает в плену либеральных иллюзий - дескать, все наши беды из-за плохих кого-то там; надо всего лишь правильно проголосовать и жизнь наладится. Что либеральные ценности действительно важны; надо всего лишь вывести негодяев на чистую воду и показать, что тут и тут они неправы, и Правда восторжествует. Но, как уже говорил выше, правила игры давно поменялись, и теперь их диктуют те, у кого большие деньги; так что можно сколько угодно собирать компромат и показывать, что король голый - всем всё равно. Ибо главная ценность - это американские дензнаки, увы.
Практически уверен, что европейские "демократии" не увидят особых нарушений на укро-выборах; и пусть Шарий будет сто раз прав, никому нет дела; интересы бабла понад усе. Либералы проспали превращение собственной идеологии в агрессивного зомби, пожирающего в том числе и своих создателей; да, теперь говорить за какой-то там "либерализм" на практике - значит заведомо уходить в область манипуляций и откровенного вранья. Это не значит, что либеральная идея умерла; её просто извратили до неузнаваемости. По сути Pax Americana сейчас переживает путь своего противника по холодной войне - постепенный отход от собственных идеалов ведёт его вниз, к застою и упадку.
Кем хотят стать дети разных стран; отсюда
Всё это - имхо следствие нарастающей виртуализации мира; причём во всех смыслах этого слова - не только диджитализации и оцифровки, но и подмене реальных общественных механизмов симулякрами. Пройдут выборы, пыль уляжется, и все забудут, кто там чего говорил и что обещал; всем всё равно. То самое думающее меньшинство, на которое делает ставку Шарий, в очередной раз получит оплеуху от общества - вы никто, и на вас плевать; впрочем, и на всех остальных плевать точно так же. И бесполезно апеллировать к "свободному миру" - они в курсе и их тоже всё устраивает. Проблема куда глубже злочинной панды или кровавого кондитера; в псевдо-либеральной системе либеральные ценности никому не нужны; ни "тут", ни "там".
Таким образом, демократия превращается в средство манипуляции массами; смотрите, за нас же проголосовало вона скока! И неважно, кто там чего обещал и не собирался выполнять, и пофиг на какие-то там инфо-блокады и прочие подтасовки. У людей правого уклона вполне резонно возникает ответ на эту ситуацию - давайте-ка мы забьём на эту демократию и будем нагибать большинство сами, раз уж ничего другого не получается; но это, как нетрудно догадаться, не имеет отношения ни к демократии, ни к либерализму. Так извращённая "демократия" сама подталкивает граждан к фашизму. Потому что фашизм - это не Гитлер и не свастики, а диктатура финансовых кругов, приправленная национализмом (и это даже не марксистское определение). Так что дрейф от либеральной демократии далеко не так безобиден, как это может показаться.
Плоха ли демократия, раз она позволяет манипулировать массами? Это смотря какая. :) Буржуазная демократия европейского типа очевидным образом уже сходит с арены, и если не найдётся достаточно незамутнённых либералов типа того же Шария, то вскоре времена ЕС встанут рядом с древнегреческими демократиями, в музеях и зоопарках. Если продолжать прогиб либеральной демократии под экономические интересы мутных пельменей, то финиш не за горами; массам продолжают втирать, что они нужны и важны, и в то же самое время про-властные структуры плюют этим же массам в лицо по поводу и без; зачем всё время показывать, кто в доме хозяин, когда сам декларируешь демократичность?.. Пока что охранители справляются с усмирением народного недовольства, но чем дальше кризис, тем больше будет прорывов недовольства тут и там.
Отход от демократических норм начался не вчера и даже не в 1991-м году, если смотреть на буржуазные демократии в целом; но какое-то время работала схема "хлеб в обмен на свободы"; недовольство заливалось увеличением благ. Но с развитием мирового кризиса эта схема перестаёт работать; это видно и по столице нашей Родины, куда сливаются все деньги страны, и их всё равно не хватает для поддержания уровня жизни. А когда всё время доят и при этом огораживают всё новыми заборами, даже особо одарённые начинают что-то подозревать.
Демократия - это не американское ноу-хау, это механизм обратной связи с народом. Народ, конечно, можно определять по-разному - например, это те, у кого есть миллион - но если уже заливаешь обывателю в уши, что народ - это он, обыватель, то будь добр, уважай его обывательское мнение, раз говоришь про демократию. Протесты тут и там - это маркер нарушения этой самой обратной связи, и списывать их на происки врагов - признак анти-демократичности. Либерализм уже успели обгадить, ладно, но как быть с демократией? Ведь сами же стремились к Свободе, разрушая СССР, а теперь пришли к тому же самому, только уже без половины страны и без промышленности?.. Получается, разменяли свободу на колбасу, и ту из картона?..
Либерализм - однозначно не мой выбор, но не надо путать понятия: то, что подаётся под соусом "либерализма" в общественном пространстве, скорее относится к диктатуре, а то и напрямую к фашизму, и настоящий либерал должен быть против системы точно так же, как и плазменный мраксист. Для этого, правда, надо понимать, в чём заключается твоя идея.
>>> Зачем нужна демократия >>>