Про смыслы и культуру
Вернулся с Алтая, а тут весь инет полыхает из-за событий в БССР. Следить за сиюминутными событиями (даже такого масштаба) считаю моветоном, но всё же есть пару слов на тему общего смысла (а точнее, бессмысленности) происходящего. Как обычно, будет довольно обидно.
Начну издалека. Многим кажется, что если они имеют определённое мнение, то оно же распространяется и на окружающих ("все же так думают", "все же знают"), но це заблуждение и обывательские разговорчики. Чужая душа - потёмки, говорится в народной пословице; мы не можем знать, о чём думает даже наша родня, наши жёны/родители/дети, что уж говорить за "всех". Каждый человек уникален, и на внешние раздражители реагирует уникально, так что мнение, знание и даже Правда у всех своя. Но так как люди живут всё же в некоем подобии Общества, то предельной уникальностью надо жертвовать, и как-то стандартизировать социальное общение, что выражается в формировании Культуры, т.е. наборе общих механизмов взаимодействия, а также наборах правил и ограничений. Ну вот, опять - вздохнёт постоянный листатель данного бложика. И таки да, имхо именно в культурной плоскости лежит проблема бессмысленности происходящего в БССР, вна, да и у нас тоже.
Мы не можем знать, о чём конкретно думает Вася или Маша, но, понимая и осознавая их культурные рамки, мы можем понять направление, в котором они могут мыслить и действовать. В рамках одной культуры могут быть различные течения - например, идеологии это тоже часть культуры - но для того, чтобы общество могло так называться, у него должно быть что-то общее. И вот тут самая большая и злая собака как раз и порылась.
В обществах, находящихся в более-менее стабильном состоянии, возникает иллюзия, что "всех всё устраивает" и что все мыслят более-менее одинаково. При этом разного рода противоречия так или иначе присутствуют в любом обществе, но их сплошь и рядом заметают под коврик, дабы не рушить "всех устраивающую" стабильность, что только множит эти самые противоречия, и в определённый момент оказывается, что пресловутая стабильность уже не нужна вообще никому, и вот тут уже возможны варианты.
Из-за основного противоречия общества потребления благополучие граждан во многом виртуально; перемещение на личном авто не означает счастья и свободы, если это связано с финансовой кабалой (а это связано); зачастую "вещизм" приводит скорее к нарастанию бедности, чем наоборот. Поэтому-то и кажущаяся стабильность всех без исключения современных "обществ" также во многом виртуальна, и держится лишь на возможности "верхов" манипулировать "низами"; собственно, богатство и бедность - они именно про это, а не про злато/серебро/Айфон.
Пока что перечислял банальности; переходим к обидной части статьи. В недавней статье про пять "почему" показывал, что большинство граждан мыслит относительно и поверхностно, и для преодоления этого недостатка можно последовательно задавать самому себе вопрос "почему" при разборе различных жизненных ситуаций. Это получается что-то вроде повседневной философии, доступной каждому, но этим приёмом мало кто пользуется, а зря. Например, белорусские бузотёры вполне искренне хотят сместить доставшего Лукашенко, но мало протестовать против, нужно что-то иметь и за. А вот тут возникают очередное "почему" - "почему вы уверены, что смещение Лукашенко решит хотя бы одну вашу проблему?". Может, и решит, я не знаю, но опять же, "почему в этом есть уверенность, кто гарантирует"? Вариантов, как вы понимаете, два - либо РФ, либо коллективный Запад, и оба не очень хорошие. Вариант "Запад" мы все наблюдали и наблюдаем на примере бУ, а вариант с РФ означает, что Белоруссия скатится на уровень российской глубинки, что также не устраивает значительное число местных. И последующие "почему" всё больше ухудшают ситуацию; хорошего выхода из которой, увы, нет.
Условные "патриоты Запада" могут сказать, что в этом соревновании у РФ нет шансов, ибо западенцы просто всех купят; и да и нет. В статье про духовную смерть Pax Americana я уже показывал, что идея о всеблагости американской мечты уже испустила дух, и держится лишь на старых дрожжах социальной инерции; примеры цветных революций по всему миру показывают, что от этого не становится лучше никому, кроме жалких процентов упоротых. Может быть, этой инерции хватит, чтобы подмять под себя ещё одну страну, а может уже и нет; некто Асад смотрит на неё, как на дедскую неожиданность.
Но самой обидной в данной статье будет мысль о том, что "патриотам РФ" особо нечего противопоставить "американской мечте". Все эти соборность-духовность и скрепность, к сожалению, имеют лишь внутреннее хождение, и де-факто являются обманкой навроде "американской мечты", увы. Да, мы строим храмы и мечети, но наша экономика работает не по принципу теократии, фундаментализма или феодализма, это лишь прикрытие. Выйдите на улицы Москвы или Свердловска с Ленинградом - много ли вы увидите вокруг себя не то что церквей, а просто надписей по-русски? Половина вывесок и рекламы - на басурманском; и я тут не впадают в "армiю/мову/вiру", а показываю место скреп в объективной реальности, за пределами пропагандистской трескотни.
Основная проблема тут в том, что у современной РФ нет своей собственной культуры, отличной от Pax Americana. Во главе угла так или иначе у нас тоже стоят деньги, причём тоже, увы, американские - именно поэтому гиганты ТЭК "отбивают" свои прибыли на собственном населении при падении спроса на мировом "рынке". Про скрепы хорошо рассказывать доверчивым обывателям, а вот инвесторов/собственников Транснефти, Лукойла или НорНикеля это не интересует, у них свои приоритеты, под которые легко прогибаются все, вплоть до самого верха государства. Так чем это отличается от "американских" ТНК?..
Обыватель по привычке считает культурой песни/пляски/кинофильмы, но ведь и с этим у нас полная труба. В данном случае граждане путают искусство с культурой; это разные понятия, хотя и связанные - искусство отображает направление движение культуры. И то, в каком состоянии находится современная эстрада, кино и прочие направления искусство, показывает, куда и к чему всех нас призывают стремиться. Всё это отличается от западенской культурки только низким уровнем исполнения, а со смысловой стороны всё то же самое. Да, у нас есть свои "звёздочки" и в хорошем смысле, но популярность условного Дениса Мацуева на порядки ниже условной Бузовой, и это показывает, что и "тут", и "там" общественная культура движется в одном направлении - в свинарник.
Культура задаёт людям цели и направление движения, о чём было выше; так что если наша культура смотрит туда же, что и условный Запад, то какая тут может быть альтернатива?
Как это было в Аватаре - нам нечего им предложить. Дешёвого пива и джинсов достаточно и с той стороны, наши культурные скрепы - такая же фикция, как и тамошние "свобода" и "демократия". Разруха в головах и тут и там; отсюда и мировой кризис длиной вот уже 12 лет; и безуспешные попытки решения всех проблем через бабло.
Для того, чтобы полноценно противостоять условному Западу (или Востоку, кому как больше нравится), нужно иметь в голове какие-то другие, отличные от американского бабла, цели и смыслы. Возможно, лично у вас они есть, я не знаю, со свечкой не стоял, но вот у нашего "общества" их, увы, нет. Нет и попыток их найти. Попытки властей найти смыслы в патриотизме и сплочении вокруг нац. лидера - это всего лишь обманка для наивных, ибо экономические основы непокобелимы и выражаются в заработке американских денег; какой уж тут патриотизм, когда богатым можно вывозить государево бабло в оффшоры вёдрами, а бедным предлагается гордиться тем, что ты белый русский. Тут или крестик, или трусы.
Заметьте, я тут нигде не говорю ни про ГУЛАГ, ни про мировую революцию или диктатуру пролетариата, в чём меня наверняка начнут обличать; я готов рассматривать варианты национализма, фундаментализма и феодализма, но только давайте уже без вранья. Считать обман и ложь нормой - одна из ключевых фишек "общечеловеков", и для выстраивания альтернативы надо от этого решительно избавляться; иначе так и будем лежать там, где мы сейчас.
Начну издалека. Многим кажется, что если они имеют определённое мнение, то оно же распространяется и на окружающих ("все же так думают", "все же знают"), но це заблуждение и обывательские разговорчики. Чужая душа - потёмки, говорится в народной пословице; мы не можем знать, о чём думает даже наша родня, наши жёны/родители/дети, что уж говорить за "всех". Каждый человек уникален, и на внешние раздражители реагирует уникально, так что мнение, знание и даже Правда у всех своя. Но так как люди живут всё же в некоем подобии Общества, то предельной уникальностью надо жертвовать, и как-то стандартизировать социальное общение, что выражается в формировании Культуры, т.е. наборе общих механизмов взаимодействия, а также наборах правил и ограничений. Ну вот, опять - вздохнёт постоянный листатель данного бложика. И таки да, имхо именно в культурной плоскости лежит проблема бессмысленности происходящего в БССР, вна, да и у нас тоже.
Мы не можем знать, о чём конкретно думает Вася или Маша, но, понимая и осознавая их культурные рамки, мы можем понять направление, в котором они могут мыслить и действовать. В рамках одной культуры могут быть различные течения - например, идеологии это тоже часть культуры - но для того, чтобы общество могло так называться, у него должно быть что-то общее. И вот тут самая большая и злая собака как раз и порылась.
В обществах, находящихся в более-менее стабильном состоянии, возникает иллюзия, что "всех всё устраивает" и что все мыслят более-менее одинаково. При этом разного рода противоречия так или иначе присутствуют в любом обществе, но их сплошь и рядом заметают под коврик, дабы не рушить "всех устраивающую" стабильность, что только множит эти самые противоречия, и в определённый момент оказывается, что пресловутая стабильность уже не нужна вообще никому, и вот тут уже возможны варианты.
Из-за основного противоречия общества потребления благополучие граждан во многом виртуально; перемещение на личном авто не означает счастья и свободы, если это связано с финансовой кабалой (а это связано); зачастую "вещизм" приводит скорее к нарастанию бедности, чем наоборот. Поэтому-то и кажущаяся стабильность всех без исключения современных "обществ" также во многом виртуальна, и держится лишь на возможности "верхов" манипулировать "низами"; собственно, богатство и бедность - они именно про это, а не про злато/серебро/Айфон.
Пока что перечислял банальности; переходим к обидной части статьи. В недавней статье про пять "почему" показывал, что большинство граждан мыслит относительно и поверхностно, и для преодоления этого недостатка можно последовательно задавать самому себе вопрос "почему" при разборе различных жизненных ситуаций. Это получается что-то вроде повседневной философии, доступной каждому, но этим приёмом мало кто пользуется, а зря. Например, белорусские бузотёры вполне искренне хотят сместить доставшего Лукашенко, но мало протестовать против, нужно что-то иметь и за. А вот тут возникают очередное "почему" - "почему вы уверены, что смещение Лукашенко решит хотя бы одну вашу проблему?". Может, и решит, я не знаю, но опять же, "почему в этом есть уверенность, кто гарантирует"? Вариантов, как вы понимаете, два - либо РФ, либо коллективный Запад, и оба не очень хорошие. Вариант "Запад" мы все наблюдали и наблюдаем на примере бУ, а вариант с РФ означает, что Белоруссия скатится на уровень российской глубинки, что также не устраивает значительное число местных. И последующие "почему" всё больше ухудшают ситуацию; хорошего выхода из которой, увы, нет.
Условные "патриоты Запада" могут сказать, что в этом соревновании у РФ нет шансов, ибо западенцы просто всех купят; и да и нет. В статье про духовную смерть Pax Americana я уже показывал, что идея о всеблагости американской мечты уже испустила дух, и держится лишь на старых дрожжах социальной инерции; примеры цветных революций по всему миру показывают, что от этого не становится лучше никому, кроме жалких процентов упоротых. Может быть, этой инерции хватит, чтобы подмять под себя ещё одну страну, а может уже и нет; некто Асад смотрит на неё, как на дедскую неожиданность.
Но самой обидной в данной статье будет мысль о том, что "патриотам РФ" особо нечего противопоставить "американской мечте". Все эти соборность-духовность и скрепность, к сожалению, имеют лишь внутреннее хождение, и де-факто являются обманкой навроде "американской мечты", увы. Да, мы строим храмы и мечети, но наша экономика работает не по принципу теократии, фундаментализма или феодализма, это лишь прикрытие. Выйдите на улицы Москвы или Свердловска с Ленинградом - много ли вы увидите вокруг себя не то что церквей, а просто надписей по-русски? Половина вывесок и рекламы - на басурманском; и я тут не впадают в "армiю/мову/вiру", а показываю место скреп в объективной реальности, за пределами пропагандистской трескотни.
Основная проблема тут в том, что у современной РФ нет своей собственной культуры, отличной от Pax Americana. Во главе угла так или иначе у нас тоже стоят деньги, причём тоже, увы, американские - именно поэтому гиганты ТЭК "отбивают" свои прибыли на собственном населении при падении спроса на мировом "рынке". Про скрепы хорошо рассказывать доверчивым обывателям, а вот инвесторов/собственников Транснефти, Лукойла или НорНикеля это не интересует, у них свои приоритеты, под которые легко прогибаются все, вплоть до самого верха государства. Так чем это отличается от "американских" ТНК?..
Обыватель по привычке считает культурой песни/пляски/кинофильмы, но ведь и с этим у нас полная труба. В данном случае граждане путают искусство с культурой; это разные понятия, хотя и связанные - искусство отображает направление движение культуры. И то, в каком состоянии находится современная эстрада, кино и прочие направления искусство, показывает, куда и к чему всех нас призывают стремиться. Всё это отличается от западенской культурки только низким уровнем исполнения, а со смысловой стороны всё то же самое. Да, у нас есть свои "звёздочки" и в хорошем смысле, но популярность условного Дениса Мацуева на порядки ниже условной Бузовой, и это показывает, что и "тут", и "там" общественная культура движется в одном направлении - в свинарник.
Культура задаёт людям цели и направление движения, о чём было выше; так что если наша культура смотрит туда же, что и условный Запад, то какая тут может быть альтернатива?
Как это было в Аватаре - нам нечего им предложить. Дешёвого пива и джинсов достаточно и с той стороны, наши культурные скрепы - такая же фикция, как и тамошние "свобода" и "демократия". Разруха в головах и тут и там; отсюда и мировой кризис длиной вот уже 12 лет; и безуспешные попытки решения всех проблем через бабло.
Для того, чтобы полноценно противостоять условному Западу (или Востоку, кому как больше нравится), нужно иметь в голове какие-то другие, отличные от американского бабла, цели и смыслы. Возможно, лично у вас они есть, я не знаю, со свечкой не стоял, но вот у нашего "общества" их, увы, нет. Нет и попыток их найти. Попытки властей найти смыслы в патриотизме и сплочении вокруг нац. лидера - это всего лишь обманка для наивных, ибо экономические основы непокобелимы и выражаются в заработке американских денег; какой уж тут патриотизм, когда богатым можно вывозить государево бабло в оффшоры вёдрами, а бедным предлагается гордиться тем, что ты белый русский. Тут или крестик, или трусы.
Заметьте, я тут нигде не говорю ни про ГУЛАГ, ни про мировую революцию или диктатуру пролетариата, в чём меня наверняка начнут обличать; я готов рассматривать варианты национализма, фундаментализма и феодализма, но только давайте уже без вранья. Считать обман и ложь нормой - одна из ключевых фишек "общечеловеков", и для выстраивания альтернативы надо от этого решительно избавляться; иначе так и будем лежать там, где мы сейчас.