Про современную "экономику" как узаконенное воровство
Продолжаю экономическую тему; после разбора эффективности и не-эквивалентности обмена пора подключать тяжёлую артиллерию - показать, что современная т.н. "экономика" базируется (т.е. опирается) на отъёме материальных ценностей у других людей. Не на созидании, не на Справедливости (кек); даже товарное производство - это лишь промежуточное звено для основной цели "экономической деятельности" - получении личной Выгоды путём отъёма бабла у других людей. Для постоянных листателей этого дневничка скажу мало чего нового, но залётным будет обидно.
Прямо сейчас внутренний рейтинг ЖЖ этого журнальчика бьёт все рекорды; хотя я сознательно стараюсь не писать на хайповые темы; мы тут топим за Истину и Справедливость, а не за Выгоду. Всё равно, в условиях резко возросшей нестабильности люди принялись узнавать в этих ваших интернетах, как же так получилось; в предыдущий раз подобный всплеск активности был в 2014-м году. Но ведь это - реактивное мышление; мы не планируем наперёд, а реагируем на обстоятельства; грубо говоря, поступаем не как люди, а как жЫвотные, увы. Я недаром расставляю ссылки в своих статьях - писал о том, что надвигается, с самого начала ведения данного бложика; писал и до того, но скорее на форумах, ссылки на которые не сохранились. Один из первых циклов статей - 2011-го года - о (перерождённой) протестантской этике, где показывал, что (современный) западенский стиль мышления основан на обмане; говорим одно, подразумеваем другое.
Так же и в случае с "экономикой"; на словах мы вроде там что-то делаем - образование там, культур-шмультур, крутим гайки и добываем углеводороды; но на деле мы просто рубим бабло. Это же одно и то же, что и западенская мораль - мы подходим с одномерной сиюминутной субъективной линейкой ко всей объективной реальности, выбрасывая на помойку любые цели и смыслы, кроме личной Выгоды. Результат немного предсказуем.
Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος «дом, хозяйство; хозяйствование» + νόμος «ном, территория под управлением; правило, закон»; букв. - «правила ведения домашнего хозяйства»)[1] - хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления... Экономика общества представляет собой сложный и всеохватывающий организм, который обеспечивает жизнедеятельность каждого человека и общества в целом.
Экономика - это про хозяйствование и обеспечение жизнедеятельности человеков; так какого ж у вас оно всё время про бабло, причём ещё и чужеземное?.. В самом базисе (т.е. первоосновах) этой вашей "экономики" заложены токсичные механизмы, отравляющие её на каждой транзакции; это всё равно, что строить дом на песке. Куча народу суетится, что-то там ваяет; делишки крутятся, лавешка мутится, а потом бац и всё упало, и все в удивлении, как же так вышло, что твой Янукович.
Были же люди как люди
Забавно, что граждане псевдо-либеральной наружности всё время говорят о необходимости оппозиции и свободы слова, когда сами находятся в оппозиции; но стоит им дорваться до власти, как тут же и то и другое улетает на помойку; так было и у нас при "демократах" 90-х годов, так происходит и сейчас вна. Казалось бы, вот вам оппозиция в виде левых сил, вот вам постоянное тыканье палкой в болевые точки Системы - вот тут у вас косяк, вот тут косяк... но вместо уважительного отношения к оппозиции (обо что только что был разговор) - гестаповские методы и полный игнор другой точки зрения. Поэтому я обызваю таких "либералов" либерал-монетаристами - либерализм у них исключительно про деньги. Как и всё остальное в нашем мире.
За время проведения "спецоперации" в массах поднялась волна ностальгии по СССР; чего стоит бабушка с флагом или предложение вернуть флаг СССР. Как верно говорила Ritartha, ностальгия по СССР - не по прошлому, а по несбывшемуся будущему. Но все попытки перевести разговоры на эту тему от символов (которые сами по себе ничего не значат) к практике (т.е. в объективную реальность), спотыкаются о... нежелание обывателя поступиться своими свободами и променять их на клятый тоталитаризЪм. То есть выступают с позиций тех самых либерал-монетаристов - свобода понад усе, но только та, которая приносит Выгоду. Потому что мы не замечаем ограничений собственной Свободы, которые с каждым годом всё нарастают и нарастают; а если и замечаем, то виноваты кто-то там - талибы, пиндосы, Путин, велосипедисты и прочая. И системы в этом мы тоже не видим; см. выше, "реактивное мышление".
Обыватель считает, что все другие системы, кроме нонешней (а это, простите, которая?), не обеспечат ему "достойной жизни". Вообще-то достойно жить можно хоть на северном полюсе, хоть на Марсе, но для этого надо стать нон-конформистом и игнорировать общественные ценности. Потому что "общество" (которого на самом деле таковым не является) постулирует ценности общества потребления; счастье в нём измеряется в уровне потребления. А так как вся "экономика" работает в денежной плоскости, то и потребление у нас тоже в деньгах. Ты можешь жить в деревне, ни в чём себе не отказывать, но если ты не тратишь много денег (см. демонстративное потребление), то ты - лох, с точки зрения т.н. "общества". Согласно вполне официальным постулатам современного "общества", личность имеет разные права, в зависимости от уровня собственной Свободы и Цивилизованности, и вообще Свободная Личность == Личность * её_капитал. То есть в товар превращён и сам человек как таковой; если ты не продаёшься и не покупаешься, то ты тоже лох.
Всё это для регулярных листателей - голимые банальности; но при чём тут воровство? Дык очевидно же. Как постоянно говорю, мы подменили Добро и Зло Выгодой; вот на 146% уверен, что в каментах к этой статье начнутся утверждения, что то, что хорошо одному, то может быть плохо другому; т. е. ровно та же подмена понятий. Для обывателя нет другого Добра, кроме личной Выгоды; а что такое Выгода? Выгода = доходы - расходы; т.е. разница между результатами труда и затраченным трудом. Чем меньше работаешь и больше получаешь, тем больше Выгода и тем больше Щастье. Собственно, статью давно уже можно заканчивать, но на всякий случай продолжим вынос тела.
Выше уже упоминал, что вся "экономика" - включая и скорбную жисть обывателя - она про деньги. Формально мы вроде что-то делаем, но по сути - мутим бабло; и собственные деяния мы тоже рассматриваем с этой же точки зрения. В статье про эффективность показывал, что в оценке эффективности любой деятельности и в процессе оптимизации нам придётся учитывать свои приоритеты; то есть, в общем-то, определяться, что для нас является Добром и Злом, только другими словами. Мы можем поступиться бла-бла-бла ради главной цели?.. а главная цель - заработок бабла (если говорить за "экономику"). А если ты не эффективен, то ты лох, и тебя съедят; см. конкуренция. Так что приходится все свои моральные принципы засовывать подальше и рубить капусту с двух рук.
Соответственно, все "экономические" субъекты в своей деятельности, дабы быть эффективными и не быть лохами (с точки зрения "рыночка"), обязаны заниматься оптимизацией собственной работы, т.е. максимизировать Выгоду, причём в деньгах. Либо увеличивать цены, либо снижать расходы, либо и то и другое одновременно. В идеальных условиях это может приводить к какому-то прогрессу; так и бывает в моменты роста рынков, когда конкуренция ослабевает и появляется возможность долгосрочных инвестиций. Но в условиях кризиса рынок сжимается, и чем больше у тебя долгосрочных инвестиций, тем менее ты эффективен - Выгода если и будет, то когда-нибудь потом, а жить-то надо прямо сейчас. Вот и происходит одновременное удешевление (т.е. упрощение) товаров при их удорожании для покупателя. Мы платим всё больше за всё меньшее качество.
Но самое главное, что в "общественном" сознании такое поведение нормально - подумаешь, зато он остался на плаву и выдержал в конкуренции. Так что мы живём не только в мире легализованной Лжи, но и в мире легального воровства; обещать людям одно и продавать им совсем другое - это более чем нормально, см. реклама.
Но самое главное, что подобная оптимизация Выгоды фактически подталкивает людей к воровству, если не имущества, так труда; если Выгода = доходы-расходы, то при её оптимизации она стремится к максимуму в случае доходы -> ∞; расходы -> 0. То есть, как в анекдоте, нифига не делать и дофига получать. А ведь это, напомню, наша единственная приоритетная ценность, в угоду которой мы отказываемся от любых других Добра и Зла. Так как ничего в объективной реальности не берётся из ниоткуда, то подобное стремление к Выгоде подталкивает и оправдывает присвоение результатов чужого труда. И с точки зрения обывателя это нормально - я недоплатил Васе и заставил его арбайтен по-стахановски; я молодец. Списки таких "молодцов" можно увидеть в глянцевых журналах, а вовсе не на стендах "их разыскивает милиция".
Ворочаясь к ностальгии по СССР - это по сути попытка возврата общества, в котором конкуренция была поставлена в стойло, и на первый план выходил коллективизм и сотрудничество. Да, в позднем СССР обывательская мораль уже переродилась и люди уже стали дебилами, увы; но путь-то остался. 30 последних лет показали, что путь конвергенции с "цивилизованными" был ошибочным и преступным; что, что мы считаем Добром, они считают Злом; понятно, что не на уровне простого трудового народа, но на уровне кукловодов, этим самым народом управляющими. И если идти не туда, то куда? Если есть какие-то другие варианты, то можете предложить; лично я не вижу. Есть ещё фундаментализм; но события последних лет даже яростных фанатиков делают атеистами, при виде деяний РПЦ.
Выступая на стороне существующего порядка дел (хоть под флагами США и ЕС, хоть под триколором, хоть даже и под красными стягами), ты выступаешь не только за Ложь и воровство, но и против Будущего; потому что нельзя долго игнорировать объективную реальность; можно пытаться управлять симулякром, но рано или поздно его ошибочность приведёт к его разрушению.
Почему я это всё пишу, хотя с точки зрения культуры без кавычек это должно быть оче-видно? Ну, мы столько лет уже прозябаем в условиях анти-культуры, что у людей попутаны Добро и Зло, чёрное и белое, и снова надо рассказывать, что такое Справедливость и чем она отличается от личной Выгоды... Выглядит как некое донкихотство; но вот, снова завтра стартуем в алтайскую глубинку, к людям, которые ещё помнят нормальные человечьи Добро и Зло; и там снова можно почувствовать, кто из нас сошёл с ума - ты или т.н. "общество".
Прямо сейчас внутренний рейтинг ЖЖ этого журнальчика бьёт все рекорды; хотя я сознательно стараюсь не писать на хайповые темы; мы тут топим за Истину и Справедливость, а не за Выгоду. Всё равно, в условиях резко возросшей нестабильности люди принялись узнавать в этих ваших интернетах, как же так получилось; в предыдущий раз подобный всплеск активности был в 2014-м году. Но ведь это - реактивное мышление; мы не планируем наперёд, а реагируем на обстоятельства; грубо говоря, поступаем не как люди, а как жЫвотные, увы. Я недаром расставляю ссылки в своих статьях - писал о том, что надвигается, с самого начала ведения данного бложика; писал и до того, но скорее на форумах, ссылки на которые не сохранились. Один из первых циклов статей - 2011-го года - о (перерождённой) протестантской этике, где показывал, что (современный) западенский стиль мышления основан на обмане; говорим одно, подразумеваем другое.
Так же и в случае с "экономикой"; на словах мы вроде там что-то делаем - образование там, культур-шмультур, крутим гайки и добываем углеводороды; но на деле мы просто рубим бабло. Это же одно и то же, что и западенская мораль - мы подходим с одномерной сиюминутной субъективной линейкой ко всей объективной реальности, выбрасывая на помойку любые цели и смыслы, кроме личной Выгоды. Результат немного предсказуем.
Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος «дом, хозяйство; хозяйствование» + νόμος «ном, территория под управлением; правило, закон»; букв. - «правила ведения домашнего хозяйства»)[1] - хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления... Экономика общества представляет собой сложный и всеохватывающий организм, который обеспечивает жизнедеятельность каждого человека и общества в целом.
Экономика - это про хозяйствование и обеспечение жизнедеятельности человеков; так какого ж у вас оно всё время про бабло, причём ещё и чужеземное?.. В самом базисе (т.е. первоосновах) этой вашей "экономики" заложены токсичные механизмы, отравляющие её на каждой транзакции; это всё равно, что строить дом на песке. Куча народу суетится, что-то там ваяет; делишки крутятся, лавешка мутится, а потом бац и всё упало, и все в удивлении, как же так вышло, что твой Янукович.
Click to viewБыли же люди как люди
Забавно, что граждане псевдо-либеральной наружности всё время говорят о необходимости оппозиции и свободы слова, когда сами находятся в оппозиции; но стоит им дорваться до власти, как тут же и то и другое улетает на помойку; так было и у нас при "демократах" 90-х годов, так происходит и сейчас вна. Казалось бы, вот вам оппозиция в виде левых сил, вот вам постоянное тыканье палкой в болевые точки Системы - вот тут у вас косяк, вот тут косяк... но вместо уважительного отношения к оппозиции (обо что только что был разговор) - гестаповские методы и полный игнор другой точки зрения. Поэтому я обызваю таких "либералов" либерал-монетаристами - либерализм у них исключительно про деньги. Как и всё остальное в нашем мире.
За время проведения "спецоперации" в массах поднялась волна ностальгии по СССР; чего стоит бабушка с флагом или предложение вернуть флаг СССР. Как верно говорила Ritartha, ностальгия по СССР - не по прошлому, а по несбывшемуся будущему. Но все попытки перевести разговоры на эту тему от символов (которые сами по себе ничего не значат) к практике (т.е. в объективную реальность), спотыкаются о... нежелание обывателя поступиться своими свободами и променять их на клятый тоталитаризЪм. То есть выступают с позиций тех самых либерал-монетаристов - свобода понад усе, но только та, которая приносит Выгоду. Потому что мы не замечаем ограничений собственной Свободы, которые с каждым годом всё нарастают и нарастают; а если и замечаем, то виноваты кто-то там - талибы, пиндосы, Путин, велосипедисты и прочая. И системы в этом мы тоже не видим; см. выше, "реактивное мышление".
Обыватель считает, что все другие системы, кроме нонешней (а это, простите, которая?), не обеспечат ему "достойной жизни". Вообще-то достойно жить можно хоть на северном полюсе, хоть на Марсе, но для этого надо стать нон-конформистом и игнорировать общественные ценности. Потому что "общество" (которого на самом деле таковым не является) постулирует ценности общества потребления; счастье в нём измеряется в уровне потребления. А так как вся "экономика" работает в денежной плоскости, то и потребление у нас тоже в деньгах. Ты можешь жить в деревне, ни в чём себе не отказывать, но если ты не тратишь много денег (см. демонстративное потребление), то ты - лох, с точки зрения т.н. "общества". Согласно вполне официальным постулатам современного "общества", личность имеет разные права, в зависимости от уровня собственной Свободы и Цивилизованности, и вообще Свободная Личность == Личность * её_капитал. То есть в товар превращён и сам человек как таковой; если ты не продаёшься и не покупаешься, то ты тоже лох.
Всё это для регулярных листателей - голимые банальности; но при чём тут воровство? Дык очевидно же. Как постоянно говорю, мы подменили Добро и Зло Выгодой; вот на 146% уверен, что в каментах к этой статье начнутся утверждения, что то, что хорошо одному, то может быть плохо другому; т. е. ровно та же подмена понятий. Для обывателя нет другого Добра, кроме личной Выгоды; а что такое Выгода? Выгода = доходы - расходы; т.е. разница между результатами труда и затраченным трудом. Чем меньше работаешь и больше получаешь, тем больше Выгода и тем больше Щастье. Собственно, статью давно уже можно заканчивать, но на всякий случай продолжим вынос тела.
Выше уже упоминал, что вся "экономика" - включая и скорбную жисть обывателя - она про деньги. Формально мы вроде что-то делаем, но по сути - мутим бабло; и собственные деяния мы тоже рассматриваем с этой же точки зрения. В статье про эффективность показывал, что в оценке эффективности любой деятельности и в процессе оптимизации нам придётся учитывать свои приоритеты; то есть, в общем-то, определяться, что для нас является Добром и Злом, только другими словами. Мы можем поступиться бла-бла-бла ради главной цели?.. а главная цель - заработок бабла (если говорить за "экономику"). А если ты не эффективен, то ты лох, и тебя съедят; см. конкуренция. Так что приходится все свои моральные принципы засовывать подальше и рубить капусту с двух рук.
Соответственно, все "экономические" субъекты в своей деятельности, дабы быть эффективными и не быть лохами (с точки зрения "рыночка"), обязаны заниматься оптимизацией собственной работы, т.е. максимизировать Выгоду, причём в деньгах. Либо увеличивать цены, либо снижать расходы, либо и то и другое одновременно. В идеальных условиях это может приводить к какому-то прогрессу; так и бывает в моменты роста рынков, когда конкуренция ослабевает и появляется возможность долгосрочных инвестиций. Но в условиях кризиса рынок сжимается, и чем больше у тебя долгосрочных инвестиций, тем менее ты эффективен - Выгода если и будет, то когда-нибудь потом, а жить-то надо прямо сейчас. Вот и происходит одновременное удешевление (т.е. упрощение) товаров при их удорожании для покупателя. Мы платим всё больше за всё меньшее качество.
Но самое главное, что в "общественном" сознании такое поведение нормально - подумаешь, зато он остался на плаву и выдержал в конкуренции. Так что мы живём не только в мире легализованной Лжи, но и в мире легального воровства; обещать людям одно и продавать им совсем другое - это более чем нормально, см. реклама.
Но самое главное, что подобная оптимизация Выгоды фактически подталкивает людей к воровству, если не имущества, так труда; если Выгода = доходы-расходы, то при её оптимизации она стремится к максимуму в случае доходы -> ∞; расходы -> 0. То есть, как в анекдоте, нифига не делать и дофига получать. А ведь это, напомню, наша единственная приоритетная ценность, в угоду которой мы отказываемся от любых других Добра и Зла. Так как ничего в объективной реальности не берётся из ниоткуда, то подобное стремление к Выгоде подталкивает и оправдывает присвоение результатов чужого труда. И с точки зрения обывателя это нормально - я недоплатил Васе и заставил его арбайтен по-стахановски; я молодец. Списки таких "молодцов" можно увидеть в глянцевых журналах, а вовсе не на стендах "их разыскивает милиция".
Ворочаясь к ностальгии по СССР - это по сути попытка возврата общества, в котором конкуренция была поставлена в стойло, и на первый план выходил коллективизм и сотрудничество. Да, в позднем СССР обывательская мораль уже переродилась и люди уже стали дебилами, увы; но путь-то остался. 30 последних лет показали, что путь конвергенции с "цивилизованными" был ошибочным и преступным; что, что мы считаем Добром, они считают Злом; понятно, что не на уровне простого трудового народа, но на уровне кукловодов, этим самым народом управляющими. И если идти не туда, то куда? Если есть какие-то другие варианты, то можете предложить; лично я не вижу. Есть ещё фундаментализм; но события последних лет даже яростных фанатиков делают атеистами, при виде деяний РПЦ.
Выступая на стороне существующего порядка дел (хоть под флагами США и ЕС, хоть под триколором, хоть даже и под красными стягами), ты выступаешь не только за Ложь и воровство, но и против Будущего; потому что нельзя долго игнорировать объективную реальность; можно пытаться управлять симулякром, но рано или поздно его ошибочность приведёт к его разрушению.
Почему я это всё пишу, хотя с точки зрения культуры без кавычек это должно быть оче-видно? Ну, мы столько лет уже прозябаем в условиях анти-культуры, что у людей попутаны Добро и Зло, чёрное и белое, и снова надо рассказывать, что такое Справедливость и чем она отличается от личной Выгоды... Выглядит как некое донкихотство; но вот, снова завтра стартуем в алтайскую глубинку, к людям, которые ещё помнят нормальные человечьи Добро и Зло; и там снова можно почувствовать, кто из нас сошёл с ума - ты или т.н. "общество".