Про капитализм и фундаментализм
Вчерашнюю статью про мафию неожиданно даже для меня самого продолжаю статьёй про фундаментализЪм; собирался более наглядно показать, почему современная "экономика" является мафиозной, но понял, что это будет стопицотое обличение клятого либерал-монетаризма, хотя повторение, конечно, мать учения. Поэтому попробую сместить акцент всё же на альтернативы.
Встретил сегодня в ленте интервью человека-Пурги Дмитрия Пескова; в котором он повторяет мантру о РКМП, в виде построения аналога идеала пост-советских "элиток" - построения России конца 19-го века. Понимаю, что обрушиваться с беспощадной критикой на скорбных умом практически грешно; но в некотором роде этот пан-атаман озвучивает уже привычную для обывателя шизофрению - строим капитализм, но с человеческим лицом. Как говорил тов. Высоцкий, "нет, ребята, всё не так"; скрестить ужа с ежом не получится. Потому что либо крестик, либо трусы...
С середины 1980-х (а по факту - ещё с 1960-х годов) обывателя убеждают, что капитализм бывает и совершенно человечий, с благорастворением, и даже это вообще никакой не капитализм, а "рыночная экономика" или ещё какая хрень; при постоянном информационном прессинге это работает, хотя уже до последних коней начинает доходить, что тут что-то не чисто. Даже автоматизм, сформированный у пост-советских граждан, с положительной реакцией и выделением слюней при словах "демократия" и "прибыль", начинает сбоить; слово "демократ" уже по сути стало ругательным, но следующий шаг даётся народным массам с трудом. Ибо проблема капитализЪма - в самом его базисе, в том самом либерал-монетаризме, когда ширмой псевдо-либеральных "ценностей" прикрывается настоящее, мафиозное наполнение "экономики", где верхней и по сути единственной ценностью является извлечение прибыли из всего, что можно; в двух словах это можно назвать "властью денег". И никакими присыпками и памперсами не скрыть основные механизмы работы " экономики", которая влияет и на культуру, и на науку, на спорт и всё остальное. Но про это уже было тыщу раз.
Главная культурная проблема капитализЪма - его системное враньё. По сути Ложь - его второе имя; практически ничего в "экономике" не делается без обмана; просто мы уже "автоматически" не замечаем, что та же реклама - узаконенная ложь. Конечно, ложь присутствовала испокон веку, ещё до первого Айфона, но клеймо лжеца - это было как приговор и диагноз; сейчас все улыбаются и пожимают плечами - ничего личного, только бизнес. Целые Перзиденты и министры участвуют в публичном обмане (см. дело Бабченки и Скрипалей), и нигде никому ничего не жмёт. Именно отсюда растёт и создание фантома "капитализма с человечьим лицом" - целая цивилизация говорит одно, а делает другое. Например, "православный капитализм" - это чучело, гораздо менее реальное, чем "православный большевизм"; но именно его граждане путинопоклонники и пытаются выстроить.
У многих читателей тут может бомбануть, но у меня речь всегда идёт не за пропаганду, а за философию; зачем и почему происходит то или сё. Капитализм основан на примате капитала; обо что писал большой цикл статей; и если вы думаете, что это клятая марксня, так огорчу я вас до невозможности - это постулируется самими западенскими икономиздами, у которых наши встающие с колен "предприниматели" самозабвенно перенимают опыт. То, что продвигается в рамках концепции "свободного рынка" - это капитализм, в одной из своих стадий. Наш, отечественный, капитализм ещё немного недоразвит до уровня западенцев, поэтому в нём возможны заигрывания с тем же Православием; но всё это, повторюсь, банальный обман и использование бренда Православия в корыстных целях; собственно, обман этим и отличается от заблуждения, что применяется для извлечения собственной пользы.
В чём же главная засада? В самой первооснове, в базисе. Ради чего мы делаем то или сё? Для обывателя этот ключевой вопрос философии может показаться заумью, но без ответа на него любое движение по определению превращается в бессмыслицу - в чём смысл нашей деятельности? Обывателю может показаться, что "ни в чём", "я дерусь, потому что я дерусь"; но экономика и общество так работать не может. В недавней статье про товаризацию денег рассмотрел формулу товарного обращения; может показаться, что это какая-то отвлечённая дичь, но при внимательном рассмотрении выясняется, что любое экономическое действие начинается и заканчивается... деньгами. В отличие от традиционной экономики (в том числе РКМП) производство чего бы то ни было происходит не для (собственного) потребления, а для... продажи. То есть всё на свете ради денег. И это не я придумал; это называется монетаризм. А всё остальное - демократия, Православие, толерантность - это всё фиговые листки, прикрывающие основные экономические процессы общества. Поэтому и называю современную идеологию либерал-монетаризмом - декларируется псевдо-либерализм, на практике реализуется монетаризм. Эдакая современная версия Золотого Тельца.
Причём, в очередной раз повторюсь, либерализЪм - это всего лишь обманка для прикрытия монетаристкого ада и израиля; в случае форс-мажорных обстоятельств псевдо-либеральное общество лёгким движением руки превращается в фашистское. Смотрим на ту же пост-майданную Украину - "народ стоял" за одно, а на практике получилось несколько другое, с убийствами дурналистов, репрессиями адвокатов; совершенно анти-либеральные (без кавычек) вещи не вызывают никакой реальной реакции н то что у "свободной Украины", но и у "цивилизованного сообщества", которое волком воет о каких-то российских ренегадах (!), но не замечает беспредела в отношении свободы прэссы. Ви таки ещё себе думаете, что либерализЪм чего-то стоит для "свободного мира"? Если только для развода лохов.
Есть у нас гражданка Поклонская, которая выступает за РКМП без каких-либо компромиссов; и это, как ни странно, вполне рабочая альтернатива. В отличие от всех однопартийцев во власти, она действительно говорит то, что думает. Это не означает, что я призываю вступать в нестройные ряды её фанатов; но она показывает, что такое "надеть крестик", а не тупо врать, как все остальные едросы. Её поступок можно было бы назвать "слабоумие и отвага"; но, опять же, в отличие от своры однопартийцев, она поступила честно, согласно Чести. Потому что она, видимо, действительно считает, что Православие - это опора государственности; а обманывать массы - грешно. А это уже не логика капитализма; ибо для него стыда и греха попросту не существует. Как и Добра и Зла. Соответственно, она выступает с точки зрения какой-то другой логики. Няш-Мяш - апологет нашего отечественного фундаментализма.
Сейчас, в мире тотального обмана, крайне немногие решаются хотя бы называть вещи своими именами (а уж тем более поступать по совести). И граждане "православные активисты", зовущие нас в РКМП, как-то стыдливо скрывают, что их идеология называется фундаментализм, и смыслово не отличается от трижды чуть не награждённого Исламского Государства. Тут уже снова может бомбануть со всех сторон, но мы тут за философию говорим, и чувства верующих (как и не-верующих) беречь не собираемся. Конечно, РКМП и ИГиЛ - две очень большие разницы; впрочем, РИ не была такой уж фундаменталистской, и несла в себе родимые пятна прогрессирующего капитализЪма; что, собственно, и привело её к февралю-1917. Потому что нельзя скрещивать ужа с ежом, и два противоположных базиса в одном.
ФундаментализЪм постулирует примат Церкви и Веры понад усе; и, соответственно, прямо противоположен капитализму. Теократические государства могут быть феодальными; могут быть рабовладельческими; но капиталистическими быть не могут, ибо нарушается главная заповедь - Церковь и Вера uber alles, а при капитализме деньги и прибыль превыше всего. Например, в нынешней РФ РПЦ фактически является... капиталистом, поэтому она так старательно топит за любые инициативы властей; по форме это может существовать и даже как-то приносить прибыль, но есть ли во всём этом хоть немного Веры и Бога?.. Тут точно такой же обман, что и в Пепси-коле или липецкой фабрике "Рошен".
Является ли фундаментализм эффективной идеологией и основой экономики? Практически уверен, что нет; но надо понимать, что призывая к Православию-Самодержавию-Народности, вы выступаете за фундаментализм против капитализма; а если вы при этом не отрицаете капиталистическую идеологию "бабло понад усе", то вы в лучшем случае заблуждаетесь, а в худшем - ну, вы меня поняли. Не может быть в одной упряжке фундаментализм и капитализм, это лебедь, рак и щука получается.
Для осознания несовместимости фундаментализЪма с капитализЪмом предлагаю осмыслить следующую банальность - при фундаментализме ключевыми понятиями является Добро и Зло, а также понятие Греха; мы выступаем за некое Добро против некого Зла (которые заранее предопределены), и не можем совершать вещи, которые грешны. Не балаболим ртом, как человек-Пурга, а кладём жизни за Русь Святую (или Землю Обетованную, или Халифат), свои и своих детей; нет ничего превыше Добра, и нет ничего хуже и гаже, чем грешить и творить Зло. Вы можете представить, что Газпром или НорНикель не сделает нечто ради денег, потому что это нечто грешно?.. Вот вам и ответ, куда нас ведут "илиты" с икономиздами гнезда Ельцина-Путина.
Была ли РКМП фундаменталистским государством? Ага, щяззз. Да, процессы разложения феодализма в ней были в куда меньшей стадии, чем сейчас, и Добро и Зло ещё что-то значили; все эти меценаты и прочие благотворители - продукты дивного старого мира, которые неизбежно проиграли бы затем акулам дикого капитализма, что мы и лицезреем вокруг себя; где все современные Саввы Морозовы? Поэтому строить РКМП - это всё равно, что возрождать брежневский СССР; эта конструкция не жизнеспособна, невзирая ни на какие достижения, ибо на словах одно, а в головах - совсем другое. Как и в путинской РФ, в общем-то.
Можно ли построить "чистый" капитализм? В общем-то, легко; только для этого надо выбросить Православие и принять, например, протестантизм; обо что писал в старом цикле статей. Если же для нас вера христианская что-то всё-таки значит, то надо переставать кривляться и врать, и заворачивать на дорожку фундаментализма; да, это автоматически нас рассорит с "цивилизованными"; но по дороге ли нам с ворами и убийцами?.. Хотим жить "как там" - перестаём кривляться и притворяться православными; или/или. Если на уровне экономики и политики у нас не звучит через слово понятие "грех", то про христианство молчим и честно вступаем в ряды зольдат Золотого Тельца.
Сейчас, подозреваю, бомбанёт вообще у всех; но теоретически возможен... социалистический фундаментализм. При социализме-коммунизме по определению Общество превыше всего; и если всё общество дружно верует в Господа нашего Исуса, то что мешает построить православный социализм? По крайней мере, в отдельно взятой стране такое вполне возможно; главное, чтобы ценности Общества были правдивыми и истинными для всех; ну, за вычетом асоциального подавляющего меньшинства, конечно. Проблема тут лишь в том, что социализм сам по себе расширителем и глобален; а при замыкании в каких-то границах велика вероятность его перерождения в национал-социализм и прочие извращения; ибо при коммунизме верхней ценностью является не локальное Общество, а всё Человечество в целом. Но теоретически в сферическом вакууме какое-нибудь православное чучхе вполне возможно.
А вот с капитализмом так не получится; запихать Бога в дензнаки не получится, что на них не корябай. Так что пора задуматься уже, не грешим ли мы как минимум против Истины, когда топим за РКМП, не отвергая современную культуру и экономику.
Сожжение протопопа Аввакума; последовательного фундаменталиста.
Встретил сегодня в ленте интервью человека-Пурги Дмитрия Пескова; в котором он повторяет мантру о РКМП, в виде построения аналога идеала пост-советских "элиток" - построения России конца 19-го века. Понимаю, что обрушиваться с беспощадной критикой на скорбных умом практически грешно; но в некотором роде этот пан-атаман озвучивает уже привычную для обывателя шизофрению - строим капитализм, но с человеческим лицом. Как говорил тов. Высоцкий, "нет, ребята, всё не так"; скрестить ужа с ежом не получится. Потому что либо крестик, либо трусы...
С середины 1980-х (а по факту - ещё с 1960-х годов) обывателя убеждают, что капитализм бывает и совершенно человечий, с благорастворением, и даже это вообще никакой не капитализм, а "рыночная экономика" или ещё какая хрень; при постоянном информационном прессинге это работает, хотя уже до последних коней начинает доходить, что тут что-то не чисто. Даже автоматизм, сформированный у пост-советских граждан, с положительной реакцией и выделением слюней при словах "демократия" и "прибыль", начинает сбоить; слово "демократ" уже по сути стало ругательным, но следующий шаг даётся народным массам с трудом. Ибо проблема капитализЪма - в самом его базисе, в том самом либерал-монетаризме, когда ширмой псевдо-либеральных "ценностей" прикрывается настоящее, мафиозное наполнение "экономики", где верхней и по сути единственной ценностью является извлечение прибыли из всего, что можно; в двух словах это можно назвать "властью денег". И никакими присыпками и памперсами не скрыть основные механизмы работы " экономики", которая влияет и на культуру, и на науку, на спорт и всё остальное. Но про это уже было тыщу раз.
Главная культурная проблема капитализЪма - его системное враньё. По сути Ложь - его второе имя; практически ничего в "экономике" не делается без обмана; просто мы уже "автоматически" не замечаем, что та же реклама - узаконенная ложь. Конечно, ложь присутствовала испокон веку, ещё до первого Айфона, но клеймо лжеца - это было как приговор и диагноз; сейчас все улыбаются и пожимают плечами - ничего личного, только бизнес. Целые Перзиденты и министры участвуют в публичном обмане (см. дело Бабченки и Скрипалей), и нигде никому ничего не жмёт. Именно отсюда растёт и создание фантома "капитализма с человечьим лицом" - целая цивилизация говорит одно, а делает другое. Например, "православный капитализм" - это чучело, гораздо менее реальное, чем "православный большевизм"; но именно его граждане путинопоклонники и пытаются выстроить.
У многих читателей тут может бомбануть, но у меня речь всегда идёт не за пропаганду, а за философию; зачем и почему происходит то или сё. Капитализм основан на примате капитала; обо что писал большой цикл статей; и если вы думаете, что это клятая марксня, так огорчу я вас до невозможности - это постулируется самими западенскими икономиздами, у которых наши встающие с колен "предприниматели" самозабвенно перенимают опыт. То, что продвигается в рамках концепции "свободного рынка" - это капитализм, в одной из своих стадий. Наш, отечественный, капитализм ещё немного недоразвит до уровня западенцев, поэтому в нём возможны заигрывания с тем же Православием; но всё это, повторюсь, банальный обман и использование бренда Православия в корыстных целях; собственно, обман этим и отличается от заблуждения, что применяется для извлечения собственной пользы.
В чём же главная засада? В самой первооснове, в базисе. Ради чего мы делаем то или сё? Для обывателя этот ключевой вопрос философии может показаться заумью, но без ответа на него любое движение по определению превращается в бессмыслицу - в чём смысл нашей деятельности? Обывателю может показаться, что "ни в чём", "я дерусь, потому что я дерусь"; но экономика и общество так работать не может. В недавней статье про товаризацию денег рассмотрел формулу товарного обращения; может показаться, что это какая-то отвлечённая дичь, но при внимательном рассмотрении выясняется, что любое экономическое действие начинается и заканчивается... деньгами. В отличие от традиционной экономики (в том числе РКМП) производство чего бы то ни было происходит не для (собственного) потребления, а для... продажи. То есть всё на свете ради денег. И это не я придумал; это называется монетаризм. А всё остальное - демократия, Православие, толерантность - это всё фиговые листки, прикрывающие основные экономические процессы общества. Поэтому и называю современную идеологию либерал-монетаризмом - декларируется псевдо-либерализм, на практике реализуется монетаризм. Эдакая современная версия Золотого Тельца.
Причём, в очередной раз повторюсь, либерализЪм - это всего лишь обманка для прикрытия монетаристкого ада и израиля; в случае форс-мажорных обстоятельств псевдо-либеральное общество лёгким движением руки превращается в фашистское. Смотрим на ту же пост-майданную Украину - "народ стоял" за одно, а на практике получилось несколько другое, с убийствами дурналистов, репрессиями адвокатов; совершенно анти-либеральные (без кавычек) вещи не вызывают никакой реальной реакции н то что у "свободной Украины", но и у "цивилизованного сообщества", которое волком воет о каких-то российских ренегадах (!), но не замечает беспредела в отношении свободы прэссы. Ви таки ещё себе думаете, что либерализЪм чего-то стоит для "свободного мира"? Если только для развода лохов.
Есть у нас гражданка Поклонская, которая выступает за РКМП без каких-либо компромиссов; и это, как ни странно, вполне рабочая альтернатива. В отличие от всех однопартийцев во власти, она действительно говорит то, что думает. Это не означает, что я призываю вступать в нестройные ряды её фанатов; но она показывает, что такое "надеть крестик", а не тупо врать, как все остальные едросы. Её поступок можно было бы назвать "слабоумие и отвага"; но, опять же, в отличие от своры однопартийцев, она поступила честно, согласно Чести. Потому что она, видимо, действительно считает, что Православие - это опора государственности; а обманывать массы - грешно. А это уже не логика капитализма; ибо для него стыда и греха попросту не существует. Как и Добра и Зла. Соответственно, она выступает с точки зрения какой-то другой логики. Няш-Мяш - апологет нашего отечественного фундаментализма.
Сейчас, в мире тотального обмана, крайне немногие решаются хотя бы называть вещи своими именами (а уж тем более поступать по совести). И граждане "православные активисты", зовущие нас в РКМП, как-то стыдливо скрывают, что их идеология называется фундаментализм, и смыслово не отличается от трижды чуть не награждённого Исламского Государства. Тут уже снова может бомбануть со всех сторон, но мы тут за философию говорим, и чувства верующих (как и не-верующих) беречь не собираемся. Конечно, РКМП и ИГиЛ - две очень большие разницы; впрочем, РИ не была такой уж фундаменталистской, и несла в себе родимые пятна прогрессирующего капитализЪма; что, собственно, и привело её к февралю-1917. Потому что нельзя скрещивать ужа с ежом, и два противоположных базиса в одном.
ФундаментализЪм постулирует примат Церкви и Веры понад усе; и, соответственно, прямо противоположен капитализму. Теократические государства могут быть феодальными; могут быть рабовладельческими; но капиталистическими быть не могут, ибо нарушается главная заповедь - Церковь и Вера uber alles, а при капитализме деньги и прибыль превыше всего. Например, в нынешней РФ РПЦ фактически является... капиталистом, поэтому она так старательно топит за любые инициативы властей; по форме это может существовать и даже как-то приносить прибыль, но есть ли во всём этом хоть немного Веры и Бога?.. Тут точно такой же обман, что и в Пепси-коле или липецкой фабрике "Рошен".
Является ли фундаментализм эффективной идеологией и основой экономики? Практически уверен, что нет; но надо понимать, что призывая к Православию-Самодержавию-Народности, вы выступаете за фундаментализм против капитализма; а если вы при этом не отрицаете капиталистическую идеологию "бабло понад усе", то вы в лучшем случае заблуждаетесь, а в худшем - ну, вы меня поняли. Не может быть в одной упряжке фундаментализм и капитализм, это лебедь, рак и щука получается.
Для осознания несовместимости фундаментализЪма с капитализЪмом предлагаю осмыслить следующую банальность - при фундаментализме ключевыми понятиями является Добро и Зло, а также понятие Греха; мы выступаем за некое Добро против некого Зла (которые заранее предопределены), и не можем совершать вещи, которые грешны. Не балаболим ртом, как человек-Пурга, а кладём жизни за Русь Святую (или Землю Обетованную, или Халифат), свои и своих детей; нет ничего превыше Добра, и нет ничего хуже и гаже, чем грешить и творить Зло. Вы можете представить, что Газпром или НорНикель не сделает нечто ради денег, потому что это нечто грешно?.. Вот вам и ответ, куда нас ведут "илиты" с икономиздами гнезда Ельцина-Путина.
Была ли РКМП фундаменталистским государством? Ага, щяззз. Да, процессы разложения феодализма в ней были в куда меньшей стадии, чем сейчас, и Добро и Зло ещё что-то значили; все эти меценаты и прочие благотворители - продукты дивного старого мира, которые неизбежно проиграли бы затем акулам дикого капитализма, что мы и лицезреем вокруг себя; где все современные Саввы Морозовы? Поэтому строить РКМП - это всё равно, что возрождать брежневский СССР; эта конструкция не жизнеспособна, невзирая ни на какие достижения, ибо на словах одно, а в головах - совсем другое. Как и в путинской РФ, в общем-то.
Можно ли построить "чистый" капитализм? В общем-то, легко; только для этого надо выбросить Православие и принять, например, протестантизм; обо что писал в старом цикле статей. Если же для нас вера христианская что-то всё-таки значит, то надо переставать кривляться и врать, и заворачивать на дорожку фундаментализма; да, это автоматически нас рассорит с "цивилизованными"; но по дороге ли нам с ворами и убийцами?.. Хотим жить "как там" - перестаём кривляться и притворяться православными; или/или. Если на уровне экономики и политики у нас не звучит через слово понятие "грех", то про христианство молчим и честно вступаем в ряды зольдат Золотого Тельца.
Сейчас, подозреваю, бомбанёт вообще у всех; но теоретически возможен... социалистический фундаментализм. При социализме-коммунизме по определению Общество превыше всего; и если всё общество дружно верует в Господа нашего Исуса, то что мешает построить православный социализм? По крайней мере, в отдельно взятой стране такое вполне возможно; главное, чтобы ценности Общества были правдивыми и истинными для всех; ну, за вычетом асоциального подавляющего меньшинства, конечно. Проблема тут лишь в том, что социализм сам по себе расширителем и глобален; а при замыкании в каких-то границах велика вероятность его перерождения в национал-социализм и прочие извращения; ибо при коммунизме верхней ценностью является не локальное Общество, а всё Человечество в целом. Но теоретически в сферическом вакууме какое-нибудь православное чучхе вполне возможно.
А вот с капитализмом так не получится; запихать Бога в дензнаки не получится, что на них не корябай. Так что пора задуматься уже, не грешим ли мы как минимум против Истины, когда топим за РКМП, не отвергая современную культуру и экономику.
Сожжение протопопа Аввакума; последовательного фундаменталиста.