Про взгляд вдаль, политику и Запад
Продолжаю статью " о взгляде вдаль"; читать вперёд её.
Часто в комментариях к статьям спрашивают, что же делать вот прямщаз. Это объяснимо, но простых и хороших решений у меня для вас обычно нет. Если вам кажется, что это от общей неспособности к строгим формулировкам, то напомню про небольшой исторический экскурс (30 секунд или одну минуту) от некоего ВВП. Простой ведь вопрос, "Чейкрым", а в итоге?.. Есть и ещё более вопиющие примеры от Сурена нашего Цормудяна; как можно рассказать про вопрос многочасовыми роликами (один последний цикл про лунную гонку уже превышает 24 часа документального видео). Поэтому не могу не процитировать всё того же ВВП из ролика выше - у нас тут ток-шоу или серьёзный разговор?..
Проблемы современного общества таковы, что попытки на пальцах быстро показать вопрос - это всё равно что за пять минут пояснить суть теории относительности или функционального анализа. Проблемы в самых первоосновах нашего с вами бытия; не потому, что мир несправедлив, а потому, что мы многие десятилетия вместо взаимодействия с этим миром строили себе виртуальный симулякр, который подменил жизнь как обывателю, так и властителям дум. Попытки решить любые вопросы в рамках этого симулякра не имеют смысла; как не имеют смысла попытки улучшить нашу с вами жизнь игрой в компуктерную игру; аналогия самая прямая. От того, сколько вы нафермите голды в ВоВ, Линейке или Доке2, ничего в вашей реальной жизни не поменяется; строго говоря, это же верно и для всего нашего " общества".
Не так давно anlazz начал цикл статей про анти-информационную революцию, в котором говорит об отрицательной ценности информации в современном мире. В ряде вопросов я с ним не согласный, в вопросах культуры не согласный категорически, и тут тоже есть определённые сомнения, что он выдаёт желаемое за действительное; но в целом да, ценность информации как таковой в современном мире уже давно стремится к нулю и даже ниже.
Я как-то уже писал про информационную гигиену; для сохранения здравомыслия и вообще свободного времени (да-да) сейчас необходимо фильтровать любую информацию, даже из проверенных источников. Причины этого озвучены в предыдущей статье - подавляющее большинство информации в общественном пространстве являются провокацией "взгляда в бампер", т.е. формированию обывательского взгляда на жизнь, фокусировке на ближней и понятной точке зрения. Которая по определению является ограниченной и неполноценной, и не позволяет вам пред-видеть ситуацию; что провоцирует конфликты и вообще не-адекватное поведение, навроде набора скорости при загоревшемся красном свете (см. предыдущую часть статьи).
Если посмотреть на тот же самый ютуб, КОНТ или наш родной ЖЖ, то там есть авторы, которые пишут сложные аналитические тексты, которые не расходятся с объективной реальностью; но сколько таковых, и сколько любителей "реактов", аналитиков речей Путина/Байдена/Зе и прочая?.. И чей голос мы слышим громче? Обывателю может показаться, что если человек пишет "за политику", то он умный и прошаренный; но ведь мы уже проходили ситуацию, когда "в газете/по телевизору врать не будут".
Именно поэтому всегда призываю связывать мысли, речи и статьи с объективной реальностью, желательно - на уровне определений, а не оценивать информацию как "нравится/не нравится". Вот последнее - как раз признак душевного заболевания (увы) по фамилии обывательская мораль, или же Человек Человеку Волк.
Например, с началом специальной волшебной операции, начатой вроде как с целями де-нацификации, в ру-сегменте поднялся настоящий вал анти-украинской пропаганды, которую вполне можно идентифицировать как... нацизм. Да-да. В ходе борьбы с врагом мы вроде как не должны сами становиться подобными ему, однако нам же нравится, чтобы мы были белыми и пушистыми, а они - злобными орками; поэтому в ход идёт глумёж и над мовой, и над верой, и над культурой в том числе; это правда мы делаем в рамках де-нацификации? Это лишь пример, что нельзя в битве с драконом становиться этим самым драконом; даже если так проще.
Именно понимание, что ты делаешь на самом деле, и является тем самым взглядом вдаль, описанным в предыдущей части статьи. Для этого и нужны все эти копания в терминах, знакомые регулярным листателям бложика. Разумеется, не только я об это говорю; масса народу в этих ваших интернетах исповедует научный подход к информации; но без критического взгляда на жизнь даже такие граждане сваливаются в обслуживание мнения обывателя, о чём также было в прошлый раз. Один из вопиющих примеров этого - ДимЮрич наш Гоблин, который начинал как проповедник левой идеи и по сути де-колонизации страны, а в итоге пришёл практически к фашизму и обывательскому мировоззрению.
Потихоньку от обличений и оскорблений переходим к сути статьи. Вышеприведённый пример "про украину" показывает, что условные "мы" мыслим так же, что и условные "они", и это отнюдь не случайно. В этом-то и проблема, что гораздо проще "смотреть в бампер", мыслить и действовать по привычке, чем на самом деле разобраться, что происходит. И, к сожалению, и "тут" и "там" большинство обывателей всех рангов, от дворников до министров-капиталистов и даже выше, мыслят в категориях, навязанных нам "оттуда". Из контекста не дёргать, щаз всё поясню.
Сейчас модно ругать Запад за то и сё; но, простите, а где вы были всё это время?.. Более того, большинство "икспердов" вполне устраивает ситуация, когда Москва задыхается от переизбытка денег, а вся остальная страна - от ровно обратного; а ведь этот раз раз западенский подход. Строго противоположный российскому, который подразумевает вливание ресурсов в пограничье и прочие окраины, чтобы обеспечить безопасность хоть какого-то внутреннего периметра. Писал об это вот тут, в 2018-м.
То-то и оно, что куда проще поступать по привычке, только вместо клятых кого-то там подставлять нужное, и всё, профит. А привычки они того, вредны для вашего умственного здоровья. И мы за годы "незалежности" (минимум с 1991-го, а де-факто годов с 1960-х) уже привыкли мыслить "как там"; жить, повернув голову "туда". Что там скажут, что там происходит вообще... Ведь вам наверняка куда интереснее происходящее в Милане и Париже, чем в Чите или Самаре? Поздравляю.
Это, конечно, не вина, а беда обывателя, и тем не менее - мы привыкли жить "тамошними" ценностями; да-да. Когда псевдо-либералы глумятся на "скрепами" общества, в чем-то они правы; те вещи, которые у нас принято выставлять в качестве оных скреп, по факту являются морализаторством, увы. Когда нужно, мы празднуем День Победы и машем красными флагами, а когда нужно - заходимся в истерике по поводу клятых борщевиков; и так, увы, во всём. А это так не работает; либо у вас есть ценности, либо их нет. Вот "либералы" честно говорят - да, наши ценности это бабло; ну, как "честно"; они говорят что-то за "свободу", но на деле все же понимают, что речь всегда за бабло.
И эти "ценности" очевидным образом сформированы "там", в интересах граждан, находящихся "там", в т.н. "нормальных" странах. Вот ещё буквально вчера КНДР была для любого "нормального" человека изгоем и пугалом, и тут уже - внезапно - один из ключевых союзников страны. Это правда так должно работать? Нет, для граждан "левой" наружности вполне очевидна роль КНДР в мире, но для прочих вот так вот переобуваться в воздухе и менять отношение к странам - это же признак флюгера какого-то. Либо и вовсе политической проститутки, как говаривал Ильич. Я про КНДР писал в 2015-м году, кстати.
И дело тут не в том, что кто-то тупой, а кто-то умный; так всегда и получается, если мы "смотрим в бампер" и следуем в рамках мейнстрима, нанесённого в том числе и "оттуда". Нам кажется, что "там" ужос-ужос, потому что бла-бла-бла; хотя мы не знаем и не понимаем контекста. Мыслим эмоциями, а не разумом. Так во всём, от политики и до техники.
Вопрос про колониализм, по сути ключевой в этом цикле статей, опять придётся откладывать; летом никакие статьи писать не получается, занимаюсь другими вещами. В следующий раз разберём, почему мыслить "как там" для человека, не входящего в число "цивилизованных", самоубийственно; да и для входящих - тоже.
>>> Про колониализм >>>
Часто в комментариях к статьям спрашивают, что же делать вот прямщаз. Это объяснимо, но простых и хороших решений у меня для вас обычно нет. Если вам кажется, что это от общей неспособности к строгим формулировкам, то напомню про небольшой исторический экскурс (30 секунд или одну минуту) от некоего ВВП. Простой ведь вопрос, "Чейкрым", а в итоге?.. Есть и ещё более вопиющие примеры от Сурена нашего Цормудяна; как можно рассказать про вопрос многочасовыми роликами (один последний цикл про лунную гонку уже превышает 24 часа документального видео). Поэтому не могу не процитировать всё того же ВВП из ролика выше - у нас тут ток-шоу или серьёзный разговор?..
Проблемы современного общества таковы, что попытки на пальцах быстро показать вопрос - это всё равно что за пять минут пояснить суть теории относительности или функционального анализа. Проблемы в самых первоосновах нашего с вами бытия; не потому, что мир несправедлив, а потому, что мы многие десятилетия вместо взаимодействия с этим миром строили себе виртуальный симулякр, который подменил жизнь как обывателю, так и властителям дум. Попытки решить любые вопросы в рамках этого симулякра не имеют смысла; как не имеют смысла попытки улучшить нашу с вами жизнь игрой в компуктерную игру; аналогия самая прямая. От того, сколько вы нафермите голды в ВоВ, Линейке или Доке2, ничего в вашей реальной жизни не поменяется; строго говоря, это же верно и для всего нашего " общества".
Не так давно anlazz начал цикл статей про анти-информационную революцию, в котором говорит об отрицательной ценности информации в современном мире. В ряде вопросов я с ним не согласный, в вопросах культуры не согласный категорически, и тут тоже есть определённые сомнения, что он выдаёт желаемое за действительное; но в целом да, ценность информации как таковой в современном мире уже давно стремится к нулю и даже ниже.
Я как-то уже писал про информационную гигиену; для сохранения здравомыслия и вообще свободного времени (да-да) сейчас необходимо фильтровать любую информацию, даже из проверенных источников. Причины этого озвучены в предыдущей статье - подавляющее большинство информации в общественном пространстве являются провокацией "взгляда в бампер", т.е. формированию обывательского взгляда на жизнь, фокусировке на ближней и понятной точке зрения. Которая по определению является ограниченной и неполноценной, и не позволяет вам пред-видеть ситуацию; что провоцирует конфликты и вообще не-адекватное поведение, навроде набора скорости при загоревшемся красном свете (см. предыдущую часть статьи).
Если посмотреть на тот же самый ютуб, КОНТ или наш родной ЖЖ, то там есть авторы, которые пишут сложные аналитические тексты, которые не расходятся с объективной реальностью; но сколько таковых, и сколько любителей "реактов", аналитиков речей Путина/Байдена/Зе и прочая?.. И чей голос мы слышим громче? Обывателю может показаться, что если человек пишет "за политику", то он умный и прошаренный; но ведь мы уже проходили ситуацию, когда "в газете/по телевизору врать не будут".
Именно поэтому всегда призываю связывать мысли, речи и статьи с объективной реальностью, желательно - на уровне определений, а не оценивать информацию как "нравится/не нравится". Вот последнее - как раз признак душевного заболевания (увы) по фамилии обывательская мораль, или же Человек Человеку Волк.
Например, с началом специальной волшебной операции, начатой вроде как с целями де-нацификации, в ру-сегменте поднялся настоящий вал анти-украинской пропаганды, которую вполне можно идентифицировать как... нацизм. Да-да. В ходе борьбы с врагом мы вроде как не должны сами становиться подобными ему, однако нам же нравится, чтобы мы были белыми и пушистыми, а они - злобными орками; поэтому в ход идёт глумёж и над мовой, и над верой, и над культурой в том числе; это правда мы делаем в рамках де-нацификации? Это лишь пример, что нельзя в битве с драконом становиться этим самым драконом; даже если так проще.
Именно понимание, что ты делаешь на самом деле, и является тем самым взглядом вдаль, описанным в предыдущей части статьи. Для этого и нужны все эти копания в терминах, знакомые регулярным листателям бложика. Разумеется, не только я об это говорю; масса народу в этих ваших интернетах исповедует научный подход к информации; но без критического взгляда на жизнь даже такие граждане сваливаются в обслуживание мнения обывателя, о чём также было в прошлый раз. Один из вопиющих примеров этого - ДимЮрич наш Гоблин, который начинал как проповедник левой идеи и по сути де-колонизации страны, а в итоге пришёл практически к фашизму и обывательскому мировоззрению.
Потихоньку от обличений и оскорблений переходим к сути статьи. Вышеприведённый пример "про украину" показывает, что условные "мы" мыслим так же, что и условные "они", и это отнюдь не случайно. В этом-то и проблема, что гораздо проще "смотреть в бампер", мыслить и действовать по привычке, чем на самом деле разобраться, что происходит. И, к сожалению, и "тут" и "там" большинство обывателей всех рангов, от дворников до министров-капиталистов и даже выше, мыслят в категориях, навязанных нам "оттуда". Из контекста не дёргать, щаз всё поясню.
Сейчас модно ругать Запад за то и сё; но, простите, а где вы были всё это время?.. Более того, большинство "икспердов" вполне устраивает ситуация, когда Москва задыхается от переизбытка денег, а вся остальная страна - от ровно обратного; а ведь этот раз раз западенский подход. Строго противоположный российскому, который подразумевает вливание ресурсов в пограничье и прочие окраины, чтобы обеспечить безопасность хоть какого-то внутреннего периметра. Писал об это вот тут, в 2018-м.
То-то и оно, что куда проще поступать по привычке, только вместо клятых кого-то там подставлять нужное, и всё, профит. А привычки они того, вредны для вашего умственного здоровья. И мы за годы "незалежности" (минимум с 1991-го, а де-факто годов с 1960-х) уже привыкли мыслить "как там"; жить, повернув голову "туда". Что там скажут, что там происходит вообще... Ведь вам наверняка куда интереснее происходящее в Милане и Париже, чем в Чите или Самаре? Поздравляю.
Это, конечно, не вина, а беда обывателя, и тем не менее - мы привыкли жить "тамошними" ценностями; да-да. Когда псевдо-либералы глумятся на "скрепами" общества, в чем-то они правы; те вещи, которые у нас принято выставлять в качестве оных скреп, по факту являются морализаторством, увы. Когда нужно, мы празднуем День Победы и машем красными флагами, а когда нужно - заходимся в истерике по поводу клятых борщевиков; и так, увы, во всём. А это так не работает; либо у вас есть ценности, либо их нет. Вот "либералы" честно говорят - да, наши ценности это бабло; ну, как "честно"; они говорят что-то за "свободу", но на деле все же понимают, что речь всегда за бабло.
И эти "ценности" очевидным образом сформированы "там", в интересах граждан, находящихся "там", в т.н. "нормальных" странах. Вот ещё буквально вчера КНДР была для любого "нормального" человека изгоем и пугалом, и тут уже - внезапно - один из ключевых союзников страны. Это правда так должно работать? Нет, для граждан "левой" наружности вполне очевидна роль КНДР в мире, но для прочих вот так вот переобуваться в воздухе и менять отношение к странам - это же признак флюгера какого-то. Либо и вовсе политической проститутки, как говаривал Ильич. Я про КНДР писал в 2015-м году, кстати.
И дело тут не в том, что кто-то тупой, а кто-то умный; так всегда и получается, если мы "смотрим в бампер" и следуем в рамках мейнстрима, нанесённого в том числе и "оттуда". Нам кажется, что "там" ужос-ужос, потому что бла-бла-бла; хотя мы не знаем и не понимаем контекста. Мыслим эмоциями, а не разумом. Так во всём, от политики и до техники.
Вопрос про колониализм, по сути ключевой в этом цикле статей, опять придётся откладывать; летом никакие статьи писать не получается, занимаюсь другими вещами. В следующий раз разберём, почему мыслить "как там" для человека, не входящего в число "цивилизованных", самоубийственно; да и для входящих - тоже.
>>> Про колониализм >>>