Про пропаганду и морализаторство
Немного отойду от цикла статей про власть как ОПГ; хотя речь пойдёт про связанные вещи: почему пропаганда сейчас находится в таком печальном виде. И если вы думаете, что речь про российскую гос. пропаганду имени Соловьёва, таки нет - речь вообще про любую пропаганду, и не только нашу местную, и не обязательно государственную.
Уже практически в момент написания данной статьи у Буркины вышел очередной пост о том, что-де для народа российского сладкая ложь лучше горькой правды. Вот жеж удивление, скажу я вам. ;))) Дело, разумеется, не в "народе российском"; если хоть немного систематизировать происходящие в современной "культуре" процессы, то мы заметим, что это работает вообще везде и всегда. Как и в вышеупомянутом цикле статей, проблема не в персоналиях, а в логике работы Системы как таковой - и под Системой я понимаю не государеву машину управления, а капитализЪм в целом.
Почему в предыдущем абзаце я упомянул про культуру: потому что вопросы пропаганды относятся к мотивации масс, что непосредственно связано с их культурой; с тем, что они считают нормальным и не-нормальным. В современном мире практически любая информация является рекламой, а через это - и пропагандой чего-то. Антиреклама тоже подпадает под понятие "реклама", как и "чёрный пиар" также является пиаром; они призваны мотивировать/де-мотивировать массы по отношению к своему предмету. То есть всё это плещется в общем культурном болоте.
Поэтому сегодня снова будем обсуждать вопросы культуры; а, точнее, анти-культуры современности; но в конкретном разрезе. Почему попытки апеллировать к высшим эмоциям на широкую публику в 146% случаев являются морализаторством. Тему морализаторства ранее разбирал, и даже не раз; сегодня более подробно рассмотрим её в разрезе пропаганды.
Почему эта тема вообще возникла; в предыдущей статье разбирал тему Истины, с философско-гносеологической точки зрения; и предсказуемо в каменты на КОНТе набился народ, читающий по диагонали; как обычно, начали гундеть о том, что аффтар навязывает свою Истину, а у него нет на это права и бла-бла. Как ни странно, даже эту ложнозрячую позицию можно понять - слишком часто в последнее время понятие "Истина" использовалось не в философском смысле, как соответствие мысли предмету, а как навязывание своих собственных мыслей в качестве универсальной Истины. Так что у людей сформировалось отторжение понятия Истина как такового. Истины нет, в анти-культурном пространстве - есть лишь Мнение. С философской точки зрения высказывание совершенно жуткое, не оставляющее надежды ни на что; однако, если присмотреться, то в нём же заключается и позитивный момент - да, анти-культурное пространство обречено, ну и хорошо же. Но об этом - потом.
Слишком часто мы слышим в общественном пространстве ничем не обоснованные заявления типа "Истина заключается в том, что"... и далее произвольный набор слов. В 146% случаев это как минимум преувеличение, а в худшем случае - банальная брехня и то самое морализаторство, о чём, собстно, сегодня и речь. Истина, напоминаю, это соответствие мысли предмету, и в повседневной жизни практически недостижима - потому что полностью описать предмет невозможно, и любые упрощения - уже отход от Истины. Даже высказывание "трава зелёная" вызывает массу вопросов; как минимум, какой оттенок пространства RGB соответствует цвету травы при текущем балансе белого; что уж говорить за процессы посложнее, которые выдаются за Истину в двух словах. Вместо Истины вам впаривают в лучшем случае Правду, обычно - Мнение, а в ряде случаев - и откровенную Ложь; и все эти процессы можно обозвать как морализаторство.
МОРАЛИЗАТОРСТВО - понятие, обозначающее такие моральные высказывания или рассуждения, в которых оценка (осуждение) и инвектива оказываются привязанными (по заблуждению или лицемерию) к абстрактным критериям и доминируют над пониманием реального положения дел.
Часто говорю, что морализаторство в современном мире часто (и заслуженно) путают с моралью; хотя в культуре здорового человека это - диаметрально противоположные вещи, о чём регулярно пишу. Мораль - про нормы в обществе и соответствующее им поведение; морализаторство - про манипуляции с целью вызвать нужное кому-то поведение. Упрощённо, для понимания: мораль - это естественное поведение; морализаторство - попытка вызвать не-естественное поведение.
Понимаю, что в современном мире считать естественное поведение моральным несколько странно; поэтому-то я и говорю, что современная культура является анти-культурой, которая, соответственно, продуцирует анти-мораль. И тут уже всё сходится - находясь в "общественном" пространстве, ты действуешь согласно общепринятой анти-морали, и это - естественно для обывателя.
Напоминаю, речь не про РФ или Гейропу; так работает анти-культура по всему свету, от Китая и до самых до окраин. Анти-культура плющит и таращит обывателя по всему миру, не спрашивая виз и паспортов - посмотрел очередных "Мстителей", хлебнул соответствующей анти-морали. Как регулярно говорю, не надо кивать на Запад - вы зайдите куда-нить на Рутуб и посмотрите там список рекомендаций; в отличие от тытрубы он пока не умеет в контекстный поиск, и без затей пихает либо самое популярное, либо проплаченное. И уже этот список может разочаровать вас в Человечестве в целом. И не уверен, что где-нибудь в Корее или Бангладеше как-то сильно лучше с этим делом.
На обывателя днём и ночью течёт поток информации, формирующей у него соответствующую мораль; да, как постоянно говорю, обыватель не субъектен в культуре, он всего лишь повторяет то, что ему говорят. Теоретически возможность вякать в ответ есть у каждого, в виде возможности стать блогером; практически - вы меня поняли. То, что блогеры вместо голоса народа производят ровно ту же субстанцию, что и остальные СМИ, только хуже и гаже, лишний раз показывает, что Истина никого не интересует; только бабки, только хардкор.
Ту мораль, которая формируется у людей под воздействием "общепринятой" информации, можно и нужно называть обывательской, о чём я регулярно пишу. И это только кажется, что она формируется сама собой; это именно направленное культурное воздействие (анти-культурное, если быть точным); причём, чтобы два раза не вставать, она имеет явное происхождение "оттуда". Да-да, кто про что, а я - про клятый Запад, который разлагает молодёжь, и всё такое; и тут я не юродствую. Именно под вой о мещанском счастье был разрушен СССР; и с теми же мыслями о "пенсиях по тыще евро" качаются "цветные революции" по всему миру. Но погодите обличать в этом бездуховных пиндосов - как ни странно, но речь опять не за частное, а за общее: такова логика капитализЪма, что человек должен не думать, а потреблять, и мы просто тиражируем наиболее "успешные" в этом смысле культурные посылы.
Поясню такой мощный отскок в сторону марксизма-ленинизма - обывательская мораль направлена на формирование у людей пассивной реактивной жизненной позиции - сегодня модный айфон-11, пошли купим; завтра уже Самсунг-ХХХ, пошли купим; и так далее по кругу. Современная "культура" в целом апеллирует к низшим, а не к высшим эмоциям, и через это ей проще достучаться до неподготовленной публики; этим вызвана кажущаяся безальтернативной культурная экспансия западенской (читай - обывательской) морали. Уточню - здесь под "западной культурой" я понимаю масс-культ, от группы "битлз" до тенденций тик-тока; Гёте и Моцарт тут ни при чём. Они имеют к этому такое же отношение, как и Гоголь с Пушкиным - к шоу Малахова.
Вся эта масс-культура направлена на то, чтобы обыватель потреблял определённый контент - не только виртуальный, но и реальный; ездил на определённых марках авто, летал в отпуск на определённые курорты, вообще вёл себя как положено, как "нормальный человек". При этом его, напомню, никто не спрашивал - все эти стандарты ему навязывают с помощью тотальной пропаганды обывательской морали. И он сам становится уверен, что это нормально, и только это и нормально. Собстно, так и работает культурный базис.
И вот только теперь мы переходим к сути статьи. Когда пропаганда пытается нам внушить что-то, идущее вразрез этим самым обывательским ценностям, это в 146% случаев является морализаторством. Не потому, что "Соловьёв врёт", не потому, что они сами не верят, что несут (может быть, даже и верят); а потому, что пропаганда пытается навязать вам какие-то ценности, идущие вразрез с общепринятыми. Смотри определение морализаторства выше.
В последние много лет власти пытаются найти какую-то национальную идею, скрепы для общества; в последнее время необходимость этого оче-видна уже без каких-либо допущений (особенно для той же власти), и тем не менее воз и ныне там. Да, можно обратиться к православным дореволюционным ценностям, можно черпать из советского наследия - но всё это будет брехня и морализаторство без борьбы с обывательской моралью. Если вы из каждого утюга поёте о сладостях красивой жизни и отдыхе на курортах, то попытки зазвать молодёжь в военкоматы выглядят, скажем так, бледновато. Если 99% информации направлены на "моя хата с краю", а 1% - на "вставайте, люди русские", то результат предсказуем. Да, найдутся люди, которым второе дороже первого, но это же не системный подход.
Тут меня могут поправить мои плазменные друзья - дескать, если "вставайте, люди русские" займут 100% инфо-поля, то это будет тоталитаризЪм и фашизЪм; это отдельная тема, а в разрезе рассматриваемого вопроса морализаторство сменится моралью. Да, не факт, что эта мораль будет позитивной и человеколюбивой, как не была она такой у гитлеровцев. Я не ставлю знаков равенства, а намекаю, что само по себе слово "мораль" не означает воспарения и гуманизЪма - это просто принятые в обществе нормы и ограничения. Анти-мораль - тоже мораль, пусть и стрёмная.
Для людей с обывательской моралью может показаться странным, но для многих людей традиционных ценностей Соловьёв бьётся аки лев с гидрой западенской анти-культуры, и вообще он молодец. И это было бы так, если бы он бился бы не только с западенской, но и с отечественной анти-культурой; пробивал с ноги Никите Михалкову или тому же Мединскому за очередные кино-высеры; но мы же этого не видим? Без борьбы с анти-культурой никакая культура невозможна; а значит, самые благообразные призывы без борьбы со Злом являются морализаторством. Что такое Зло, уверен, мало кто понимает, хотя всё очевидно - просто в обывательской морали такого понятия нет. Ну, увы.
Теперь - к нашему частному случаю гос. пропаганды. Морализаторство в наших условиях является призывами к гражданам вести себя не-оптимально с точки зрения общепринятых норм. Пропаганда и реклама денно и нощно вливает в уши обывателям критерии "успешности" - машина/хата/отдых, и тут вдруг какая-то Родина, какие-то напряги и неиллюзорная перспектива деревянного макинтоша. С точки зрения пропагандистов и особенно их заказчиков существует непосредственная связь между навязыванием такого поведения гражданам - в нонешних условиях это уже не блажь, а необходимость; благополучие обывателя напрямую зависит от действия войск известно где. И тем не менее, накал пропаганды обывательской морали никто и не думает сбавлять - грабь, бухай, отдыхай. Не то, что борьбы - даже осознания, с чем приходится иметь дело, в обществе нет.
Это мы уже проходили в 1914-17-х годах - когда ура-патриотизм сменился глухим непониманием, зачем всё это надо. Да, пропаганда сейчас много шибче, чем тогда - но ведь и контр-пропаганда в виде обывательской морали тотальна; и даже если вы удесятерите усилия гос. пропаганды, это не перешибёт елея в обывательские уши - бери от жизни всё, ты этого достоин. И если можно брать от жизни где-нибудь в Грузии, то окопы - увольте, это для лохов. Из контекста не дёргать, это - обывательская логика, но она сейчас живёт и побеждает всё, что движется и не движется.
Для того, чтобы забороть обывательскую мораль и победить в пропагандистской войне, необходимо определить Добро и Зло, и последовательно выступать с этих позиций; тогда как раз и будет видно, в каком месте обывательская мораль подталкивает человеков на тёмную сторону Силы. Без этого так и будем морализировать - вы там идите и умрите все до последнего, а мы тут будем рябчиков с ананасами хавать. А судя по тому, что борьбы со Злом на системном уровне нет, у меня для вас плохие новости.
Хорошо, что под "вас" я понимаю пропагандистов. ;))) Для человеков эти новости могут быть очень даже ничего; как постоянно говорю, жить так, как сейчас, уже давно нельзя, и исправлять ситуацию надо не сейчас и даже не в феврале 2022-го; начинать надо было за 20-30 лет до того, чтобы сформировать соответствующее культурное пространство. Плохое оно или хорошее бы получилось - в данном случае вопрос №2 - в плане пропаганды были бы шансы отскочить по-простому - вовремя бросил клич и только успевай формировать дивизии.
На всякий случай напоминаю, что я не считаю формирование дивизий Добром; я вообще за яблони на Марсе. Но если мы рассматриваем пропаганду, то хотелось бы какой-то системности, а не вот это всё.
У наших вероятных партнёров всё много лучше, потому что обывательская мораль работает на стороне победителя в экономической войне. Другое дело, что она сама по себе суть Зло с точки зрения морали здорового человека, и точно так же может взорвать общество изнутри, в случае возникновения определённых предпосылок. Да, с триколорами выбегать на улицы западенцы не будут, но вот бить клятых гансов или пшеков - тут, думаю, запросто. Ничего хорошего она не несёт, поэтому и называю её Злом.
Обывательская мораль анти-общественна, и в случае выхода ситуации из под контроля приводит к нарастанию Хаоса; так что бороться с ней определённо надо. Но не морализаторством, я гарантирую это.
>>> Продолжение - о критике >>>
Уже практически в момент написания данной статьи у Буркины вышел очередной пост о том, что-де для народа российского сладкая ложь лучше горькой правды. Вот жеж удивление, скажу я вам. ;))) Дело, разумеется, не в "народе российском"; если хоть немного систематизировать происходящие в современной "культуре" процессы, то мы заметим, что это работает вообще везде и всегда. Как и в вышеупомянутом цикле статей, проблема не в персоналиях, а в логике работы Системы как таковой - и под Системой я понимаю не государеву машину управления, а капитализЪм в целом.
Почему в предыдущем абзаце я упомянул про культуру: потому что вопросы пропаганды относятся к мотивации масс, что непосредственно связано с их культурой; с тем, что они считают нормальным и не-нормальным. В современном мире практически любая информация является рекламой, а через это - и пропагандой чего-то. Антиреклама тоже подпадает под понятие "реклама", как и "чёрный пиар" также является пиаром; они призваны мотивировать/де-мотивировать массы по отношению к своему предмету. То есть всё это плещется в общем культурном болоте.
Поэтому сегодня снова будем обсуждать вопросы культуры; а, точнее, анти-культуры современности; но в конкретном разрезе. Почему попытки апеллировать к высшим эмоциям на широкую публику в 146% случаев являются морализаторством. Тему морализаторства ранее разбирал, и даже не раз; сегодня более подробно рассмотрим её в разрезе пропаганды.
Почему эта тема вообще возникла; в предыдущей статье разбирал тему Истины, с философско-гносеологической точки зрения; и предсказуемо в каменты на КОНТе набился народ, читающий по диагонали; как обычно, начали гундеть о том, что аффтар навязывает свою Истину, а у него нет на это права и бла-бла. Как ни странно, даже эту ложнозрячую позицию можно понять - слишком часто в последнее время понятие "Истина" использовалось не в философском смысле, как соответствие мысли предмету, а как навязывание своих собственных мыслей в качестве универсальной Истины. Так что у людей сформировалось отторжение понятия Истина как такового. Истины нет, в анти-культурном пространстве - есть лишь Мнение. С философской точки зрения высказывание совершенно жуткое, не оставляющее надежды ни на что; однако, если присмотреться, то в нём же заключается и позитивный момент - да, анти-культурное пространство обречено, ну и хорошо же. Но об этом - потом.
Слишком часто мы слышим в общественном пространстве ничем не обоснованные заявления типа "Истина заключается в том, что"... и далее произвольный набор слов. В 146% случаев это как минимум преувеличение, а в худшем случае - банальная брехня и то самое морализаторство, о чём, собстно, сегодня и речь. Истина, напоминаю, это соответствие мысли предмету, и в повседневной жизни практически недостижима - потому что полностью описать предмет невозможно, и любые упрощения - уже отход от Истины. Даже высказывание "трава зелёная" вызывает массу вопросов; как минимум, какой оттенок пространства RGB соответствует цвету травы при текущем балансе белого; что уж говорить за процессы посложнее, которые выдаются за Истину в двух словах. Вместо Истины вам впаривают в лучшем случае Правду, обычно - Мнение, а в ряде случаев - и откровенную Ложь; и все эти процессы можно обозвать как морализаторство.
МОРАЛИЗАТОРСТВО - понятие, обозначающее такие моральные высказывания или рассуждения, в которых оценка (осуждение) и инвектива оказываются привязанными (по заблуждению или лицемерию) к абстрактным критериям и доминируют над пониманием реального положения дел.
Часто говорю, что морализаторство в современном мире часто (и заслуженно) путают с моралью; хотя в культуре здорового человека это - диаметрально противоположные вещи, о чём регулярно пишу. Мораль - про нормы в обществе и соответствующее им поведение; морализаторство - про манипуляции с целью вызвать нужное кому-то поведение. Упрощённо, для понимания: мораль - это естественное поведение; морализаторство - попытка вызвать не-естественное поведение.
Понимаю, что в современном мире считать естественное поведение моральным несколько странно; поэтому-то я и говорю, что современная культура является анти-культурой, которая, соответственно, продуцирует анти-мораль. И тут уже всё сходится - находясь в "общественном" пространстве, ты действуешь согласно общепринятой анти-морали, и это - естественно для обывателя.
Напоминаю, речь не про РФ или Гейропу; так работает анти-культура по всему свету, от Китая и до самых до окраин. Анти-культура плющит и таращит обывателя по всему миру, не спрашивая виз и паспортов - посмотрел очередных "Мстителей", хлебнул соответствующей анти-морали. Как регулярно говорю, не надо кивать на Запад - вы зайдите куда-нить на Рутуб и посмотрите там список рекомендаций; в отличие от тытрубы он пока не умеет в контекстный поиск, и без затей пихает либо самое популярное, либо проплаченное. И уже этот список может разочаровать вас в Человечестве в целом. И не уверен, что где-нибудь в Корее или Бангладеше как-то сильно лучше с этим делом.
На обывателя днём и ночью течёт поток информации, формирующей у него соответствующую мораль; да, как постоянно говорю, обыватель не субъектен в культуре, он всего лишь повторяет то, что ему говорят. Теоретически возможность вякать в ответ есть у каждого, в виде возможности стать блогером; практически - вы меня поняли. То, что блогеры вместо голоса народа производят ровно ту же субстанцию, что и остальные СМИ, только хуже и гаже, лишний раз показывает, что Истина никого не интересует; только бабки, только хардкор.
Ту мораль, которая формируется у людей под воздействием "общепринятой" информации, можно и нужно называть обывательской, о чём я регулярно пишу. И это только кажется, что она формируется сама собой; это именно направленное культурное воздействие (анти-культурное, если быть точным); причём, чтобы два раза не вставать, она имеет явное происхождение "оттуда". Да-да, кто про что, а я - про клятый Запад, который разлагает молодёжь, и всё такое; и тут я не юродствую. Именно под вой о мещанском счастье был разрушен СССР; и с теми же мыслями о "пенсиях по тыще евро" качаются "цветные революции" по всему миру. Но погодите обличать в этом бездуховных пиндосов - как ни странно, но речь опять не за частное, а за общее: такова логика капитализЪма, что человек должен не думать, а потреблять, и мы просто тиражируем наиболее "успешные" в этом смысле культурные посылы.
Поясню такой мощный отскок в сторону марксизма-ленинизма - обывательская мораль направлена на формирование у людей пассивной реактивной жизненной позиции - сегодня модный айфон-11, пошли купим; завтра уже Самсунг-ХХХ, пошли купим; и так далее по кругу. Современная "культура" в целом апеллирует к низшим, а не к высшим эмоциям, и через это ей проще достучаться до неподготовленной публики; этим вызвана кажущаяся безальтернативной культурная экспансия западенской (читай - обывательской) морали. Уточню - здесь под "западной культурой" я понимаю масс-культ, от группы "битлз" до тенденций тик-тока; Гёте и Моцарт тут ни при чём. Они имеют к этому такое же отношение, как и Гоголь с Пушкиным - к шоу Малахова.
Вся эта масс-культура направлена на то, чтобы обыватель потреблял определённый контент - не только виртуальный, но и реальный; ездил на определённых марках авто, летал в отпуск на определённые курорты, вообще вёл себя как положено, как "нормальный человек". При этом его, напомню, никто не спрашивал - все эти стандарты ему навязывают с помощью тотальной пропаганды обывательской морали. И он сам становится уверен, что это нормально, и только это и нормально. Собстно, так и работает культурный базис.
И вот только теперь мы переходим к сути статьи. Когда пропаганда пытается нам внушить что-то, идущее вразрез этим самым обывательским ценностям, это в 146% случаев является морализаторством. Не потому, что "Соловьёв врёт", не потому, что они сами не верят, что несут (может быть, даже и верят); а потому, что пропаганда пытается навязать вам какие-то ценности, идущие вразрез с общепринятыми. Смотри определение морализаторства выше.
В последние много лет власти пытаются найти какую-то национальную идею, скрепы для общества; в последнее время необходимость этого оче-видна уже без каких-либо допущений (особенно для той же власти), и тем не менее воз и ныне там. Да, можно обратиться к православным дореволюционным ценностям, можно черпать из советского наследия - но всё это будет брехня и морализаторство без борьбы с обывательской моралью. Если вы из каждого утюга поёте о сладостях красивой жизни и отдыхе на курортах, то попытки зазвать молодёжь в военкоматы выглядят, скажем так, бледновато. Если 99% информации направлены на "моя хата с краю", а 1% - на "вставайте, люди русские", то результат предсказуем. Да, найдутся люди, которым второе дороже первого, но это же не системный подход.
Тут меня могут поправить мои плазменные друзья - дескать, если "вставайте, люди русские" займут 100% инфо-поля, то это будет тоталитаризЪм и фашизЪм; это отдельная тема, а в разрезе рассматриваемого вопроса морализаторство сменится моралью. Да, не факт, что эта мораль будет позитивной и человеколюбивой, как не была она такой у гитлеровцев. Я не ставлю знаков равенства, а намекаю, что само по себе слово "мораль" не означает воспарения и гуманизЪма - это просто принятые в обществе нормы и ограничения. Анти-мораль - тоже мораль, пусть и стрёмная.
Для людей с обывательской моралью может показаться странным, но для многих людей традиционных ценностей Соловьёв бьётся аки лев с гидрой западенской анти-культуры, и вообще он молодец. И это было бы так, если бы он бился бы не только с западенской, но и с отечественной анти-культурой; пробивал с ноги Никите Михалкову или тому же Мединскому за очередные кино-высеры; но мы же этого не видим? Без борьбы с анти-культурой никакая культура невозможна; а значит, самые благообразные призывы без борьбы со Злом являются морализаторством. Что такое Зло, уверен, мало кто понимает, хотя всё очевидно - просто в обывательской морали такого понятия нет. Ну, увы.
Теперь - к нашему частному случаю гос. пропаганды. Морализаторство в наших условиях является призывами к гражданам вести себя не-оптимально с точки зрения общепринятых норм. Пропаганда и реклама денно и нощно вливает в уши обывателям критерии "успешности" - машина/хата/отдых, и тут вдруг какая-то Родина, какие-то напряги и неиллюзорная перспектива деревянного макинтоша. С точки зрения пропагандистов и особенно их заказчиков существует непосредственная связь между навязыванием такого поведения гражданам - в нонешних условиях это уже не блажь, а необходимость; благополучие обывателя напрямую зависит от действия войск известно где. И тем не менее, накал пропаганды обывательской морали никто и не думает сбавлять - грабь, бухай, отдыхай. Не то, что борьбы - даже осознания, с чем приходится иметь дело, в обществе нет.
Это мы уже проходили в 1914-17-х годах - когда ура-патриотизм сменился глухим непониманием, зачем всё это надо. Да, пропаганда сейчас много шибче, чем тогда - но ведь и контр-пропаганда в виде обывательской морали тотальна; и даже если вы удесятерите усилия гос. пропаганды, это не перешибёт елея в обывательские уши - бери от жизни всё, ты этого достоин. И если можно брать от жизни где-нибудь в Грузии, то окопы - увольте, это для лохов. Из контекста не дёргать, это - обывательская логика, но она сейчас живёт и побеждает всё, что движется и не движется.
Для того, чтобы забороть обывательскую мораль и победить в пропагандистской войне, необходимо определить Добро и Зло, и последовательно выступать с этих позиций; тогда как раз и будет видно, в каком месте обывательская мораль подталкивает человеков на тёмную сторону Силы. Без этого так и будем морализировать - вы там идите и умрите все до последнего, а мы тут будем рябчиков с ананасами хавать. А судя по тому, что борьбы со Злом на системном уровне нет, у меня для вас плохие новости.
Хорошо, что под "вас" я понимаю пропагандистов. ;))) Для человеков эти новости могут быть очень даже ничего; как постоянно говорю, жить так, как сейчас, уже давно нельзя, и исправлять ситуацию надо не сейчас и даже не в феврале 2022-го; начинать надо было за 20-30 лет до того, чтобы сформировать соответствующее культурное пространство. Плохое оно или хорошее бы получилось - в данном случае вопрос №2 - в плане пропаганды были бы шансы отскочить по-простому - вовремя бросил клич и только успевай формировать дивизии.
На всякий случай напоминаю, что я не считаю формирование дивизий Добром; я вообще за яблони на Марсе. Но если мы рассматриваем пропаганду, то хотелось бы какой-то системности, а не вот это всё.
У наших вероятных партнёров всё много лучше, потому что обывательская мораль работает на стороне победителя в экономической войне. Другое дело, что она сама по себе суть Зло с точки зрения морали здорового человека, и точно так же может взорвать общество изнутри, в случае возникновения определённых предпосылок. Да, с триколорами выбегать на улицы западенцы не будут, но вот бить клятых гансов или пшеков - тут, думаю, запросто. Ничего хорошего она не несёт, поэтому и называю её Злом.
Обывательская мораль анти-общественна, и в случае выхода ситуации из под контроля приводит к нарастанию Хаоса; так что бороться с ней определённо надо. Но не морализаторством, я гарантирую это.
>>> Продолжение - о критике >>>