И краснеют, коль завидят шапку нашу невзначай
Часто говорят, что в истории Афганистана все попытки завоевания были неудачными. Что-то, мол, есть такое в гордых независимых горцах, что их невозможно покорить. Этот миф основан на тяжёлом поражении англичан в 1842 году, когда армия Элфинстона (4500 солдат, в основном индийцев, и 12000 гражданских сопровождающих) была почти полностью уничтожена во время отступления из Кабула. Во многих других сражениях британцы побеждали, но в целом на Афганистан ушло много затрат и потерь. Англичане хотели защитить свои индийские владения, главная угроза которым была со стороны неусмирённых северо-западных пограничных территорий. Угроза была не только от местных бандитских генералов, но и со стороны Российской Империи, последовательно захватывавшей куски Средней Азии и доминировавшей в Персии. Мечта англичан о стабильном образовании на северо-западе от Индии осуществилась только в 1919 году, в результате третьей англо-афганской войны, после почти вековых усилий (и тогда это, в общем-то, было уже ни к чему).
До тех пор Афганистан завоёвывали много раз, начиная с ведических будущих индо-ариев (если мы не верим индийским националистическим учёным, вздорно считающим Афганистан / "Северную Индию" индо-европейской пра-родиной). Например, мидяне, древние персы, Александр Македонский, греко-бактрийцы, белые гунны-эфталиты, ещё персы, арабы, тюрки и, наконец, монголы. Население и культура Афганистана менялись с каждым завоеванием, но главное изменение произвёл Чингиз-Хан - он полностью вырезал население одних городов и разогнал население других, так что Афганистан из культурного центра превратился в бандитскую окраину. Кажется, он не любил города. Только с того времени имеет смысл проводить хоть какие-то историчекие параллели с современным Афганистаном. Но и после этого Афганистан успешно завоёвывали - из знаменитостей отметились Тамерлан и Бабур. Тамерлан, кстати, тоже не любил города - это он вырезал Багдад. Надо думать, он и в Афганистане подчистил, если что-то осталось после монголов.
Регулярной армии большой страны с подавляющим техническим превосходством воевать с горцами на их территории очень трудно. Не берусь количественно оценивать их преимущество в "гордости", как фактор - я имею в виду технические военные причины. Так что количество этих горцев (относительно их противника) имеет решающее значение.
В Афганистане теперь гораздо больше людей, чем когда бы то ни было. Число людей сегодня там (и в Пакистане) больше, чем 30 лет назад - более, чем вдвое. Это теперь совсем другая страна. В год там рождается столько же детей, сколько в России (и вдвое больше, чем в Британии) - если это не изменится, Афганистан догонит Россию по населению. Это одна из причин, почему аналогии теперешней войны с советским и британским вторжениями - нелепы. Конечно, численность населения - грубый показатель. С одной стороны, у каждого из трёх вторгнувшихся были союзники, с другой - население пакистанской пограничной провинции помогало афганцам. Советский Союз граничил с Афганистаном, в отличие от двух других, для которых оно ещё и не было главным военным усилием. Состав населения Афганистана тоже был разный - доля молодых людей теперь очень велика. Доля молодых людей в СССР в 1979 была выше, чем в США теперь. Но что-то всё же можно понять из соотношений численности населения.
Кстати, в 1994 году соотношение населения Чечни и России было 1:154. По официальным данным, российские прямые потери в Афганистане (1979-89) были 14553 солдат, в Чечне (1994-96) - 5732 солдат. Оценки потерь афганцев - от 700 до 2000 тысяч, чеченцев - 20-30 тысяч.
Мотивы, отношение к человеческой жизни и к мирному населению, оснащение, тактика армий этих трёх стран в Афганистане были совершенно разными. Это - другая тема.
И краснеют, коль завидят шапку нашу невзначай - про три вторжения в Афганистан
Индия - родина слонов - про лживую империалистическую теорию арийского вторжения
Моционизм и Компульсивный Метафорит - великие умы о туманных метафорах и о ясноглазых свидетелях
Книжки - Амитав Гош - книжка бенгальского писателя об Индии времён Ост-Индской кампании
Поговорить не с кем - о культе Ганди и заодно о культе Эйнштейна
Shit happens - навоз во зло и навоз во благо, или "является ли специалист по сортам навоза навозным специалистом?"
В затылки наши круглые глядят - о поводах для расизма, краткий обзор и рацпредложения
Баб-эль-Мандебский пролив - о великом Афганистане, с южных гор до южных же морей
Рикки-Тикки-Тави - о ружьях у индийцев времён британского Раджа
Родина слонов - новые сведения о древности индийской древности
Бал Тэкерей - некролог великому лидеру и герою любимой книжки
Люди и звери - о том, как власти раньше не могли остановить людоедов, а теперь не хотят
Мы с тобой одной крови, ты и я - о роли людоедов в индийской политике