Полезные ссылки-14e (обновлено 2024-11-02)

[palmas1]

согласно Nature [1], 95% лауреатов Нобелевской премии (702 из 736) принадлежат к одной огромной сетевой структуре, отражающей их академическую родословную (она здесь понимается в широком смысле - как «наставничество» одного ученого над другим, обычно в форме того или иного научного руководства). Лишь 32 нобелиата (показаны на рисунке слева от гигантского клубка), не принадлежащие к этой академической родословной, каким-то чудом пробились в нобелиаты в обход этой то ли ложи, то ли ордена.
Внутри гигантского сетевого клубка 33 поколения нобелиатов, «академическое генеалогическое дерево» которых восходит к одному прародителю [2] - Эразму Роттердамсому (1466-1536). С него и начала складываться система полуструктурированного руководства, в рамках которого один человек делится своими знаниями, навыками, связями и опытом, чтобы помочь другому в достижении прогресса в научной карьере, в пределе, ведущего к Нобелю.
Мой комментарий к этому таков.
Карьерой правят не талант и усердный труд, а связи и престиж, - что уже 8 лет я продолжаю демонстрировать на разнообразных примерах в рубрике #ScienceOfSuccess («наука об успехе»).
Эта появившаяся в 21 веке новая наука, объединившая «науку о сложных сетях» (биологических, техногенных, инфраструктурных, социальных, …) с «наукой о больших данных», уже смогла экспериментально обосновать много мудростей - от библейской до народных.
• «Эффект Матфея» (богатые становятся еще богаче, а бедные еще беднее)
• «Эффекта генеральского сына» (почему сын майора не может стать генералом? - да потому что у генерала свой сын есть)
• «Эффект успешной карьеры» (не важно, что ты знаешь, важно, кого ты знаешь)
Что же касается появления супер-звезд (в искусстве, политике, науке и т.д.), то вот что я писал еще 4 года назад о том [3]:
1. откуда берутся супер-звезды?
2. что возносит их к вершинам?
3. что самое главное в их элитной карьере?
«Ответы на 3 главных вопроса объединяет одно ключевое слово - наставничество.
I. Решающую роль в появлении супер-мега-звезд играет наставничество.
II. Именно результаты наставничества возносят представителей элиты к самым вершинам.
III. Самое главное в элитной карьере будущих супер-мега-звезд - не талант и даже не просто везение. А вполне конкретное везение - везение с наставником.
Вот так в процессе наставничества и родятся супер-мега-звезды.»
И теперь, после публикации Nature, в «науке об успехе» можно считать экспериментально подтвержденным и «Эффект наставника».
https://www.nature.com/immersive/d41586-024-02897-2/index.html
https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-024-04936-1
https://t.me/theworldisnoteasy/993
https://www.facebook.com/sergey.karelov.5/posts/pfbid02ti2xQRzPQbpVFQrVgQS8ovBew328Dn684kEf4qCrHn4YEwHnsjLiapnz8kLzpYdql

[Картинка: Робот-атеист. Никто не создавал меня, я развился из пылесоса.]
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0crhiFRLEdFghWQrBJwuxSaUqqwfuanvmYuZM2k49BTmSB2NmjisaiFK76Eva8EdDl&id=1603541670

Эта весёлая история произошла в 1969 году. Журналист ежедневной американской газеты Newsday Майк МакГрейди пообщавшись с авторами популярных любовных романов решил, что такой роман может написать кто угодно. Он задумал устроить литературную мистификацию - предложить журналистам написать совместно книгу, которая станет худшим любовным романом.
Задача была простая: каждый участник получает задание написать одну главу книги. Глава должна быть написана примитивно и с кучей литературных штампов. Откликнулось более 20 журналистов и работа закипела. Некоторые настолько увлеклись, что Майку пришлось возвращать им главу с пометкой: «Слишком хорошо написано! Переделывай». Книга получила название: «Незнакомка пришла нагой».
И вот результат: худший любовный роман… попал в список бестселлеров. Майк раскрыл мистификацию, но продажи книги только выросли. Более того, Майку предложили полмиллиона долларов за продолжение. Он с возмущением отказался.
А в 1975 году по этой книге сняли фильм!
https://t.me/sheremetev_news/676

-А кто что про ключевую 21% думает?...
-Я тоже этот вопрос задавал. Вот ответ: "большая часть кредитов выдается под льготный процент, и это не только ипотека но и авто тоже. И банкам незачем кредитовать бизнес, если можно на ОФЗ наживаться. Ну и т.п.
-Кто будет брать у банков кредиты под 24%?
-Крупнейший заемщик - Минфин, ты не знал? Он и берёт. Далее - сектор ГОЗ. Оплата за детали будет через 9 месяцев, прибыль там конская, но до нее ещё дожить надо. Вот как раз на небольшой срок (до года) можно взять и под 24%.
-Так и есть. Подкармливают банки за счет бюджета. Раньше это называлось приватизацией прибылей и национализацией убытков. [из одного чата]

От себя я бы сказал, что философия есть искусство строго рассуждать о нестрого определённых объектах. С какого-то времени (кажется около начала 20-ого века) человечество несколько повредилось в стремлении к абсолютной строгости и объективности. Между тем, философские рассуждения не дают строгих доказательств, они только работают на уточнение и расширение картины мира. За отсутствие чего либо, хоть сколько-нибудь напоминающее доказательства (математические или же экспериментальные) философию невзлюбили, отказались от неё. И в итоге утратили способность к содержательным рассуждениям... может у гуманитариев не так всё запущенно, как у естественников. mejlaxs
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527896.html?thread=251177368#t251177368

...Вот, например ЧВК «Вагнер» - чистая случайность, вроде как позывной военного руководителя Дмитрия Уткина, который дал сначала обиходное название безымянной организации, а потом и окончательно закрепилось за ЧВК. <...> И сразу понятно, что все это делалось не в министерстве обороны, политуправление бы костьми легло, но не пустило название «Вагнер»! Какой еще Вагнер? Только Тихон Хренников, автор музыки к песне «Вороны фашистские будут перебиты»!
Но Тихон Хренников это еще ничего, на самом деле, если бы ЧВК делали в недрах российского госаппарата, то название было бы примерно такое ФГБУ МО РФ «Первый федеральный центр организации и комплектования вневедомственных подразделений» (сокр. «ПФЦОКВП»).
https://t.me/istrkalkglk/5600

- Когда имеешь иллюзию, что твоя работа делает лучше если не мир, то хотя бы тебя, - жизнь делается существенно легче, даже если при этом не меняется ничто другое.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2526477.html?thread=250782477#t250782477

В школе нам говорили что социал-дарвинизм это аморально, буржуазно и антинаучно. Вот я им и заинтересовался. https://reineke-fuchs.livejournal.com/3295944.html

...может статься, еще лет через пятьдесят последним томом академического ПСС знаменитых писателей будет их переписка в телеге и воцапе. И благодарные потомки еще станут восхищаться тем, как много смысла и чувств великий N. способен был вложить в пару-тройку лаконичных смайликов. https://kot-kam.livejournal.com/3939045.html

Есть простая истина, которая трудно принимается: человек - больше чем животное. И человеком он живёт, пока есть нечто большее, чем жизнь.
Когда это «больше» начинают искать в каких-то высоких идеях, то это всегда заканчивается одним и тем же, «нет такого, ради чего стоило бы». Если жизнь ценна сама по себе, исчезает разница между человеком и котиком. Появляются вегетарианцы, потом веганы, потом люди чувствуют вину за то, что вынуждены есть траву, потому что и она живая.
И чтобы вопрос «ради чего стоило бы?..» опять стал актуальным, похоже, просто нет другого способа. Процесс доламывания зарождается в недрах гуманизма. ex0rtodox
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2526730.html?thread=250937866#t250937866

После Платона и Аристотеля в европейской философии установилась тенденция считать интеллект включающимся в процесс познания уже после того, как органы чувств предоставили ему «сырые данные»... И вот, насколько я знаю, первым, кто заметил, что восприятия уже на стадии чувственности определяются интеллектом и волей, стал в XII веке Пьер Абеляр. Человек, объяснял Абеляр, не воспринимает всего, что перед ним есть. Он не слышит вообще всего и не видит вообще всего. Он видит и слышит лишь то, на что обращает внимание. Акты чувственного восприятия - уже по сути дела интенциональные акты
https://alexander-konev.livejournal.com/488892.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2527683.html
[интересно перекликается с одной из любимых цитат flying_bear из Эйнштейна: "Только теория решает, что наблюдаемо в эксперименте, а что нет." В смысле, что теория, в частности, решает и на что следует обращать внимание.]

...Но разве Церковь не преследовала ученых?
- Нет.
- А Коперник?
- Эта легенда - просто бред. Если хочешь знать, Коперник занимал высокое положение в церковной иерархии: он был каноником, проще говоря - заместителем епископа. Его учение действительно подвергалось жестким атакам, и он был высмеян и объявлен неучем, но не Церковью, а... гуманистами, которых теперь все считают светочами прогресса. В Европе даже шла комедия, автор которой был гуманистом и где главным персонажем был выставлен дурак, утверждавший, что Земля вращается вокруг солнца.
- Значит, гуманисты преследовали Коперника за то, что он - верующий?
- Нет, его преследовали за "антинаучность". Понимаешь, в те времена астрономия имела большое значение, ею пользовались сотни и тысячи астрологов. Составляя гороскопы, надо было вычислять положение планет на различные даты, и эти вычисления показали, что гелиоцентрическая схема Коперника хуже согласуется с наблюдениями, чем геоцентрическая схема Птолемея. И гуманисты, считая, что "практика - критерий истины", объявили учение Коперника вздором.
- Но я читал, что поздний выход книги, совпавший со смертью Коперника, спас его от костра...
- Глупейшее утверждение! Да, Коперник опубликовал свой труд очень поздно. Просто он тяжело переживал свою неудачу и не знал, как поправить дело, надеялся со временем улучшить свою схему и уменьшить свойственные ей ошибки. Но он совсем не испытывал страха быть подвергнутым церковному осуждению.
- А Галилей? Разве Церковь его не судила?
- Сейчас все забыли, что Галилей был близким другом Папы и жил при папском дворе. Они подружились, еще когда Папа был кардиналом. Все работы Коперника оплачивал Папа Римский, соответственно, и все труды Галилея несли печать папского одобрения. В то время протестанты обвиняли Папу во всех мыслимых грехах, в том числе что он - враг науки. И совсем заклевали понтифика. Неопровержимым доказательством их тезиса была книга Галилея, в которой, как бы с одобрения Папы, защищалось "антинаучное" гелиоцентрическое учение Коперника. Ведь оно давно было осуждено, как сейчас бы сказали, прогрессивной общественностью! Папа должен был показать, что он не ретроград и не враг науки. Что он и сделал. Руководству католической церкви пришлось показать, что оно тоже считается с мнением университетских ученых и осуждает "лженаучную" гелиоцентрическую систему. И даже знаменитое отречение Галилея (и его легендарное "А все-таки она вертится!") не было инициативой Папы. Тот провел этот акт формально, скрепя сердце, под давлением протестантов. И никаким костром никто Галилею не угрожал. По большому счету Церкви было все равно, кто прав - Коперник или Птолемей.
- Почему?
- Да потому что это вне ее компетенции! Церковь всегда занималась своим делом, а наука - своим. Дело Церкви - спасение душ, а не изучение что вокруг чего вертится. Наши атеисты писали, что "в конце концов Церковь была вынуждена признать правильность схемы Коперника". Ничего подобного! Это ученые были вынуждены признать, а Церковь всегда плевала на это. В чем ошибался Коперник? Он думал, что планеты движутся по кругам. Кеплер показал, что они движутся по эллипсам, дал соответствующие расчеты, и тут же все астрологи перешли на его сторону...
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02oKuesKqhQkSicbrWt3gKHNR7xezCtbyT3FuQdq6LskjtcZGhQjnyCRfRYVuvsj9Ul&id=100027613462247

- Представьте себе, что экскаватор не только намного-намного Вас умнее, но и преследует цели, совершенно не совпадающие с Вашими. И при этом может легко убедить Вас в том, что ваши интересы полностью совпадают
- Не напугали. У меня дочь такая подрастает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2526241.html?thread=250669345#t250669345

...Православие такая вещь, что в ней вообще почти никто ничего не понимает. Христос понимает и Его святые, а все остальные участвуют в жизни Церкви почти бессознательно: богословы не понимают в богословии, иерархи в иерархии, монахи в монашестве.
https://t.me/tkpalaman/22306

«В своей «Записной книжке» 1810-х годов Вяземский вспоминал: «Кажется, Полетика сказал: «В России от дурных мер, принимаемых правительством, есть спасение: дурное исполнение» https://t.me/tolk_tolk/21784

Небезызвестный Юваль Ной Харари, ныне - советник ВЭФ.
"Многие, а возможно, большинство правовых систем основаны на этой идее - на вере в права человека. Но права человека подобны небесам и Богу. Это просто вымышленная история, которую мы придумали и распространяем повсюду... хотим в нее верить, но это всего лишь история. Это не реальность.
Точно так же, как у медуз, дятлов и страусов нет прав, у Homo sapiens их тоже нет. Возьмите человека, вскройте его, загляните внутрь: вы найдете его кровь, найдете его сердце, легкие и почки, но вы не найдете у него никаких прав. Права можно найти только в вымышленных историях, которые люди придумали и распространяют повсюду".
В принципе, про "права человека" я, как и любой нормальный человек, придерживаюсь сходных взглядов, однако "есть нюанс". По мнению нормальных людей, права существуют исключительно, как функция от обязанностей, и этим самым обязанностям строго пропорциональны.
По мнению же модного историка и его работодателей, прав просто нет, и все.
Ничего другого, впрочем, ожидать не приходилось. Концепция "прав человека" была создана исключительно в качестве тарана для сокрушения социумов, базирующихся на категориях долга и чести. Сейчас же, когда противники практически повержены, таран следует порубить на дрова, поскольку вне театра боевых действий инструмент абсолютно нефункционален.
Ну не сразу, конечно, порубят. Пока еще рядовая пехота либерализма доламывает с его помощью последние бастионы врага. Но уже пора начинать информировать менеджеров среднего звена (глав государств и прочую подобную шушеру), как будет устроен мир после окончательной победы. https://www.facebook.com/1603541670/videos/1317832722927646/

Вы же знаете, чем заканчиваются эксперименты-диалоги между разными копиями того же ChatGPT или других нейросетей?.. Вырождаются в бессмысленный трёп, который быстро заканчивается, даже если первые инициирующие промпты включают в себя задание на продолжение диалога. Возможно, это техническое ограничение, но, похоже, всё же не так, вероятно, сказывается то самое отсутствие воли, мотивациии. Нейросеть не имеет внутренних стимулов, ей "незачем" общаться.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2526241.html?thread=250677793#t250677793

я знаю такого человека, очень хорошего фотографа, который был в кризисе и с миджорнием обрёл второе дыхание... А вот например есть уже такое дело - школьники и студенты пишут сочинения и прочие работы, подстраиваясь под стиль чатгпт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2526241.html?thread=250668833#t250668833

[наконец объяснили, откуда спрос на нейросетевые картинки, а то я недопонимал...]
...Прежде чем писать книгу, надо сделать для нее обложку. Это очень важно, потому что некоторые на это забивают - а зря. Но Гидра вам все объяснит, в данном случае - даже на примере.
"Я открыл новые поступления. Книги без обложки - плохо. Обложка на этой памятке [https://author.today/work/344533] -минималистичное плохо, которое тоже взгляд не цепляет от слова совсем. Туман Каина -просто лес, типа... и чё? Посмотрите вон на Медорфенова и Опричника, на эти книги сразу будет смотреть читатель, вы вероятно заметили их сразу первыми. В том числе потому что там есть персонаж, вероятно ГГ На Тумане Каина просто лес. Не ставьте пейзажи и натюрморты на обложку.
Мой волчий мир - шрифт сами видите. Корейский гамбит - тут вообще автор не запарился даже с соотношением сторон. Вот, серьёзно, если вы также планируете легкомысленно относиться к своей книге, то как к ней отнесётся читатель?
Также ещё момент. Не забывайте про ЦА... По вашей обложке читатель сразу должен понимать ЖАНРЫ и ТЕГИ.
Вот по ганстеру видно - боярка. По Медорфенову видно - реал рпг или литрпг. Опричиники - тоже боярка. Адмирал Империи - боевая фантастика. По остальному видно, что автор забил болт на обложку и просрал из-за этого кучу читателей, которые даже на страницу книги не зашли".
https://t.me/cartoon_history/5193
https://vad-nes.livejournal.com/816854.html

Все сделано в Китае, - по данным недавнего исследования (https://www.unipd.it/news/leone-piazza-s-marco-venezia-made-china), даже крылатый бронзовый лев, - стоящий на вершине колонны на площади Святого Марка в Венеции символ города. Исследование изотопов свинца в бронзе показало, что она была добыта в шахтах в нижнем течении реки Янцзы на юго-востоке Китая. Искусствоведы взглянули повнимательней на льва - и обнаружили характерные черты скульптур династии Тан (618-907 гг. н. э.). Голова, грива и грудь льва оказались китайскими, а вот крылья приделали, чтобы сделать из него символ евангелиста Марка и самой Венеции.
У китайского льва были рога, но в Венеции их «ампутировали», и уши подрезали и закруглили. В Китае времен династии Тан подобные львы имели особую функцию - это свирепый страж гробниц, такие помещались у ворот склепов, чтобы отпугивать злых духов и защищать духов умерших. Их обычно ставили парами, один с лицом, похожим на человеческое, другой с лицом льва. https://t.me/kot_sh/8389

>Яндекс-навигатор делает из любого таджика таксиста. ИИ сделает из любого ребенка исполнителя воли и проводника идей владельцев ИИ.
Да, главная опасность именно здесь. Беда даже не в том, что роботом может управлять кто попало. Самое страшное, и чего ещё почти никто не понял - что робот сам может управлять кем попало.
Я вот думаю, что последние годы ИИ контролирует мировую элиту. Они думают, будто он их консультирует. НО они идиоты: он ими манипулирует.
Но даже Вы не договариваете до конца. Главный вопрос в том, КТО владельцы ИИ. Не юридически, а фактически. https://t.me/tkpalaman/22211
Версия: лжепророк из Откровения это ИИ, который допилят до "личности" https://t.me/tkpalaman/22214

для меня входом в пространство социального знания послужила книга "Информационная работа стратегической разведки", опубликованная издательством "Иностранная литература" в далёком уже 1958 или даже 1956 году, с тех пор я прочитал много всяких разных книжек или статей, кое-что даже написал сам, но социологию по-прежнему рассматриваю как одну из дисциплин этой самой разведывательной работы, соответственно, коллеги для меня делятся на оперативников и аналитиков
давняя фраза "Мы живём в обществе, которого не знаем" в статье, подписанной Ю.В.Андроповым, конечно - классическая установка человека, заброшенного судьбой на чужбину, а вовсе не признание собственного невежества, "оптика и язык", которыми наделяет изучение социологии, рассчитаны как раз на таких https://t.me/rencusfrenology/6053
именно эта специфическая установка определяет кардинальное различие между "американской" парадигмой социологии, получившей распространение после WW2, и классической европейской: послевоенную социологию создавали мигранты, стремившиеся понять, в какую это ситуацию они попали, что происходит и с кем имеют дело, а вовсе не построить теорию общества
именно поэтому, думаю, главной работой Вебера стала "Протестантская этика", то есть, исследование вполне конкретной ситуации трудовых конфликтов https://t.me/rencusfrenology/6054
отцы-основатели теперешней социологии демонстрируют именно этот сдвиг от теории общества к аналитике действия: Парсонс ещё строит классическую системную теорию общества, Мертон выдвигает программу "теорий среднего уровня", предполагающих, однако, реконструкцию ситуаций, которые заведомо не могут быть предметом интроспекции, наконец, Шилз всецело концентрируется на чужих обществах, которых, естественно, мы не знаем https://t.me/rencusfrenology/6055
"системный подход" когда-то был придуман как парадигма дискурса, которая позволяет интегрировать в единый комплекс "оптику и язык" нескольких разных дисциплин, задача, нередко возникающая при исследовании ситуаций кризиса и транзита https://t.me/rencusfrenology/6056
лучше всего, конечно, системный подход как принцип сформулирован в тезисах Пражского лингвистического кружка: "Рассматривать язык как систему значит исследовать его как структуру", Боже, как давно это было, помнит только в мутной реке вода https://t.me/rencusfrenology/6057

Хорошо известно, что банки с 40х годов финансируют фильмы с ограблениями банков (раньше просто прямо провальные по сюжету в развязке, а теперь хитро "кодирующие неудачу" и, к тому же, подсказывающие откровенно ложные алгоритмы - как те фальшивые рецепты взрывчатки в "Поваренной книге анархиста"). Интересно, кто финансирует фильмы (таких очень много из мистики, почти все) с попытками обмануть дьявола? https://t.me/kinodeu/1430

Из переписки:
Смотрел сейчас интервью Хабиба какому-то американцу и тот его спрашивает "я могу приставать к девушкам в Дагестане" Хабиб говорит "нет". "Почему?" "Другая ментальность, это как у вас расизм, с ним нельзя шутить нигде в США" и тут стало всё на свои места. США это то же самое, что и Дагестан, только в Дагестане хотя бы Ислам, а в США культ слова негр наоборот. То есть абсолютно религиозное общество вокруг ЛГБТ, расизма и прочего . И американец не смог ему ничего возразить, действительно религия...
https://t.me/tkpalaman/22097

...ИМХО, суть религии - встреча с Ним. И если Он есть и ты с Ним встретился, то забавные древне-традиционные словеса и парчовые одежды совершенно не мешают диалогу. Можно поправлять. Можно не поправлять. Это вопрос второстепенный. А те, кто ломают копья вокруг реформации или консервации - они видят в религии не Откровение, а комфортную культурно-историческую тусовку. brat_chik_2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2525592.html?thread=250373016#t250373016

Смотрю, что у многих здравомыслящих людей возникает затык, когда они пытаются для себя определить, а чем был церковный Раскол в России 17 века. Потому что историю пишут победители, и они (никониане) сделали всё, чтобы тема оказалась максимально запутанной.
Как это сделано? Очень просто: историю Раскола излагают не с начала, а с середины. Попробуйте начать смотреть какой-нибудь фильм с середины. Многое будет непонятно: а кто этот, а почему это? Так же и с Расколом. На самом деле, историю Раскола надо начинать... с 1441 года... https://t.me/age_of_jester/394

...В 1447 году константинопольский патриарх предал анафеме и князя, и его подручных, и того митрополита, которого Москва поставит вместо арестованного... Так возникла самостоятельная Московская митрополия. Самостоятельная не только от Константинополя, но и от прочей бывшей Киевской Руси. Однако явно зависимая от московского князя.
Рано или поздно должен был встать вопрос закрепления независимости от Константинополя в том числе на уровне процедур, т.е. обрядов.
И вот в этот момент подают наконец голос историки Раскола и говорят: в Московском княжестве были тупые, полуграмотные переводчики, которые неправильно переводили греческие церковные книги. Поэтому обряды постепенно стали различаться. Почему проблема переводчиков имелась только в Москве, а не в Киеве, допустим, историки Раскола не поясняют.
А теперь как было на самом деле. В реальности специально обученные люди стали размышлять о том, как Московской митрополии жить дальше. Не просто в условиях независимости, а в условиях, когда константинопольский патриарх стал одним из чиновников Османской империи. То есть, по простому говоря, оказался в рядах геополитического противника.
Результат их размышлений был закреплён на Стоглавом соборе 1551 года. Именно там, в частности, принято решение, что креститься следует 2 перстами.
Задумаемся:
✔️ есть попытка князя создать себе карманную сепаратистскую церковь;
✔️ есть стремление дифференцироваться от бывших церковных собратьев даже на уровне процедур;
✔️ наконец, происходит это в 16 веке.
Ничего не напоминает? Напоминает. Реформацию. А если точнее, то становление англиканской церкви. Причём какие-то события совпадают даже в датах. То есть одновременно и в Московском княжестве, и в Западной Европе происходили похожие религиозные процессы, которые в Европе принято называть Реформацией!
Интересно, а как же их принято называть в России? А никак! Историю пишут победители (никониане), а они были заинтересованы в том, чтобы память о московской Реформации была вытравлена... https://t.me/age_of_jester/395
...обещанный штрих о том, как победители (никониане) писали историю. Слово предоставляется В.А. Бочкарёву, автору книги "Стоглав и история собора 1551 года" (Смоленск, 1906)... Вот так: нет решений Стоглавого собора - нет проблемы. Более того, по первости утверждали даже, что и самого собора не было. Ибо в современных ему летописях ничего о нём не сказано... Когда под грузом доказательств стало бесполезно отрицать существование собора, начали врать, будто решения собора фальшивка. Только к 20 веку разобрались, что не фальшивка.
https://t.me/age_of_jester/397

Теперь вспомним главные события собственно Раскола... В перечисленных мерах чётко выделяются две черты:
1. борьба с проявлениями церковного сепаратизма (проявившимися в форме решений Стоглавого собора 1551 года);
2. широкое использование методов физического устранения противников.
И вновь возникает ощущение, что где-то уже это видел. Ах, да, Контрреформация! Костры инквизиции, иезуиты, Варфоломеевская ночь. И даже вроде бы логично: если сперва была Реформация, то после должна быть Контрреформация.
Но это если бы речь шла о Западной Европе. Там понятно, кто был заказчиком Контрреформации. Но кто мог быть им в России? Это главная интрига Раскола.
https://t.me/age_of_jester/396

Как учила советская историография, русский царь Иван Грозный начал захват Прибалтики, потому что действовал в интересах купцов. Но не называла фамилии этих купцов.
А ведь это были столь влиятельные купцы, что ради них царь не побоялся разругаться с Избранной радой - своим ближайшим окружением! Это как если бы Наше Всё разругался с известным дачным кооперативом. Короче, что же за фамилии?
По косвенным признакам можно сделать вывод, что это могли быть английские купцы: как раз в 1551 году учреждена английская Московская компания, а через 7 лет царь начал войну за Прибалтику. А ещё царь сватался к английской королеве. Но вот Ф. Бродель подсказывает, что царь дал истинно царские привилегии также армянским купцам. И ещё мы помним, что именно при Иване Грозном состоялся Стоглавый собор, где придумали креститься 2 пальцами.
Когда через сто лет патриарх Никон отменял решения Стоглавого собора, партия патриарха утверждала, что 2 пальцами крестятся... армяне. https://t.me/age_of_jester/414

первичный и древнейший формат государства это воинская дружина, которая служит "крышей" общине хозяйствующих субъектов, такая структура устойчива, пока и поскольку отношения сторон определяет договор, заключённый под арбитраж и поручительство храма,
в кризисе государство регрессирует к этому первичному формату, эксцессы возникают, когда третий политический субъект не обладает необходимым статусом https://t.me/rencusfrenology/5986

...Немецкие же власти ковид научил одному - реагировать быстро, но неадекватно... Морали, наверное, не будет. Заставить журналистов, прошедших "ковид" на фронте разгона паники по заказу госорганов, не врать про инфекционные болезни - очевидно невозможно.
https://t.me/glebsmith77/208

...Вот в поколении моих родителей настоящий мужчина - Гоша из "Москва слезам не верит", а я его считаю мудаком (была страшно удивлена когда узнала, что Баталов придерживался ровно той же точки зрения, а Алентова недоумевала, что Катя могла в нем найти - чудны дела твои, Господи, но Меньшов при этом в точку попал). https://t.me/naehavshie/23177

...Вспомним, как обстояли дела, скажем, пятнадцать лет назад. Отождествление полноценного искусственного интеллекта человеческого уровня (далее, для краткости, AGI) с возможностью пройти тест Тьюринга, то есть с умением сойти за человека в разговоре, было общим местом. Я буквально не могу вспомнить ни одного философа, ученого или программиста, который хотя бы раз высказал обратное предположение, хотя бы гипотетически. Споры были только вокруг вопроса "будет ли чувствовать что-то компьютер, ведущий себя как человек". Была даже формулировка "AI-complete задача": деятельность, требующая от программистов применения таких загадочных и не существовавших на тот момент методов, а от компьютера такого уровня интеллекта, что этого будет достаточно для решения вообще любых задач, доступных человеческому интеллекту. То, что тест Тьюринга это AI-complete задача, считалось само собой разумеющимся, и к AI-complete задачам относили даже, например, машинный перевод.
Ну вот, если не заниматься ретроактивной переразметкой цели, то тест Тьюринга был пройден где-то в 2022-2023 году. Если бы мы показали GPT-4 инженеру, занимавшемуся машинным обучением и замороженному на пятнадцать лет где-нибудь в районе 2008, он абсолютно уверенно сказал бы "да, это именно оно". Если бы мы добавили, что через год эта же компания выпустит версию, решающую олимпиадные задачи по математике, специалист бы удивился только тому, что потребуется аж целый год.
"В фантастических романах главное это было радио. При нём ожидалось счастье человечества. Вот радио есть, а счастья нет."
Нового общепринятого критерия, похожего на тест Тюринга, не возникло.
Компьютеры не заменяют массово людей даже в очень простых профессиях типа "разметки данных". Обратите внимание на слово "массово": какие-то разметки кто-то куда-то перекладывает, но профессия разметчика данных в целом вовсе не перешла в разряд исчезающих. Чатгптоиды перешли в разряд привычных инструментов, я лично какими-нибудь из них попеременно пользуюсь несколько раз в день (хотя мне положено, конечно), но пока это не привело, по-видимому, хоть к сколько-нибудь серьезному экономическому эффекту. Подозреваю, что топ три применения нейросетей по влиянию на ВВП это тот самый машинный перевод, автоматизация видеонаблюдения и генерация картинок, и всё это в сумме сильно меньше промилле экономики. Для сравнения, стандартизация морских контейнеров в 1960-х за полвека привела к радикальной перестройке десятков её процентов.
Подозреваю, что основная проблема не в том, что _дураки_ путают умение произносить правдоподобно выглядящие сочетания слов с интеллектом, а в том, что мы путаем принципиальную возможность выполнять какую-то работу и возможность выполнять ее предсказуемо, управляемо и гарантированно...
Подводя итог, предлагаю следующий вариант "теста Тьюринга часть вторая". К радикальным экономическим изменениям приведёт появление нейросетей, к которым можно относиться как к сотруднику, пусть даже не очень умному. То есть, давая обратную связь, на естественном языке и на конкретных примерах дообучить гарантированно и надежно выполнять простые, конкретные и специализированые задачи, для решения которых может понадобиться выполнить несколько последовательных шагов, включающих в себя обращение к документации или к интернету.
Такие технологии появятся при нашей жизни, возможно, уже в этом десятилетии. Именно за счет них (не за счет общего поумнения, не за счет умения решать олимпиадные задачи по физике и писать leetcode-style код) революция в AI и приведет наконец к экономическому росту.
https://plakhov.livejournal.com/238129.html

Знаменитая книга Фукуямы «Конец истории и последний человек» носит, конечно, коммерчески ориентированное название... Основная мысль в другом - в подтвержденном практикой превосходстве либерально-демократических режимов и свободной рыночной экономики над режимами недемократическими и нерыночными.
В 1992 году, когда была опубликована книга - мысль казалась понятной, обобщающей свежий опыт, закрепляющей его в выводах. Но первые публикации Фукуямы по теме сделаны ещё при живом СССР, и в те времена подобные предположения выглядели парадоксально: ведь именно либеральные демократии казались нестабильными в грохоте перманентных политических и экономических кризисов, а вот СССР в своем глухом спокойствии, выглядел нерушимой скалой. Поэтому предположение о том, что перманентная нестабильность - это признак гибкости и эластичности, способности прогнуться, но выстоять под любым напором, а за монолитностью кроется хрупкость, риск неожиданного краха, были откровением, которое достаточно быстро подтвердилось и сделало автору имя, а его концепцию поставили во главе политической мысли Запада: рыночная демократия победит, потому что она устойчивей нерыночной недемократии за счёт адаптивности.
Этот же трафарет натянули и на российско-украинский конфликт. Основная точка приложения стратегических усилий по разгрому России - провокация кризиса, экономического или политического, вызывание «черного лебедя», в результате чего, монолитный, но хрупкий российский режим должен рухнуть, обеспечив победу Украине. То есть просто спроецировали актуальный конфликт на противостояние СССР и Запада, где Россия - это такой редуцированный СССР, а Украина - это такой аватар Запада.
Но хрупкость «редуцированного СССР» по факту оказалась несколько преувеличенной. При этом в процессе ожидания «черного лебедя» необходимо было не допустить и чисто военного поражения Украины, в связи с чем пришлось мобилизовывать всё больше ресурсов, прежде всего человеческих. А либеральная демократия для быстрой и массовой мобилизации ресурсов не очень подходит, поэтому уже украинский режим перестал быть демократическим и полностью рыночным, тем самым, согласно Фукуяме, потерял хоть какое-либо онтологическое преимущество над Россией, став ещё одним «редуцированным СССР», только ресурсно в пять раз меньше...
То есть, мало того, что исход войны на истощение очевиден, так ещё Украина, вероятно, теперь более уязвима к воздействию кризисов, за счёт потери адаптивности.
В целом, это и есть идейная база наблюдаемого снижения реальной поддержки режима Владимира Зеленского: если верить Фукуяме, а ему продолжают верить, ведь 30 лет его концепцию выдавали за истину, Украина должна проиграть.
https://t.me/istrkalkglk/5537

Вы еще не очень хорошо понимаете, какой джинн был выпущен из бутылки. Скоро на сайтах начнут появляться шильдики "создано без использования искусственного интеллекта" (как на продуктах пишут "Не содержит ГМО").
https://sanches.livejournal.com/1048127.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524012.html

За 35 лет жизни на Западе я выучил назубок: Фетишизация одно-двухпроцентного меньшинства (напр. извращенцев или инвалидов) за счет обычных граждан - как минимум лицемерие и как правило прикрывает всяческие неприглядные махинации.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524012.html?thread=249656684#t249656684
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2524457.html

...Не случайно в верхних эшелонах власти столько психопатов - канадский психолог Роберт Хаэр назвал свою книгу о психопатах "Лишенные совести". Кста, вполне возможно, что психопаты во власти не баг, а фича.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2523550.html?thread=249755038#t249755038
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2525057.html

описывается интересный случай произошедший год назад: в гренландский фьорд обрушилось 25 миллионов тон льда с берега, что вызвало образование цунами 200 метровой высоты. Поскольку это цунами оказалось заперто в фьорде, оно преобразовалось в стоячую волну которая "простояла" в фьорде постепенно затухая девять дней!
https://marigranula.livejournal.com/945804.html https://ivanov-petrov.livejournal.com/2523748.html