[тезаурус] ауксилярная институция
[тезаурус] невзнузданная иерархия
События вокруг выборов в Мосгордуму дают пищу для сравнений происходящего, фиксируемого множеством смартфонов и проч., с тем, что менее открыто -- зато в рамках гораздо более давней традиции и устоявшейся глистоидной среды -- происходит вокруг предстоящих в ноябре выборов в РАН. Есть, разумеется, серьёзные отличия, обусловленные природой субстрата, -- но и параллели в поведении альфа-групп замечательные.
Итак, есть центральный механизм выборов через голосование. А вокруг этого механизма альфа-группа создаёт другие институции, позволяющие ей контролировать этот центральный механизм в свою пользу -- прежде всего, в конечном счёте, для уменьшения, а желательно ликвидации, угроз дестабилизации своей трофики.
Понятно, что "в свою пользу" -- это субстрат, на котором может вырасти эпифеномен типа "ради общего блага" -- а может и не вырасти, хотя озвучиваться такая цель будет обязательно.
Вот эти "навесные механизмы" мы и будем обозначать как ауксилярные институции.
***
По поводу словоформы. Она редкая, но существует в ботанике [>> ауксилярные клетки].
Происходит от латинского auxilium, в смыслах которого следует особо подчеркнуть сему "противоядие".
***
Если механизм голосования, в данном случае выборов, представляет собой некую эксплицитную ценность уровня пресловутой священной коровы, т.е. такую, которую подвергать сомнению вслух невозможно, то ауксилярные институции незаметно вырастают на флангах из реальных аппетенций [>> пентада] и реальных протоценностей (плеоназм "реальных" для ясности).
(Эксплицировалась связка пентада-протоценности -- нечто, похоже, довольно глубокое. Но не теперь.)
***
Такие институции обычно создаются и контролируются альфа-группами (в частности, через посажение верных гипофренов руководителями ауксилярных комиссий etc. -- ср. хоть директора Кравчука, хоть ту даму-председателя комиссии, объявившую минуту молчания, прежде чем проголосовать отказ в регистрации кандидатом Любови Соболь).
При этом альфа-группы понимают свой интерес.
Однако, будучи маскируемы как вспомогательные, технические (и будучи всячески обфусцируемы как в плане регламентов, так и в плане функционирования), такие институции плохо распознаются надынтеллектусом глистоса как инструмент мошенничества -- т.е. активного выхолащивания смысла механизма голосования [>> ubi offuscatio ...].
Кроме того, для глистоидов события голосования -- это не более, чем повод непосредственной m-активации удовольствия от пребывания среди своих и синхронного совместного действия. Поэтому ни какой-то там эпифеноменальный, простихосподи, смысл, ни его выхолащивание прямого интереса для них не представляет.
Обычно тут говорят о "недостатке политической культуры" (ср. культурные дыры ...), но полезно взглянуть на феномен и чуть с другой стороны -- как на дефицитность когнитивной оснастки надынтеллектуса ширнармасс. Этакий род гипо- или даже олигофрении. Но всё, конечно, относительно.
События вокруг выборов в Мосгордуму дают пищу для сравнений происходящего, фиксируемого множеством смартфонов и проч., с тем, что менее открыто -- зато в рамках гораздо более давней традиции и устоявшейся глистоидной среды -- происходит вокруг предстоящих в ноябре выборов в РАН. Есть, разумеется, серьёзные отличия, обусловленные природой субстрата, -- но и параллели в поведении альфа-групп замечательные.
Итак, есть центральный механизм выборов через голосование. А вокруг этого механизма альфа-группа создаёт другие институции, позволяющие ей контролировать этот центральный механизм в свою пользу -- прежде всего, в конечном счёте, для уменьшения, а желательно ликвидации, угроз дестабилизации своей трофики.
Понятно, что "в свою пользу" -- это субстрат, на котором может вырасти эпифеномен типа "ради общего блага" -- а может и не вырасти, хотя озвучиваться такая цель будет обязательно.
Вот эти "навесные механизмы" мы и будем обозначать как ауксилярные институции.
***
По поводу словоформы. Она редкая, но существует в ботанике [>> ауксилярные клетки].
Происходит от латинского auxilium, в смыслах которого следует особо подчеркнуть сему "противоядие".
***
Если механизм голосования, в данном случае выборов, представляет собой некую эксплицитную ценность уровня пресловутой священной коровы, т.е. такую, которую подвергать сомнению вслух невозможно, то ауксилярные институции незаметно вырастают на флангах из реальных аппетенций [>> пентада] и реальных протоценностей (плеоназм "реальных" для ясности).
(Эксплицировалась связка пентада-протоценности -- нечто, похоже, довольно глубокое. Но не теперь.)
***
Такие институции обычно создаются и контролируются альфа-группами (в частности, через посажение верных гипофренов руководителями ауксилярных комиссий etc. -- ср. хоть директора Кравчука, хоть ту даму-председателя комиссии, объявившую минуту молчания, прежде чем проголосовать отказ в регистрации кандидатом Любови Соболь).
При этом альфа-группы понимают свой интерес.
Однако, будучи маскируемы как вспомогательные, технические (и будучи всячески обфусцируемы как в плане регламентов, так и в плане функционирования), такие институции плохо распознаются надынтеллектусом глистоса как инструмент мошенничества -- т.е. активного выхолащивания смысла механизма голосования [>> ubi offuscatio ...].
Кроме того, для глистоидов события голосования -- это не более, чем повод непосредственной m-активации удовольствия от пребывания среди своих и синхронного совместного действия. Поэтому ни какой-то там эпифеноменальный, простихосподи, смысл, ни его выхолащивание прямого интереса для них не представляет.
Обычно тут говорят о "недостатке политической культуры" (ср. культурные дыры ...), но полезно взглянуть на феномен и чуть с другой стороны -- как на дефицитность когнитивной оснастки надынтеллектуса ширнармасс. Этакий род гипо- или даже олигофрении. Но всё, конечно, относительно.