Про системность и Гугль
В последнее время пишу одни морализаторские статьи; отойду от этой тенденции, но не от обличения современного человечка; более того, данная статья будет одна из самых обидных для сторонников современной т.н. "цивилизации". Почему Человек перешёл от развития к деградации, и почему телевизир нам природу заменил - в этой статье.
Идея этой статьи гуляет в голове давно; вот, нашёл некоторую визуализацию для мыслей, описанных в статье - лекцию антрополога С. Дробышевского:
...путь современной "цивилизации" ведёт в тупик - субуго с научной точки зрения.
Давно уже пишу и говорю о том, что научно-технический прогресс - это, конечно, с одной стороны прогресс, в плане железяк-пластмассы, но со стороны Общества и человеков от него сплошь и рядом один вред. Не потому, что "наступают последние дни" и прочее морализаторство; проблема в деградации Общества и Человека как такового. И у этого процесса есть и объективные, и субъективные причины, о которых сегодня и поговорим.
Вся история Человечества это сплошная борьба, причём в основном - с внешним противником; разумеется, внутри тоже происходила определённая дружба народов; но процесс развития Человечества почти беспрестанно шёл в направлении увеличения социализации; спервая семья, потом стая, потом племя, потом государство, потом империя, а теперь уже и до всего Человечества рукой подать. Внешний противник - это не обязательно злые мамонты-койоты-фашисты, это и болезни и голод, и оледенение и прочая. Как только у людей возникала передышка в борьбе с природой, как они немедленно набрасывались друга на друга, пытаясь расширить своё влияние и захватить мир; и вот, наконец, это почти удалось - в зоне влияния валюты по фамилии "доллар" каких-либо противников или врагов не осталось; не рассматривать же за таких противников власти РФ, готовых за долляры продать не только целые секторы экономики, но и, возможно, ближайших родственников. К источнику животворящих баксов готовы припасть все мировые тираны; не исключая, вполне возможно, и КНДР. Всё, мир стал глобален, внешних противников не осталось, даже болячки более-менее побеждены. И что? И всё. Финиш.
Человек и Человечество не может без борьбы, это для нас противоестественно; поэтому внешние угрозы лёгким движением руки превратились в угрозы внутренние; и Человечество все годы победившего монетаризма борется... само с собой. Процесс этот не менее противоестественен, и тем не менее - вместо борьбы с противниками Общества мы стали... бороться друг с другом. Состояние покоя приводит Общество к " мышиному раю" и вымиранию, поэтому надо его всё время тормошить, даже ценой надуманных конфликтов, что мы видим все последние годы в виде легитимизации конкуренции. Подразумевается, что это "естественно" и нормально; однако вся история показывает, что человек и стал Человеком, когда ушёл от обезьяней модели конкуренции внутри Общества к социализации; об это есть у того же Дробышевского:
Вместо логики поведения Homo мы ведём себя как павианы, "выстраивая фашистские иерархии и перемещаясь немецкой свиньёй". Да, это объективный ответ на исчезновение внешних угроз; как стаду павианов никто не угрожает, кроме другого стада павианов. Но мы же не скотина, а претендуем на мало-мальскую разумность, и должны как-то разумно реагировать на происходящее; в том числе расставляя приоритеты в обществе и определяя смыслы нашей деятельности. А пока что с этим всё плохо.
Собственно, это всё была присказка; переходим к сути статьи. Одна из основных проблем современного человека - в нарастающей бессистемности сознания обывателя. По самый конец аграрной эпохи (которая затянулась у нас в стране чуть не до середины 20-го века) обычный простой человечек обладал полнотой картины окружающего мира; во многом примитивной и ошибочной с научной точки зрения, но тем не менее - полной. Человек не только знал, но и умел с окружающим миром обращаться; писал об это в статье про причастность. Как говорилось в позднем СССР, политрук отличается от комиссара тем, что комиссар говорит "делай, как я", а политрук - "делай, как я говорю" - вот и современник отличается от предков точно тем же.
Проблема - в разделении труда. Как только оно массово ворвалось в повседневную жизнь, так у людей пропала необходимость разбираться во всём, кроме своей узкой специализации, которая с каждым годом всё сужается и сужается. При этом окружающий мир и экономика в целом всё больше усложняются, а сознание современника при этом примитивизируется - для относительно безбедной жизни достаточно повышать навыки в своей профессии, а уже буквально в смежных - хоть трава не расти. Нельзя без слёз смотреть на граждан, которые всю жизнь работают на компьютере, и не понимают не то что его устройство, даже базовые принципы работы операционной системы, с которой они ежедневно сталкиваются - например, как устанавливать программы.
И если думаете, что это смешно, таки это ни разу не смешно; сейчас чуть ли не официально заявляется, что вместо получения комплексных знаний лучше развивать... умение искать в интернете. И это полностью укладывается в вышеприведённую логику - если имеет значение только собственная узкая специализация, то все остальные вопросы можно закрыть гуглением и "привет, Сири". Но при этом теряется ни много ни мало, а системный подход к окружающему миру.
Пару лет назад писал статью про интеллект и мудрость; с лёгкой руки наших западенских "партнёров" мы используем термин "интеллект" как некое универсальное мерило умственной активности, тогда как эта активность имеет целую кучу параметров, из которых интеллект отвечает лишь за сумму полученных знаний. Это, на самом деле, терминологический спор - скорее всего, у басурман под словом "интеллект" действительно кроются сразу все мыслительные процессы, но отдельно уточню, что я сторонник разделения мыслительной активности минимум на два параметра - интеллект и мудрость, где интеллект отвечает за количество знаний, а мудрость - за навыки их использования. Условно говоря, интеллект == знания, мудрость == умения. И вещи это, как ни странно, мало связанные; читаем статью по ссылке, дабы не повторять одно и то же тыщу раз.
И как только сформулируешь эти понятия мыслительной активности, как моментально приходит осознание того, что гугление - так себе помошник в решении любых вопросов. Да, знания ты приобретёшь, но их ещё надо уметь применить, а это требует определённого умения, которое из телефона не возьмётся. Теоретически, конечно, можно научиться делать всё на свете, но это будет означать... процесс образования - тот самый, который предлагается заменить гуглением. Ибо образование - это обучение пользования полученными знаниями.
Нарастание разделения труда сокращает нишу, к которой простой человечек имеет отношение; как минимум, любая деятельность требует собственной продажи; и любое производство разделяется на процесс производства и процесс продажи, который эффективнее также разделять; в итоге производственники не разбираются в продажах, и наоборот. И это касается вообще любой деятельности - от ракетостроения до ИП. В экономике с растущей сложностью по идее должна возникать кооперация, которая в своё время сделала из примитивных приматов Человека; но вместо этого на земном шарике лютует конкуренция, сиречь грызня внутри общества за доступ к ресурсам. Именно конкуренция заставляет человека расти вглубь, а не вширь - посредственных специалистов много, а мега-спецы нужны всем, и выгоднее сосредотачиваться на узкой специализации, чем на нескольких сразу. А чему у нас подобен узкий специалист?..
Вооружение профана гуглем не делает из него специалиста - это будет всё равно профан, только со знанием некоторых фактов. Главное в специальности - не столько знание фактов, сколько умение их применять; а как этого можно добиться через Гугль или Яндекс? Максимум, чего можно добиться, так это мозачной картины мира, состоящей из разрозненных фактов, не связанных между собой; что наше с вами общество героически и демонстрирует все последние годы. Например, в последнем видео с Егором Яковлевым упоминается факт, что современники гордятся Красной Армией, штурмовавшей Берлин, и искренне ненавидят ту же самую Красную Армию, штурмовавшую Зимний Дворец; пусть она тогда называлась по-другому, но состояла в общем-то из тех же людей, и несла ту же идею и смыслы:
Бессистемность - второе имя современности, увы. При том, что экономика экспоненциально усложняется, сознание современников де-систематизируется, причём это делается сознательно, под напором конкуренции и социал-дарвинизма. Вместо объединения и склеивания граждан в единую социальную структуру, где понадобится сразу несколько функций, культура современности закукливает каждого конкретного человечка в небольшой экологической нише, где он наиболее эффективен; как какую-нибудь мартышку или гиббона. Пока действует мафиозная мораль, ничего другого и быть не может - человек человеку корм.
И тут бесполезно уповать на Путина, Трампа, Навального и прочие пандугеть; проблема объективна, такова логика либерал-монетаризма, идеологии современности. Но это не значит, что она не решаема в принципе - Человечество, в отличие от мёртвой материи, субъектно, обладает волей и само способно определять собственные пути развития. Если уподобиться павианам, то можно докатиться до любого из приведённых в первом ролике вариантов - даже в лучшем случае благорастворение есть, а людей нет. Путь Человечества всю его историю развития - по лезвию бритвы, и мы сами должны корректировать свой путь.
Можно ли перевести вектор развития от грызни между собой снова к внешним угрозам - уж нам ли не знать. В статьях про космос косвенно упоминал, что вектор развития всего Человечества можно снова отправить от Земли, как и в середине 20-го века, и этого "внешнего противника" хватит на долгие века борьбы. Да, это прямо противоречит логике монетаризма, в которой понятия Добра и Зла заменила Выгода, а Космос в обозримом будущем будет, разумеется, невыгоден; но альтернатива, увы, собственное вымирание.
Целый кандидат в президенты строит свою "программу" на перекладывании денег из кармана в карман; и если вы думаете, что это он один такой одарённый, то посмотрите, как работает правительство; там то же самое. Может ли подобное поведение решить хоть одну глобальную проблему в обществе, думайте сами. Находясь в логике либерал-монетаризма, мы автоматически мыслим бессистемно, увы.
Ну и в конце приложу эмоциональный ролик от Дениса Селезнёва:
Есть нехорошие слова (с середины ролика); обсуждается реакция вот на этот социологический ролик.
Кто про что, а я всё про смыслы и цели. Сможет ли нам их задать Гугль или Яндекс, нетрудно догадаться.
Идея этой статьи гуляет в голове давно; вот, нашёл некоторую визуализацию для мыслей, описанных в статье - лекцию антрополога С. Дробышевского:
Click to view...путь современной "цивилизации" ведёт в тупик - субуго с научной точки зрения.
Давно уже пишу и говорю о том, что научно-технический прогресс - это, конечно, с одной стороны прогресс, в плане железяк-пластмассы, но со стороны Общества и человеков от него сплошь и рядом один вред. Не потому, что "наступают последние дни" и прочее морализаторство; проблема в деградации Общества и Человека как такового. И у этого процесса есть и объективные, и субъективные причины, о которых сегодня и поговорим.
Вся история Человечества это сплошная борьба, причём в основном - с внешним противником; разумеется, внутри тоже происходила определённая дружба народов; но процесс развития Человечества почти беспрестанно шёл в направлении увеличения социализации; спервая семья, потом стая, потом племя, потом государство, потом империя, а теперь уже и до всего Человечества рукой подать. Внешний противник - это не обязательно злые мамонты-койоты-фашисты, это и болезни и голод, и оледенение и прочая. Как только у людей возникала передышка в борьбе с природой, как они немедленно набрасывались друга на друга, пытаясь расширить своё влияние и захватить мир; и вот, наконец, это почти удалось - в зоне влияния валюты по фамилии "доллар" каких-либо противников или врагов не осталось; не рассматривать же за таких противников власти РФ, готовых за долляры продать не только целые секторы экономики, но и, возможно, ближайших родственников. К источнику животворящих баксов готовы припасть все мировые тираны; не исключая, вполне возможно, и КНДР. Всё, мир стал глобален, внешних противников не осталось, даже болячки более-менее побеждены. И что? И всё. Финиш.
Человек и Человечество не может без борьбы, это для нас противоестественно; поэтому внешние угрозы лёгким движением руки превратились в угрозы внутренние; и Человечество все годы победившего монетаризма борется... само с собой. Процесс этот не менее противоестественен, и тем не менее - вместо борьбы с противниками Общества мы стали... бороться друг с другом. Состояние покоя приводит Общество к " мышиному раю" и вымиранию, поэтому надо его всё время тормошить, даже ценой надуманных конфликтов, что мы видим все последние годы в виде легитимизации конкуренции. Подразумевается, что это "естественно" и нормально; однако вся история показывает, что человек и стал Человеком, когда ушёл от обезьяней модели конкуренции внутри Общества к социализации; об это есть у того же Дробышевского:
Вместо логики поведения Homo мы ведём себя как павианы, "выстраивая фашистские иерархии и перемещаясь немецкой свиньёй". Да, это объективный ответ на исчезновение внешних угроз; как стаду павианов никто не угрожает, кроме другого стада павианов. Но мы же не скотина, а претендуем на мало-мальскую разумность, и должны как-то разумно реагировать на происходящее; в том числе расставляя приоритеты в обществе и определяя смыслы нашей деятельности. А пока что с этим всё плохо.
Собственно, это всё была присказка; переходим к сути статьи. Одна из основных проблем современного человека - в нарастающей бессистемности сознания обывателя. По самый конец аграрной эпохи (которая затянулась у нас в стране чуть не до середины 20-го века) обычный простой человечек обладал полнотой картины окружающего мира; во многом примитивной и ошибочной с научной точки зрения, но тем не менее - полной. Человек не только знал, но и умел с окружающим миром обращаться; писал об это в статье про причастность. Как говорилось в позднем СССР, политрук отличается от комиссара тем, что комиссар говорит "делай, как я", а политрук - "делай, как я говорю" - вот и современник отличается от предков точно тем же.
Проблема - в разделении труда. Как только оно массово ворвалось в повседневную жизнь, так у людей пропала необходимость разбираться во всём, кроме своей узкой специализации, которая с каждым годом всё сужается и сужается. При этом окружающий мир и экономика в целом всё больше усложняются, а сознание современника при этом примитивизируется - для относительно безбедной жизни достаточно повышать навыки в своей профессии, а уже буквально в смежных - хоть трава не расти. Нельзя без слёз смотреть на граждан, которые всю жизнь работают на компьютере, и не понимают не то что его устройство, даже базовые принципы работы операционной системы, с которой они ежедневно сталкиваются - например, как устанавливать программы.
И если думаете, что это смешно, таки это ни разу не смешно; сейчас чуть ли не официально заявляется, что вместо получения комплексных знаний лучше развивать... умение искать в интернете. И это полностью укладывается в вышеприведённую логику - если имеет значение только собственная узкая специализация, то все остальные вопросы можно закрыть гуглением и "привет, Сири". Но при этом теряется ни много ни мало, а системный подход к окружающему миру.
Пару лет назад писал статью про интеллект и мудрость; с лёгкой руки наших западенских "партнёров" мы используем термин "интеллект" как некое универсальное мерило умственной активности, тогда как эта активность имеет целую кучу параметров, из которых интеллект отвечает лишь за сумму полученных знаний. Это, на самом деле, терминологический спор - скорее всего, у басурман под словом "интеллект" действительно кроются сразу все мыслительные процессы, но отдельно уточню, что я сторонник разделения мыслительной активности минимум на два параметра - интеллект и мудрость, где интеллект отвечает за количество знаний, а мудрость - за навыки их использования. Условно говоря, интеллект == знания, мудрость == умения. И вещи это, как ни странно, мало связанные; читаем статью по ссылке, дабы не повторять одно и то же тыщу раз.
И как только сформулируешь эти понятия мыслительной активности, как моментально приходит осознание того, что гугление - так себе помошник в решении любых вопросов. Да, знания ты приобретёшь, но их ещё надо уметь применить, а это требует определённого умения, которое из телефона не возьмётся. Теоретически, конечно, можно научиться делать всё на свете, но это будет означать... процесс образования - тот самый, который предлагается заменить гуглением. Ибо образование - это обучение пользования полученными знаниями.
Нарастание разделения труда сокращает нишу, к которой простой человечек имеет отношение; как минимум, любая деятельность требует собственной продажи; и любое производство разделяется на процесс производства и процесс продажи, который эффективнее также разделять; в итоге производственники не разбираются в продажах, и наоборот. И это касается вообще любой деятельности - от ракетостроения до ИП. В экономике с растущей сложностью по идее должна возникать кооперация, которая в своё время сделала из примитивных приматов Человека; но вместо этого на земном шарике лютует конкуренция, сиречь грызня внутри общества за доступ к ресурсам. Именно конкуренция заставляет человека расти вглубь, а не вширь - посредственных специалистов много, а мега-спецы нужны всем, и выгоднее сосредотачиваться на узкой специализации, чем на нескольких сразу. А чему у нас подобен узкий специалист?..
Вооружение профана гуглем не делает из него специалиста - это будет всё равно профан, только со знанием некоторых фактов. Главное в специальности - не столько знание фактов, сколько умение их применять; а как этого можно добиться через Гугль или Яндекс? Максимум, чего можно добиться, так это мозачной картины мира, состоящей из разрозненных фактов, не связанных между собой; что наше с вами общество героически и демонстрирует все последние годы. Например, в последнем видео с Егором Яковлевым упоминается факт, что современники гордятся Красной Армией, штурмовавшей Берлин, и искренне ненавидят ту же самую Красную Армию, штурмовавшую Зимний Дворец; пусть она тогда называлась по-другому, но состояла в общем-то из тех же людей, и несла ту же идею и смыслы:
Бессистемность - второе имя современности, увы. При том, что экономика экспоненциально усложняется, сознание современников де-систематизируется, причём это делается сознательно, под напором конкуренции и социал-дарвинизма. Вместо объединения и склеивания граждан в единую социальную структуру, где понадобится сразу несколько функций, культура современности закукливает каждого конкретного человечка в небольшой экологической нише, где он наиболее эффективен; как какую-нибудь мартышку или гиббона. Пока действует мафиозная мораль, ничего другого и быть не может - человек человеку корм.
И тут бесполезно уповать на Путина, Трампа, Навального и прочие пандугеть; проблема объективна, такова логика либерал-монетаризма, идеологии современности. Но это не значит, что она не решаема в принципе - Человечество, в отличие от мёртвой материи, субъектно, обладает волей и само способно определять собственные пути развития. Если уподобиться павианам, то можно докатиться до любого из приведённых в первом ролике вариантов - даже в лучшем случае благорастворение есть, а людей нет. Путь Человечества всю его историю развития - по лезвию бритвы, и мы сами должны корректировать свой путь.
Можно ли перевести вектор развития от грызни между собой снова к внешним угрозам - уж нам ли не знать. В статьях про космос косвенно упоминал, что вектор развития всего Человечества можно снова отправить от Земли, как и в середине 20-го века, и этого "внешнего противника" хватит на долгие века борьбы. Да, это прямо противоречит логике монетаризма, в которой понятия Добра и Зла заменила Выгода, а Космос в обозримом будущем будет, разумеется, невыгоден; но альтернатива, увы, собственное вымирание.
Целый кандидат в президенты строит свою "программу" на перекладывании денег из кармана в карман; и если вы думаете, что это он один такой одарённый, то посмотрите, как работает правительство; там то же самое. Может ли подобное поведение решить хоть одну глобальную проблему в обществе, думайте сами. Находясь в логике либерал-монетаризма, мы автоматически мыслим бессистемно, увы.
Ну и в конце приложу эмоциональный ролик от Дениса Селезнёва:
Есть нехорошие слова (с середины ролика); обсуждается реакция вот на этот социологический ролик.
Кто про что, а я всё про смыслы и цели. Сможет ли нам их задать Гугль или Яндекс, нетрудно догадаться.