Про пластмассовый мир, манипуляции и обман
Продолжаю цикл про пластмассовый мир; в прошлый раз разобрал его причины, в этой статье снова покопаюсь в причинах, и в очевидных следствиях.
В предыдущих статьях показал, в чём состоит рассматриваемая проблема - рукотворный, "пластмассовый" мир замкнулся сам на себе и полностью игнорирует реальный мир, также известный как "объективная реальность". Несмотря на все псевдо-либеральные стереотипы, "рыночная экономика" исключительно субъективна, и это показывает первопричины игнорирования объективной реальности; т.к. "рынок" работает только с денежной проекцией реальности, сама по себе она для него не интересна и фактически не нужна.
Из этого можно сделать разные выводы, в том числе неверные; воспитанный в логике простых решений обыватель наверняка подумает, что аффтар зовёт его в луддизм или эскапизм. Дескать, раз пластмассовый мир плох, надо отринуть всю эту цивилизацию и слиться с природой. Те, кто читал мои статьи про космос, могут понять, что в условиях грядущей космической экспансии человекам волей-неволей придётся жить в условиях рукотворного, пластмассового мира, но всё это - в условиях иных космических систем, начинающихся с околоземной орбиты, и до Альфы Центавра включительно. Там да, никакого естественного мира (пригодного для человеков) нет, и волей-неволей придётся закукливаться в том, что сделали сами. Так что я обличаю не пластмассу посреди нашего мира, а конкретную реализацию "пластмассизации" мира, выстроенную человеками в качестве собственного дома за последние десятилетия (а где-то - и века).
Основной проблемой нонешнего пластмассового мира считаю его направленность на манипуляцию человеками, и через это - толерантность ко Лжи. Казалось бы, всё смешалось - пласмасса, манипуляция, ложь, кони и люди; попробую показать, что всё это - звенья одной цепи, и они не ходят одно без другого.
Человек исторически жил в объективной реальности, и брал блага непосредственно из неё - собирательством, охотой, земледелием. Появились ремёсла, и часть благ начала производиться человеками, сперва напрямую из той же природы; но со временем началось разделение труда, торговля ресурсами, и взаимодействие между людьми стало не менее, а более важно, чем доступность ресурсов в природе. Наверное, это объективный процесс, но в условиях "рыночной экономики" он изрядно извратился, и теперь человек (в плохом смысле этого слова) смотрит на природу исключительно как на декорации, где можно поживиться.
Может показаться, что точно так же смотрели на неё и все наши предки, но тут есть важное отличие - человек прошлого, даже совсем недавнего, не отрывал себя от природы; он был её частью, и причём далеко не самой важной; писал об это в статье про гуманизм. Любые процессы начинались в земле и туда же уходили; ashes to ashes, так сказать. В этом плане ничего, по большому счёту, не изменилось, просто современные общечеловеки "почему-то" решили, что после выхода Айфона ничего не имеет смысла, кроме денег, и главное купить подешевле и продатьСЯ подороже. То есть мирок современника начинается и заканчивается уже внутри пластмассового мира, выводя объективную реальность за скобки.
И это ЖЖЖ неспроста, как замечал ещё Винни-Пух; объективный процесс усложнения взаимосвязей между человеками - это одно, а игнорирование объективной реальности - совсем другое; однако же псевдо-либеральная мораль постулирует, что "рынок" и есть объективная реальность, и всё вне его в лучшем случае не имеет смысла; а в худшем - должно быть выжжено огнём. Последнее - вовсе не навет; посмотрите, в каких категориях мыслят наши политики, "экономисты" и прочая сволочь; если отсечь популистскую брехню, то остаются только деньги. В деньгах измеряется всё, от продаж свеклы до медицинских "услуг".
Можно посмотреть на риторику депутата-"коммуниста", и негодование "медицинскими услугами" от человека, который не отрицает "свободный рыночек".
Если выражаться максимально обидно, то любая возня в рамках "рыночной экономики", от продажи брюквы до гео-политики, не имеет смысла просто по определению; для чего всё это? Для заработка денег лично себе на карман? Так почему мы должны обсуждать вещи, которые нас не касаются, а если и касаются, то только с точки зрения Уголовного Кодекса? Все эти тела делают вид, что решают какие-то вопросы, куря при этом папиросы; но с точки зрения объективной реальности они гоняют деньги со счёта на счёт, а что такое деньги? Это неполноценные объекты, с плавающей стоимостью, то есть по сути бессмыслица. Да, для человеков они имеют ещё какое значение, но это в данном случае скорее диагноз нашей системе ценностей.
Залётным листателям наверняка будет непонятно, чего это я покусился на святое; но ещё разок укажу, что в условиях "рынка" любая "экономическая" деятельность состоит исключительно в заработке денег; а что там происходит в реальности, никого не волнует; nothing personal, just business. Основным мотиватором современников является накопление богатства, что обыватель наивно понимает как золото-брильянты, но "рыночек" отвязан от объективной реальности, и любые драгоценности нужны лишь как показатель статуса и неравенства; богатство относительно. И с точки зрения объективной реальности любая возня человеков выглядит как попытки залезть повыше и нагадить на как можно бОльшее число соплеменников. И это не преувеличение и даже не сарказм.
При любом объективном взгляде вся "экономика" выглядит именно так. И для придания ей видимости осмысленности приходится прибегать к старому доброму вранью - мы тут все решаем вопросы имени папирос; прокладываем дороги, строим заводы, медицину оптимизируем немного, и так далее. Но ведь это же брехня - всё это ради того, чтобы кто-то обогатился, а что там на самом деле происходит, интересует лишь А.С.Пушкина. И ведь все же уже понимают, что это брехня; вся легитимность "рыночка" держится на тонкой ножке толерантности ко лжи, т.е. на культурной норме, что не обманешь - не продашь.
Если начать приводить "экономику" в соответствие с объективной реальностью, то начнётся такая дружба народов, что живые позавидуют мёртвым. Но если этого не делать, то оно само произойдёт; нельзя слишком долго натягивать сову на глобус, чем мы тут все занимаемся вот уже которое десятилетие. Мы откладываем свои проблемы на будущее, находясь всё в той же показанной выше парадигме - умри ты сегодня, а я завтра; и так как мы в принципе не способны решить не единую проблему (потому что проблемы - в объективной реальности, а она нас не волнует), то рано или поздно всё рванёт; и нонешний праздник непослушания окончится весьма грубо и безусловно кроваво.
При этом условно весёлая жизнь лишь у верхних представителей денежной иерархии, у остальных житуха уже сейчас не очень; и все мечты - лишь о том, чтобы залезть повыше и гадить подальше. А на дне уже и таких мечт не осталось; тут бы не потонуть. При этом мы уверяем друг друга, что всё хорошо, что так и надо; машин вон накупили, домов настроили. Зачем только это всё?..
Хорошего выхода у меня для вас нема; я вам не политик и не искперд, которые вам покажут, за кого нужно проголосить или во что вложиться для достижения всеобщего счастья. Потому что я не вру. Могу заблуждаться в деталях, но ложь и заблуждение - это принципиально разные вещи. И то, что люди верят постоянно брешущим им политиканам, показывает, что пластмассовый мир нам дороже объективной реальности. Ну, что ж, рано или поздно придётся окститься; и чем позже, тем это будет больнее и гаже; просто потому, что мы произведём вокруг себя больше навоза, будучи уверенными, что мы творим разумное-доброе-вечное. Павлины, говоришь...
Для того, чтобы объективная реальность стала для нас такой же реальной, как и пластмассовый мир, нужно не просто проголосовать за одного из двух и более кандидатов, а полностью сменить экономику и культуру; то есть в том числе вытряхнуть дерьмо из собственной головы. Это сложнее, чем потреблять сладкие эрзацы, не глядя, что ждёт за поворотом, так что обыватель будет до конца цепляться за собственный статус, даже если находится у самого дна. Что ж, вас предупреждали.
>>> Про киндеров и героизацию >>>
В предыдущих статьях показал, в чём состоит рассматриваемая проблема - рукотворный, "пластмассовый" мир замкнулся сам на себе и полностью игнорирует реальный мир, также известный как "объективная реальность". Несмотря на все псевдо-либеральные стереотипы, "рыночная экономика" исключительно субъективна, и это показывает первопричины игнорирования объективной реальности; т.к. "рынок" работает только с денежной проекцией реальности, сама по себе она для него не интересна и фактически не нужна.
Из этого можно сделать разные выводы, в том числе неверные; воспитанный в логике простых решений обыватель наверняка подумает, что аффтар зовёт его в луддизм или эскапизм. Дескать, раз пластмассовый мир плох, надо отринуть всю эту цивилизацию и слиться с природой. Те, кто читал мои статьи про космос, могут понять, что в условиях грядущей космической экспансии человекам волей-неволей придётся жить в условиях рукотворного, пластмассового мира, но всё это - в условиях иных космических систем, начинающихся с околоземной орбиты, и до Альфы Центавра включительно. Там да, никакого естественного мира (пригодного для человеков) нет, и волей-неволей придётся закукливаться в том, что сделали сами. Так что я обличаю не пластмассу посреди нашего мира, а конкретную реализацию "пластмассизации" мира, выстроенную человеками в качестве собственного дома за последние десятилетия (а где-то - и века).
Основной проблемой нонешнего пластмассового мира считаю его направленность на манипуляцию человеками, и через это - толерантность ко Лжи. Казалось бы, всё смешалось - пласмасса, манипуляция, ложь, кони и люди; попробую показать, что всё это - звенья одной цепи, и они не ходят одно без другого.
Человек исторически жил в объективной реальности, и брал блага непосредственно из неё - собирательством, охотой, земледелием. Появились ремёсла, и часть благ начала производиться человеками, сперва напрямую из той же природы; но со временем началось разделение труда, торговля ресурсами, и взаимодействие между людьми стало не менее, а более важно, чем доступность ресурсов в природе. Наверное, это объективный процесс, но в условиях "рыночной экономики" он изрядно извратился, и теперь человек (в плохом смысле этого слова) смотрит на природу исключительно как на декорации, где можно поживиться.
Может показаться, что точно так же смотрели на неё и все наши предки, но тут есть важное отличие - человек прошлого, даже совсем недавнего, не отрывал себя от природы; он был её частью, и причём далеко не самой важной; писал об это в статье про гуманизм. Любые процессы начинались в земле и туда же уходили; ashes to ashes, так сказать. В этом плане ничего, по большому счёту, не изменилось, просто современные общечеловеки "почему-то" решили, что после выхода Айфона ничего не имеет смысла, кроме денег, и главное купить подешевле и продатьСЯ подороже. То есть мирок современника начинается и заканчивается уже внутри пластмассового мира, выводя объективную реальность за скобки.
И это ЖЖЖ неспроста, как замечал ещё Винни-Пух; объективный процесс усложнения взаимосвязей между человеками - это одно, а игнорирование объективной реальности - совсем другое; однако же псевдо-либеральная мораль постулирует, что "рынок" и есть объективная реальность, и всё вне его в лучшем случае не имеет смысла; а в худшем - должно быть выжжено огнём. Последнее - вовсе не навет; посмотрите, в каких категориях мыслят наши политики, "экономисты" и прочая сволочь; если отсечь популистскую брехню, то остаются только деньги. В деньгах измеряется всё, от продаж свеклы до медицинских "услуг".
Click to viewМожно посмотреть на риторику депутата-"коммуниста", и негодование "медицинскими услугами" от человека, который не отрицает "свободный рыночек".
Если выражаться максимально обидно, то любая возня в рамках "рыночной экономики", от продажи брюквы до гео-политики, не имеет смысла просто по определению; для чего всё это? Для заработка денег лично себе на карман? Так почему мы должны обсуждать вещи, которые нас не касаются, а если и касаются, то только с точки зрения Уголовного Кодекса? Все эти тела делают вид, что решают какие-то вопросы, куря при этом папиросы; но с точки зрения объективной реальности они гоняют деньги со счёта на счёт, а что такое деньги? Это неполноценные объекты, с плавающей стоимостью, то есть по сути бессмыслица. Да, для человеков они имеют ещё какое значение, но это в данном случае скорее диагноз нашей системе ценностей.
Залётным листателям наверняка будет непонятно, чего это я покусился на святое; но ещё разок укажу, что в условиях "рынка" любая "экономическая" деятельность состоит исключительно в заработке денег; а что там происходит в реальности, никого не волнует; nothing personal, just business. Основным мотиватором современников является накопление богатства, что обыватель наивно понимает как золото-брильянты, но "рыночек" отвязан от объективной реальности, и любые драгоценности нужны лишь как показатель статуса и неравенства; богатство относительно. И с точки зрения объективной реальности любая возня человеков выглядит как попытки залезть повыше и нагадить на как можно бОльшее число соплеменников. И это не преувеличение и даже не сарказм.
При любом объективном взгляде вся "экономика" выглядит именно так. И для придания ей видимости осмысленности приходится прибегать к старому доброму вранью - мы тут все решаем вопросы имени папирос; прокладываем дороги, строим заводы, медицину оптимизируем немного, и так далее. Но ведь это же брехня - всё это ради того, чтобы кто-то обогатился, а что там на самом деле происходит, интересует лишь А.С.Пушкина. И ведь все же уже понимают, что это брехня; вся легитимность "рыночка" держится на тонкой ножке толерантности ко лжи, т.е. на культурной норме, что не обманешь - не продашь.
Если начать приводить "экономику" в соответствие с объективной реальностью, то начнётся такая дружба народов, что живые позавидуют мёртвым. Но если этого не делать, то оно само произойдёт; нельзя слишком долго натягивать сову на глобус, чем мы тут все занимаемся вот уже которое десятилетие. Мы откладываем свои проблемы на будущее, находясь всё в той же показанной выше парадигме - умри ты сегодня, а я завтра; и так как мы в принципе не способны решить не единую проблему (потому что проблемы - в объективной реальности, а она нас не волнует), то рано или поздно всё рванёт; и нонешний праздник непослушания окончится весьма грубо и безусловно кроваво.
При этом условно весёлая жизнь лишь у верхних представителей денежной иерархии, у остальных житуха уже сейчас не очень; и все мечты - лишь о том, чтобы залезть повыше и гадить подальше. А на дне уже и таких мечт не осталось; тут бы не потонуть. При этом мы уверяем друг друга, что всё хорошо, что так и надо; машин вон накупили, домов настроили. Зачем только это всё?..
Хорошего выхода у меня для вас нема; я вам не политик и не искперд, которые вам покажут, за кого нужно проголосить или во что вложиться для достижения всеобщего счастья. Потому что я не вру. Могу заблуждаться в деталях, но ложь и заблуждение - это принципиально разные вещи. И то, что люди верят постоянно брешущим им политиканам, показывает, что пластмассовый мир нам дороже объективной реальности. Ну, что ж, рано или поздно придётся окститься; и чем позже, тем это будет больнее и гаже; просто потому, что мы произведём вокруг себя больше навоза, будучи уверенными, что мы творим разумное-доброе-вечное. Павлины, говоришь...
Для того, чтобы объективная реальность стала для нас такой же реальной, как и пластмассовый мир, нужно не просто проголосовать за одного из двух и более кандидатов, а полностью сменить экономику и культуру; то есть в том числе вытряхнуть дерьмо из собственной головы. Это сложнее, чем потреблять сладкие эрзацы, не глядя, что ждёт за поворотом, так что обыватель будет до конца цепляться за собственный статус, даже если находится у самого дна. Что ж, вас предупреждали.
>>> Про киндеров и героизацию >>>