Про информационный паразитизм и блогеров; о правдивости информации
Продолжаю статью про информационный паразитизм; попробую более наглядно (пусть и на общих примерах) показать, как граждане, вроде бы занимающиеся поставкой информацией, по большей части засоряют эфир и затрудняют распространение подтверждаемой информации.
Для регулярно-постоянных листателей бложика напомню, что всё это, разумеется, произрастает из примата денег понад усе; чем бы людишки не занимались, от выращивания бульбы до запуска ракет по космосу, речь всегда начинается и заканчивается деньгами; именно поэтому весь этот горький катаклизм.
Мем, появившийся задолго до появления мемов как таковых
И вспомнил это феерическое высказвание из Киндзадзы я неспроста; в немалой степени засорением инфо-пространства мы обязаны тем самым "блогерам", указанным в заголовке. Почему "блогеры" закавычены - да как обычно, из-за некорректного использования этого термина в общественном пространстве.
Как ни странно, но в википедии нет статьи по термину "блогер", и это ЖЖЖ неспроста. Ибо блогер - это тот, кто ведёт блог; тарам-парам-пам; всё. То, что вокруг этого термина накрутили в последнее время, является не меньшей ахинеей, как трактовка культуры в виде искусства; как понимание демократии и либерализма в том виде, в каком мы их сейчас понимаем...
Да, "блогеры" в обывательском понимании являются блогерами, но с важной оговоркой - профессиональными блогерами. Это - частный и вырожденный (увы) случай. Ведь профессионал - это не только тот, кто делает работу хорошо; это в том числе и тот, кто... продаётся за деньги. Тарам-парам... ну, вы меня поняли.
- Да ладно, чего привязался, ты просто завидуешь! - скажет обыватель. Завидовать тут особо нечему; не у всех ценности измеряются в деньгах, хотя кому-то и покажется, что это я ахинею сказал. Блогерами являются любые граждане, ведущие страничку Фконтакте или даже в Одноклассниках; там тоже есть свои блогеры. Даже если ты постишь фоточки с дачи или просто выкладываешь своего кота, ты уже блогер, просто по определению.
- Ну ты-то дно, а вот они - мега-звёзды! - опять же возразит обыватель, и опять мимо. Если называть "блогерами" "успешных" или "профессиональных" блогеров, мы подменяем понятия, теряем важную составляющую и через это извращаем самую суть процесса. Это примерно то же самое, что говорить, что в 1941-м году на СССР напали социалисты Гитлера; подумаешь, забыли упомянуть одно слово. Пример совершенно не случаен; на территориях западнее границы СССР (а иногда и ближе) обе стороны воспринимаются как "социалисты" и обзываются Злом. Это к вопросу об общей вменяемости информационного пространства современности.
К чему весь этот внезапный Гитлер... К тому, что без понимания сути вещей мы так и будем с непониманием смотреть на происходящее; как собака, пытающаяся перебежать шоссе. Профессиональный блогер - это тот, кто продаётся за деньги, и это - его основное свойство. Это автоматически не означает, что он - скотина, но, в общем-то, чем дальше в лес, тем всё больше приходит осознание, что это практически тождественные вещи. Потому что любую деятельность сводить к деньгам - это означает игнорировать Добро и Зло и заменять их Выгодой.
- Но-но, а как же пролетариат! - возразят плазменные мраксисты. И здесь важно понимать отличие от людей, работающих на производстве, от "блогеров", торгующих информацией. Отличие - в сверх-конкуренции, описанной мой в статье про управленцев и раб. силу. Желающих крутить гайки и даже кодить программы не так уж и много, по сравнению с желающими постить тексты и картинки, что в корне меняет подход к деятельности. Ты не столько должен делать А, Б и Ц согласно должностной инструкции, сколько ты должен обгонять конкурентов. Что и выливается в хайп и прочее скотство, приводящее к инфо-паразитизму.
Да, разумеется, не все профи-блогеры являются продажными; но мы как минимум должны иметь это в виду, обращаясь к любой информации в этих ваших тырнетах. Катастрофа современного "общества" - в том, что по сути не существует критериев проверки истинности информации. Почему это именно что катастрофа - потому что оно позиционирует себя как некий новый этап развития Человечества, пост-индустриальное и информационное (кек) общество, но при этом в нём отсутствуют критерии проверки информации. Тарам-парам... ой, всё.
Вот буквально надысь какой-то блогер намеренно вбросил дезу, чтобы сбить с толку противника; и это кто-то не вкупил и понеслась вода по трубам, включая федеральные СМИ. Это означает, что для достижения какого-то собственного результата (который ни с кем не согласован, см. выше), можно врать собственной аудитории. Ещё раз - можно врать. Это именно та самая легитимизация Лжи, о которой я постоянно говорю.
Разумеется, она началась не с блогеров, здесь они, можно сказать, жертвы обстоятельств. Ну, как сказать, жертвы... Жертвами они были бы, если бы боролись за Истину - не за раз и навсегда выструганные Скрижали, а за соответствие высказывания своему предмету. А тут не жертвенность, а наоборот, приспособленчество.
Да, всегда можно сказать "у всех же так"; именно поэтому я и не стесняюсь в выражениях. Для того, чтобы понять, в чём проблема, можно обратиться к свежему набросу: посол Израиля в Киеве оправдывает бандеровцев, потому что сейчас ему так выгодно. Здесь я, правда, вынужден оговориться, что это не точно, ибо ссылок на первоисточники нет; но дело не в конкретном примере, а в размене Добра и Зла на Выгоду.
Современный человек вообще не соображает, что такое Зло. Причём в этом, не побоюсь сказать, вина этих самых "блогеров" - согласно моде, нанесённой от наших вероятных партнёров, Зло - это то, на что показывает пальцем прэсса, в т.ч. вот эти недоделанные "блогеры". Но вся история Человечества показывает, что это так не работает. Зло не сводится к "нравится/не нравится", это - общественная техника безопасности; так делать не надо. И тут мы полностью на это всё плюём и легализуем Зло в повседневности; ты этого достойна.
На всякий случай напомню, что Обман и Ложь - это одна из разновидностей того самого Зла в чистом виде. Да, их не надо путать с ошибками и заблуждениями, но когда вы ради своей Выгоды постоянно вбрасываете ложную информацию и даже не особо пытаетесь с этим бороться, то вы как минимум - пособник Зла. Да, именно такими словами. Вы несёте горести, скорбь, разрушения и старческий маразм в и без того никакущее "Общество", создавая вал бессмыссленной, а то и прямо вредной для него информации, через которую не пробиться никаких просветителям.
При этом, как ранее писал, институт блогерства без кавычек - это потенциально работающий глас народа. Если люди будут писать то, что им действительно интересно и важно, то (в отсутствии вала псевдо-информации) будет возможность снова привязать Общество к объективной реальности.
А пока что, увы, мы всё дальше проваливаемся в пучину виртуализации инфо-поля. Я читаю крайне небольшой кружок "блогеров", и то там сплошь и рядом - "а вот тот сказал", "а вот этот заявил"... блин, ну не смешно же. Какая разница, кто что вякает? Вы не видите, что происходит последние 20-30 лет? Ну, поздравляю. По делам узнаете их.
Да, это радикальность, но если смотреть на объективные вещи, а не на болтовню, то многое видится яснее. Презентации, анонсы и прочее - в пень. Когда убьют, тогда и приходите. (ц)
>>> Про институт репутации >>>
Для регулярно-постоянных листателей бложика напомню, что всё это, разумеется, произрастает из примата денег понад усе; чем бы людишки не занимались, от выращивания бульбы до запуска ракет по космосу, речь всегда начинается и заканчивается деньгами; именно поэтому весь этот горький катаклизм.
Click to viewМем, появившийся задолго до появления мемов как таковых
И вспомнил это феерическое высказвание из Киндзадзы я неспроста; в немалой степени засорением инфо-пространства мы обязаны тем самым "блогерам", указанным в заголовке. Почему "блогеры" закавычены - да как обычно, из-за некорректного использования этого термина в общественном пространстве.
Как ни странно, но в википедии нет статьи по термину "блогер", и это ЖЖЖ неспроста. Ибо блогер - это тот, кто ведёт блог; тарам-парам-пам; всё. То, что вокруг этого термина накрутили в последнее время, является не меньшей ахинеей, как трактовка культуры в виде искусства; как понимание демократии и либерализма в том виде, в каком мы их сейчас понимаем...
Да, "блогеры" в обывательском понимании являются блогерами, но с важной оговоркой - профессиональными блогерами. Это - частный и вырожденный (увы) случай. Ведь профессионал - это не только тот, кто делает работу хорошо; это в том числе и тот, кто... продаётся за деньги. Тарам-парам... ну, вы меня поняли.
- Да ладно, чего привязался, ты просто завидуешь! - скажет обыватель. Завидовать тут особо нечему; не у всех ценности измеряются в деньгах, хотя кому-то и покажется, что это я ахинею сказал. Блогерами являются любые граждане, ведущие страничку Фконтакте или даже в Одноклассниках; там тоже есть свои блогеры. Даже если ты постишь фоточки с дачи или просто выкладываешь своего кота, ты уже блогер, просто по определению.
- Ну ты-то дно, а вот они - мега-звёзды! - опять же возразит обыватель, и опять мимо. Если называть "блогерами" "успешных" или "профессиональных" блогеров, мы подменяем понятия, теряем важную составляющую и через это извращаем самую суть процесса. Это примерно то же самое, что говорить, что в 1941-м году на СССР напали социалисты Гитлера; подумаешь, забыли упомянуть одно слово. Пример совершенно не случаен; на территориях западнее границы СССР (а иногда и ближе) обе стороны воспринимаются как "социалисты" и обзываются Злом. Это к вопросу об общей вменяемости информационного пространства современности.
К чему весь этот внезапный Гитлер... К тому, что без понимания сути вещей мы так и будем с непониманием смотреть на происходящее; как собака, пытающаяся перебежать шоссе. Профессиональный блогер - это тот, кто продаётся за деньги, и это - его основное свойство. Это автоматически не означает, что он - скотина, но, в общем-то, чем дальше в лес, тем всё больше приходит осознание, что это практически тождественные вещи. Потому что любую деятельность сводить к деньгам - это означает игнорировать Добро и Зло и заменять их Выгодой.
- Но-но, а как же пролетариат! - возразят плазменные мраксисты. И здесь важно понимать отличие от людей, работающих на производстве, от "блогеров", торгующих информацией. Отличие - в сверх-конкуренции, описанной мой в статье про управленцев и раб. силу. Желающих крутить гайки и даже кодить программы не так уж и много, по сравнению с желающими постить тексты и картинки, что в корне меняет подход к деятельности. Ты не столько должен делать А, Б и Ц согласно должностной инструкции, сколько ты должен обгонять конкурентов. Что и выливается в хайп и прочее скотство, приводящее к инфо-паразитизму.
Да, разумеется, не все профи-блогеры являются продажными; но мы как минимум должны иметь это в виду, обращаясь к любой информации в этих ваших тырнетах. Катастрофа современного "общества" - в том, что по сути не существует критериев проверки истинности информации. Почему это именно что катастрофа - потому что оно позиционирует себя как некий новый этап развития Человечества, пост-индустриальное и информационное (кек) общество, но при этом в нём отсутствуют критерии проверки информации. Тарам-парам... ой, всё.
Вот буквально надысь какой-то блогер намеренно вбросил дезу, чтобы сбить с толку противника; и это кто-то не вкупил и понеслась вода по трубам, включая федеральные СМИ. Это означает, что для достижения какого-то собственного результата (который ни с кем не согласован, см. выше), можно врать собственной аудитории. Ещё раз - можно врать. Это именно та самая легитимизация Лжи, о которой я постоянно говорю.
Разумеется, она началась не с блогеров, здесь они, можно сказать, жертвы обстоятельств. Ну, как сказать, жертвы... Жертвами они были бы, если бы боролись за Истину - не за раз и навсегда выструганные Скрижали, а за соответствие высказывания своему предмету. А тут не жертвенность, а наоборот, приспособленчество.
Да, всегда можно сказать "у всех же так"; именно поэтому я и не стесняюсь в выражениях. Для того, чтобы понять, в чём проблема, можно обратиться к свежему набросу: посол Израиля в Киеве оправдывает бандеровцев, потому что сейчас ему так выгодно. Здесь я, правда, вынужден оговориться, что это не точно, ибо ссылок на первоисточники нет; но дело не в конкретном примере, а в размене Добра и Зла на Выгоду.
Современный человек вообще не соображает, что такое Зло. Причём в этом, не побоюсь сказать, вина этих самых "блогеров" - согласно моде, нанесённой от наших вероятных партнёров, Зло - это то, на что показывает пальцем прэсса, в т.ч. вот эти недоделанные "блогеры". Но вся история Человечества показывает, что это так не работает. Зло не сводится к "нравится/не нравится", это - общественная техника безопасности; так делать не надо. И тут мы полностью на это всё плюём и легализуем Зло в повседневности; ты этого достойна.
На всякий случай напомню, что Обман и Ложь - это одна из разновидностей того самого Зла в чистом виде. Да, их не надо путать с ошибками и заблуждениями, но когда вы ради своей Выгоды постоянно вбрасываете ложную информацию и даже не особо пытаетесь с этим бороться, то вы как минимум - пособник Зла. Да, именно такими словами. Вы несёте горести, скорбь, разрушения и старческий маразм в и без того никакущее "Общество", создавая вал бессмыссленной, а то и прямо вредной для него информации, через которую не пробиться никаких просветителям.
При этом, как ранее писал, институт блогерства без кавычек - это потенциально работающий глас народа. Если люди будут писать то, что им действительно интересно и важно, то (в отсутствии вала псевдо-информации) будет возможность снова привязать Общество к объективной реальности.
А пока что, увы, мы всё дальше проваливаемся в пучину виртуализации инфо-поля. Я читаю крайне небольшой кружок "блогеров", и то там сплошь и рядом - "а вот тот сказал", "а вот этот заявил"... блин, ну не смешно же. Какая разница, кто что вякает? Вы не видите, что происходит последние 20-30 лет? Ну, поздравляю. По делам узнаете их.
Да, это радикальность, но если смотреть на объективные вещи, а не на болтовню, то многое видится яснее. Презентации, анонсы и прочее - в пень. Когда убьют, тогда и приходите. (ц)
>>> Про институт репутации >>>