Про информационный паразитизм
Как и обещал в прошлой статье, пора обратиться к Вильяму нашему теме виртуализации, о которой, конечно, много раз писал ранее, но которая по-прежнему разъедает наше "общество" (да и не наше, разумеется, тоже). И речь тут, конечно, не за покемонов, а про зацикленность граждан и целых цивилизаций на исключительно виртуальных показателях.
Идею статьи подсказал anlazz в статье про цивилизацию на самовозбуждении. Для гуманитариев поясню, что самовозбуждение - это физический термин, когда выходной сигнал попадает на вход усилителя, и начинается процесс саморазгонки системы. Этот процесс известен артистам и прочим выступающим в виде акустически обратной связи, оно же "воющий микрофон". Казалось бы, какая связь у этого с цивилизацией?..
Если понимать, как это работает, то самовозбуждение можно применять во благо, что местами и делается. Но сегодня - про аналогии скорее с акустически обратной связью, когда помехи от самовозбуждения забивают любой полезный сигнал, и система вместо пользы начинает заниматься исключитель вредом. И тут нельзя не провести аналогии самовозбуждения с... бюрократией.
Несколько лет назад писал большой цикл статей про бюрократию; в двух словах: это о том, как система управления чем бы то ни было подменяет интересы общества своими собственными, и по сути подразумевает себя (систему управления) этим самым чем-бы-то-ни-было. В итоге теряется обратная связь с обществом, и эта система начинает производить нечто, что определяет сама.
В ещё одном цикле про виртуализацию упоминал о проблеме отчётности, являющейся составной частью бюрократизации, когда отчётность становится важнее собственно дела - лучше не сделать, но отчитаться, чем сделать и не отчитаться.
И то и другое - неотъемлемые части современного мира, который даже пластмассовым как-то сложно назвать; он стремительно переходит в чистую виртуальность. И тут мало разводить руками; как минимум надо понимать, откуда что растёт. И не в последнюю очередь весь этот горький катаклизм - из-за того, что мы сами считаем важными сугубо виртуальные процессы, и не обращаем внимания на сигналы объективной реальности. Вопрос приоритетов в собственной голове.
Информационное общество, в котором мы якобы живём, на самом деле не является таковым просто по определению. Для того, чтобы общество могло базироваться на информационной основе, вы не поверите, нужна информация. У этого термина масса значений, но в целом это что-то про знания и факты. И тут мы вляпываемся в проблему легитимизации Лжи.
Это только кажется, что всё это - какая-то казуистика и словоблудие; без понимания, как что работает, мы так и будем с непониманием смотреть, как рушатся старые системы, а на их место приходит даже не эрзац, а какое-то самоуспокоение - дескать, всё равно это построили клятые кто-то там, без них даже лучше.
Неоднократно встречал мнение, что-де современные люди (особенно киндеры) лучше и продвинутее лапотных предков, потому что живут в огромном потоке информации. На что у меня, как информатика по университетской специальности, есть возражения - а вы уверены, что это можно назвать информацией? Конечно, при желании информацией можно назвать что угодно, хоть тот же вой "заведённого" микрофона на самовозбуждении, но ведь осмысленная информация должна хоть немного соответствовать Истине. Если не в философском, то хотя бы в логическом смысле. А с этим - большие проблемы, если не сказать хуже.
Разумеется, информация не обязана быть на 100% истинной; в ней возможны ошибки, помехи, а иногда, конечно, и та самая Ложь, упомянутая выше. Например, сигнал, идущий от автоматических межпланетных станций, содержит большое количество помех по вполне объективным причинам, которые очищаются с помощью специальных алгоритмов, и на выходе мы получаем вполне годную информацию, соответствующую обстановке пыльных тропинок далёких планет. Вопрос только в том, сколько усилий нам требуется на очистку зерен он плевел информации от мусора.
Современное же общество почему-то не утруждается таким вопросом, и допускает в общественное пространство информацию, часто ошибочную, и не менее часто откровенно ложную (источники ошибки и ложи имеют разную мотивацию, хотя результат похож). Соответственно, затраты на очистку информации от мусора начинают превышать все разумные границы, что приводит к тому, что мы начинаем воспринимать информацией... просто мусор, генерируемый кем попало. Апогеем подобного подхода считаю "анонимные телеграмм-каналы", которые не считают зазорным использовать в качестве источников информации даже видные медиа-персоны.
И тут мы наконец переходим к сути статьи - вся информационная повестка, на основе которой принимают решения не только обыватели, но и сильные мира сего. Может показаться, что где-то там, наверху, на стол ложатся развед-сводки, содержащие кристалльно честную информацию, и местами, скорее всего, так оно и есть; но не будем забывать об эффекте самовозбуждения - пока всё инфо-пространство наполнено инфо-мусором, любая истинная информация может быть скомпрометирована, и нет никаких алгоритмов по её очистке.
Не будем забывать про описанный выше эффект бюрократизации - любая система управления чем бы то ни было сейчас занимается не этим самым что-бы-то-ни-было, а собственным воспроизводством. И кто сказал, что разведка и контрразведка должны быть иммунны к этому заболеванию? Откуда уверенность в истинности поставляемой ей информации? Если мы не то, что не заняты очисткой информацией в общественном пространстве, но даже и не задумываемся об этом, то откуда возьмётся истинная информация у спец. служб?
Из-за чудовищного бардака в инфо-сфере из вала "информации" невозможно выстроить сколько-нибудь внятную картину происходящего, т.е. привести информацию в соответствие с Истиной, т.е. с объективной реальностью. Из-за этого уже происходит игнорирование этой самой объективной реальности в угоду реальности виртуальной, псевдо-информационной.
Большинство источников т.н. "информации" по сути являются информационными паразитами, т.е. они решают свои задачи (по заработку бабла) за счёт остальных, на головы которых они вываливают свой инфо-мусор. Паразитизм - это такой вид сосуществования, когда интересы сосуществующих противоположны; вот тут разбирал тему социального паразитизма. Производители инфо-мусора ничего полезного своим читателям-зрителям-слушателям не несут, лишь перегружают их нервную систему чужими эмоциями. И если хоть немного вдуматься, то их надо не читать/слушать/смотреть, а глистогонить. Но вместо этого... ну, вы меня поняли.
И именно разгонка "мусорной" информации и приводит к эффекту самовозбуждения в обществе, когда реальный сигнал не имеет шансов пробиться через вой информации, не несущей никакого смысла. Я уже более 10 лет говорю о цензуре; разумеется, не в режиме "запретить то и это", но именно как о фильтрации заведомо ложной информации. Но в современном обществе это, увы, невозможно - раз легитимизирована Ложь, значит, и любые попытки цензуры будут восприниматься как Зло. Хотя Зло - это как раз Ложь; как минимум, одна из ипостасей Зла. Белое - это чёрное. Ну, поздравляю, чё.
Да, в современной бюрократизированной Системе попытки цензуры неминуемо приведут к подковёрной борьбе - этому можно, этому нельзя; ведь всем плевать на объективную реальность, куда важнее личные шкурные интересы, пусть даже на ведомственном уровне. Так что уже и надеяться особо не на что. Поможет только глобальная встряска с полным сломом существующего миропорядка; и он уже не за горами.
Ещё в 2014-м году писал, что не за горами Мировая война; тогда это казалось чем-то абсурдным; не прошло и десятка лет, как торговые войны вошли в нашу повседневную жизнь и никого больше не удивляют. А ведь и первая и вторая мировые начинались именно за передел рынков и сфер влияния. Если не плавать в инфо-бульоне, а смотреть на объективные процессы, то всё становится яснее и понятнее. А если хавать инфо-помои, то не надо удивляться, почему всё вдруг поломалось, хотя ещё недавно "всё было нормально".
Никому верить нельзя
>>> Продолжение - про "блогеров" >>>
>>> Про институт репутации >>>
>>> О лже-пророках >>>
>>> О лжепророках, продолжение >>>
>>> О манипуляциях эмоциями >>>
>>> О сетевой аналитике >>>
Идею статьи подсказал anlazz в статье про цивилизацию на самовозбуждении. Для гуманитариев поясню, что самовозбуждение - это физический термин, когда выходной сигнал попадает на вход усилителя, и начинается процесс саморазгонки системы. Этот процесс известен артистам и прочим выступающим в виде акустически обратной связи, оно же "воющий микрофон". Казалось бы, какая связь у этого с цивилизацией?..
Если понимать, как это работает, то самовозбуждение можно применять во благо, что местами и делается. Но сегодня - про аналогии скорее с акустически обратной связью, когда помехи от самовозбуждения забивают любой полезный сигнал, и система вместо пользы начинает заниматься исключитель вредом. И тут нельзя не провести аналогии самовозбуждения с... бюрократией.
Несколько лет назад писал большой цикл статей про бюрократию; в двух словах: это о том, как система управления чем бы то ни было подменяет интересы общества своими собственными, и по сути подразумевает себя (систему управления) этим самым чем-бы-то-ни-было. В итоге теряется обратная связь с обществом, и эта система начинает производить нечто, что определяет сама.
В ещё одном цикле про виртуализацию упоминал о проблеме отчётности, являющейся составной частью бюрократизации, когда отчётность становится важнее собственно дела - лучше не сделать, но отчитаться, чем сделать и не отчитаться.
И то и другое - неотъемлемые части современного мира, который даже пластмассовым как-то сложно назвать; он стремительно переходит в чистую виртуальность. И тут мало разводить руками; как минимум надо понимать, откуда что растёт. И не в последнюю очередь весь этот горький катаклизм - из-за того, что мы сами считаем важными сугубо виртуальные процессы, и не обращаем внимания на сигналы объективной реальности. Вопрос приоритетов в собственной голове.
Информационное общество, в котором мы якобы живём, на самом деле не является таковым просто по определению. Для того, чтобы общество могло базироваться на информационной основе, вы не поверите, нужна информация. У этого термина масса значений, но в целом это что-то про знания и факты. И тут мы вляпываемся в проблему легитимизации Лжи.
Это только кажется, что всё это - какая-то казуистика и словоблудие; без понимания, как что работает, мы так и будем с непониманием смотреть, как рушатся старые системы, а на их место приходит даже не эрзац, а какое-то самоуспокоение - дескать, всё равно это построили клятые кто-то там, без них даже лучше.
Неоднократно встречал мнение, что-де современные люди (особенно киндеры) лучше и продвинутее лапотных предков, потому что живут в огромном потоке информации. На что у меня, как информатика по университетской специальности, есть возражения - а вы уверены, что это можно назвать информацией? Конечно, при желании информацией можно назвать что угодно, хоть тот же вой "заведённого" микрофона на самовозбуждении, но ведь осмысленная информация должна хоть немного соответствовать Истине. Если не в философском, то хотя бы в логическом смысле. А с этим - большие проблемы, если не сказать хуже.
Разумеется, информация не обязана быть на 100% истинной; в ней возможны ошибки, помехи, а иногда, конечно, и та самая Ложь, упомянутая выше. Например, сигнал, идущий от автоматических межпланетных станций, содержит большое количество помех по вполне объективным причинам, которые очищаются с помощью специальных алгоритмов, и на выходе мы получаем вполне годную информацию, соответствующую обстановке пыльных тропинок далёких планет. Вопрос только в том, сколько усилий нам требуется на очистку зерен он плевел информации от мусора.
Современное же общество почему-то не утруждается таким вопросом, и допускает в общественное пространство информацию, часто ошибочную, и не менее часто откровенно ложную (источники ошибки и ложи имеют разную мотивацию, хотя результат похож). Соответственно, затраты на очистку информации от мусора начинают превышать все разумные границы, что приводит к тому, что мы начинаем воспринимать информацией... просто мусор, генерируемый кем попало. Апогеем подобного подхода считаю "анонимные телеграмм-каналы", которые не считают зазорным использовать в качестве источников информации даже видные медиа-персоны.
И тут мы наконец переходим к сути статьи - вся информационная повестка, на основе которой принимают решения не только обыватели, но и сильные мира сего. Может показаться, что где-то там, наверху, на стол ложатся развед-сводки, содержащие кристалльно честную информацию, и местами, скорее всего, так оно и есть; но не будем забывать об эффекте самовозбуждения - пока всё инфо-пространство наполнено инфо-мусором, любая истинная информация может быть скомпрометирована, и нет никаких алгоритмов по её очистке.
Не будем забывать про описанный выше эффект бюрократизации - любая система управления чем бы то ни было сейчас занимается не этим самым что-бы-то-ни-было, а собственным воспроизводством. И кто сказал, что разведка и контрразведка должны быть иммунны к этому заболеванию? Откуда уверенность в истинности поставляемой ей информации? Если мы не то, что не заняты очисткой информацией в общественном пространстве, но даже и не задумываемся об этом, то откуда возьмётся истинная информация у спец. служб?
Из-за чудовищного бардака в инфо-сфере из вала "информации" невозможно выстроить сколько-нибудь внятную картину происходящего, т.е. привести информацию в соответствие с Истиной, т.е. с объективной реальностью. Из-за этого уже происходит игнорирование этой самой объективной реальности в угоду реальности виртуальной, псевдо-информационной.
Большинство источников т.н. "информации" по сути являются информационными паразитами, т.е. они решают свои задачи (по заработку бабла) за счёт остальных, на головы которых они вываливают свой инфо-мусор. Паразитизм - это такой вид сосуществования, когда интересы сосуществующих противоположны; вот тут разбирал тему социального паразитизма. Производители инфо-мусора ничего полезного своим читателям-зрителям-слушателям не несут, лишь перегружают их нервную систему чужими эмоциями. И если хоть немного вдуматься, то их надо не читать/слушать/смотреть, а глистогонить. Но вместо этого... ну, вы меня поняли.
И именно разгонка "мусорной" информации и приводит к эффекту самовозбуждения в обществе, когда реальный сигнал не имеет шансов пробиться через вой информации, не несущей никакого смысла. Я уже более 10 лет говорю о цензуре; разумеется, не в режиме "запретить то и это", но именно как о фильтрации заведомо ложной информации. Но в современном обществе это, увы, невозможно - раз легитимизирована Ложь, значит, и любые попытки цензуры будут восприниматься как Зло. Хотя Зло - это как раз Ложь; как минимум, одна из ипостасей Зла. Белое - это чёрное. Ну, поздравляю, чё.
Да, в современной бюрократизированной Системе попытки цензуры неминуемо приведут к подковёрной борьбе - этому можно, этому нельзя; ведь всем плевать на объективную реальность, куда важнее личные шкурные интересы, пусть даже на ведомственном уровне. Так что уже и надеяться особо не на что. Поможет только глобальная встряска с полным сломом существующего миропорядка; и он уже не за горами.
Ещё в 2014-м году писал, что не за горами Мировая война; тогда это казалось чем-то абсурдным; не прошло и десятка лет, как торговые войны вошли в нашу повседневную жизнь и никого больше не удивляют. А ведь и первая и вторая мировые начинались именно за передел рынков и сфер влияния. Если не плавать в инфо-бульоне, а смотреть на объективные процессы, то всё становится яснее и понятнее. А если хавать инфо-помои, то не надо удивляться, почему всё вдруг поломалось, хотя ещё недавно "всё было нормально".
Click to viewНикому верить нельзя
>>> Продолжение - про "блогеров" >>>
>>> Про институт репутации >>>
>>> О лже-пророках >>>
>>> О лжепророках, продолжение >>>
>>> О манипуляциях эмоциями >>>
>>> О сетевой аналитике >>>