Про виртуализацию общественного сознания
На днях один инет-френд поднял тему подсаживания населения "цивилизованных" на психотропные препараты; как минимум - на антидепрессанты. У меня есть инсайд на эту тему, и я тут вполне согласный, что проблема химического воздействия на сознание куда глубже, чем это принято в общественном сознании. Тем не менее, имхо даже вся эта химие-наркота - лишь часть ещё более глубокой проблемы виртуализации общественного сознания. Вот об это сегодня речь и пойдёт.
Поднимал схожие темы в циклах о персонализации и в статье про объектность; в некотором роде можно и то и другое - части большой проблемы виртуализации общественного пространства. Этот процесс стал возможен в условиях развития информационных технологий, которые подняли развитие пропаганды на принципиально новый уровень. В самой по себе пропаганде ничего плохого нет (пропаганда культуры, пропаганда физкультуры и т.д.), но мы с вами прозябаем в условиях декаданса, и господства анти-общественных смыслов, которые в старорежимных моралях без затей обзывались Злом. Даже если не всё вокруг суть Зло, то как минимум мы его не отрицаем (как можно отрицать то, что не признаёшь; вы можете что-то аргументированно назвать Злом?); там, где нет отрицания Зла, появляется соблазн его использовать в угоду собственной Выгоде. Но это я забежал немного вперёд.
В предыдущих статьях неоднократно удивлялся не-логичности поведения не только обывателей, но и вполне себе "элиток" обществе; как у нас, так и "там"; то, что творится в мире в последние годы, не поддаётся никакой логике; как пандемию пытались забороть заведомо нерабочими методами, так и войнушка вна происходит тоже на грани абсурда - то наступаем, то отступаем без видимых причин; цеЕвропа тоже не отстаёт, безудержно стреляя себе по ногам, вводя "санкции", бьющие в первую очередь по собственной харе. Неужели непонятно, что вы творите какую-то дичь?.. Тем не менее, в информационном поле от нас требуется безусловная поддержка "наших", причём ещё неизвестно, где надо делать больше "ку" - тут или "там".
И дело тут не только в подмене патриотизма лояльностью; речь вообще о подмене объективной реальности симулякром, виртуальностью. Слишком многое мы делаем ради совершенно абстрактных вещей; "ради галочки", "для картинки", а то и (свят-свят) из-за денег, которые (особенно в последнее время) ничего не стоят. Последняя мысль до недавнего времени звучала как крамола; но сейчас делать что-то ради денег самих по себе - значит наживать себе проблем. Вчера рубль бып по 120, завтра будет 60; с долларом тоже творится что попало; вы правда думаете, что деньги == мерило всего? Они - всего лишь инструмент; и ставить понад усе лопату или пилу - как-то немного не алё, такой моё мнение.
Да, корни нонешней виртуализации торчат из идеологии либерал-монетаризма; его ещё можно обозвать как власть денег. Это - самый базис; из него следует и всё остальное; он проецирует всю объективную реальность на денежную плоскость, и в дальнейшем работает именно с этой одномерной проекцией; о чём недавно писал. Если мир вокруг не соответствует этой проекции - тем хуже для него; ради денег на помойку улетают кони, люди, страны и континенты; надеюсь, сейчас-то это никому пояснять не надо?
Но тему псевдо-либерализЪма уже столько раз разбирал, что давайте сегодня всё-таки про другое. Господствующая идеология "всё ради денег" приучила людей к тому, что мир одномерен и управляем; но самое главное, что она сознательно отучает людей от критического мышления. Несоответствия виртуальной проекции, которую обыватель воспринимает за окружающую его действительность, от реальности настолько велики, что не заметить несоответствия невозможно; что ж, как я уже упоминал выше, тем хуже для реальности. Значит, надо объяснить человеку, почему реальность бессмысленна. Ведь Выгода - она вся в денежной плоскости; а все эти годы, реки, поля и моря - сколько они стоят? Ну и пошли они нафих с пляжа.
Собстно, тут ворочаемся к упомянутой выше пропаганде; в условиях информационного общества появились возможности по тотальной обработке населения. Вообще неважно, что происходит в объективной реальности; человеки настолько замкнуты и окружены управляемыми не ими информационными потоками, что можно объяснить им что угодно, в том числе что чёрное это белое, и нацизма вна нет. Причём все субъекты этого процесса заинтересованны ровно в таком положении дел; пока людям виртуальность важнее реальности, любой блохер - царь и бог, и ему можно слать донаты. Не говоря уже о штатных пропагандистах, для которых держать людей в управляемом состоянии - основная функция, и пофиг, что там происходит на самом деле.
Обыватель, он же простой советский человек, не субъектен, и выступает лишь в роли мебели; он может слушать блогера А или пропагандиста Б, и его собственное мнение никого не интересует. Я как-то уже писал, что появление института блогерства может помочь возродить народную культуру в буквальном смысле этого слова; но, опять же, система ценностей такова, что под "блогерами" сейчас понимают профессионалов, в которых от первоначального смысла блогерства вообще ни черта не осталось; все они работают ради денег. Это не обратная связь с народом, а ровно то же управление массами под другой личиной. И нашим, и вашим за копейку спляшем.
В итоге вся жизнь обывателя сводится к отслеживанию, кто чего сказал в телевизире/гаджете/ПК. Гаджетомания уже поразила младшие слои общества, и то, что мы видим сейчас, это ещё цветочки; поколение рождённых в 20-м веке хотя бы помнит, что можно было как-то по-другому; а у киндеров альтернатив вообще никаких. И вытащить голову из задницы с каждым годом будет всё сложнее. Делать это всё равно придётся; Pax Americana издох, и выстроенные в нём конструкции будут одна за другой рушиться; культурный декаданс неминуемо влечёт за собой и экономическое разложение. Соответственно, и кажущиеся недавно незыблемыми гиганты навроде Фейцбучка или Инсты сейчас не имеют смысла не только в Китае, но уже и в РФ; далі буде. Коллапс логистический и микросхемный даёт надёжу на то, что гаджетомания пойдёт на спад по объективным причинам; какое удивление: если долго игнорировать объективную реальность достаточно долго, то рано или поздно вдаришь в неё харей.
С другой стороны, радоваться разложению, пускай и ублюдочного, но всё же порядка, это всё равно что радоваться возрастанию энтропии, т.е. хаотизации. Хотелось бы, чтобы люди пришли в ум не насильно, а как-то более осмысленно, что ли; на уровне культуры, образования и воспитания. То есть всего того, что прямо противоположно господствующей тоталитарной системе навязывания чужого мнения и эмоций биомассе. То, что обыватель привык называть "культурой", по факту является скорее наоборот, анти-культурой, потому что культура - она про общие для всех ценности и ограничения, а анти-культура - инструмент по разрушению какой бы то ни было общности, и по подмене Добра и Зла ( общих для всех) Выгодой кого-то конкретно.
Косвенно процесс разрушения Общества можно развернуть вспять путём возврата уважения к простому человеку; против чего, разумеется, горой встанут и пропагандисты, и "блохеры", и работники культуры - как так, все должны смотреть на нас, что там кто из нас из себя изверг; а эти как-их-там, Ивашки, да и шли бы они лесом. И пока мы сами это не осознаем, так оно и будет продолжаться; пипл же хавает. Мы пусть и не сама объективная реальность, но мы к ней максимально близко; а все эти начальнички хреновы, что они видят без нашего участия?.. Отсюда и все результаты современности; вместо освоения Марса и Альфы Центавры воюем друг с другом. Это какой-то позор.
Поднимал схожие темы в циклах о персонализации и в статье про объектность; в некотором роде можно и то и другое - части большой проблемы виртуализации общественного пространства. Этот процесс стал возможен в условиях развития информационных технологий, которые подняли развитие пропаганды на принципиально новый уровень. В самой по себе пропаганде ничего плохого нет (пропаганда культуры, пропаганда физкультуры и т.д.), но мы с вами прозябаем в условиях декаданса, и господства анти-общественных смыслов, которые в старорежимных моралях без затей обзывались Злом. Даже если не всё вокруг суть Зло, то как минимум мы его не отрицаем (как можно отрицать то, что не признаёшь; вы можете что-то аргументированно назвать Злом?); там, где нет отрицания Зла, появляется соблазн его использовать в угоду собственной Выгоде. Но это я забежал немного вперёд.
В предыдущих статьях неоднократно удивлялся не-логичности поведения не только обывателей, но и вполне себе "элиток" обществе; как у нас, так и "там"; то, что творится в мире в последние годы, не поддаётся никакой логике; как пандемию пытались забороть заведомо нерабочими методами, так и войнушка вна происходит тоже на грани абсурда - то наступаем, то отступаем без видимых причин; цеЕвропа тоже не отстаёт, безудержно стреляя себе по ногам, вводя "санкции", бьющие в первую очередь по собственной харе. Неужели непонятно, что вы творите какую-то дичь?.. Тем не менее, в информационном поле от нас требуется безусловная поддержка "наших", причём ещё неизвестно, где надо делать больше "ку" - тут или "там".
И дело тут не только в подмене патриотизма лояльностью; речь вообще о подмене объективной реальности симулякром, виртуальностью. Слишком многое мы делаем ради совершенно абстрактных вещей; "ради галочки", "для картинки", а то и (свят-свят) из-за денег, которые (особенно в последнее время) ничего не стоят. Последняя мысль до недавнего времени звучала как крамола; но сейчас делать что-то ради денег самих по себе - значит наживать себе проблем. Вчера рубль бып по 120, завтра будет 60; с долларом тоже творится что попало; вы правда думаете, что деньги == мерило всего? Они - всего лишь инструмент; и ставить понад усе лопату или пилу - как-то немного не алё, такой моё мнение.
Да, корни нонешней виртуализации торчат из идеологии либерал-монетаризма; его ещё можно обозвать как власть денег. Это - самый базис; из него следует и всё остальное; он проецирует всю объективную реальность на денежную плоскость, и в дальнейшем работает именно с этой одномерной проекцией; о чём недавно писал. Если мир вокруг не соответствует этой проекции - тем хуже для него; ради денег на помойку улетают кони, люди, страны и континенты; надеюсь, сейчас-то это никому пояснять не надо?
Но тему псевдо-либерализЪма уже столько раз разбирал, что давайте сегодня всё-таки про другое. Господствующая идеология "всё ради денег" приучила людей к тому, что мир одномерен и управляем; но самое главное, что она сознательно отучает людей от критического мышления. Несоответствия виртуальной проекции, которую обыватель воспринимает за окружающую его действительность, от реальности настолько велики, что не заметить несоответствия невозможно; что ж, как я уже упоминал выше, тем хуже для реальности. Значит, надо объяснить человеку, почему реальность бессмысленна. Ведь Выгода - она вся в денежной плоскости; а все эти годы, реки, поля и моря - сколько они стоят? Ну и пошли они нафих с пляжа.
Собстно, тут ворочаемся к упомянутой выше пропаганде; в условиях информационного общества появились возможности по тотальной обработке населения. Вообще неважно, что происходит в объективной реальности; человеки настолько замкнуты и окружены управляемыми не ими информационными потоками, что можно объяснить им что угодно, в том числе что чёрное это белое, и нацизма вна нет. Причём все субъекты этого процесса заинтересованны ровно в таком положении дел; пока людям виртуальность важнее реальности, любой блохер - царь и бог, и ему можно слать донаты. Не говоря уже о штатных пропагандистах, для которых держать людей в управляемом состоянии - основная функция, и пофиг, что там происходит на самом деле.
Обыватель, он же простой советский человек, не субъектен, и выступает лишь в роли мебели; он может слушать блогера А или пропагандиста Б, и его собственное мнение никого не интересует. Я как-то уже писал, что появление института блогерства может помочь возродить народную культуру в буквальном смысле этого слова; но, опять же, система ценностей такова, что под "блогерами" сейчас понимают профессионалов, в которых от первоначального смысла блогерства вообще ни черта не осталось; все они работают ради денег. Это не обратная связь с народом, а ровно то же управление массами под другой личиной. И нашим, и вашим за копейку спляшем.
В итоге вся жизнь обывателя сводится к отслеживанию, кто чего сказал в телевизире/гаджете/ПК. Гаджетомания уже поразила младшие слои общества, и то, что мы видим сейчас, это ещё цветочки; поколение рождённых в 20-м веке хотя бы помнит, что можно было как-то по-другому; а у киндеров альтернатив вообще никаких. И вытащить голову из задницы с каждым годом будет всё сложнее. Делать это всё равно придётся; Pax Americana издох, и выстроенные в нём конструкции будут одна за другой рушиться; культурный декаданс неминуемо влечёт за собой и экономическое разложение. Соответственно, и кажущиеся недавно незыблемыми гиганты навроде Фейцбучка или Инсты сейчас не имеют смысла не только в Китае, но уже и в РФ; далі буде. Коллапс логистический и микросхемный даёт надёжу на то, что гаджетомания пойдёт на спад по объективным причинам; какое удивление: если долго игнорировать объективную реальность достаточно долго, то рано или поздно вдаришь в неё харей.
С другой стороны, радоваться разложению, пускай и ублюдочного, но всё же порядка, это всё равно что радоваться возрастанию энтропии, т.е. хаотизации. Хотелось бы, чтобы люди пришли в ум не насильно, а как-то более осмысленно, что ли; на уровне культуры, образования и воспитания. То есть всего того, что прямо противоположно господствующей тоталитарной системе навязывания чужого мнения и эмоций биомассе. То, что обыватель привык называть "культурой", по факту является скорее наоборот, анти-культурой, потому что культура - она про общие для всех ценности и ограничения, а анти-культура - инструмент по разрушению какой бы то ни было общности, и по подмене Добра и Зла ( общих для всех) Выгодой кого-то конкретно.
Косвенно процесс разрушения Общества можно развернуть вспять путём возврата уважения к простому человеку; против чего, разумеется, горой встанут и пропагандисты, и "блохеры", и работники культуры - как так, все должны смотреть на нас, что там кто из нас из себя изверг; а эти как-их-там, Ивашки, да и шли бы они лесом. И пока мы сами это не осознаем, так оно и будет продолжаться; пипл же хавает. Мы пусть и не сама объективная реальность, но мы к ней максимально близко; а все эти начальнички хреновы, что они видят без нашего участия?.. Отсюда и все результаты современности; вместо освоения Марса и Альфы Центавры воюем друг с другом. Это какой-то позор.