[Уч. совет 2014-10-02] рост властной саккулины (избрание новых замдиректоров)
смена дирекции -- оглавление
Мы уже сделали пару частных записей по этому важному для Приматологии учёному быдлозаседалищу ( умные люди и об уч. совете в свете глупости стай).
Важному, потому что на нём были явлены механизмы кадрового обновления войлока, которые интересны и сами по себе, -- но вдвойне интересен рост властной саккулины, а в разбираемом случае его можно чуть ли не пощупать.
Там был материал и в другие темы -- самоощущение войлока, "единство" в РАН (о котором опять недавно врал (приматол.) наш Пугалко), быдлократия, административные дебри, ну и конкретно про Пугалкин хойрос.
***
Новые правила (часть, заметим, кампании блицкрига-2013) вводят возрастное ограничение для директората.
Первым под это ограничение подпал директор эластичный Витя (уход которого с поста был у нас обозначен).
Теперешний вр.и.о. директора фигурировал у нас с благонамеренными, но не шибко, хм, отрефлексированными угрозами.
Сразу скажем, что он даже не членкор и, соответственно, выполняет роль рабочей лошадки.
Реальным же закулисным диктатором-быдлократом с уходом эластичного Вити окончательно стал Пугалко -- как это transpired на фиксируемом заседалище.
***
Теперь настала пора уйти с постов двум замдиректорам (см. Книгу почёта института: тыц и тыц; о самой Книге отдельно).
Их и нужно было теперь заменить.
(На самом деле избрано было три замдиректора. Третий -- ускорительщик -- добрался до замдиректорства по стандартной лесенке, и нас не интересует.)
Ни один из двух ушедших задиректоров не является выходцем из теоротдела -- в теоротделе у Саккулины, представленной тогда Обезъянком и эластичным Витей, был только один-единственный кадр для замещения таких мест в иерархии -- Пугалко, посаженный в кресло замдиректора в 32 года (это интересный пунктик в плане core competence Пугалка, и мы к нему вернёмся; другой, философский пунктик -- насчёт получения каждым того, к чему он реально страстно стремится).
Теперь -- как мы увидим ниже -- таких кадров у Пугалка гораздо больше -- целая армия дроидов.
***
Как уже говорилось, публичного предварительного обсуждения задачки, касающейся всего института, произведено не было.
Что было?
Во-первых, из того, что в своей речухе на заседалище сказал один из бывших замдиректоров, можно вывести, что были попытки предлагать эти должности разным людям в институте -- но те как один отказывались.
Это интересный пункт.
Из хорошего железа не делают гвоздей -- сильные учёные не стремятся идти в замдиректора.
В.М.Лобашев тоже когда-то, по слухам, отказался от замдиректорства, чтобы остаться реальным лидером своего эксперимента, помнящим, что такое фланцы, пуассоновский фон etc.
Тем более сейчас, во времена мракобесного издевательства, устроенного hostes.
Отсюда первые выводы:
1) селекция в войлок -- это не селекция сильнейших учёных, какими с помощью фанер рисует своих членов иерархия;
2) мракобесие hostes проблему только усугубило.
Оба вывода получат подтверждение в дальнейшем.
***
И тут возникает во-вторых.
Реальный механизм подбора новых замдиректоров стал виден из по-дружбански, как обычно, горячего выступления на заседалище Пугалкина капсидиаста и академкинда С. " Собачка" Троицкого (который угрожал нам иском за клевету).
Было, кстати, впечатление, что он не только не видел ничего сомнительного в том, о чём он сообщил, но даже удовлетворялся, m-активируя в процессе рассказа свои чувства замечательного дружбанства.
Итак, Пугалко просто и тупо предложил стать замдиректорами двум своим старшим капсидиастам -- Либанову и Собачку, выпускникам 1994 года.
(Мы, кажется, где-то упоминали в ряду с ними другого Пугалкина ученика Тинякова, который на самом деле на 10 лет старше. Вероятно, сбойнуло визуальное сходство 8/9 в годе выпуска.)
Это довольно забавно. Либанов-Собачко были первой парой, с которой Пугалко начал строить свой теперешний хойрос.
Новичку по-наивному кажется, что зам.директора -- это нечто ... серьёзное. И чисто по вероятностям странно, что первые же два ученика оказываются достойными такой чести.
***
По Либанову:
Нормальный нетупой выпускник теоретической кафедры.
Пустой/совершенно несамостоятельный как учёный.
Память Наблюдателя хранит прочувствованное высказывание Пугалка на каком-то теоротдельском симпосии, видимо, в конце 90-х, типа, а вот Максимом я недоволен.
С тех пор ничего измениться не могло (чудес не бывает -- "от осинки не родятся апельсинки") -- оно и не изменилось.
Зато он единственный курящий капсидиаст -- и постоянный Пугалкин соратник в подвигах курения.
В силу некоторой природной бесцеремонности [Upd 2016-02-13: возможно, связанной с происхождением из одного из криминальных центров Приангарья] был хорош на "унтер-офицерской" должности по дрючке студентов (память Наблюдателя хранит не раз наблюдавшуюся сцену с Либановым, сидящим развалясь в кресле в общей комнате теоротдела, и с каким-нибудь виноватого вида студентом у доски).
Эта же, хм, бесцеремонность проявилась и в его весёлых ночных sms-ках, направленных -- sic -- сильнейшему теоретику в шлейфе НН, всего лишь попытавшемуся реализовать своё право потребовать соблюдения процедур.
Так как второй из пары -- Собачко -- от Пугалка не особо зависит (см. ниже), то именно Либанов у последнего главный хундуй по ненаучным вопросам (по научным -- Альбаб).
Неудивительно, что именно Либанова Пугалко посадил на должность зам.зав. теоротдела в 2009 г., а теперь двинул в зам.директора.
Никаких чисто научных перспектив у Либанова нет.
Неудивительно, что предложение он с радостью принял. (О радости будет отдельно.)
***
По Собачку:
Нормальный нетупой выпускник теоретической кафедры.
Симпатичный живчик и горячий дружбан.
Но самое главное для нас здесь -- академкинд (папа -- завлаб в НИИЯФ МГУ; и брат, кстати, устроен на мехмате МГУ).
Мы вспоминали его неубиваемый спецкурс на кафедре квантовой статистики (теперь, видимо, на космологии), непонятно за какие заслуги им обретённый.
Он также включён в ряд (помнится, что больше, чем в одну) доходных (по нынешним мрачным для нашегондуrussкой науки временам) экспериментальных коллабораций по космическим лучам в НИИЯФ МГУ.
Недавно некий ещё наивный (<35) дроид комментировал факт включённости С.Т. в такие коллаборации возражением: мол, отец к космическим лучам отношения не имеет.
Девочки, не будем-те такими наивными.
Войлочные слои активно повязаны связями от простой взаимной мастурбации гоноритов на праздничных междусобойчиках при дирекции до всевозможных обменных отношений, вплоть до самых лупанистических (ведь речь о распорядителях каких-то ресурсов; есть ресурсы -- есть обменные отношения, особенно учитывая повышенную среднюю организаторскую активность войлока [Upd 2016-02-13: войлок (3) обменные отношения]).
Пример в тему из личного опыта. Перед окончанием школы будущему Наблюдателю (который среди многого прочего читывал тогда и томы по истории философии) было родителем предложено подумать о философском факультете УрГУ -- вотчине некоего М.Н.Руткевича, у которого и сын по философии. Хотя родитель не был философом и не работал в УргУ -- но всего лишь дорос к тому моменту до войлочной тусовки вузов города.
Сейчас очевидно, что неплохая и безопасная карьера -- given таланты Наблюдателя -- была на той дорожке ему гарантирована. Но он уже запал на Тейлора-Уилера, купленного на карманные деньги в уже исчезнувшем книжном магазинчике возле школы, и, кроме того, имел причины стремиться убыть после школы как можно дальше (жалко вот, до Ленинграда не додумался).
***
Короче, хлопотное и лично для него невыгодное замдиректорство Собачку нафик не сдалось -- он от него сразу и отказался.
Но как он поступил дальше?
Очень просто -- тупо передал вакансию по команде вниз:
предложил вместо себя своего бывшего ученика Г.Рубцова (проходившего у нас пару раз достаточно комплиментарно).
Григорий Игоревич, в отличие от Сергея Вадимовича, имеющего дом в Подмосковье, устроен явно похуже, и -- имея обременяющий matrimonium -- отказаться от предложения не смог (всё, заметим, чётко по приматологической теории).
О чём можно только пожалеть, так как это единственный в Пугалкином хойросе несомненный обладатель склонности к выстраиванию длинных цепочек рассуждений.
Эластичный Витя когда-то, только став замдиректора, пытался, по слухам, ещё сидеть за физикой до полуночи.
Но это быстро прошло -- и результат печален.
***
Две кандидатуры были объявлены Учёному совету без достаточного запаса времени на обсуждение.
Обе кандидатуры мало известны экспериментаторам (а это большие отделы), причём один -- совсем молодой и всего лишь кандидат.
Неудивительно, что последовало формальное письмо с просьбой отложить утверждение хотя бы на месяц. (Письмо упоминалось.)
Быдлозаседалище -- повинуясь своим быдлократам -- в этой скромной просьбе подписантам дружным махом рук отказало.
Посмотреть на свежеизбранных можно здесь.
***
Итак, есть целый ряд интереснейших пунктов.
Первый -- роль "свиней" в овладении ресурсами (в данном случае -- иерархией).
Банда реагирует мгновенно -- как рептилия на движение.
Плюс, поскольку банда в данном случае контролирует процедуры, то она использует это, чтобы не дать быдлу времени сориентироваться и сорганизоваться -- и получает решающее преимущество для продвижения своих.
Второй -- отсев сильных и effective уничтожение потенциально сильных учёных как результат селекции в войлок.
Третий -- никаких требований к выдвигаемых бандой кандидатам на продвижение, кроме как быть своими, нет.
Выдвигаются просто первые по списку.
Даже неприглядно засветившиеся, как засветился Либанов с весёлыми ночными sms-ками -- голосующему быдлу подобные нежности по барабану.
Четвертый -- в структурном аспекте забавно наблюдать, как управляющая саккулина, овладев центром (Пугалко), распространяет затем щупальцы вдоль линий управления.
Пятый -- роль ситуации, созданной Погромом РАН-2013 и благоприятствующей "свиньям".
[Upd 2015-01-05: нанайские мальчики Приматического Элемента]
Это вполне согласуется и с феноменом "революционной пены", и с общеэволюционным наблюдением, что в моменты "скачков" Эволюции -- т.е. при относительно быстрых реструктуризациях экоценозов -- на поверхность всплывают сомнительные персонажи (в Эволюции жизни на Шарике речь о видах-родах-etc., время которых, казалось бы, уже прошло, но они всё-таки вылазят; подробнее см. у Еськова).
Все эти пункты важны -- и требуют продумывания.
***
Какие забавные, однако, параллели.
Мы уже сделали пару частных записей по этому важному для Приматологии учёному быдлозаседалищу ( умные люди и об уч. совете в свете глупости стай).
Важному, потому что на нём были явлены механизмы кадрового обновления войлока, которые интересны и сами по себе, -- но вдвойне интересен рост властной саккулины, а в разбираемом случае его можно чуть ли не пощупать.
Там был материал и в другие темы -- самоощущение войлока, "единство" в РАН (о котором опять недавно врал (приматол.) наш Пугалко), быдлократия, административные дебри, ну и конкретно про Пугалкин хойрос.
***
Новые правила (часть, заметим, кампании блицкрига-2013) вводят возрастное ограничение для директората.
Первым под это ограничение подпал директор эластичный Витя (уход которого с поста был у нас обозначен).
Теперешний вр.и.о. директора фигурировал у нас с благонамеренными, но не шибко, хм, отрефлексированными угрозами.
Сразу скажем, что он даже не членкор и, соответственно, выполняет роль рабочей лошадки.
Реальным же закулисным диктатором-быдлократом с уходом эластичного Вити окончательно стал Пугалко -- как это transpired на фиксируемом заседалище.
***
Теперь настала пора уйти с постов двум замдиректорам (см. Книгу почёта института: тыц и тыц; о самой Книге отдельно).
Их и нужно было теперь заменить.
(На самом деле избрано было три замдиректора. Третий -- ускорительщик -- добрался до замдиректорства по стандартной лесенке, и нас не интересует.)
Ни один из двух ушедших задиректоров не является выходцем из теоротдела -- в теоротделе у Саккулины, представленной тогда Обезъянком и эластичным Витей, был только один-единственный кадр для замещения таких мест в иерархии -- Пугалко, посаженный в кресло замдиректора в 32 года (это интересный пунктик в плане core competence Пугалка, и мы к нему вернёмся; другой, философский пунктик -- насчёт получения каждым того, к чему он реально страстно стремится).
Теперь -- как мы увидим ниже -- таких кадров у Пугалка гораздо больше -- целая армия дроидов.
***
Как уже говорилось, публичного предварительного обсуждения задачки, касающейся всего института, произведено не было.
Что было?
Во-первых, из того, что в своей речухе на заседалище сказал один из бывших замдиректоров, можно вывести, что были попытки предлагать эти должности разным людям в институте -- но те как один отказывались.
Это интересный пункт.
Из хорошего железа не делают гвоздей -- сильные учёные не стремятся идти в замдиректора.
В.М.Лобашев тоже когда-то, по слухам, отказался от замдиректорства, чтобы остаться реальным лидером своего эксперимента, помнящим, что такое фланцы, пуассоновский фон etc.
Тем более сейчас, во времена мракобесного издевательства, устроенного hostes.
Отсюда первые выводы:
1) селекция в войлок -- это не селекция сильнейших учёных, какими с помощью фанер рисует своих членов иерархия;
2) мракобесие hostes проблему только усугубило.
Оба вывода получат подтверждение в дальнейшем.
***
И тут возникает во-вторых.
Реальный механизм подбора новых замдиректоров стал виден из по-дружбански, как обычно, горячего выступления на заседалище Пугалкина капсидиаста и академкинда С. " Собачка" Троицкого (который угрожал нам иском за клевету).
Было, кстати, впечатление, что он не только не видел ничего сомнительного в том, о чём он сообщил, но даже удовлетворялся, m-активируя в процессе рассказа свои чувства замечательного дружбанства.
Итак, Пугалко просто и тупо предложил стать замдиректорами двум своим старшим капсидиастам -- Либанову и Собачку, выпускникам 1994 года.
(Мы, кажется, где-то упоминали в ряду с ними другого Пугалкина ученика Тинякова, который на самом деле на 10 лет старше. Вероятно, сбойнуло визуальное сходство 8/9 в годе выпуска.)
Это довольно забавно. Либанов-Собачко были первой парой, с которой Пугалко начал строить свой теперешний хойрос.
Новичку по-наивному кажется, что зам.директора -- это нечто ... серьёзное. И чисто по вероятностям странно, что первые же два ученика оказываются достойными такой чести.
***
По Либанову:
Нормальный нетупой выпускник теоретической кафедры.
Пустой/совершенно несамостоятельный как учёный.
Память Наблюдателя хранит прочувствованное высказывание Пугалка на каком-то теоротдельском симпосии, видимо, в конце 90-х, типа, а вот Максимом я недоволен.
С тех пор ничего измениться не могло (чудес не бывает -- "от осинки не родятся апельсинки") -- оно и не изменилось.
Зато он единственный курящий капсидиаст -- и постоянный Пугалкин соратник в подвигах курения.
В силу некоторой природной бесцеремонности [Upd 2016-02-13: возможно, связанной с происхождением из одного из криминальных центров Приангарья] был хорош на "унтер-офицерской" должности по дрючке студентов (память Наблюдателя хранит не раз наблюдавшуюся сцену с Либановым, сидящим развалясь в кресле в общей комнате теоротдела, и с каким-нибудь виноватого вида студентом у доски).
Эта же, хм, бесцеремонность проявилась и в его весёлых ночных sms-ках, направленных -- sic -- сильнейшему теоретику в шлейфе НН, всего лишь попытавшемуся реализовать своё право потребовать соблюдения процедур.
Так как второй из пары -- Собачко -- от Пугалка не особо зависит (см. ниже), то именно Либанов у последнего главный хундуй по ненаучным вопросам (по научным -- Альбаб).
Неудивительно, что именно Либанова Пугалко посадил на должность зам.зав. теоротдела в 2009 г., а теперь двинул в зам.директора.
Никаких чисто научных перспектив у Либанова нет.
Неудивительно, что предложение он с радостью принял. (О радости будет отдельно.)
***
По Собачку:
Нормальный нетупой выпускник теоретической кафедры.
Симпатичный живчик и горячий дружбан.
Но самое главное для нас здесь -- академкинд (папа -- завлаб в НИИЯФ МГУ; и брат, кстати, устроен на мехмате МГУ).
Мы вспоминали его неубиваемый спецкурс на кафедре квантовой статистики (теперь, видимо, на космологии), непонятно за какие заслуги им обретённый.
Он также включён в ряд (помнится, что больше, чем в одну) доходных (по нынешним мрачным для нашегондуrussкой науки временам) экспериментальных коллабораций по космическим лучам в НИИЯФ МГУ.
Недавно некий ещё наивный (<35) дроид комментировал факт включённости С.Т. в такие коллаборации возражением: мол, отец к космическим лучам отношения не имеет.
Девочки, не будем-те такими наивными.
Войлочные слои активно повязаны связями от простой взаимной мастурбации гоноритов на праздничных междусобойчиках при дирекции до всевозможных обменных отношений, вплоть до самых лупанистических (ведь речь о распорядителях каких-то ресурсов; есть ресурсы -- есть обменные отношения, особенно учитывая повышенную среднюю организаторскую активность войлока [Upd 2016-02-13: войлок (3) обменные отношения]).
Пример в тему из личного опыта. Перед окончанием школы будущему Наблюдателю (который среди многого прочего читывал тогда и томы по истории философии) было родителем предложено подумать о философском факультете УрГУ -- вотчине некоего М.Н.Руткевича, у которого и сын по философии. Хотя родитель не был философом и не работал в УргУ -- но всего лишь дорос к тому моменту до войлочной тусовки вузов города.
Сейчас очевидно, что неплохая и безопасная карьера -- given таланты Наблюдателя -- была на той дорожке ему гарантирована. Но он уже запал на Тейлора-Уилера, купленного на карманные деньги в уже исчезнувшем книжном магазинчике возле школы, и, кроме того, имел причины стремиться убыть после школы как можно дальше (жалко вот, до Ленинграда не додумался).
***
Короче, хлопотное и лично для него невыгодное замдиректорство Собачку нафик не сдалось -- он от него сразу и отказался.
Но как он поступил дальше?
Очень просто -- тупо передал вакансию по команде вниз:
предложил вместо себя своего бывшего ученика Г.Рубцова (проходившего у нас пару раз достаточно комплиментарно).
Григорий Игоревич, в отличие от Сергея Вадимовича, имеющего дом в Подмосковье, устроен явно похуже, и -- имея обременяющий matrimonium -- отказаться от предложения не смог (всё, заметим, чётко по приматологической теории).
О чём можно только пожалеть, так как это единственный в Пугалкином хойросе несомненный обладатель склонности к выстраиванию длинных цепочек рассуждений.
Эластичный Витя когда-то, только став замдиректора, пытался, по слухам, ещё сидеть за физикой до полуночи.
Но это быстро прошло -- и результат печален.
***
Две кандидатуры были объявлены Учёному совету без достаточного запаса времени на обсуждение.
Обе кандидатуры мало известны экспериментаторам (а это большие отделы), причём один -- совсем молодой и всего лишь кандидат.
Неудивительно, что последовало формальное письмо с просьбой отложить утверждение хотя бы на месяц. (Письмо упоминалось.)
Быдлозаседалище -- повинуясь своим быдлократам -- в этой скромной просьбе подписантам дружным махом рук отказало.
Посмотреть на свежеизбранных можно здесь.
***
Итак, есть целый ряд интереснейших пунктов.
Первый -- роль "свиней" в овладении ресурсами (в данном случае -- иерархией).
Банда реагирует мгновенно -- как рептилия на движение.
Плюс, поскольку банда в данном случае контролирует процедуры, то она использует это, чтобы не дать быдлу времени сориентироваться и сорганизоваться -- и получает решающее преимущество для продвижения своих.
Второй -- отсев сильных и effective уничтожение потенциально сильных учёных как результат селекции в войлок.
Третий -- никаких требований к выдвигаемых бандой кандидатам на продвижение, кроме как быть своими, нет.
Выдвигаются просто первые по списку.
Даже неприглядно засветившиеся, как засветился Либанов с весёлыми ночными sms-ками -- голосующему быдлу подобные нежности по барабану.
Четвертый -- в структурном аспекте забавно наблюдать, как управляющая саккулина, овладев центром (Пугалко), распространяет затем щупальцы вдоль линий управления.
Пятый -- роль ситуации, созданной Погромом РАН-2013 и благоприятствующей "свиньям".
[Upd 2015-01-05: нанайские мальчики Приматического Элемента]
Это вполне согласуется и с феноменом "революционной пены", и с общеэволюционным наблюдением, что в моменты "скачков" Эволюции -- т.е. при относительно быстрых реструктуризациях экоценозов -- на поверхность всплывают сомнительные персонажи (в Эволюции жизни на Шарике речь о видах-родах-etc., время которых, казалось бы, уже прошло, но они всё-таки вылазят; подробнее см. у Еськова).
Все эти пункты важны -- и требуют продумывания.
***
Какие забавные, однако, параллели.