PARASITE REX (10) глистолог Константин Скрябин
PARASITE REX -- книжка для затравки и оглавление
Полит.ру, конечно, обделались с Пугалком -- но кто не обделался с этим уникальным мимикриастом-шарлатаном, обладающим уникальным комплексом экстерналий, включая уникальную толерантность к собственной лжи, готовность к ней ради карьеры и тренированность с пубертатного комсомольского возраста thru чувствительные партийно-аспирантские годы и далее по всем пунктам быстрой академкарьеры, обеспеченной энтузиазмом Обезъянка и -- главное [>> признание бандита] -- закулисной поддержкой Бабуинка с эластичным Витей на подхвате [>> три упыря], вылившейся -- под дружные шарлатанские рукомахания глистоидов во множестве быдлосоветов и комиссий [ср. демидовские шарлатаны] -- в фанерный кокон, видимо беспрецедентный в том отношении, что одевает он Научный, хм, вакуум. Получился пассаж, достойный отдельной записи, но back to the track.
Короче, вчера полит.ру напомнили о выдающемся паразитологе Константине Скрябине. Технически он проходит как "гельминтолог" -- но этот ярлычок приклеился к нему в те заветные времена, когда паразитология ещё не оформилась окончательно в мощную самостоятельную дисциплину [см. об этом в затравочной книжке].
Для нас особую значимость фигура К.Скрябина имеет в связи с Приматологической разработкой темы глистоидов. Перспективной представляется тема классификации "хозяев" -- промежуточные, дополнительные и резервуарные, транзитный паразитизм и симбиопаразитизм. Интересная "оптика".
Ну, и вдохновляющий пример -- терпеливейшее изучение множества конкретных глистов с открытием сотен новых видов и родов. В наших Коллекциях типажей гораздо меньше, есть куда стремиться.
***
Теперь зайдём к сабжу с другой стороны.
Учёный по всем признакам -- например, судя по его прочувствованным высказываниям в разделе "Прямая речь" -- серьёзный. Тем более, что и фокус его научного интереса -- при всём значении для народного здоровья и хозяйства -- достаточно специфический, выдающий Долбанушку. Глисты -- это вам не космология, чтобы собирать толпы интеллигентных девушек.
С другой стороны, мы тут отлично знаем, как работает теорема о прилипании результатов, как сталинская АН планово раздувала репутацию своих членов до сверхъестественных степеней (см. раздел "7 фактов" по ссылке в полит.ру), и как широкий приматоценоз верил академической фанере.
Современная РАН унаследовала эту традицию -- нечеловечески пиарить своих членов (эту форму яканья (приматол.) мы ещё особо не разбирали), сбросив при этом всякий над собой тоталитарный контроль (который при Сталине очень даже был), а приматонаселение Наших Гондуrussов бережно несёт сквозь все исторические пертурбации веру в а(х)уенный ум академиков -- даже когда на сцену выводят какого-нибудь позорного Капелька (это о награждении "Человек города Троицка" пару лет назад).
***
Теперь о научной династии. И сын, и внук -- орденоносные директора и академики АН СССР.
Чему ж тут удивляться.
Смотрим на могучее давление по продвижению Обезъянком своего любимого Чучелка ( трижды выдвигался -- от института (морального уродства) -- в член-коры, энциклопедически значимая личность).
Смотрим на то, как уже почти десять лет Чучелка холят и лелеют бандиты-наследники Обезъянка.
Смотрим на то, как вьётся вокруг Чучелка разнообразное (м)удачьё -- и с целью научно, так сказать, поддержать ( Крыско, Дмитрий Васильевич, Сладкопевец и проч.), и просто поведясь по неопытности/глупости/неожиданности (прожжёный Стэн [однократный Чучелкин соавтор], Perret-Gallix [лидер серии конференций, где Чучелко с 1992 года импозантно плавает в international advisory committee], .....).
Это всего лишь тупой Чучелко, протеже одиозного Обезъянка, про одиозность которого знают, в общем, все, даже Лента.ру.
Надо думать, Скрябину-сыну и Скрябину-внуку достаточно было быть iНормальными-1, трудолюбивыми и не иметь вредных привычек.
***
Пара цитат из раздела "Прямая речь":
О главном качестве ученого: «Ученый во всем должен быть абсолютно честен. Малейшее отклонение от этого качества является, на мой взгляд, тягчайшим преступлением».
Главное качество учёного. Тягчайшим преступлением. Сравнить с приматологическими моральными уродами вообще и Пугалком в качестве флагмана.
Запомним.
Об учениках: «Ученики и последователи составляют могучую силу и бесценное богатство ученого. Ученый без учеников, ученый-одиночка представляет собой, с моей точки зрения, жалкое и, я бы сказал, уродливое явление...»
Хм. Это умница Швингер -- жалкое уродливое явление? Увлёкся К.Скрябин.
Ну, и закончить чем-нибудь вдохновляющим:
Об экспериментальной науке: «Необходимо выработать в себе выдержку, терпеливость при постановке любого научного эксперимента, поскольку на первых этапах работы неизбежны мелкие неудачи, связанные зачастую с несовершенной методикой. Эксперимент требует подчас многократной проверки, что связано обычно с огромным напряжением».
К теории тут каждое практически слово тоже безусловно и безоговорочно относится, особенно к большим расчётам -- ср. деяние того же Димы Бардина и Ко. Но тут гипоучёные постаралась размыть критерии до последней степени. Впрочем, комментаторы указывали и на феномен экспериментальной эрзац-науки.
Кругом, [приматол. воскл.], короче, Приматический Элемент.
Полит.ру, конечно, обделались с Пугалком -- но кто не обделался с этим уникальным мимикриастом-шарлатаном, обладающим уникальным комплексом экстерналий, включая уникальную толерантность к собственной лжи, готовность к ней ради карьеры и тренированность с пубертатного комсомольского возраста thru чувствительные партийно-аспирантские годы и далее по всем пунктам быстрой академкарьеры, обеспеченной энтузиазмом Обезъянка и -- главное [>> признание бандита] -- закулисной поддержкой Бабуинка с эластичным Витей на подхвате [>> три упыря], вылившейся -- под дружные шарлатанские рукомахания глистоидов во множестве быдлосоветов и комиссий [ср. демидовские шарлатаны] -- в фанерный кокон, видимо беспрецедентный в том отношении, что одевает он Научный, хм, вакуум. Получился пассаж, достойный отдельной записи, но back to the track.
Короче, вчера полит.ру напомнили о выдающемся паразитологе Константине Скрябине. Технически он проходит как "гельминтолог" -- но этот ярлычок приклеился к нему в те заветные времена, когда паразитология ещё не оформилась окончательно в мощную самостоятельную дисциплину [см. об этом в затравочной книжке].
Для нас особую значимость фигура К.Скрябина имеет в связи с Приматологической разработкой темы глистоидов. Перспективной представляется тема классификации "хозяев" -- промежуточные, дополнительные и резервуарные, транзитный паразитизм и симбиопаразитизм. Интересная "оптика".
Ну, и вдохновляющий пример -- терпеливейшее изучение множества конкретных глистов с открытием сотен новых видов и родов. В наших Коллекциях типажей гораздо меньше, есть куда стремиться.
***
Теперь зайдём к сабжу с другой стороны.
Учёный по всем признакам -- например, судя по его прочувствованным высказываниям в разделе "Прямая речь" -- серьёзный. Тем более, что и фокус его научного интереса -- при всём значении для народного здоровья и хозяйства -- достаточно специфический, выдающий Долбанушку. Глисты -- это вам не космология, чтобы собирать толпы интеллигентных девушек.
С другой стороны, мы тут отлично знаем, как работает теорема о прилипании результатов, как сталинская АН планово раздувала репутацию своих членов до сверхъестественных степеней (см. раздел "7 фактов" по ссылке в полит.ру), и как широкий приматоценоз верил академической фанере.
Современная РАН унаследовала эту традицию -- нечеловечески пиарить своих членов (эту форму яканья (приматол.) мы ещё особо не разбирали), сбросив при этом всякий над собой тоталитарный контроль (который при Сталине очень даже был), а приматонаселение Наших Гондуrussов бережно несёт сквозь все исторические пертурбации веру в а(х)уенный ум академиков -- даже когда на сцену выводят какого-нибудь позорного Капелька (это о награждении "Человек города Троицка" пару лет назад).
***
Теперь о научной династии. И сын, и внук -- орденоносные директора и академики АН СССР.
Чему ж тут удивляться.
Смотрим на могучее давление по продвижению Обезъянком своего любимого Чучелка ( трижды выдвигался -- от института (морального уродства) -- в член-коры, энциклопедически значимая личность).
Смотрим на то, как уже почти десять лет Чучелка холят и лелеют бандиты-наследники Обезъянка.
Смотрим на то, как вьётся вокруг Чучелка разнообразное (м)удачьё -- и с целью научно, так сказать, поддержать ( Крыско, Дмитрий Васильевич, Сладкопевец и проч.), и просто поведясь по неопытности/глупости/неожиданности (прожжёный Стэн [однократный Чучелкин соавтор], Perret-Gallix [лидер серии конференций, где Чучелко с 1992 года импозантно плавает в international advisory committee], .....).
Это всего лишь тупой Чучелко, протеже одиозного Обезъянка, про одиозность которого знают, в общем, все, даже Лента.ру.
Надо думать, Скрябину-сыну и Скрябину-внуку достаточно было быть iНормальными-1, трудолюбивыми и не иметь вредных привычек.
***
Пара цитат из раздела "Прямая речь":
О главном качестве ученого: «Ученый во всем должен быть абсолютно честен. Малейшее отклонение от этого качества является, на мой взгляд, тягчайшим преступлением».
Главное качество учёного. Тягчайшим преступлением. Сравнить с приматологическими моральными уродами вообще и Пугалком в качестве флагмана.
Запомним.
Об учениках: «Ученики и последователи составляют могучую силу и бесценное богатство ученого. Ученый без учеников, ученый-одиночка представляет собой, с моей точки зрения, жалкое и, я бы сказал, уродливое явление...»
Хм. Это умница Швингер -- жалкое уродливое явление? Увлёкся К.Скрябин.
Ну, и закончить чем-нибудь вдохновляющим:
Об экспериментальной науке: «Необходимо выработать в себе выдержку, терпеливость при постановке любого научного эксперимента, поскольку на первых этапах работы неизбежны мелкие неудачи, связанные зачастую с несовершенной методикой. Эксперимент требует подчас многократной проверки, что связано обычно с огромным напряжением».
К теории тут каждое практически слово тоже безусловно и безоговорочно относится, особенно к большим расчётам -- ср. деяние того же Димы Бардина и Ко. Но тут гипоучёные постаралась размыть критерии до последней степени. Впрочем, комментаторы указывали и на феномен экспериментальной эрзац-науки.
Кругом, [приматол. воскл.], короче, Приматический Элемент.