Про Общество и Государство, ч. 3
Продолжение темы Общества и Государства; в прошлый раз поговорили о необходимости Государства как такового, сегодня - про некоторые аспекты его деятельности, и о Легитимности (хотя, скорее всего, этой теме понадобится отдельная статья).
Как верно подсказывают в каментах, одна из важнейших функций Государства - сохранение Общества от распада. Да, таким образом Государство работает и в своих собственных интересах (хотя бы потому, что Государство - производная от Общества), но Общество зачастую и само не понимает, насколько оно близко ходит к краю пропасти, а Государству сам Аллах велел за этим следить.
Классическим примером подобной склеивающей функции Государства можно считать всё ту же многострадальную Украину. Страна с момента своего образования в 1991-м оказалась двунаправленной - по причине мнимости собственной независимости, но не суть - Восток смотрел на восток, а Запад на запад (какое удивление). На её примере можно было, кстати, наблюдать и всю убогость современной выборной системы - каждый выборный цикл был по сути борьбой Запада с Востоком; причём один раз Западу удалось навязать свою волю Востоку - в 2004 - но, оказавшись у власти, западенцам волей-неволей пришлось угождать и Востоку, потому что в противном случае страна могла бы развалиться и вместо всей Украины управлять бы пришлось всего лишь половинкой. Поэтому победа первого Майдана не привела к тоталитарному нагибу Востока страны под требования Запада, и тогда обошлось без крови.
У Общества были разнонаправленные интересы - одним было нужно сближение с Западом, другим - с Россией; и Государство до последнего пыталось усидеть на двух стульях; по выражению Гоблина, "и вашим и нашим за копейку спляшем". Разумеется, этим оно занимается не от бескорыстия и высокой морали - но занимается. Это простому человечку кажется, что "как-то так оно само", хотя разнонаправленные интересы и широких масс, и особенно олигархов, буквально раздирают Общество на части, и кому-то надо всё это держать. Вот, в 2014-м скрепы не выдержали, и Украины больше нет - в том виде, в котором мы привыкли о ней думать, есть тоталитарное новообразование, полностью игнорирующее интересы доброй половины собственного Общества.
Надо сказать, что подобных приколов полно в любом Обществе. Тот же ЕС - это вообще адовая солянка, созданная как показатель жизнеспособности либеральных ценностей, и, как нетрудно видеть, уже фактически провалившая тест на живучесть. Как минимум в ней имеются противоречия между промышленным Севером и туристически-аграрным Югом, которые "внезапно" оказались в неравных условиях, и сейчас Юг является фактически финансовой колонией Севера, при сохранении формальной независимости, но в составе единого Союза; это такие конюшни, что просто караул.
В США Общество снизу расколото даже по банальному расовому признаку (это какие-то приветы из каменного века), а сверху - изоляционисты против глобалистов, торговцы против промышленников, Эпл против Самсунг - просто караул. Да, тамошние выборы - это просто шоу и выпуск пара в свисток, ни на что не влияют и повлиять в принципе не могут, ясно последнему коню; однако из этого не стоит делать вывод, что там нет противоречий и они не могут рвануть. Я про это дело писал много где - в том числе, большинство нынешних конфликтов в мире - попытки удержать всё то же американское общество от распада, ведь если оно начнёт жить по средствам, Государство сразу сколлапсирует, и нечем станет содержать всю эту армию-полицию, да хотя бы даже артистов с аниматорами, и талоны на питание тоже придётся того, отменить. Масштабы получившейся дружбы народов я даже боюсь представить. И здесь я не пытаюсь злословить, но в очередной раз показываю необходимость Государства для Общества.
И если оборотиться на наше с вами общество проигравшего социализма, то можно найти всё те же противоречия - и снизу, и сверху. Олигархи наши тоже разнонаправленны - промышленники хотят дешёвых денег и облегчённый доступ на мировой рынок, банкиры хотят дорогие деньги; экспортёрам нужен дешёвый рубль, импортёрам - дорогой. Страна у нас многонациональная, и конфликтов интересов в обществе тоже караул. Регионы хотят доступа к федеральному бюджету; Москва всё тащит на себя; Кавказ трещит от перенаселения и безработицы, а остальная страна (кроме Москвабада) безлюдеет и сбивается в безумногое кубло мегаполисов. Тут тоже поднеси спичечку - и рванёт. И держат всё это не духовные скрепы, а всё тоже клятое Государство, работа у него такая.
Когда отдельные пассажиры начинают призывать "Панду геть", надо понимать, что, если Панда таки уйдёт, то все эти противоречия немедленно обострятся, их немедленно придётся решать. У вас есть готовые решения? Все успешные революции происходили согласно тщательно продуманному плану; с заранее подкреплённым механизмом легитимизации новой власти. Например, даже укро-Майдан прошёл под лозунгами "входения в ЕС", и майдауны прикрылись "поддержкой Европы" - именно поэтому ново-Украину и не разорвало немедленно после победы Майдауна, ведь она перестала быть Украиной и стала полноценной колонией США и ЕС, то есть ушла под принципиально новую крышу. Не нравится новая власть - будешь говорить с танками НАТО. В таких условиях можно проводить говорить за какое-то Государство - правда, Общества теперь там нет, есть тоталитарный нагиб западенцами Юго-Востока. Если удастся перепрошить население под новую идеологию, то хунтята даже ещё могут и усидеть на этом кадавре.
А вот если проводить аналогичные "преобразования" в России, то немедленно возникает вопрос - ты чьих будешь; на чём основывается твоя легитимность; кто подтверждает претензии Нового Порядка на власть? Либералы в этом плане, как бы это не покащалось странным, наиболее "привилегированная" часть оппозиции - у них точно такая же легитимизация, что и в вна "Украине" - танки НАТО; правда, с теми же результатами для Общества, потому и говорю, что с ними надо бороться на всех уровнях. У других оппозиционеров такой легитимности нет - те, кто не выполняет все приказы Госдепа, могут получить поддержку на время дестабилизации страны, но после немедленно от них отворачиваются, и страна погружается в хаос - см. Ливия. На примере ближневосточных конфликтов видно, что Запад может вписаться за любых людоедов, если это ему выгодно, но впоследствии отворачивается - если уж даже карманных майдаунов бросил на экономическую погибель, что уж говорить за людей с чуть более развитой Волей.
Государство необходимо Обществу; и, разумеется, наоборот. Тем не менее, между ними не обязательно есть прямая связь - это видно и на примере РФ, где Государство переродилось в самодостаточную бюрократию, и на примере б. Украины, где Государство откровенно плюёт на добрую половину Общества, нагибая Восток под требования Запада. Как сделать так, чтобы у всех всё было, и никому за это ничего не было, этого не скажу, однако знать особенности Государства и Общества нужно, дабы не быть бессловесными барашками и не вестись на популистские лозунги.
Всё - от смыслов. Будет Государство служить Обществу - будет ему - Обществу - хорошо; будет оно служить олигархам - олигархам будет хорошо, а Обществу - не очень. Всё ж просто. Дело даже не в деньгах, а в смыслах.
Как верно подсказывают в каментах, одна из важнейших функций Государства - сохранение Общества от распада. Да, таким образом Государство работает и в своих собственных интересах (хотя бы потому, что Государство - производная от Общества), но Общество зачастую и само не понимает, насколько оно близко ходит к краю пропасти, а Государству сам Аллах велел за этим следить.
Классическим примером подобной склеивающей функции Государства можно считать всё ту же многострадальную Украину. Страна с момента своего образования в 1991-м оказалась двунаправленной - по причине мнимости собственной независимости, но не суть - Восток смотрел на восток, а Запад на запад (какое удивление). На её примере можно было, кстати, наблюдать и всю убогость современной выборной системы - каждый выборный цикл был по сути борьбой Запада с Востоком; причём один раз Западу удалось навязать свою волю Востоку - в 2004 - но, оказавшись у власти, западенцам волей-неволей пришлось угождать и Востоку, потому что в противном случае страна могла бы развалиться и вместо всей Украины управлять бы пришлось всего лишь половинкой. Поэтому победа первого Майдана не привела к тоталитарному нагибу Востока страны под требования Запада, и тогда обошлось без крови.
У Общества были разнонаправленные интересы - одним было нужно сближение с Западом, другим - с Россией; и Государство до последнего пыталось усидеть на двух стульях; по выражению Гоблина, "и вашим и нашим за копейку спляшем". Разумеется, этим оно занимается не от бескорыстия и высокой морали - но занимается. Это простому человечку кажется, что "как-то так оно само", хотя разнонаправленные интересы и широких масс, и особенно олигархов, буквально раздирают Общество на части, и кому-то надо всё это держать. Вот, в 2014-м скрепы не выдержали, и Украины больше нет - в том виде, в котором мы привыкли о ней думать, есть тоталитарное новообразование, полностью игнорирующее интересы доброй половины собственного Общества.
Надо сказать, что подобных приколов полно в любом Обществе. Тот же ЕС - это вообще адовая солянка, созданная как показатель жизнеспособности либеральных ценностей, и, как нетрудно видеть, уже фактически провалившая тест на живучесть. Как минимум в ней имеются противоречия между промышленным Севером и туристически-аграрным Югом, которые "внезапно" оказались в неравных условиях, и сейчас Юг является фактически финансовой колонией Севера, при сохранении формальной независимости, но в составе единого Союза; это такие конюшни, что просто караул.
В США Общество снизу расколото даже по банальному расовому признаку (это какие-то приветы из каменного века), а сверху - изоляционисты против глобалистов, торговцы против промышленников, Эпл против Самсунг - просто караул. Да, тамошние выборы - это просто шоу и выпуск пара в свисток, ни на что не влияют и повлиять в принципе не могут, ясно последнему коню; однако из этого не стоит делать вывод, что там нет противоречий и они не могут рвануть. Я про это дело писал много где - в том числе, большинство нынешних конфликтов в мире - попытки удержать всё то же американское общество от распада, ведь если оно начнёт жить по средствам, Государство сразу сколлапсирует, и нечем станет содержать всю эту армию-полицию, да хотя бы даже артистов с аниматорами, и талоны на питание тоже придётся того, отменить. Масштабы получившейся дружбы народов я даже боюсь представить. И здесь я не пытаюсь злословить, но в очередной раз показываю необходимость Государства для Общества.
И если оборотиться на наше с вами общество проигравшего социализма, то можно найти всё те же противоречия - и снизу, и сверху. Олигархи наши тоже разнонаправленны - промышленники хотят дешёвых денег и облегчённый доступ на мировой рынок, банкиры хотят дорогие деньги; экспортёрам нужен дешёвый рубль, импортёрам - дорогой. Страна у нас многонациональная, и конфликтов интересов в обществе тоже караул. Регионы хотят доступа к федеральному бюджету; Москва всё тащит на себя; Кавказ трещит от перенаселения и безработицы, а остальная страна (кроме Москвабада) безлюдеет и сбивается в безумногое кубло мегаполисов. Тут тоже поднеси спичечку - и рванёт. И держат всё это не духовные скрепы, а всё тоже клятое Государство, работа у него такая.
Когда отдельные пассажиры начинают призывать "Панду геть", надо понимать, что, если Панда таки уйдёт, то все эти противоречия немедленно обострятся, их немедленно придётся решать. У вас есть готовые решения? Все успешные революции происходили согласно тщательно продуманному плану; с заранее подкреплённым механизмом легитимизации новой власти. Например, даже укро-Майдан прошёл под лозунгами "входения в ЕС", и майдауны прикрылись "поддержкой Европы" - именно поэтому ново-Украину и не разорвало немедленно после победы Майдауна, ведь она перестала быть Украиной и стала полноценной колонией США и ЕС, то есть ушла под принципиально новую крышу. Не нравится новая власть - будешь говорить с танками НАТО. В таких условиях можно проводить говорить за какое-то Государство - правда, Общества теперь там нет, есть тоталитарный нагиб западенцами Юго-Востока. Если удастся перепрошить население под новую идеологию, то хунтята даже ещё могут и усидеть на этом кадавре.
А вот если проводить аналогичные "преобразования" в России, то немедленно возникает вопрос - ты чьих будешь; на чём основывается твоя легитимность; кто подтверждает претензии Нового Порядка на власть? Либералы в этом плане, как бы это не покащалось странным, наиболее "привилегированная" часть оппозиции - у них точно такая же легитимизация, что и в вна "Украине" - танки НАТО; правда, с теми же результатами для Общества, потому и говорю, что с ними надо бороться на всех уровнях. У других оппозиционеров такой легитимности нет - те, кто не выполняет все приказы Госдепа, могут получить поддержку на время дестабилизации страны, но после немедленно от них отворачиваются, и страна погружается в хаос - см. Ливия. На примере ближневосточных конфликтов видно, что Запад может вписаться за любых людоедов, если это ему выгодно, но впоследствии отворачивается - если уж даже карманных майдаунов бросил на экономическую погибель, что уж говорить за людей с чуть более развитой Волей.
Государство необходимо Обществу; и, разумеется, наоборот. Тем не менее, между ними не обязательно есть прямая связь - это видно и на примере РФ, где Государство переродилось в самодостаточную бюрократию, и на примере б. Украины, где Государство откровенно плюёт на добрую половину Общества, нагибая Восток под требования Запада. Как сделать так, чтобы у всех всё было, и никому за это ничего не было, этого не скажу, однако знать особенности Государства и Общества нужно, дабы не быть бессловесными барашками и не вестись на популистские лозунги.
Всё - от смыслов. Будет Государство служить Обществу - будет ему - Обществу - хорошо; будет оно служить олигархам - олигархам будет хорошо, а Обществу - не очень. Всё ж просто. Дело даже не в деньгах, а в смыслах.