Про политиков и символизм
В этой статье попробую сшить две предыдущие - про Сталина и про Николая II. Ранее на тему символов уже писал (и даже не раз); на сей раз попробую в очередной раз показать, что в борьбе с идеологическими "оппонентами" неизбежно вместо них попадаешь в Истину, а в данном случае - в историю России.
Противопоставление Николая II и прочих до-советских политиков Ленину-Сталину (а также Путину и прочая) напоминает мне ни много ни мало, а раздел англичанами Индии после её "освобождения" - чтобы оставить себе рычаги воздействия на политику Индостана, из единой Индии был вычленен преимущественно мусульманский регион, и теперь две части бывшей Британской Индии видят друг в друге заклятого врага. То же самое произошло и вна бывшей Украине, и сейчас на наших глазах происходит переформатирование ещё совсем недавно единого народа в фашистское кубло и полу-пещерную нацию нео-украинцев; с переменным успехом, и всё же. Аналогия, разумеется, чуть менее прямая, чем это принято у современников, но примитивизация - не наш метод.
Поясню, в чём тут сходство. Как уже несколько раз писал в статьях про экспорт нестабильности, у современных "элит" нет возможности удержать ситуацию под контролем, кроме как через формирование зон управляемого хаоса; этим объясняется постоянное применение стратегии " разделяй и властвуй". В недавней статье о либералах ещё раз показал, что у современной идеологии, основанной на примате личного обогащения, нет никаких других методов консолидации общества (а это необходимо, чтобы хоть как-то существовать), кроме постоянного нагнетания конфликтов, даже там, где их быть по идее не должно. Вот и истерики вокруг Сталина или Николая II - из той же оперы; вы все упыри и убийцы, а вот наши - святые!
Сформулирую основную мысль статьи - политики являются своего рода символами эпохи и всего государства, и, атакуя, высмеивая и демонизируя их, по сути атакуешь и соответствующую им часть истории страны, а то и всю страну в целом. Обвиняя Николая в слабости, по сути не уважаешь историю до-революционной Империи, а отсюда и до "тысячелетнего рабства" один шаг. И ровно то же самое в отношении Сталина - обличая его кровожадность, демонизируешь весь СССР в целом, а отсюда недалеко и до покаяния перед "оккупированной Европой" и прочих идеалов вероятного противника.
Сейчас в интернетах продолжается вакханалия вокруг фильма "Матильда" - представители Церкви и активные прихожане вроде Няшмяши с удивлением обнаружили, что, оказывается, гадить на собственную историю - плохо. Кто бы мог подумать, после десятилетий непрерывного обгаживания советской истории?.. Михалков, окунающий Сталина в торт - это нормально; а вот порноактёр в роли цесаревича - аяяй?
И дело тут не в том, что кто-то хороший, а кто-то плохой - нельзя уважать одну часть истории, и не уважать другую - либо уважаем, либо нет. Офонаревшие от безнаказанности творцы давно почуяли, что безудержную Швабоду куда проще монетизировать, чем какую-то там Культуру, и "Матильда" - это лишь первая и безобидная ласточка. Запрос на борьбу с "клятыми попами" в обществе едва ли не выше, чем на анти-сталинизм, при господстве в медиа-пространстве одномерной идеологии монетаризма-то. Если рейтинги позволят, снимут хоть порно-сериал про Романовых - тем более, что до сих пор в кино толком не раскрыта тема Распутина, про которого ходит масса баек ещё со времён его жизни. Если байки про "срок за анекдот о Сталине" можно тащить в медиа-пространство, то долго ли нам ждать раскрытия "правды о Распутине и частной жизни Романовых"? Успех на всяких Каннах и прочих шлако-фестивалях всяко гарантирован, есличё.
Бомбя по Романовым, по сути опошляешь суровую жизнь русского народа, для которого долгие годы эти самые Романовы были символами и помазанниками Божьими. Если "Николашка" был такой тупой и никчёмный, то кто были те, кем он управлял? Ровно та же аргументация, что и у оппонентов, обличающих "тупых совков", угнетаемых кровавым Сталеном. Кому это надо? Только тем, у кого нет никаких моральных ориентиров, и которые одинаково плюют и на Николая, и на Сталина, и на Путина - у них один Золотой Телец на уме.
Вот прямо сейчас бандерлоги скачут под скакалку "ПТН ПНХ" - таким образом они бомбят не столько по Путину (к которому и у нас есть масса вопросов), сколько по России и всем нам, кто считает её Родиной. И ровно то же самое относится и к борцунам с упырём Сталиным или Царём-тряпкой - вы бомбите не по царю, а по всему государству, с которым он ассоциируется. Да, Сталина есть за что критиковать; и Николая тем более - но кто тут без греха, пусть первый кидается камнями.
С антисталинизмом всё достаточно прозрачно - бомбят и в личность ИВС, и в его "людоедский" режим, при котором почему-то подавляющее большинство населения жило всё дольше, а мерло меньше; некоторые особо упоровшиеся деятели (включая сановников РПЦ) доходят и до проекций кровожадности сталинизма на Победу, таким образом де-сакрализуя её и по сути надругаясь над Подвигом советского народа (какой такой советский народ, тупые совки, хи-хи-хи). Весь современный исторический синематограф (за вычетом буквально пары-тройки фильмов) - сплошное надругательство над историей и, через это, над народом - Штрафбаты, Сволочки, михалковские высеры УС 2 и 2.5, Бондарчукград и прочая и прочая, несть им числа. Та же ботва и с литературой и с театром. А когда прилетает "ответка" - даже не от "противников" из лагеря сталинистов, а от настоящих врагов Человечества, либералов - в глазах недоумение - "А нас-то за шо?".
В обратную сторону ситуация существенно попроще - что и не удивительно, ведь для победивших в 1991-м реваншистов-февралистов красные более опасны, чем монархисты, поэтому анти-монархические и вообще анти-имперские настроения в медиа-пространстве распространены значительно меньше. Тем не менее, накаты на грани истерики и туда бывают тоже. Например, известный блогер norg_norg только что с ума не сходит при упоминании Николая, Православия и иже с ними. С небезызвестным в левых кругах Лехом Кравецким мы уже успели договориться до посылания на три буквы и взаимо-банов, на ту же тему - до революции было всё прямо плохо-плохо, а потом стало хорошо. И это только примеры, пришедшие в голову за минуту времени; известный контингенту Тупичка Гоблина Борис Юлин также регулярно проезжается в нелицеприятных словах по царям, Православию и прочим имперским символам. Конечно, влияние на общественное сознание каких-нибудь "Утомлённых Солнцем II" на порядки больше, чем у роликов Юлина, что позволяет в очередной раз возопить "Они хуже!", но речь-то сегодня не про лучше-хуже. Проблема во взаимо-неуважении. Понимаю, что когда твои символы и твою страну поливают грязью, сложно сдержаться и отвечать адекватно, а не симметрично, тем не менее хороши тут обе стороны.
Проблема ещё и в том, что разожжёный конфликт крайне сложно потушить; а в 1980-е годы уже давно погашенный конфликт красных и белых удалось распалить снова - "вы уроды и козлы, всё наше сало съели". И попытки примирения с одной стороны другая сторона принимает не за примирение, а за свою победу - ура, мы ломим, гнутся шведы! Рано или поздно терпение "примиряющихся" лопается, и начинай сначала. Тут надо понять, в чём самая суть конфликта, зачем единую историю раздирают на две кажущиеся непримирыми части, и лепят из одной сущности две, противоположных друг другу. Страна одна, а сущности две - "хорошая" наша и "плохая" эта - какая-то шизофрения в масштабах всей страны.
Как бы так научить медиа-персон следить за языком и не поливать противников грязью по площадям... боюсь, при нынешней ситуации в интернетах это практически невозможно - платят в основном за скандалы и за разжигание. Тут всю систему менять, и в первую очередь - в головах. Когда люди станут уважать сами себя, и перестанут смотреть ток-шоу, где вроде бы умные люди истерят и бьют друг другу морды, вот тогда, возможно, что-то и изменится. Это же примитив, как самим-то непонятно...
Подобные идеологические войнушки - путь в новую гражданскую войну. На б. Украине это получилось, и у нас пытаются, инфа 146%. Нужно ли это? Может, как-то сближать позиции начнём уже? Я вот сталинист, но десятилетиями погружаюсь в народную культуру, и для меня до-революционная жизнь - норма и в некотором роде образец для подражания; надо понимать, в каком месте мы русские (понимая при этом, что сейчас мы до сих пор в основном - советские); об это писал в статьях про уровни самосознания. И то же самое можно и в обратную сторону сказать - хватит уже зацикливаться на мнимой "кровавости совка", пора принять его как часть единой истории страны; уважать надо всю историю, а не делить её на радость пассажирам без Родины и флага.
Казачий распев советской "Катюши", как пример склейки истории.
Самодельный клип с недавно прошедшего на Алтае фестиваля "ВотЭтно".
Противопоставление Николая II и прочих до-советских политиков Ленину-Сталину (а также Путину и прочая) напоминает мне ни много ни мало, а раздел англичанами Индии после её "освобождения" - чтобы оставить себе рычаги воздействия на политику Индостана, из единой Индии был вычленен преимущественно мусульманский регион, и теперь две части бывшей Британской Индии видят друг в друге заклятого врага. То же самое произошло и вна бывшей Украине, и сейчас на наших глазах происходит переформатирование ещё совсем недавно единого народа в фашистское кубло и полу-пещерную нацию нео-украинцев; с переменным успехом, и всё же. Аналогия, разумеется, чуть менее прямая, чем это принято у современников, но примитивизация - не наш метод.
Поясню, в чём тут сходство. Как уже несколько раз писал в статьях про экспорт нестабильности, у современных "элит" нет возможности удержать ситуацию под контролем, кроме как через формирование зон управляемого хаоса; этим объясняется постоянное применение стратегии " разделяй и властвуй". В недавней статье о либералах ещё раз показал, что у современной идеологии, основанной на примате личного обогащения, нет никаких других методов консолидации общества (а это необходимо, чтобы хоть как-то существовать), кроме постоянного нагнетания конфликтов, даже там, где их быть по идее не должно. Вот и истерики вокруг Сталина или Николая II - из той же оперы; вы все упыри и убийцы, а вот наши - святые!
Click to viewСформулирую основную мысль статьи - политики являются своего рода символами эпохи и всего государства, и, атакуя, высмеивая и демонизируя их, по сути атакуешь и соответствующую им часть истории страны, а то и всю страну в целом. Обвиняя Николая в слабости, по сути не уважаешь историю до-революционной Империи, а отсюда и до "тысячелетнего рабства" один шаг. И ровно то же самое в отношении Сталина - обличая его кровожадность, демонизируешь весь СССР в целом, а отсюда недалеко и до покаяния перед "оккупированной Европой" и прочих идеалов вероятного противника.
Сейчас в интернетах продолжается вакханалия вокруг фильма "Матильда" - представители Церкви и активные прихожане вроде Няшмяши с удивлением обнаружили, что, оказывается, гадить на собственную историю - плохо. Кто бы мог подумать, после десятилетий непрерывного обгаживания советской истории?.. Михалков, окунающий Сталина в торт - это нормально; а вот порноактёр в роли цесаревича - аяяй?
И дело тут не в том, что кто-то хороший, а кто-то плохой - нельзя уважать одну часть истории, и не уважать другую - либо уважаем, либо нет. Офонаревшие от безнаказанности творцы давно почуяли, что безудержную Швабоду куда проще монетизировать, чем какую-то там Культуру, и "Матильда" - это лишь первая и безобидная ласточка. Запрос на борьбу с "клятыми попами" в обществе едва ли не выше, чем на анти-сталинизм, при господстве в медиа-пространстве одномерной идеологии монетаризма-то. Если рейтинги позволят, снимут хоть порно-сериал про Романовых - тем более, что до сих пор в кино толком не раскрыта тема Распутина, про которого ходит масса баек ещё со времён его жизни. Если байки про "срок за анекдот о Сталине" можно тащить в медиа-пространство, то долго ли нам ждать раскрытия "правды о Распутине и частной жизни Романовых"? Успех на всяких Каннах и прочих шлако-фестивалях всяко гарантирован, есличё.
Бомбя по Романовым, по сути опошляешь суровую жизнь русского народа, для которого долгие годы эти самые Романовы были символами и помазанниками Божьими. Если "Николашка" был такой тупой и никчёмный, то кто были те, кем он управлял? Ровно та же аргументация, что и у оппонентов, обличающих "тупых совков", угнетаемых кровавым Сталеном. Кому это надо? Только тем, у кого нет никаких моральных ориентиров, и которые одинаково плюют и на Николая, и на Сталина, и на Путина - у них один Золотой Телец на уме.
Вот прямо сейчас бандерлоги скачут под скакалку "ПТН ПНХ" - таким образом они бомбят не столько по Путину (к которому и у нас есть масса вопросов), сколько по России и всем нам, кто считает её Родиной. И ровно то же самое относится и к борцунам с упырём Сталиным или Царём-тряпкой - вы бомбите не по царю, а по всему государству, с которым он ассоциируется. Да, Сталина есть за что критиковать; и Николая тем более - но кто тут без греха, пусть первый кидается камнями.
С антисталинизмом всё достаточно прозрачно - бомбят и в личность ИВС, и в его "людоедский" режим, при котором почему-то подавляющее большинство населения жило всё дольше, а мерло меньше; некоторые особо упоровшиеся деятели (включая сановников РПЦ) доходят и до проекций кровожадности сталинизма на Победу, таким образом де-сакрализуя её и по сути надругаясь над Подвигом советского народа (какой такой советский народ, тупые совки, хи-хи-хи). Весь современный исторический синематограф (за вычетом буквально пары-тройки фильмов) - сплошное надругательство над историей и, через это, над народом - Штрафбаты, Сволочки, михалковские высеры УС 2 и 2.5, Бондарчукград и прочая и прочая, несть им числа. Та же ботва и с литературой и с театром. А когда прилетает "ответка" - даже не от "противников" из лагеря сталинистов, а от настоящих врагов Человечества, либералов - в глазах недоумение - "А нас-то за шо?".
В обратную сторону ситуация существенно попроще - что и не удивительно, ведь для победивших в 1991-м реваншистов-февралистов красные более опасны, чем монархисты, поэтому анти-монархические и вообще анти-имперские настроения в медиа-пространстве распространены значительно меньше. Тем не менее, накаты на грани истерики и туда бывают тоже. Например, известный блогер norg_norg только что с ума не сходит при упоминании Николая, Православия и иже с ними. С небезызвестным в левых кругах Лехом Кравецким мы уже успели договориться до посылания на три буквы и взаимо-банов, на ту же тему - до революции было всё прямо плохо-плохо, а потом стало хорошо. И это только примеры, пришедшие в голову за минуту времени; известный контингенту Тупичка Гоблина Борис Юлин также регулярно проезжается в нелицеприятных словах по царям, Православию и прочим имперским символам. Конечно, влияние на общественное сознание каких-нибудь "Утомлённых Солнцем II" на порядки больше, чем у роликов Юлина, что позволяет в очередной раз возопить "Они хуже!", но речь-то сегодня не про лучше-хуже. Проблема во взаимо-неуважении. Понимаю, что когда твои символы и твою страну поливают грязью, сложно сдержаться и отвечать адекватно, а не симметрично, тем не менее хороши тут обе стороны.
Проблема ещё и в том, что разожжёный конфликт крайне сложно потушить; а в 1980-е годы уже давно погашенный конфликт красных и белых удалось распалить снова - "вы уроды и козлы, всё наше сало съели". И попытки примирения с одной стороны другая сторона принимает не за примирение, а за свою победу - ура, мы ломим, гнутся шведы! Рано или поздно терпение "примиряющихся" лопается, и начинай сначала. Тут надо понять, в чём самая суть конфликта, зачем единую историю раздирают на две кажущиеся непримирыми части, и лепят из одной сущности две, противоположных друг другу. Страна одна, а сущности две - "хорошая" наша и "плохая" эта - какая-то шизофрения в масштабах всей страны.
Как бы так научить медиа-персон следить за языком и не поливать противников грязью по площадям... боюсь, при нынешней ситуации в интернетах это практически невозможно - платят в основном за скандалы и за разжигание. Тут всю систему менять, и в первую очередь - в головах. Когда люди станут уважать сами себя, и перестанут смотреть ток-шоу, где вроде бы умные люди истерят и бьют друг другу морды, вот тогда, возможно, что-то и изменится. Это же примитив, как самим-то непонятно...
Подобные идеологические войнушки - путь в новую гражданскую войну. На б. Украине это получилось, и у нас пытаются, инфа 146%. Нужно ли это? Может, как-то сближать позиции начнём уже? Я вот сталинист, но десятилетиями погружаюсь в народную культуру, и для меня до-революционная жизнь - норма и в некотором роде образец для подражания; надо понимать, в каком месте мы русские (понимая при этом, что сейчас мы до сих пор в основном - советские); об это писал в статьях про уровни самосознания. И то же самое можно и в обратную сторону сказать - хватит уже зацикливаться на мнимой "кровавости совка", пора принять его как часть единой истории страны; уважать надо всю историю, а не делить её на радость пассажирам без Родины и флага.
Казачий распев советской "Катюши", как пример склейки истории.
Самодельный клип с недавно прошедшего на Алтае фестиваля "ВотЭтно".