Про культ-работников и мотивацию масс
Продолжаю вчерашнюю статью про культ-работников; в прошлый раз слишком заглубился в частные примеры, и как-то забыл рассказать про главную функцию этой профессии, а через это - и ключевую опасность на этом фронте для "элиты" нашего " общества". Чем опасно нонешнее состояние "культуры" для ширнармасс, уже неоднократно освещал (статьи 2015-го и 2020-го годов, например).
Как и в прошлой статье, придётся в некотором роде выступить адвокатом дьявола; регулярные листатели этого журнальчика знают моё отношение к "элите" нашего общества; впрочем, и ко всем остальным "элитам" тоже. Но раз уже в предыдущий раз начал разбирать вопрос с точки зрения логики, а не эмоций, то надо придерживаться данного слова.
В предыдущей части не раскрыл одно из важнейших понятий, связанных с культурой Общества без кавычек - мотивацию. Культура - понятие крайне широкое, это далеко не только песенки и танцы, но и (в основном) наши нормы и ограничения, а также вытекающие из них наши общие цели и задачи. Если они у нас есть, можно говорить за Культуру и Общество без кавычек; нет - увы-увы. Тему мотивации отдельно разбирал, например, в уже далёком и мирном 2018-м.
Соответственно, если у нас есть общие цели и задачи (это то, что я в прошлый раз обзывал идеологией, хотя скорее это можно назвать "национальной идеей"), то мы можем определённым образом мотивировать ширнармассы, зачастую даже неявно, что в современном мире гибридных противостояний немаловажно. Раз мы считаем вот это и это правильным, нам не обязательно везде кричать "а ну-ка всё вместе", достаточно регулярно упоминать об этом тут и здесь, в рекламе и песенках, на муралах и в метро, и через это получается культурное воздействие на население.
Так по идее должна работать культура здорового человека. Вся загвоздка в том самом "если у нас есть общие цели". С этой целью, к сожалению, отечественная "культура" не справилась; а, судя по всему, даже не не думала к ней приступать, о чём писал, например, вот тут. Все пост-советские годы наше общество жило в западенской культурной парадигме; собственно, развал предыдущей версии страны и происходил для "возврата на столбовую дорогу Человечества"; и под этим подразумевалось угадайте, что.
К сожалению (для ширнармасс), " общечеловеческая культура" оказалась далеко не такой, как кто-то её представлял. В последние годы уже стало понятно, что это вообще не-культура и даже скорее анти-культура, особенно при рассмотрении с точки зрения общих целей и задач. Она буквально навязывает обывательскую мораль - личная выгода понад усе, моя хата с краю - и в этом она никак не изменилась с былинных времён; напомню, что СССР разваливали под крики об отсутствии колбасы, а весь этот ваш космос, армия, БАМ и прочие ледоколы - это всё надо выбросить. Частное превыше общего. О каких общих целях тут можно говорить?
"Но ведь там это работает" - может возразить обыватель, и будет неправ. Там это точно так же не работает, как и у нас; "общество" точно так же атомизировано, и "За Родину" врываться никуда не побежит. Но "там" есть возможность решать проблемы "вертолётным" способом, заливая их деньгами. Если нужно купить специалистов, ресурсы, тех же наёмников - "там" этих возможностей намного больше, просто потому, что "они" контролируют эмиссию СКВ, а "мы" - нет. За рубли не купить ни дронов, ни боеприпасов; извольте сперва продать нефть/газ/древесину, а потом уже будем думать. Это - не-эквивалентный обмен, который недавно освещал; по мотивам лекций Олега Комолова. Также это можно обозвать ресурсным рабством.
Это всё к тезису из предыдущей статьи, что нельзя выбегать против всей мировой системы, являясь производной от неё. Да, если считать в головах, то мы противостоим меньшинству Человечества, а большинство (Китай, Индия и прочая Африка и Латинская Америка) скорее за нас, чем наоборот, но если считать в деньгах, то всё совсем печально; ни Китай, ни тем более Бразилия не может печатать произвольное число баксов и евро, а "цивилизованные" таки могут. Более того - они это все последние годы делают, как не в себя. "Они" могут себе позволить "вертолётное" решение проблем, а "мы" - нет.
И если считать просто в цифрах, ВВП, прочих макроэкономических показателях, то шансов у "нас" нет - там и народу в разы больше, и "экономика" у них на порядок толще, и бла-бла-бла. По объективным параметрам "у нас" полный швах. Но ведь мы же говорим про страны, народы и человеков вообще, и объективные параметры тут можно и нужно умножать на субъективный коэффициент, известный как мотивация. Именно он позволил в 1940-е годы нашей стране отбиться от такой же орды "цивилизованных".
Отсюда
Да, разумеется, была масса экономических рычагов, позволивших СССР использовать механизмы, на которые "цивилизованные" не обращали, пока не стало слишком поздно. И тем не менее; без мотивации населения (в т.ч. армии) против превосходящей по всем статьям (особенно с учётом потери оккупированных районов) орды у нас бы ничего не получилось. И в тылу и на фронте мотивация у советских людей оказалась выше, чем у цеевропейцев.
И вот теперь переходим к сути статьи. ;))) Насколько хорошо современная "культура" справляется с мотивацией масс на свершения? Если рассмотреть тех самых культ-работников, то там всё крайне плохо - не только для ширнармасс, но и для "элиток", увы. Слишком большое число работников культур-шмультур, певцов ртом и танцоров разными местами, либо отстранились от сплочения масс, либо просто переметнулись к "цивилизованным", что объяснимо вышеуказанными причинами.
Основная проблема тут, как обычно, в не-понимании функции культуры как таковой на любом уровне, от обывателя и до Самого; как-то все уже привыкли, что это просто песенки и развлечения. Культура попутана с искусством, что категорически неверно. А у нас кто лучше на скрипке играет, тот и более культурен; ну охренеть теперь. Каково твоё воздействие на массы, скрипач?
Увы
И речь тут не за какой-то утилитаризм и отрицание музы; я уже писал, что та же сложная музыка вполне полезна даже на физиологическом уровне. Но если рассматривать с точки зрения мотивации, то все эти работники "культуры" последние много-много лет (ещё до распада СССР) занимались скорее развлечением масс, чем какой-то там мотивацией; тут скорее можно вести речь про де-мотивацию и навязывание обывательской морали, чем про культуру без кавычек. Говорил об этом в недавнем цикле статей про обобщение.
И ладно бы у нас были бы какие-то ущербные культ-работники; таки нет, чем ниже на дно, тем имхо ситуация лучше; хотя тут вопрос спорный; возможно, у меня субъективная выборка. Но вся проблема в том, что я называю "отрицательный отбор во власть" ( статья из 2012-го); и это же касается и "культурной" иерархии - слишком многие из "культурной" "элиты" демонстративно отстранились от происходящего, даже будучи награждёнными государевыми орденами и грамотами. В предыдущей статье я привёл пример с Г. Яхиной, но у меня также крутился ещё один пример; что-то вылетело. Тот же Макаревич в своё время ручкался с руководством страны; непонятно было, что это за персонаж и к чему он призывает?..
И дело тут не в каком-то ёрничании или злорадстве - но в буквальном смысле кумиры миллионов, ещё недавно обласканные властью, сменили сторону и теперь в лучшем случае молчат, а то и гадят в ответ на эту же власть. Что, разумеется, касается не только их самих, но и де-мотивирует их поклонников и фанатов.
Тут, конечно, надо учитывать, что массы всё-таки чувствуют незавидное положение работников современной "культуры" и с лёгкостью низвергают кумиров прошлого - если тебе нравится песня про "поворот", из этого вовсе не обязано следовать, что ты разделяешь точку зрения автора и исполнителя этой песни. Но всё становится хуже, учитывая массовость исхода культ-работников - когда одновременно рехнулись (с точки зрения властей) и Макар, и ещё куча других музыкантов, то у меломанов начинают закрадываться сомнения - неужто все эти не последние (в общепринятой картине мира) граждане сошли с ума?
Частично это можно погасить с помощью новомодной "культуры отмены" - опять же, не наше изобретение, а нанесённое "оттуда". Можно объявить перебежчиков "клоунами"; но тогда вы нивелируете влияние собственных наймитов, т.е. культ-работников, кто на вашей стороне - если те "клоуны", то эти-то чем лучше? Они тоже, получается, клоуны. Тут надо привлекать какие-то другие категории, отделяющие "наших" от "не-наших".
Категории эти должны быть просты и понятны, чтобы действовать на культурном уровне и мотивировать граждан - ты делаешь то и сё, потому что это хорошо. Не для тебя конкретно, а вообще - хорошо. В идеале вообще для всех, делаешь благое дело для всего Человечества; но до этого уровня мы все ещё имхо немного не доросли.
Вот и приходится заниматься тем же, что и до всех этих приснопамятных событий - заниматься морализаторством, давя на традиционные ценности, при этом не разделяя их; о чём недавно писал. Традиции - они про передачу от человека человеку, из поколения в поколение, где по определению важен этот самый человек; но в современной "культуре" простой человечек не субъектен, то ли дело культ-работники и блогеры-милионники. Вас действительно интересует, что думают бабки в далёкой деревне? Ну и тогда не надо вещать что-то там про "традиционные ценности"; как минимум, вы про них ни черта не знаете. Морализаторство, обман, смерть.
Как говорится, критикуя - предлагай. Я давно уже говорю, что нашу с вами национальную идею без кавычек можно сформулировать одним словом - Справедливость. Для этого, конечно, надо сперва понять, что это такое; я это расшифровываю как интеграл всех частных выгод по максимально широкому обществу, в идеале - по всему Человечеству. Это, конечно, не строгое определение и вообще, скорее всего, неполное и, возможно, даже немного ошибочное ;), но для понимания обывателя, который не мыслит другими категориями, кроме Выгоды, вполне пойдёт.
И если люди поймут, что это - действительно не просто слова и вышеупомянутое морализаторство, то и мотивация населения повысится, или хотя бы появится. Справедливость - это действительно общее дело, прямо по определению, и она помогает сцементировать общество и замотивировать всех его граждан. Но есть одна проблема - всё это прямо противоречит всей современной "культуре", которая, повторяю, декларирует и насаждает обывательскую мораль и атомизирует общество. Ведь если Личная Выгода понад усе, то выгода соседа уже где=то на уровне плинтуса, а какие-то там государевы интересы - вообще за горизонтом событий. Результат предсказуем.
Начать можно было бы с отсутствием толерантности ко Лжи; просто хотя бы на уровне всего общества понять, что это такое, и перестать уже врать всем обо всём. Граждане цивилизованные выстроили мир легализованной Лжи, и хотя бы по этому параметру можно отличать своих от чужих. Допустимо ли вам врать свои же гражданам, внутри своего же общества, или нет?
К сожалению, этими вопросами никто не занимается; хотя вроде и пытаются "бороться с фейками", но это скорее выглядит как затыкание ртов; тем паче, что люди из первого эшелона власти постоянно попадаются на лжи. Про культ-работников уже и говорить не стоит; там не обманешь, не продашь, как и везде. Если для вас приемлема "ложь во спасение", то, возможно, и не во спасение тоже?.. Чтобы два раза не вставать.
А пока остаётся лишь веровать, что царь с боярами ведут нас верным курсом, без объяснения причин. Для кого-то это - достаточная мотивация, но не надо удивляться, если значительная часть общества её не разделяет. Ни логически, ни культурно не получается объяснить, почему нам надо сбиваться в кучу, ведь 30+ лет нас учили, что надо жить, исходя из личной выгоды, и если эта выгода находится за Ларсом, то никаких проблем обыватель не испытывает.
И это относится и к обывателю, и к самому высокопоставленному культ-работнику. Да, для кого-то выгоднее работать на власть и в нынешних условиях, но и на это не стоит слишком сильно рассчитывать - людей с обывательской моралью можно просто перекупить, а про это уже выше написано - "там" деньги в буквальном смысле ничего не стоят, купят кого угодно. Тут либо уже либо кровью повязывать, как в Коза-Ностре, либо какие-то другие культурные нормы вырабатывать. Хотя для них и культ-работники потребуются другие. Ну и как бы делать это надо было ещё лет много назад.
А сейчас у меня для вас хороших выводов нет. Как говорил в своё время Черчилль, "Я не могу предложить ничего, кроме крови, тяжелого труда, слез и пота"; но в нашем случае и это предлагать преждевременно, потому что в отсутствие общей Идеи всё это попросту не имеет смысла. А где он, этот смысл?.. Увы.
Напоминаю, всё это - в рамках современной культуры. Выход есть, как вариант - в виде всё той же Справедливости, вполне традиционной для нашего общества; но для этого надо слишком многое поменять в нашей жизни. Тут голосованием за "правильных" людей не отделаться.
Как и в прошлой статье, придётся в некотором роде выступить адвокатом дьявола; регулярные листатели этого журнальчика знают моё отношение к "элите" нашего общества; впрочем, и ко всем остальным "элитам" тоже. Но раз уже в предыдущий раз начал разбирать вопрос с точки зрения логики, а не эмоций, то надо придерживаться данного слова.
В предыдущей части не раскрыл одно из важнейших понятий, связанных с культурой Общества без кавычек - мотивацию. Культура - понятие крайне широкое, это далеко не только песенки и танцы, но и (в основном) наши нормы и ограничения, а также вытекающие из них наши общие цели и задачи. Если они у нас есть, можно говорить за Культуру и Общество без кавычек; нет - увы-увы. Тему мотивации отдельно разбирал, например, в уже далёком и мирном 2018-м.
Соответственно, если у нас есть общие цели и задачи (это то, что я в прошлый раз обзывал идеологией, хотя скорее это можно назвать "национальной идеей"), то мы можем определённым образом мотивировать ширнармассы, зачастую даже неявно, что в современном мире гибридных противостояний немаловажно. Раз мы считаем вот это и это правильным, нам не обязательно везде кричать "а ну-ка всё вместе", достаточно регулярно упоминать об этом тут и здесь, в рекламе и песенках, на муралах и в метро, и через это получается культурное воздействие на население.
Так по идее должна работать культура здорового человека. Вся загвоздка в том самом "если у нас есть общие цели". С этой целью, к сожалению, отечественная "культура" не справилась; а, судя по всему, даже не не думала к ней приступать, о чём писал, например, вот тут. Все пост-советские годы наше общество жило в западенской культурной парадигме; собственно, развал предыдущей версии страны и происходил для "возврата на столбовую дорогу Человечества"; и под этим подразумевалось угадайте, что.
К сожалению (для ширнармасс), " общечеловеческая культура" оказалась далеко не такой, как кто-то её представлял. В последние годы уже стало понятно, что это вообще не-культура и даже скорее анти-культура, особенно при рассмотрении с точки зрения общих целей и задач. Она буквально навязывает обывательскую мораль - личная выгода понад усе, моя хата с краю - и в этом она никак не изменилась с былинных времён; напомню, что СССР разваливали под крики об отсутствии колбасы, а весь этот ваш космос, армия, БАМ и прочие ледоколы - это всё надо выбросить. Частное превыше общего. О каких общих целях тут можно говорить?
"Но ведь там это работает" - может возразить обыватель, и будет неправ. Там это точно так же не работает, как и у нас; "общество" точно так же атомизировано, и "За Родину" врываться никуда не побежит. Но "там" есть возможность решать проблемы "вертолётным" способом, заливая их деньгами. Если нужно купить специалистов, ресурсы, тех же наёмников - "там" этих возможностей намного больше, просто потому, что "они" контролируют эмиссию СКВ, а "мы" - нет. За рубли не купить ни дронов, ни боеприпасов; извольте сперва продать нефть/газ/древесину, а потом уже будем думать. Это - не-эквивалентный обмен, который недавно освещал; по мотивам лекций Олега Комолова. Также это можно обозвать ресурсным рабством.
Это всё к тезису из предыдущей статьи, что нельзя выбегать против всей мировой системы, являясь производной от неё. Да, если считать в головах, то мы противостоим меньшинству Человечества, а большинство (Китай, Индия и прочая Африка и Латинская Америка) скорее за нас, чем наоборот, но если считать в деньгах, то всё совсем печально; ни Китай, ни тем более Бразилия не может печатать произвольное число баксов и евро, а "цивилизованные" таки могут. Более того - они это все последние годы делают, как не в себя. "Они" могут себе позволить "вертолётное" решение проблем, а "мы" - нет.
И если считать просто в цифрах, ВВП, прочих макроэкономических показателях, то шансов у "нас" нет - там и народу в разы больше, и "экономика" у них на порядок толще, и бла-бла-бла. По объективным параметрам "у нас" полный швах. Но ведь мы же говорим про страны, народы и человеков вообще, и объективные параметры тут можно и нужно умножать на субъективный коэффициент, известный как мотивация. Именно он позволил в 1940-е годы нашей стране отбиться от такой же орды "цивилизованных".
Отсюда
Да, разумеется, была масса экономических рычагов, позволивших СССР использовать механизмы, на которые "цивилизованные" не обращали, пока не стало слишком поздно. И тем не менее; без мотивации населения (в т.ч. армии) против превосходящей по всем статьям (особенно с учётом потери оккупированных районов) орды у нас бы ничего не получилось. И в тылу и на фронте мотивация у советских людей оказалась выше, чем у цеевропейцев.
И вот теперь переходим к сути статьи. ;))) Насколько хорошо современная "культура" справляется с мотивацией масс на свершения? Если рассмотреть тех самых культ-работников, то там всё крайне плохо - не только для ширнармасс, но и для "элиток", увы. Слишком большое число работников культур-шмультур, певцов ртом и танцоров разными местами, либо отстранились от сплочения масс, либо просто переметнулись к "цивилизованным", что объяснимо вышеуказанными причинами.
Основная проблема тут, как обычно, в не-понимании функции культуры как таковой на любом уровне, от обывателя и до Самого; как-то все уже привыкли, что это просто песенки и развлечения. Культура попутана с искусством, что категорически неверно. А у нас кто лучше на скрипке играет, тот и более культурен; ну охренеть теперь. Каково твоё воздействие на массы, скрипач?
Click to viewУвы
И речь тут не за какой-то утилитаризм и отрицание музы; я уже писал, что та же сложная музыка вполне полезна даже на физиологическом уровне. Но если рассматривать с точки зрения мотивации, то все эти работники "культуры" последние много-много лет (ещё до распада СССР) занимались скорее развлечением масс, чем какой-то там мотивацией; тут скорее можно вести речь про де-мотивацию и навязывание обывательской морали, чем про культуру без кавычек. Говорил об этом в недавнем цикле статей про обобщение.
И ладно бы у нас были бы какие-то ущербные культ-работники; таки нет, чем ниже на дно, тем имхо ситуация лучше; хотя тут вопрос спорный; возможно, у меня субъективная выборка. Но вся проблема в том, что я называю "отрицательный отбор во власть" ( статья из 2012-го); и это же касается и "культурной" иерархии - слишком многие из "культурной" "элиты" демонстративно отстранились от происходящего, даже будучи награждёнными государевыми орденами и грамотами. В предыдущей статье я привёл пример с Г. Яхиной, но у меня также крутился ещё один пример; что-то вылетело. Тот же Макаревич в своё время ручкался с руководством страны; непонятно было, что это за персонаж и к чему он призывает?..
И дело тут не в каком-то ёрничании или злорадстве - но в буквальном смысле кумиры миллионов, ещё недавно обласканные властью, сменили сторону и теперь в лучшем случае молчат, а то и гадят в ответ на эту же власть. Что, разумеется, касается не только их самих, но и де-мотивирует их поклонников и фанатов.
Тут, конечно, надо учитывать, что массы всё-таки чувствуют незавидное положение работников современной "культуры" и с лёгкостью низвергают кумиров прошлого - если тебе нравится песня про "поворот", из этого вовсе не обязано следовать, что ты разделяешь точку зрения автора и исполнителя этой песни. Но всё становится хуже, учитывая массовость исхода культ-работников - когда одновременно рехнулись (с точки зрения властей) и Макар, и ещё куча других музыкантов, то у меломанов начинают закрадываться сомнения - неужто все эти не последние (в общепринятой картине мира) граждане сошли с ума?
Частично это можно погасить с помощью новомодной "культуры отмены" - опять же, не наше изобретение, а нанесённое "оттуда". Можно объявить перебежчиков "клоунами"; но тогда вы нивелируете влияние собственных наймитов, т.е. культ-работников, кто на вашей стороне - если те "клоуны", то эти-то чем лучше? Они тоже, получается, клоуны. Тут надо привлекать какие-то другие категории, отделяющие "наших" от "не-наших".
Категории эти должны быть просты и понятны, чтобы действовать на культурном уровне и мотивировать граждан - ты делаешь то и сё, потому что это хорошо. Не для тебя конкретно, а вообще - хорошо. В идеале вообще для всех, делаешь благое дело для всего Человечества; но до этого уровня мы все ещё имхо немного не доросли.
Вот и приходится заниматься тем же, что и до всех этих приснопамятных событий - заниматься морализаторством, давя на традиционные ценности, при этом не разделяя их; о чём недавно писал. Традиции - они про передачу от человека человеку, из поколения в поколение, где по определению важен этот самый человек; но в современной "культуре" простой человечек не субъектен, то ли дело культ-работники и блогеры-милионники. Вас действительно интересует, что думают бабки в далёкой деревне? Ну и тогда не надо вещать что-то там про "традиционные ценности"; как минимум, вы про них ни черта не знаете. Морализаторство, обман, смерть.
Как говорится, критикуя - предлагай. Я давно уже говорю, что нашу с вами национальную идею без кавычек можно сформулировать одним словом - Справедливость. Для этого, конечно, надо сперва понять, что это такое; я это расшифровываю как интеграл всех частных выгод по максимально широкому обществу, в идеале - по всему Человечеству. Это, конечно, не строгое определение и вообще, скорее всего, неполное и, возможно, даже немного ошибочное ;), но для понимания обывателя, который не мыслит другими категориями, кроме Выгоды, вполне пойдёт.
И если люди поймут, что это - действительно не просто слова и вышеупомянутое морализаторство, то и мотивация населения повысится, или хотя бы появится. Справедливость - это действительно общее дело, прямо по определению, и она помогает сцементировать общество и замотивировать всех его граждан. Но есть одна проблема - всё это прямо противоречит всей современной "культуре", которая, повторяю, декларирует и насаждает обывательскую мораль и атомизирует общество. Ведь если Личная Выгода понад усе, то выгода соседа уже где=то на уровне плинтуса, а какие-то там государевы интересы - вообще за горизонтом событий. Результат предсказуем.
Начать можно было бы с отсутствием толерантности ко Лжи; просто хотя бы на уровне всего общества понять, что это такое, и перестать уже врать всем обо всём. Граждане цивилизованные выстроили мир легализованной Лжи, и хотя бы по этому параметру можно отличать своих от чужих. Допустимо ли вам врать свои же гражданам, внутри своего же общества, или нет?
К сожалению, этими вопросами никто не занимается; хотя вроде и пытаются "бороться с фейками", но это скорее выглядит как затыкание ртов; тем паче, что люди из первого эшелона власти постоянно попадаются на лжи. Про культ-работников уже и говорить не стоит; там не обманешь, не продашь, как и везде. Если для вас приемлема "ложь во спасение", то, возможно, и не во спасение тоже?.. Чтобы два раза не вставать.
А пока остаётся лишь веровать, что царь с боярами ведут нас верным курсом, без объяснения причин. Для кого-то это - достаточная мотивация, но не надо удивляться, если значительная часть общества её не разделяет. Ни логически, ни культурно не получается объяснить, почему нам надо сбиваться в кучу, ведь 30+ лет нас учили, что надо жить, исходя из личной выгоды, и если эта выгода находится за Ларсом, то никаких проблем обыватель не испытывает.
И это относится и к обывателю, и к самому высокопоставленному культ-работнику. Да, для кого-то выгоднее работать на власть и в нынешних условиях, но и на это не стоит слишком сильно рассчитывать - людей с обывательской моралью можно просто перекупить, а про это уже выше написано - "там" деньги в буквальном смысле ничего не стоят, купят кого угодно. Тут либо уже либо кровью повязывать, как в Коза-Ностре, либо какие-то другие культурные нормы вырабатывать. Хотя для них и культ-работники потребуются другие. Ну и как бы делать это надо было ещё лет много назад.
А сейчас у меня для вас хороших выводов нет. Как говорил в своё время Черчилль, "Я не могу предложить ничего, кроме крови, тяжелого труда, слез и пота"; но в нашем случае и это предлагать преждевременно, потому что в отсутствие общей Идеи всё это попросту не имеет смысла. А где он, этот смысл?.. Увы.
Напоминаю, всё это - в рамках современной культуры. Выход есть, как вариант - в виде всё той же Справедливости, вполне традиционной для нашего общества; но для этого надо слишком многое поменять в нашей жизни. Тут голосованием за "правильных" людей не отделаться.