Про взаимодействие культуры и анти-культуры
Продолжаю разбор анти-культурной темы; в прошлый раз показал, что анти-культура современности не является прямой противоположностью культуры здорового человека, и по ряду признаков таки является культурой. Однако простому трудовому народу от этого нисколько не легче, а скорее даже наоборот; большинство уверено, что вот это и есть нормальная культура Человечества на нонешний момент. Вопрос норм разбирал в прошлый раз; почему результаты взаимодействия культуры и анти-культуры такие, как мы наблюдаем за окном, попробую разобрать сейчас.
Для залётных сразу сделаю дисклеймер: лёгких и простых ответов и решений у меня нет, за ними - к пропагандистам и прочим производителям развлекательного контента. Ситуация в современном мире настолько чудовищна со всех сторон, что заменой шила на мыло тут уже давно не обойтись; надо менять самые устои общества, причём сразу везде - и в науке, и в культуре, и в промышленности; а главное - в головах у обывателя. Можно, конечно, предложить "простое решение" - Мировая Революция - но для этого надо как минимум понимать, что это и зачем. А вот тут мы ударяем лицом как раз в рассматриваемую тему - что в нашей с вами культуре (или скорее анти-культуре) является мотиватором и целью. То есть в вопросы Добра и Зла. Это правда всё ещё простое решение? ;)))
Да, чтобы долго не рассусоливать, повторю мысль, озвученную в предыдущих статьях по теме - в анти-культуре современности по сути отсутствует концепция Зла как таковая. Это может показаться странным, ведь нас с утра до ночи окучивают пропагандой, что вот это и это - плохо; да только это всё - брехня, и так это не работает.
По этой теме рекомендую свою статью о Зле; для того, чтобы эта концепция работала на уровне культуры, необходима абсолютность (она же безусловность) этого понятия. То есть понимание (хотя бы кем-то) этой концепции на уровне некоей Идеи - вот так-то и так-то нельзя. Не потому, что дядя милиционер запрещает, а потом что это плохо. Вот тогда можно говорить о культурном подходе к мотивации - делай так и не делай эдак, потому что фу-фу-фу.
То, что мы наблюдаем в условиях анти-культуры, визуально напоминает этот процесс, но де-факто мы имеем дело с законодательным, а не культурным запретом. Это вполне укладывает в псевдо-либеральную концепцию мотивации - нет никаких запретов, кроме законодательных. Но именно это фактически и приводит культуру здорового человека в состояние анти-культуры, которая утрачивает воспитательно-образовательную функцию. Этот вопрос разбирал подробно вот тут.
Как же, а вот же вам культура отмены! Тут, как в известной песенке, слово есть, а ж*пы нет; или наоборот, всё равно. Как выше уже замечал, культура должна быть абсолютной, безусловной, тогда она работает на уровне культурных (т.е. повседневных) ограничений; а если у вас Зло - это то, что заметила пресса, то мы скорее имеем дело с манипуляцией и приданием прессе несвойственных ей функций. Всё ж это средства массовой информации, а не травли.
Да, кто до сих пор не понял, обо что тут речь - проблема в самом по себе понятии "культура", которое сейчас перепутано с понятием "искусство", и сведено к развлечению масс. Даже те самые скандалы и интриги в общественном пространстве, связанные с "культурой отмены", во многом проводятся ради хайпа (и, соответственно, ради денег), а не ради культурного воздействия, в качестве воспитания, что так и эдак делать нехорошо. Налицо морализаторство вместо нормальной человечьей морали.
И это - одна из самых серьёзных проблем современной анти-культуры - в неё как в культуру никто по-настоящему не верует. Она в самых своих первоосновах содержит подвижный культурный базис, относительные Добро и Зло - если меня ограбили, это плохо, а если я ограбил - это хорошо. Это - скорее инструмент манипуляции массами, чем культура - потому что культура, напомню в тысячный раз, это общие для всех нормы и ограничения. Культура - внутри человека, а не снаружи (как Закон), а такая подвижность базиса означает постоянную зависимость от манипуляторов; Добро - это то, что так называет дядя в телевизире. При таком подходе культурой это стать не может в принципе.
Более того скажу - в этом вопросе мы натыкаемся на проблему деградации культ-работников, о чём недавно писал. Если в культуре нормального человека культ-работники - это практически проповедники или комиссары, переносчики культурных норм, принятых в обществе этой культуры, то в современном обществе их функция сведена к клоунаде. Без Идеи, сформулированной в неких безусловных Добре и Зле, вместо осознанного просвещения и воспитания культ-работникам приходится просто отрабатывать пайку, развлекая публику. Без них не будет ответа "зачем" и "в чём смысл" для любой "культурной" деятельности - зачем слушать то и это, зачем ходить в те же театры и на выставки.
В силу определённой инерции, усугублённой определённой архаичностью и изолированностью нашего общества от т.н. "мировой культуры", у нас ещё остаются следы традиционной культуры, о чём недавно писал цикл статей. Если смотреть в современном смысле, то от традиций уже как бы ничего и не осталось; мы не носим косоворотки и сарафаны, не поём "Дубинушку" и вообще ничего не поём, если брать среднего обывателя; но если брать культурный базис, то там ещё кое-что сохранилось. Ещё сохранилась система той же самой классической культуры, от музыкальных школ и до ёперных театров, причём во многом она ещё общедоступна. Да, в Большой на премьеру ты, скорее всего, не попадёшь, но по всяким льготам и на вполне ходовые мероприятия ещё можно проникнуть. Сохраняются библиотеки, а также кружковая система в разного рода ДК; зачастую бесплатно можно приобщиться ко всякому, пусть и не шибко современному. Государство понимает, что поддерживать определённый культурный уровень ширнармасс зачем-то нужно.
И тем не менее, при взаимодействии культуры с анти-культурой происходит по сути подавление культуры анти-культурой; если брать в массе, то влияния культуры вообще не заметно, на фоне разгула анти-культуры. Тут самое время задаться вопросом из предыдущих статей - "Если Добро побеждает Зло, то чего ж оно победить никак не может?". Ответ очевиден - и культура не является Добром, и анти-культура не является Злом; это понятия вообще про другое. Но есть нюансы.
Как уже говорил в предыдущей статье, анти-культура похожа на культуру, у неё также есть свои нормы; пусть они и отличаются, но, допустим, тут у них паритет. Однако анти-культура не содержит концепции Зла как таковой (если не считать морализаторских выкриков, которые сегодня про одно, а завтра - про диаметрально противоположное). А культура таки содержит. Соответственно, культура содержит больше ограничений, чем анти-культура.
И здесь пора вернуться к понятию псевдо-либерализЪма, упомянутому выше. В культуре здорового человека понятия "свой/чужой" чётко определялись по этим самым культурным нормам - не мог ты быть своим, если ты не А и Б, и при этом ещё и Ц. А в анти-культуре постулируется примат Свободной Личности понад усе, и в целом Свобода - ключевое понятие любого либерализЪма, в кавычках и без.
И снова без заныривания в понятия не обойтись. Свобода в широком, философском смысле - это осознанная необходимость, то есть она тоже в себе содержит определённые ограничения. А вот в современном смысле Свобода == Безнаказанность; я же свободная личность, я творю, чё хочу. И это - прямое следствие работы анти-культуры, которая не содержит понятия Зла и никак вас культурно не ограничивает, пока вы не нарушаете Закон.
Соответственно, переносчик анти-культуры не сдержан никакими культурными нормами; в анти-культуре их нет, она - про развлечение масс. А вот носитель культуры здорового человека этими нормами таки связан; что создаёт иллюзию проигрыша культуры анти-культуре - у вас связаны руки, а у нас таки нет, ха-ха!
Но не будем забывать древнюю истину "порядок бьёт класс"; культура - это упорядочивание общества по определённым нормам, а анти-культура - это хаотизация и разрушение общественных связей, что мы и видим по всему миру. Так что в самих основах анти-культуры заложен механизм само-уничтожения, который по сути уже развалил Pax Americana, и сейчас доедает остатки глобализированного общества тут и там. В этом процессе мало приятного - хаотизация равно бьёт и по правым и по левым, и даже в кои-то веки принялись страдать и богачи с олигархами. Этих, конечно, не особо жалко; но они всю свою жисть решают проблемы за счёт бедноты, что лишь усиливает эксплуатацию.
И этом плане у меня в кои-то веки есть хорошие новости - культура, даже находясь в условиях анти-культуры, всё равно упорядочивает вокруг себя людей, формируя Общество. Да, пока что этот процесс - на уровне суб-культур, которые вообще не про то, но культура хотя бы не делает ситуацию хуже. Сможет ли она противостоять сваливанию Общества в хаос - лично я сильно сомневаюсь, но при сохранении текущих тенденций анти-культура пожрёт сама себя и самоуничтожится; в целом, это уже происходит, хотя пациент скорее жив. А вот культуре самоуничтожаться ни к чему.
Проблема, конечно, в том, что анти-культура использует культуру как собственную кормовую базу - вы там собирайте быдло в кучу, а мы его потом отпотрошим. Свои-то адепты быстро заканчиваются или разбегаются, см. хаотизация. Так что анти-культура паразитирует на культуре, не отдавая ничего взамен - пользуется трудами по упорядочиванию Общества, и в свою очередь платит разложением паствы анти-культурой. Тут, конечно, вопрос, кто кого переборет.
При осознанном выборе культурного пути у анти-культуры нет никаких шансов - она самоуничтожается, а культура, наоборот, только крепнет; хотя, возможно, сейчас всё выглядит ровно наоборот. Возможно, это потому, что больше всего слышно тех, кто кричит; а анти-культура, не связанная никакими культурными ограничениями, разумеется, визжит в разы шибче культуры здорового человека, для которой подобное поведение неприемлемо.
Каких-либо прогнозов тут давать не буду; в наше тревожное время непонятно, будет ли следующий год вообще. Но всё же побуду оптимистом - имхо со временем культура всё же заборет разлагающуюся и уже давно откровенно воняющую анти-культуру, и Человечество со временем снова придёт в разум, уже на новом витке осознанности.
Анти-культура - это не Зло как таковое; но надо понимать, что потенциально все, кто в ней замаран, не считают Зло таковым. Это просто по определению. И если вы этого не понимаете, то неизбежно столкнётесь с ситуацией, что "всё же было нормально", и тут вас предали и всё отобрали. Просто раньше было не надо. А к чему всё идёт, можно было бы понять и заранее.
Для залётных сразу сделаю дисклеймер: лёгких и простых ответов и решений у меня нет, за ними - к пропагандистам и прочим производителям развлекательного контента. Ситуация в современном мире настолько чудовищна со всех сторон, что заменой шила на мыло тут уже давно не обойтись; надо менять самые устои общества, причём сразу везде - и в науке, и в культуре, и в промышленности; а главное - в головах у обывателя. Можно, конечно, предложить "простое решение" - Мировая Революция - но для этого надо как минимум понимать, что это и зачем. А вот тут мы ударяем лицом как раз в рассматриваемую тему - что в нашей с вами культуре (или скорее анти-культуре) является мотиватором и целью. То есть в вопросы Добра и Зла. Это правда всё ещё простое решение? ;)))
Да, чтобы долго не рассусоливать, повторю мысль, озвученную в предыдущих статьях по теме - в анти-культуре современности по сути отсутствует концепция Зла как таковая. Это может показаться странным, ведь нас с утра до ночи окучивают пропагандой, что вот это и это - плохо; да только это всё - брехня, и так это не работает.
По этой теме рекомендую свою статью о Зле; для того, чтобы эта концепция работала на уровне культуры, необходима абсолютность (она же безусловность) этого понятия. То есть понимание (хотя бы кем-то) этой концепции на уровне некоей Идеи - вот так-то и так-то нельзя. Не потому, что дядя милиционер запрещает, а потом что это плохо. Вот тогда можно говорить о культурном подходе к мотивации - делай так и не делай эдак, потому что фу-фу-фу.
То, что мы наблюдаем в условиях анти-культуры, визуально напоминает этот процесс, но де-факто мы имеем дело с законодательным, а не культурным запретом. Это вполне укладывает в псевдо-либеральную концепцию мотивации - нет никаких запретов, кроме законодательных. Но именно это фактически и приводит культуру здорового человека в состояние анти-культуры, которая утрачивает воспитательно-образовательную функцию. Этот вопрос разбирал подробно вот тут.
Как же, а вот же вам культура отмены! Тут, как в известной песенке, слово есть, а ж*пы нет; или наоборот, всё равно. Как выше уже замечал, культура должна быть абсолютной, безусловной, тогда она работает на уровне культурных (т.е. повседневных) ограничений; а если у вас Зло - это то, что заметила пресса, то мы скорее имеем дело с манипуляцией и приданием прессе несвойственных ей функций. Всё ж это средства массовой информации, а не травли.
Да, кто до сих пор не понял, обо что тут речь - проблема в самом по себе понятии "культура", которое сейчас перепутано с понятием "искусство", и сведено к развлечению масс. Даже те самые скандалы и интриги в общественном пространстве, связанные с "культурой отмены", во многом проводятся ради хайпа (и, соответственно, ради денег), а не ради культурного воздействия, в качестве воспитания, что так и эдак делать нехорошо. Налицо морализаторство вместо нормальной человечьей морали.
И это - одна из самых серьёзных проблем современной анти-культуры - в неё как в культуру никто по-настоящему не верует. Она в самых своих первоосновах содержит подвижный культурный базис, относительные Добро и Зло - если меня ограбили, это плохо, а если я ограбил - это хорошо. Это - скорее инструмент манипуляции массами, чем культура - потому что культура, напомню в тысячный раз, это общие для всех нормы и ограничения. Культура - внутри человека, а не снаружи (как Закон), а такая подвижность базиса означает постоянную зависимость от манипуляторов; Добро - это то, что так называет дядя в телевизире. При таком подходе культурой это стать не может в принципе.
Более того скажу - в этом вопросе мы натыкаемся на проблему деградации культ-работников, о чём недавно писал. Если в культуре нормального человека культ-работники - это практически проповедники или комиссары, переносчики культурных норм, принятых в обществе этой культуры, то в современном обществе их функция сведена к клоунаде. Без Идеи, сформулированной в неких безусловных Добре и Зле, вместо осознанного просвещения и воспитания культ-работникам приходится просто отрабатывать пайку, развлекая публику. Без них не будет ответа "зачем" и "в чём смысл" для любой "культурной" деятельности - зачем слушать то и это, зачем ходить в те же театры и на выставки.
В силу определённой инерции, усугублённой определённой архаичностью и изолированностью нашего общества от т.н. "мировой культуры", у нас ещё остаются следы традиционной культуры, о чём недавно писал цикл статей. Если смотреть в современном смысле, то от традиций уже как бы ничего и не осталось; мы не носим косоворотки и сарафаны, не поём "Дубинушку" и вообще ничего не поём, если брать среднего обывателя; но если брать культурный базис, то там ещё кое-что сохранилось. Ещё сохранилась система той же самой классической культуры, от музыкальных школ и до ёперных театров, причём во многом она ещё общедоступна. Да, в Большой на премьеру ты, скорее всего, не попадёшь, но по всяким льготам и на вполне ходовые мероприятия ещё можно проникнуть. Сохраняются библиотеки, а также кружковая система в разного рода ДК; зачастую бесплатно можно приобщиться ко всякому, пусть и не шибко современному. Государство понимает, что поддерживать определённый культурный уровень ширнармасс зачем-то нужно.
И тем не менее, при взаимодействии культуры с анти-культурой происходит по сути подавление культуры анти-культурой; если брать в массе, то влияния культуры вообще не заметно, на фоне разгула анти-культуры. Тут самое время задаться вопросом из предыдущих статей - "Если Добро побеждает Зло, то чего ж оно победить никак не может?". Ответ очевиден - и культура не является Добром, и анти-культура не является Злом; это понятия вообще про другое. Но есть нюансы.
Как уже говорил в предыдущей статье, анти-культура похожа на культуру, у неё также есть свои нормы; пусть они и отличаются, но, допустим, тут у них паритет. Однако анти-культура не содержит концепции Зла как таковой (если не считать морализаторских выкриков, которые сегодня про одно, а завтра - про диаметрально противоположное). А культура таки содержит. Соответственно, культура содержит больше ограничений, чем анти-культура.
И здесь пора вернуться к понятию псевдо-либерализЪма, упомянутому выше. В культуре здорового человека понятия "свой/чужой" чётко определялись по этим самым культурным нормам - не мог ты быть своим, если ты не А и Б, и при этом ещё и Ц. А в анти-культуре постулируется примат Свободной Личности понад усе, и в целом Свобода - ключевое понятие любого либерализЪма, в кавычках и без.
И снова без заныривания в понятия не обойтись. Свобода в широком, философском смысле - это осознанная необходимость, то есть она тоже в себе содержит определённые ограничения. А вот в современном смысле Свобода == Безнаказанность; я же свободная личность, я творю, чё хочу. И это - прямое следствие работы анти-культуры, которая не содержит понятия Зла и никак вас культурно не ограничивает, пока вы не нарушаете Закон.
Соответственно, переносчик анти-культуры не сдержан никакими культурными нормами; в анти-культуре их нет, она - про развлечение масс. А вот носитель культуры здорового человека этими нормами таки связан; что создаёт иллюзию проигрыша культуры анти-культуре - у вас связаны руки, а у нас таки нет, ха-ха!
Но не будем забывать древнюю истину "порядок бьёт класс"; культура - это упорядочивание общества по определённым нормам, а анти-культура - это хаотизация и разрушение общественных связей, что мы и видим по всему миру. Так что в самих основах анти-культуры заложен механизм само-уничтожения, который по сути уже развалил Pax Americana, и сейчас доедает остатки глобализированного общества тут и там. В этом процессе мало приятного - хаотизация равно бьёт и по правым и по левым, и даже в кои-то веки принялись страдать и богачи с олигархами. Этих, конечно, не особо жалко; но они всю свою жисть решают проблемы за счёт бедноты, что лишь усиливает эксплуатацию.
И этом плане у меня в кои-то веки есть хорошие новости - культура, даже находясь в условиях анти-культуры, всё равно упорядочивает вокруг себя людей, формируя Общество. Да, пока что этот процесс - на уровне суб-культур, которые вообще не про то, но культура хотя бы не делает ситуацию хуже. Сможет ли она противостоять сваливанию Общества в хаос - лично я сильно сомневаюсь, но при сохранении текущих тенденций анти-культура пожрёт сама себя и самоуничтожится; в целом, это уже происходит, хотя пациент скорее жив. А вот культуре самоуничтожаться ни к чему.
Проблема, конечно, в том, что анти-культура использует культуру как собственную кормовую базу - вы там собирайте быдло в кучу, а мы его потом отпотрошим. Свои-то адепты быстро заканчиваются или разбегаются, см. хаотизация. Так что анти-культура паразитирует на культуре, не отдавая ничего взамен - пользуется трудами по упорядочиванию Общества, и в свою очередь платит разложением паствы анти-культурой. Тут, конечно, вопрос, кто кого переборет.
При осознанном выборе культурного пути у анти-культуры нет никаких шансов - она самоуничтожается, а культура, наоборот, только крепнет; хотя, возможно, сейчас всё выглядит ровно наоборот. Возможно, это потому, что больше всего слышно тех, кто кричит; а анти-культура, не связанная никакими культурными ограничениями, разумеется, визжит в разы шибче культуры здорового человека, для которой подобное поведение неприемлемо.
Каких-либо прогнозов тут давать не буду; в наше тревожное время непонятно, будет ли следующий год вообще. Но всё же побуду оптимистом - имхо со временем культура всё же заборет разлагающуюся и уже давно откровенно воняющую анти-культуру, и Человечество со временем снова придёт в разум, уже на новом витке осознанности.
Анти-культура - это не Зло как таковое; но надо понимать, что потенциально все, кто в ней замаран, не считают Зло таковым. Это просто по определению. И если вы этого не понимаете, то неизбежно столкнётесь с ситуацией, что "всё же было нормально", и тут вас предали и всё отобрали. Просто раньше было не надо. А к чему всё идёт, можно было бы понять и заранее.