Психиатрия фашизма. Часть 6.1. Интеллектуально изощренно-извращенный ум
(Продолжение. Начало здесь 1, здесь 2, здесь 3, здесь 4, здесь 5, здесь 6, здесь 7, здесь 8, здесь 9, здесь 10 и здесь 11)
В нескольких предыдущих текстах были рассмотрены три примера сторонников фашизма с очень примитивным, невежественным мышлением и грубыми извращениями психики, что граничит с клинической психиатрией или близко к ней. Там всё относительно просто и первичная диагностика патологий ума и психики не встречает особых трудностей для того, кто имеет хотя бы минимальные познания в предмете. Ведь различаем же мы на улице у человека поведение культурное и бескультурное, разумное и глупое. Так и здесь - достаточно обычного жизненного опыта, правильной оценки категорий добра и зла, плюс немного психологических знаний и навыков по теме.
В этом тексте будет рассмотрена другая категория сторонников фашизма. Можно сказать, что эти люди - противоположность тех, кого я условно назвал (почти)клинические психопаты. Эти люди достаточно хорошо и разносторонне образованы, интеллигентны, культурны в общении. У них высококвалифицированная профессия, социальный статус, должность на работе или бизнес, наверняка хорошие взаимоотношения с окружающими и множество прочих человеческих достоинств. Нередко это милейшие люди, авторитетные и уважаемые. Общаясь с ними в повседневной жизни, в бытовых условиях или на профессиональные темы, никогда не скажешь, что в их уме и мировоззрении имеются вопиющие, патологические изъяны («дыры» сознания), которые идут вразрез с общечеловеческими понятиями, высшими смыслами, высшими человеческими ценностями. Не скажешь, пока случайно или целенаправленно не затронешь вопрос или тему, которые станут триггером, ведущим в бездну безумия. Это похоже на ходьбу по крепкому льду, на котором имеется невидимая глазу, прикрытая снегом полынья. Сверху вроде бы всё нормально - лед крепкий, устойчивый, безопасный. Однако стоит только наступить ногой на хрупкое место, как тело мгновенно проваливается под лед и уходит в глубину. А если там еще и течение воды, то тело сносит в стороны - и всё, пропал, обратного выхода нет, ибо пробить толстый лед рукой не представляется возможным.
Это хорошая аналогия, чтобы охарактеризовать сознание таких людей. Именно так оно и происходит: всё нормально в общении до тех пор, пока не тронешь слабое, «больное» место. Мгновенно человека как будто подменили: от прежнего разума, логики и здравого смысла не остается ни следа.
Я всю жизнь размышлял над этим феноменом парадокса умности. Есть расхожая фраза, пусть и неправильная, но имеющая глубокий смысл: «Гениальный человек гениален во всем». Аналогично можно было бы сказать: «Если человек умный, то он умный во всем». Здесь речь не идет о каком-то универсальном человеке, который знает буквально всё. Нет, такое невозможно. Речь о том, что умный человек понимает, где он знает, а где нет. И в случае незнания ведет себя соответствующим образом - не глупит, открыто говорит о своем неведении и, если нужно, постигает его. По крайней мере, так должно быть в случае с умным человеком.
Однако, так бывает не всегда. Особенно в ситуациях, когда затрагивается фундамент мировоззрения или какие-то важные, «сакральные» для человека вопросы, в первую очередь, связанные с его глубинной личностью. Почему это происходит? Первопричина - внушение в раннем детстве, когда еще не развито критическое мышление. К примеру, маленькому ребенку сказали мама, папа, родственники, другие авторитетные для него люди, что Родина - это святое, и не важно, какая она - праведная или омерзительная, что наш народ - самый справедливый, самый правильный, самый духовный, самый добрый, а вот те далёкие дядьки и тетки (например, в США, или немцы, с которыми мы воевали в 1941-45 гг.), они злые и плохие, они хотят нас уничтожить, поработать, и так далее. Помните все эти колясочки в виде танчиков и прочие атрибуты «священной» войны и победы, в которые родители помещают еще ничего не соображающего ребенка? Вот это и есть программирование психики на самой ранней стадии ее развития. Именно тогда закладываются паттерны будущей нравственности и мировоззрения. Воспитываясь в подобной среде обитания, ребенок вырастает с соответствующими штампами и дефектами ума, которые трудно подаются корректировке в будущем. Это - своего рода идеологические травмы детства.
Таким способом можно внушить всё, что угодно - не только ребенку, но и многим взрослым людям с ослабленным или неразвитым критическим мышлением. Это понятно и объяснимо. Однако мне совершенно не понятно, почему такое происходит с людьми интеллектуальными, у которых по идее критическое мышление должно быть хорошо развито? Причем развито по всем вопросам, а не избирательно. Иначе они не умные. Однако в жизни такого не наблюдается. Огромное количество интеллектуальных людей демонстрируют настолько высокий уровень когнитивных искажений и неадекватности по отдельным вопросам, что даешься диву, как такое вообще может быть? В первую очередь это касается политики. Количество полудурков в ней среди «интеллектуалов» такое большое, что еще в молодости я даже термин придумал особый - интеллектуальный дурак. Им обозначал тех, кто энциклопедически много знает всякой информации, но плохо соображает - как правильно ее связать, интерпретировать и сделать верные выводы.
Действительно, если посмотреть на нашу власть любого уровня, то количество интеллектуальных полудурков там превышает все разумные пределы. Такое ощущение, что их туда специально подбирали и собрали. Однако это ложное впечатление. Их везде много. Просто во власти и в политике они у всех на виду, а в повседневной жизни такие люди не особо заметны.
Нужно отметить важную роль интеллигенции - как в предотвращении и недопущении войны, так и наоборот - в ее продвижении. Это зависит от взглядов и предпочтений человека. Потому что, так или иначе, тем или иным способом, российский интеллигент попустительствовал тому, что нынче случилось, а часто способствовал, поддерживал, помогал и направлял свое государство к нынешнему трагическому финалу истории.
Сейчас, по прошествии уже 8 месяцев военных действий в Украине, всё стало настолько явным и ясным, что просто диву даешься, как многие, вроде бы умные и интеллигентные люди до сих пор находятся в глубочайших тупиках сознания и продолжают транслировать заведомо очевидные глупости и мерзости, доводя их до самого настоящего психиатрического бреда. И никакие дискуссии, как и прежде, не могут пробить «железобетон» их сознания.
*******
У меня было несколько дискуссий, где я имел возможность исследовать матрицу ума людей с достаточным уровнем интеллекта, попробовать приемы психологического воздействия и вынужден был констатировать полный тупик сознания.
Один из таких примеров - ЖЖ-автор enki_clever. Первая наша дискуссия была здесь (29.05.2022), вторая здесь (полгода спустя, 01.10.2022). По непонятным причинам автор позже меня забанил, хотя никакого скандала и ругани между нами не было, поэтому мне не удалось выяснить все интересующие вопросы.
Эпизод 1. В первый раз мы дискутировали о теории фашизма. ЖЖ-автор enki_clever критиковал мои подходы к определению и пониманию фашизма, говорил о бессмысленности его 14 признаков и утверждал, что «Фашизм, это всего лишь один из способов борьбы с кризисами перепроизводства», что «Простой человек по определению не может быть фашистом» и «Поэтому предъявлять простым людям обвинения в фашизме - бессмысленное занятие». В этом, поначалу чисто философском дискурсе проскочило одно слово, которое меня сразу насторожило: «Путин решил заставить бизнес оплатить его затею покорить хохлов - бизнес, в массе своей, взвыл, но деньги дал. Ну и весь фашизм». Слово «хохол» (а также другие подобные унизительные слова в отношении целых наций), употребленное первый раз просто так, без специального контекста, для меня почти стопроцентно есть верный признак, что за этим скрывается идеология нацизма и что передо мною нацист.
Эпизод 2. Далее мы обсуждали другие спорные философские вопросы. ЖЖ-автор enki_clever определил себя как «Я - марксист, т.е. социал-либерал». После этого мы кратко затронули учение Карла Маркса применительно к сегодняшнему дню, капитализм и коммунизм. И там проскочила еще одна ключевая фраза: «А то что вы пишите - к Украине больше относится, чем к России. Украина оккупировала в 1991 году русские земли и проводила там дерусификацию. 30 лет идёт эта война, а вы опомнились».
И тут мне стало окончательно понятно, кто передо мной, какие взгляды на самом деле проповедует этот человек и почему все мои доводы бьются о глухую стену. Стало очевидным, что всякий там марксизм, социал-либерализм - это на самом деле «шелуха», за которой скрывается «истинный ариец», который на самом деле продвигает идеи русского нацизма и фашизма, главной целью которого является обычный военно-политический захват чужих земель, установление там профашистской диктатуры и искоренение «нерусскости». Стало понятно, что человек частично живет в некой иллюзорной своего ума, виртуальной реальности и не может выйти за пределы догм, которые конфликтуют с реальностью. Оказалось, что человек изучает премудрости философских, экономических и политических учений, но при этом элементарно не знает значение слов «война» и «оккупация», либо пытается использовать их не в соответствии со словарным значением. Понятно, что в таком случае о более сложных материях говорить не приходится, ибо на выходе там будет абы что - интеллектуальный «винегрет», типа утверждения «Фашизм, это всего лишь один из способов борьбы с кризисами перепроизводства».
В качестве обоснования своего тезиса «Украина оккупировала в 1991 году русские земли» ЖЖ-автор enki_clever предложил мне, цитирую, «открыть Закон СССР о порядке выхода республик из состава СССР и прочитать о том, как УССР должна была выходить из СССР, затем вспомнить, как оно было на самом деле, когда людям в Крыму не дали провести референдум и высказать своё мнение - уходить им вместе с Украиной или остаться в СССР». И добавил «Вместо законных процедур Украина провела незаконный "всеукраинский референдум", и умные люди ещё тогда предупредили - это путь к территориальным претензиям и войнам».
Таким образом, ЖЖ-автор enki_clever подводил к выводу, что в нынешнем военном конфликте между РФ и Украиной виновата Украина, потому что 30 лет назад она что-то там нарушила при распаде Советского Союза. И получается, что уже сотни тысяч убитых и раненых на фронте и в тылу, тысячи разрушенных украинских городов и сел, миллионы беженцев, угроза ядерной войны - во всем этом виновата Украина, а не Россия. Кстати, Россия и другие союзные республики тоже аналогично что-то там нарушили при распаде СССР, но в умопостроениях у enki_clever это не учитывается. Вот такая казуистика от enki_clever.
И тут уже невозможно в качестве первопричины отделаться простым объяснением о чрезмерном увлечении марксизмом, некритический перенос которого в современность порождает многочисленные ошибки. Настоящие причины лежат гораздо глубже - в душе, в психике, в подсознании, в личностных качествах, в ложных навязчивых идеях, которые порождают идеологические химеры. Всё остальное - лишь следствие этого.
*******
Я изучил проблему, насколько смог, и скажу, что вопрос тех лет вокруг Крыма на самом деле сложный и запутанный. 17 марта 1991 г. в Советском Союзе проводился Всесоюзный референдум, на котором 88% процентов участвовавших в нем жителей Крыма высказались за сохранение СССР. 4 сентября 1991 года Верховный Совет Крымской АССР принял Декларацию о государственном суверенитете автономной республики, в которой Крым объявлен участником Союзного договора. Однако в условиях процесса распада СССР это волеизъявление населения оказалось нереализованными. 1 декабря 1991 года на референдуме в подтверждение Акта провозглашения независимости Украины 54% жителей Крыма, принявших участие в референдуме, проголосовали за независимость Украины. 5 мая 1992 г. Верховный Совет республики Крым принял Акт о провозглашении государственной самостоятельности Крыма. На 2 августа 1992 г. планировался общекрымский референдум, на который выносился вопрос: «Принимая во внимание неправомерность (?) актов 1954 года о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР, учитывая волю народа Крыма, выраженную на общекрымском референдуме 20 января 1991 года, и в связи с результатами голосования (?) Крыма по вопросу общеукраинского референдума 1 декабря 1991 года Вы за независимую Республику Крым в Союзе с другими государствами?». (Примечание: вопросительные знаки поставлены мною по спорным или сомнительным формулировкам). Однако референдум не состоялся из-за требований Верховной Рады Украины его отменить. Таким образом, на протяжении 1990-х годов вопрос об изменении статуса полуострова Крым поднимался как крымскими властями, так и законодательными органами России, однако к изменению государственной принадлежности Крыма это не привело. Хотя 19 ноября 1990 г. РСФСР и Украина подписали договор, которым обязались «признавать и уважать территориальную целостность друг друга в ныне существующих в рамках СССР границах», территориальные претензии Российской Федерации на некогда переданную Украине территорию Крыма уже не скрывались.
Понятно, что в те годы в условиях всеобщей неразберихи, как перед распадом СССР, так и после, когда рушилась одна государственная система (союзная) и формировалась новая (уже межгосударственная), делалось невозможным четкое следование всем юридическим документам и нормам. Хотя бы потому, что одни из них отменялись, другие переделывались, третьи создавались. Так или иначе, ситуация на тот момент как-то урегулировалась и Крым начал потихоньку обживаться в составе независимой Украины. Подтверждением тому является хотя бы то, что пророссийская партия «Русское единство», которую возглавлял Сергей Аксенов (нынешний глава непризнанной Республики Крым), на выборах в Верховный Совет Крыма в 2010 году набрала 4% голосов, заняв пятое место, и получила лишь 3 мандата из 100. Это было очевидное фиаско политики партии, направленной в долгосрочной перспективе на присоединение Крыма к России. Остальные мандаты были распределены между партиями, проводившими проукраинскую или умеренную, компромиссную политику. Многие эксперты используют этот факт для доказательства того, что в Крыму отсутствовали ярко выраженные сепаратистские и антиукраинские настроения и что без «спецоперации» и военного вмешательства со стороны России там ничего похожего на сегодняшние события не произошло бы.
Поэтому рассуждения ЖЖ-автора enki_clever о том, что первопричиной и виной нынешней трагедии в Украине является якобы «нарушение Украиной в 1991 году закона СССР о порядке выхода республик из состава СССР», не выдерживает разумной критики. Первопричина - шовинистическая, военно-агрессивная политика самой РФ в отношении других стран, которые пытаются или проводят независимую от РФ политику. Всё остальное - лишь поводы для спланированной дестабилизации ситуации. Потому что, кто хочет позитивного решения проблемы, тот ищет возможность, а кто не хочет - тот ищет причину и повод, чтобы позитив разрушить.
ЖЖ-автора enki_clever нисколько не смущает тот факт, что весь мир, и в том числе Россия, признали Украину именно в тех границах, в которых она была на момент подписания Будапештского меморандума, на чем вопрос о законности можно смело закрыть. Признали абсолютно все, включая ООН, ОБСЕ, СЕ и т.д. И всё это было подкреплено соответствующими международными актами и другим законодательством. Конституционный суд Украины в свое время отказался даже рассматривать вопрос о незаконности Крыма в составе Украине. Россия, признавшая Украину в границах 1991 года и при подписании Будапештского меморандума, и при подписании Большого договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной в 1997 г., утратила всякое право официально рассуждать на эту тему, а тем более односторонне ломать это законодательство. За это решение проголосовала Государственная Дума РФ, после чего оно стало законом РФ. ЖЖ-автор enki_clever поясняет это следующим образом: «Про "Россия признала" - вообще шизофрения. Россия сама два раза с чеченцами воевала, не желая их отпускать. Конечно она признала Украину в незаконных границах. Союз пал. Защитить людей было некому. Все тупо прогнулись под США. А теперь украинские нацисты с американцами цепляются за колонии, как будто не знают чем кончились подобные попытки для всех империй - всё равно все колонии сбежали, только море крови зря пролили».
В подобных случаях можно использовать еще такой демагогический прием, который демонстрирует абсурдность рассуждений и логики ЖЖ-автора enki_clever. Если выход Украины из СССР был незаконный и это повлекло за собой якобы законные претензии РФ, вплоть до последующей военной агрессии по якобы восстановлению законности, в таком случае нужно напомнить товарищу любителю марксизма, что Октябрьский переворот 1917 года, осуществленный товарищем Владимиром Лениным, был тоже незаконным (по тогдашнему законодательству Российской империи) и нарушал права многих людей. А это значит, что создание СССР и РСФСР тоже были незаконны, а значит, всё их законодательство незаконно, а значит, нарушение законодательства Украиной при выходе из СССР не может рассматриваться ни законным, ни не законным. А значит, претензии ЖЖ-автора enki_clever не имеют под собой законных оснований. Вот такая казуистика получается. Однако об этом парадоксе ЖЖ-автор enki_clever почему-то умалчивает.
В общем, архаичное учение марксизма-ленинизма вытягивает в современность замшелые, шовинистические, варварские, античеловечные идеи прошлого, преобразует их в неофашизм, превращает цивилизованность в дикарство и разворачивает настоящую войну с огромными жертвами. Вместо того, чтобы включить интеллект, нравственность, духовность и разумно решать проблему в сложившихся непростых условиях, ЖЖ-автор enki_clever выдвигает и отстаивает противоположные, по сути античеловеческие, идиотические идеи.
Юридическое видение российской стороны по вопросу Крыма можно прочитать здесь - «История референдумов в Крыму - долгий путь к воссоединению с Россией».
О хитросплетениях и закулисах, связанных с референдумами в Крыму, здесь - «Как это было: «референдумы» в Крыму и их закулисье. Главы из будущей книги».
Буду признателен тем, кто компетентно пояснит юридическое обоснование украинской стороны касательно референдумов и ситуации в Крыму в 1991-92 гг.
Эпизод 3. Утверждение «Украина оккупировала в 1991 году русские земли. Это круто! Вот прямо так взяла и оккупировала!
Обратимся к словарю: Оккупация - временное отторжение, захват чужой территории военной силой.
И еще: Оккупация - временное насильственное вторжение и занятие вооруженными силами одного государства части или всей территории другого государства без приобретения суверенных прав на нее.
И вот тут у меня возникает вопрос: это же до какой степени безумия нужно дойти, чтобы придумать вооруженный захват армией Украины Крыма в 1991 году (по версии автора, это была территория России) или выдавать те события за военную агрессию и оккупацию? И что значит «русские земли»? А, может, это земли крымских татар? Или, может, османские (турецкие), которые в 1856 году были действительно оккупированы Российской империей? Где тот индикатор, с помощью которого надежно можно говорить, что вот это мое, а это не мое, и при этом остальные согласятся? Нет такого индикатора. Именно поэтому цивилизованный мир после Второй мировой войны в Хельсинских соглашениях в 1975 году закрепил принципы о нерушимости границ и территориальной целостности государств, т.е. фактически наложил запрет на передел границ в Европе, потому что это всегда приводит к кровопролитным войнам.
А если кто-то сегодня не согласен с этим, то что делать дальше? Полезем в историю искать, в чьем когда-то владении была та или иная земля и начнем военный передел мира? Собственно, так оно и есть: именно по этому нецивилизованному пути пошла современная Россия. А все эти словечки, типа Украина «незаконно захватила», «оккупировала» - это лишь для дешевой отмазки и самовнушения, чтобы заблокировать совесть и спокойно оправдать бесчеловечные действия своего государства, становясь соучастником этого международного преступления.
*******
Через полгода дискуссия с ЖЖ-автором enki_clever повторилась ровно по той же схеме: «Этой войны не было бы, если бы Украина в 1991 году выходила из СССР в соответствии с законами той поры. Закон был подменён логикой "Америка с нами!"… Зы. фашизм, сам по себе, ни хорош, ни плох - это один из методов борьбы с кризисами перепроизводства». «Украина оккупировала чужие земли, а виноваты люди против своей воли оказавшиеся на оккупированной территории? Или виноват оккупант?»
Стало понятно, что ЖЖ-автор enki_clever никаких выводов из случившегося не сделал и никакие страшные жертвы за 7 месяцев войны ничему его не научили.
Мой ответ: «Украина ничего не оккупировала. Вы элементарно перепутали местами две страны - РФ и Украину».
А далее пошло еще круче. К якобы оккупации Крыма добавилась оккупация Донбасса Украиной. ЖЖ-автор enki_clever: «А какая разница - когда Россия объявила суверенитет? Я пишу второй раз - Украина оккупировала территорию Донбасса и Крыма. На Донбассе и в Крыму никаких революций не было, они не входили в состав РСФСР - по закону они имели право выйти из УССР, когда та решила выйти из СССР, но законные референдумы не были проведены». И еще: «Вы признаёте только те законы, которые позволяют вам считать оккупированные Украиной территории не оккупированными. А законы, которые дают право Крыму и Донбассу на независимость - не признаёте. И свою точку зрения вы объясняете - произошла революция! … Ну так и Путин напал - оно случилось так. Стихия сия поглотила четыре региона. Теперь там новые законы. Чем ваша стихия важнее путинской?» И тот факт, что если с Крымом еще можно спорить, то по законодательству никакое население Донбасса и других регионов Украины никогда не имело никакого права на самоопределение и выход из Украины.
Дальнейшая дискуссия лишь проявила новые бредни ЖЖ-автора enki_clever: «Просто примите как факт, что все ваши бредни людям в Крыму и на Донбассе до лампочки, и всё. Морок зомбирования пройдёт, вы станете здоровым человеком. Не надо спорить, не надо троллить, не надо позориться ссылками на самого себя - нужно просто отказаться от ложной картины мира».
Таким образом, по логике от enki_clever получается, что тоталитарная, профашистская, военно-агрессивная Россия, угрожающая миру ядерной войной - это правильная картина мира. А демократическая, мирная Россия - это ложная картина мира. Это уже не просто сюрреализм. Это настоящий цинизм и безумие!
Далее от ЖЖ-автора enki_clever: «Россия, Америка и Европа оказались втянуты в этот конфликт только потому что Украина не захотела дать свободу Крыму и Донбассу. Поэтому, если Украина хочет сохраниться - ей необходимо как можно скорее предоставить свободу сырьевым колониям и не цепляться за территории не желающие входить в украинскую империю. У украинцев нет опыта управления "лоскутными одеялами" - вместо толерантности и защиты вы несёте нацменам диктат и насилие».
И еще цитата, где украинцам приписан девиз-триада в стиле Гитлера: «… Я не шизофреник - это вы все сошли с ума. Ukraine uber alles! Ein Volk Ein Reich Ein Fuhrer! Für Führer und Vaterland!»
Далее полезло про украинский нацизм: «Война началась в 1991 году с оккупации Украиной территорий ей не принадлежащих. Россия на эту войну явилась только в 2014. Я повторяю в третий или четвёртый раз - Украина украла право выбора у крымчан, дончан и прочих, а не у России. Россия просто мутит свой гешефт, пользуясь тем, что на оккупированных украинскими нацистами территориях сильны пророссийские настроения, а сами эти регионы законно юридически не оформлены как украинские. И если бы Украина не цеплялась за чужое, а предоставила бы этим регионам право выбора, в соотв. с законом, то и Россия бы не смогла использовать эту оккупацию в своих интересах».
И в конце ЖЖ-автор enki_clever подытожил: «Никаких аргументов против приведённых мной фактов вы не привели, а ушли в пассивную агрессию и оскорбления оппонента, приписывая мне симптомы психопатологии ума.Даже если бы такие патологии имели место быть, это не даёт никакого права украинским нацистам оккупировать чужие земли. Поищите бревно в своём глазу, а то диагнозы раздаёте, а сами банальной логикой не владеете.» «Читать ваш пост о фашизме нет смысла - вы самоучка не только в медицине, но и в общественных науках. Вы даже примерно не понимаете сути вопросов.»
*******
Заключение. Вот такое понимание сути вопросов продемонстрировал ЖЖ-автор enki_clever: украинские нацисты оккупировали чужие земли в 1991 году, в Украине фашизм - «Ein Volk Ein Reich Ein Fuhrer!», Украина - империя, которая терроризирует сырьевые колонии (Крым, Донбасс, что еще?), Россия восстанавливает законность после незаконного выхода Украины из состава СССР, Россия обеспечивает права народов Крыма и Донбасса (а также, надо понимать, Одессы, Харькова, Чернигова, Киева и прочих украинских регионов) на самоопределение и прочая чушь. А еще «глубочайшие» геополитические выводы: «Россия, Америка и Европа оказались втянуты в этот конфликт только потому что Украина не захотела дать свободу Крыму и Донбассу». Только потому? И ничего другого? И всё это мы слышим от человека, который претендует на знатока учения марксизма и другой философии!
Его нисколько не смущает, что Россия устроила две чеченские войны с огромными жертвами и разрушениями только потому, чтобы не дать действительно (!) отдельному (!) народу Ичкерии и законной территориальной единице Федерации - Чеченской Республике реализовать право на самоопределение. Чеченцам, как самостоятельному, компактно проживающему этносу (народу), не дали реализовать право отделиться от русских и с помощью войны заставили их быть в составе Федерации. А вот в Украине украинцы Донбасса, Харьковщины, Одессы обязательно должны отделиться от остальных украинцев Украины. Т.е., часть людей в границах одного этноса должна отделиться от другой части того же этноса. Абсурд полнейший!
Коль так, то следуя логике автора, это означает, что у народа улицы Центральной в Смоленске также было право выхода из РСФСР при распаде СССР, но она незаконно (!?) не позволила им это сделать. Я уже не говорю о народе Центрального района Калининграда, который имеет право «отцентриниться» от остального Калининграда, создать Калиниградско-Центральную Народную Республику и после этого «прицентриниться», например, к Германии. И у народа смоленской деревни, соседствующей с Беларусью, также имеется право на независимость и самоопределение с дальнейшим присоединением, например, к Беларуси. А дальше можно дойти и до отдельных домов с их правом на самоопределение. Ведь это всё отдельные народы по определению ЖЖ-автор enki_clever! Так ведь?
В общем, мне даже трудно представить себе, какая «каша» творится в голове у ЖЖ-автора enki_clever, коль всё это он озвучивает на полном серьезе. Определенно, это какое-то сумасшествие. Подобные утверждения и упорствование в них свидетельствуют не просто о тупике сознания, но и о серьезной психопатологии утверждающего. В психологии непризнание фактов на уровне реальности считается самым сильным когнитивным искажением. И именно это я наблюдал на протяжении всех диалогов.
Как видим из дискуссии, о высших смыслах, о высших человеческих ценностях, таких, как базовое право человека на жизнь и прочие, говорить вообще не приходится в ситуации, когда подсознание захватили и рулят звериные инстинкты хищника. Первопричина, как всегда, психолого-психиатрическая - шовинизм, имперство, нацизм, фашизм и прочая безнравственность и бездуховность. Всё остальное - следствие этого. Это как с гопником: причина - сам гопник. А повод для бандитизма всегда найдется: прицепиться можно к телеграфному столбу, мол, не там стоит и не в тот цвет покрашен.
Наряду с другими, ключевая фраза ЖЖ-автора enki_clever «не даёт никакого права украинским нацистам оккупировать чужие земли» является четким индикатором и свидетельством о бредовом синдроме и каком-то серьезном расстройстве личности. Более точно, о каком - это нужно выяснять в ходе специальной дискуссии. Тут может быть как параноидное расстройство личности, так и что-то из двух шизофреничных. Однозначно антисоциальное расстройство личности. Весь этот сложный, смешанный комплекс психопатологий когда-то назывался удачным термином «моральная идиотия». Иначе как можно продолжать поддерживать всё это на фоне уже имеющихся и будущих страшных жертв войны? А он поддерживает! И никакие аргументы против не работают. Потому что бред - он и есть бред. А всё остальное - марксизм и прочая философия… Уверен, что там такие же ляпы и несуразица в познании. Потому что, если человек не может разобраться в элементарных вещах, типа «украинские нацисты оккупировали в 1991 чужие, русские земли», то как он может разобраться в более сложных философских материях? Вот почему я назвал это состояние «интеллектуально изощренно-извращенный ум».
(Продолжение следует)
---------------
А что вы думаете по этому поводу - можете написать здесь на форуме.
Всем добра, мудрости, прогресса!
Георгий Козулько
Беловежская пуща
(Свои отзывы, мысли, идеи, предложения, вопросы, замечания или несогласия пишите в комментариях внизу (авторизация из других соцсетей работает, опция для анонимных комментариев без авторизации в ЖЖ включена) или присылайте на мой электронный адрес: kazulka@tut.by)
(Этот пост в Интернете находится по адресу https://bp21.livejournal.com/145967.html)