[коллекция] семинар ОТФ 2015-01-12
Нужно развивать методики включённого наблюдения.
Эта запись началась как попытка быстренько зафиксировать наблюдения, цепляющие важные темы, отдавая приоритет списочной полноте фиксируемых феноменов в ущерб, возможно, глубине обсуждения цепляемых тем.
Но запись опять разрослась.
Ничё, главное, чтобы не останавливался прогресс Приматологии.
***
Хотя семинар теоретический, доклад был экспериментальный, поэтому народу пришло довольно много, человек до сорока:
12th of January, 2015, 15:30 seminar OTF INR RAS
Vyacheslav Duk (INFN Perugia & INR Moscow)
Search for "dark" photons in the Dalitz decay of pi0-meson in NA48/2 experiment.
"dark" отсылает к остромодной теме "тёмной материи".
В таких остромодных темах anything goes -- оправдывается и публикуется любая херня и любая лажа.
В докладе была предъявлена не херня, а кусок кондовой нормальной науки -- "нормальной" в куновском смысле, прояснённом Приматологией: чистейшая трудовая комбинаторика наличности (старых данных, мейнстримной лажи etc.).
Если было правильно понято, они взяли данные 10-летней давности и заново почесали их в русле имеющего место ажиотажа насчёт "тёмной материи". Почесали самым прямолинейным образом, применяя мейнстримное рукосуйство в неразбавленном виде (речь об обработке данных, где Наблюдатель claims неслабые core competences; см. доклад на ACAT 2013).
Каждый такой сугубо нормальный проектик даёт возможность, ценную своей конкретностью, порефлексировать это лажевое рукосуйство в своей коллективной голове -- то есть попытаться хотя бы частично заместить его Научностью.
Никаких намёков на что-то подобное в докладе не было замечено (по крайней мере до того, как Наблюдатель покинул семинар: психика не вынесла нормальности такой густой, что хоть топор вешай).
Вероятность, что они что-то там нашли бы по физике, ничтожна (как и во всех подобных пузырчатых мероприятиях).
А вот шанс что-то понять они, по всем признакам, продефэцировали.
Для сравнения: Наблюдатель и Ко., упражняясь с Троицк-ню-массом, достигли нового понимания аж по двум важным пунктам: тыц и тыц.
Тут обозначен довольно центральный пунктик, касающийся смыслов научной деятельности, но его развитие придётся отложить.
***
Обсуждаемое собрание -- ещё одна иллюстрация для радости быть среди своих.
Перед началом семинара было отчётливо видно некое достаточно заразное общее возбуждение.
Ещё раз подчеркнуть: это радостное возбуждение -- от простого пребывания среди своих. В нём самом по себе ни малейшего Научного смысла нет и быть не может.
И важный пункт, который мы затрагивали в конце обсуждения приматологии местечковых премий:
Гуморальный фон подобных сборищ, обеспеченный возбуждением департамента наград системы аппетенций их партиципантов, серьёзно способствует (как любой выраженный гуморальный фон) фиксации в мозгах последних отношений свои-чужие, альфа-беты-...-омеги -- тем самым укрепляя соответствующие лажевые домены вообще и лажевые репутации в частности, прежде всего фанерные репутации войлочных персонажей.
А также родственный методологический пунктик:
Интерпретация ("восприятие") происходящего на таком гуморальном фоне обязательно будет искажена соответственно (как это здорово, какие все хорошие, etc.).
С другой стороны, партиципанты, про-m-активировавшиеся и проинтерпретировавшие всё на этом гуморальном фоне (и безрефлексивно запомнившее именно такую интерпретацию), будут считать злобствованием приматологическую деконструкцию, выполненную на трезвую голову.
***
Пугалко появился рука об руку со своим старшим административным хундуём -- свежеиспечённым замдиректором, автором весёлых ночных смс-ок Либановым.
Очевидно их тесное (в буквальном смысле телесной близости бок-о-бок), доверительное дружбанство.
Тесное взаимовыгодное дружбанство двух сильноразностатусных самцов шимпанзе обыкновенных описано у Джейн Гудолл (если не изменяет память, почти-альфа Голиаф и нервный омега Мистер Уорзли).
В данном случае оно скреплено, во-первых, постоянным совместным курением.
Во-вторых, абсолютной лояльностью Либанова Пугалку (первый, как обсуждалось, всем обязан второму).
***
Отсюда новая приматологическая экспликация:
Бихевиоральный шаблон "тереться при альфе".
Шаблон носит фундаментальный характер и встречался у нас множество раз: кроме Либанова при Пугалке, это Макако при Обезъянке; Крыско при Тензорке; сам Пугалко при Обезъянке (и вообще при всех).
Или, вот, проходивший у нас С.Ларин на обсуждаемом семинаре явно пытался тереться при Пугалке (это замечается, может быть, не первый раз, но первый раз уверенно; сильно успешными эти попытки, впрочем, не выглядят). В частности, демонстративно-охотно и одним из первых приобщился к пугалкиным пельменям (см. ниже).
Эволюционный смысл такой активности понятен:
приучить альфу к своему виду, голосу и запаху (свой я, свой!);
выражая покорность и лояльность, спровоцировать ответный всплеск гоноритотоксикоза, и на этом фоне зафиксироваться в памяти альфы с положительными ассоциациями;
при случае получить от альфы какое-нибудь поручение -- а потом и соответствующее вознаграждение (как Либанов получил замдиректора).
Ведь альфа, считающий себя королём-солнцем и замкнувший на себя все информационно-командные потоки, остро нуждается в послушных хундуях.
***
Эписодий "пообедаем"
Маленький, но довольно интересный эпизодец.
За 5 (пять) минут до начала семинара, т.е. в 15:25, Пугалко громко предложил всем "пообедать" -- Наблюдатель удивился и включил внимание (ведь все нормальные люди в это время, да ещё к семинару уже пообедали).
Уже обсуждалось, как Пугалко -- в гармонии с самоощущением короля-солнца -- подогнал расписание семинара лично под себя и под свою весьма, хм, личную привычку обедать аномально поздно.
В данном случае феномен получает новое развитие:
иной подумал бы "вот, чёрт, не успел пообедать, придётся попить водички да потерпеть".
Пугалко же без колебаний заставляет сорок человек ждать и пускать желудочный сок (см. ниже), воспринимая -- по всем внешним признакам -- свой жест как демонстрацию своей пресловутой "простоты" ("вот какой я рубаха-парень").
По-другому: вместо подчинения себя (=своего поведения) заранее скоординированному "социальному действию" Пугалко пригибает это самое действие под свою прихоть.
Протоценности не спрячешь indeed.
Понятно, что доминанта гуморального восторга доминантом, обитающая в мозгах части аудитории, этим жестом (как и любым другим) будет только укреплена.
***
Призыв пообедать сопровождался выставлением пахучего контейнера с чем-то вроде пельменей.
Приобщилось человек 6-7.
Конкретно поели сам Пугалко и ещё, может быть, двое.
Остальные либо продемонстрировали охотное приобщение (Ларин), либо -- как решительно отказавшийся сначала докладчик -- были в итоге вынуждены заморить насильно разбуженного червячка.
Ведь отчётливый запах пищи стимулирует слюно- и соко- отделение, которое невозможно контролировать сознанием.
Не зря чем дальше с Востока на Запад, тем реже и слабее запахи пищи в публичных местах.
Перед приходом публики на семинар было бы логично комнату как следует проветрить.
Но вместо того, чтобы устроить маленькое дисциплинирующее насилие собственному желудку, Пугалко предпочёл понасиловать организмы сорока многоглаголящих (среди которых запросто могли оказаться язвенники, гастритники, носители расстройств в результате употребления диклофенака, "химии" и т.д. и т.п.; у Наблюдателя, если что, был заварен зелёный чай, так что запах был по барабану).
Всё это длилось двадцать минут -- семинар, соответственно, был задержан на 15 минут.
***
Не забыть Крыска с его громкими комментариями по ходу доклада.
По глубине содержания это были комментарии вроде того с дельтой на семинаре Катанаева.
Не вполне ясно, какую цель они преследовали сверх тривиальной мастурбации гонорита в духе "я это знаю".
Плюс мелькнуло нечто уничижительное в адрес "прикладной статистики".
Ну так а на хрен ты теоретик, если не можешь аккуратно решить экспериментаторам теоретические по сути задачки.
Их жалеть надо, экспериментаторов, когда они за формулы берутся.
Для теоретиков, не сталкивавшихся с экспериментом (вроде Наблюдателя образца 1992 г.) Крыско выглядел как знаток обработки данных.
Для экспериментаторов он, очевидно, авторитетный теоретик (ни (ф)уя серьёзного, заметим, в теории так и не сделавший; как, впрочем, и в области обработки данных).
Забавно устроился Крыско:
административная сила (как результат обдруживания Тензорка)
+ ВТОРОЕ НАЧАЛО (применимое в квадрате на рубеже теория|эксперимент)
+ немножко умственной изворотливости
= и ты практически неуязвимый авторитет.
***
Пару слов про экспериментальное рукосуйство в обработке данных.
Наблюдатель отлично помнит: чтобы добраться у них до сути задачи, нужно продраться сквозь всё их многослойное рукосуйство и idiot'ские (потому что математику они реально "читают по слогам") аргументы.
Не то, что они всё делают неправильно. Но чуть ли не на каждом шаге что-то сделано криво, в том числе и потому, что на других шагах что-то ещё раньше было сделано криво, etc.
У них это рукосуйство на протоценностном уровне ("я прагматик"), оно закладывается во все процедуры обработки и сбора данных с самого начала и уже сидит в данных, которые они предъявляют теоретикам.
Самый яркий пример -- CLS метод для обнаружения хиггса, который (метод) не имеет ни частотной, ни байесовской интерпретации. Столько людей ("higgs working group") за столько лет (метод описан к 2000 г.), имея просто чудовищные (по понятиям Наблюдателя) ресурсы в своём распоряжении (постдоки-аспиранты + вычислительные ресурсы + швейцарский шоколад + церновский юрско-альпийский комфорт), так и не смогли рассечь по уму это дело -- ТЬФУ! да и только.
Толпы бодрых, политкорректных, по-западному вежливых крысков обсели шоколадную кормушку под названием ЦЕРН ... [ПРИМАТОЛ. ВОСКЛ.]
***
Пару слов про тёмную материю.
Ажиотаж вокруг тёмной материи по всем законам Приматологии Науки обязан породить лажевую оболочку как минимум, если не является сплошным лажевым пузырём.
Тёмная материя выгодна столь многим (ср. работу, описанную в докладе, высосанную из старых данных, не говоря про мегаобъёмы теоретических мастурбаций), что возникают подозрения, что наукоценоз искал-искал -- и в конце концов нашёл (или создал?) себе лажевую конфигурацию, которую трудно опровергнуть (ср. принцип неверифицируемости).
Борьба за бананы в грантовой системе с формальными показателями (библиометрией) порождают такое количество вранья во всём спектре, что Наблюдатель не удивится, если тёмная материя окажется фуфлом.
Эта запись началась как попытка быстренько зафиксировать наблюдения, цепляющие важные темы, отдавая приоритет списочной полноте фиксируемых феноменов в ущерб, возможно, глубине обсуждения цепляемых тем.
Но запись опять разрослась.
Ничё, главное, чтобы не останавливался прогресс Приматологии.
***
Хотя семинар теоретический, доклад был экспериментальный, поэтому народу пришло довольно много, человек до сорока:
12th of January, 2015, 15:30 seminar OTF INR RAS
Vyacheslav Duk (INFN Perugia & INR Moscow)
Search for "dark" photons in the Dalitz decay of pi0-meson in NA48/2 experiment.
"dark" отсылает к остромодной теме "тёмной материи".
В таких остромодных темах anything goes -- оправдывается и публикуется любая херня и любая лажа.
В докладе была предъявлена не херня, а кусок кондовой нормальной науки -- "нормальной" в куновском смысле, прояснённом Приматологией: чистейшая трудовая комбинаторика наличности (старых данных, мейнстримной лажи etc.).
Если было правильно понято, они взяли данные 10-летней давности и заново почесали их в русле имеющего место ажиотажа насчёт "тёмной материи". Почесали самым прямолинейным образом, применяя мейнстримное рукосуйство в неразбавленном виде (речь об обработке данных, где Наблюдатель claims неслабые core competences; см. доклад на ACAT 2013).
Каждый такой сугубо нормальный проектик даёт возможность, ценную своей конкретностью, порефлексировать это лажевое рукосуйство в своей коллективной голове -- то есть попытаться хотя бы частично заместить его Научностью.
Никаких намёков на что-то подобное в докладе не было замечено (по крайней мере до того, как Наблюдатель покинул семинар: психика не вынесла нормальности такой густой, что хоть топор вешай).
Вероятность, что они что-то там нашли бы по физике, ничтожна (как и во всех подобных пузырчатых мероприятиях).
А вот шанс что-то понять они, по всем признакам, продефэцировали.
Для сравнения: Наблюдатель и Ко., упражняясь с Троицк-ню-массом, достигли нового понимания аж по двум важным пунктам: тыц и тыц.
Тут обозначен довольно центральный пунктик, касающийся смыслов научной деятельности, но его развитие придётся отложить.
***
Обсуждаемое собрание -- ещё одна иллюстрация для радости быть среди своих.
Перед началом семинара было отчётливо видно некое достаточно заразное общее возбуждение.
Ещё раз подчеркнуть: это радостное возбуждение -- от простого пребывания среди своих. В нём самом по себе ни малейшего Научного смысла нет и быть не может.
И важный пункт, который мы затрагивали в конце обсуждения приматологии местечковых премий:
Гуморальный фон подобных сборищ, обеспеченный возбуждением департамента наград системы аппетенций их партиципантов, серьёзно способствует (как любой выраженный гуморальный фон) фиксации в мозгах последних отношений свои-чужие, альфа-беты-...-омеги -- тем самым укрепляя соответствующие лажевые домены вообще и лажевые репутации в частности, прежде всего фанерные репутации войлочных персонажей.
А также родственный методологический пунктик:
Интерпретация ("восприятие") происходящего на таком гуморальном фоне обязательно будет искажена соответственно (как это здорово, какие все хорошие, etc.).
С другой стороны, партиципанты, про-m-активировавшиеся и проинтерпретировавшие всё на этом гуморальном фоне (и безрефлексивно запомнившее именно такую интерпретацию), будут считать злобствованием приматологическую деконструкцию, выполненную на трезвую голову.
***
Пугалко появился рука об руку со своим старшим административным хундуём -- свежеиспечённым замдиректором, автором весёлых ночных смс-ок Либановым.
Очевидно их тесное (в буквальном смысле телесной близости бок-о-бок), доверительное дружбанство.
Тесное взаимовыгодное дружбанство двух сильноразностатусных самцов шимпанзе обыкновенных описано у Джейн Гудолл (если не изменяет память, почти-альфа Голиаф и нервный омега Мистер Уорзли).
В данном случае оно скреплено, во-первых, постоянным совместным курением.
Во-вторых, абсолютной лояльностью Либанова Пугалку (первый, как обсуждалось, всем обязан второму).
***
Отсюда новая приматологическая экспликация:
Бихевиоральный шаблон "тереться при альфе".
Шаблон носит фундаментальный характер и встречался у нас множество раз: кроме Либанова при Пугалке, это Макако при Обезъянке; Крыско при Тензорке; сам Пугалко при Обезъянке (и вообще при всех).
Или, вот, проходивший у нас С.Ларин на обсуждаемом семинаре явно пытался тереться при Пугалке (это замечается, может быть, не первый раз, но первый раз уверенно; сильно успешными эти попытки, впрочем, не выглядят). В частности, демонстративно-охотно и одним из первых приобщился к пугалкиным пельменям (см. ниже).
Эволюционный смысл такой активности понятен:
приучить альфу к своему виду, голосу и запаху (свой я, свой!);
выражая покорность и лояльность, спровоцировать ответный всплеск гоноритотоксикоза, и на этом фоне зафиксироваться в памяти альфы с положительными ассоциациями;
при случае получить от альфы какое-нибудь поручение -- а потом и соответствующее вознаграждение (как Либанов получил замдиректора).
Ведь альфа, считающий себя королём-солнцем и замкнувший на себя все информационно-командные потоки, остро нуждается в послушных хундуях.
***
Эписодий "пообедаем"
Маленький, но довольно интересный эпизодец.
За 5 (пять) минут до начала семинара, т.е. в 15:25, Пугалко громко предложил всем "пообедать" -- Наблюдатель удивился и включил внимание (ведь все нормальные люди в это время, да ещё к семинару уже пообедали).
Уже обсуждалось, как Пугалко -- в гармонии с самоощущением короля-солнца -- подогнал расписание семинара лично под себя и под свою весьма, хм, личную привычку обедать аномально поздно.
В данном случае феномен получает новое развитие:
иной подумал бы "вот, чёрт, не успел пообедать, придётся попить водички да потерпеть".
Пугалко же без колебаний заставляет сорок человек ждать и пускать желудочный сок (см. ниже), воспринимая -- по всем внешним признакам -- свой жест как демонстрацию своей пресловутой "простоты" ("вот какой я рубаха-парень").
По-другому: вместо подчинения себя (=своего поведения) заранее скоординированному "социальному действию" Пугалко пригибает это самое действие под свою прихоть.
Протоценности не спрячешь indeed.
Понятно, что доминанта гуморального восторга доминантом, обитающая в мозгах части аудитории, этим жестом (как и любым другим) будет только укреплена.
***
Призыв пообедать сопровождался выставлением пахучего контейнера с чем-то вроде пельменей.
Приобщилось человек 6-7.
Конкретно поели сам Пугалко и ещё, может быть, двое.
Остальные либо продемонстрировали охотное приобщение (Ларин), либо -- как решительно отказавшийся сначала докладчик -- были в итоге вынуждены заморить насильно разбуженного червячка.
Ведь отчётливый запах пищи стимулирует слюно- и соко- отделение, которое невозможно контролировать сознанием.
Не зря чем дальше с Востока на Запад, тем реже и слабее запахи пищи в публичных местах.
Перед приходом публики на семинар было бы логично комнату как следует проветрить.
Но вместо того, чтобы устроить маленькое дисциплинирующее насилие собственному желудку, Пугалко предпочёл понасиловать организмы сорока многоглаголящих (среди которых запросто могли оказаться язвенники, гастритники, носители расстройств в результате употребления диклофенака, "химии" и т.д. и т.п.; у Наблюдателя, если что, был заварен зелёный чай, так что запах был по барабану).
Всё это длилось двадцать минут -- семинар, соответственно, был задержан на 15 минут.
***
Не забыть Крыска с его громкими комментариями по ходу доклада.
По глубине содержания это были комментарии вроде того с дельтой на семинаре Катанаева.
Не вполне ясно, какую цель они преследовали сверх тривиальной мастурбации гонорита в духе "я это знаю".
Плюс мелькнуло нечто уничижительное в адрес "прикладной статистики".
Ну так а на хрен ты теоретик, если не можешь аккуратно решить экспериментаторам теоретические по сути задачки.
Их жалеть надо, экспериментаторов, когда они за формулы берутся.
Для теоретиков, не сталкивавшихся с экспериментом (вроде Наблюдателя образца 1992 г.) Крыско выглядел как знаток обработки данных.
Для экспериментаторов он, очевидно, авторитетный теоретик (ни (ф)уя серьёзного, заметим, в теории так и не сделавший; как, впрочем, и в области обработки данных).
Забавно устроился Крыско:
административная сила (как результат обдруживания Тензорка)
+ ВТОРОЕ НАЧАЛО (применимое в квадрате на рубеже теория|эксперимент)
+ немножко умственной изворотливости
= и ты практически неуязвимый авторитет.
***
Пару слов про экспериментальное рукосуйство в обработке данных.
Наблюдатель отлично помнит: чтобы добраться у них до сути задачи, нужно продраться сквозь всё их многослойное рукосуйство и idiot'ские (потому что математику они реально "читают по слогам") аргументы.
Не то, что они всё делают неправильно. Но чуть ли не на каждом шаге что-то сделано криво, в том числе и потому, что на других шагах что-то ещё раньше было сделано криво, etc.
У них это рукосуйство на протоценностном уровне ("я прагматик"), оно закладывается во все процедуры обработки и сбора данных с самого начала и уже сидит в данных, которые они предъявляют теоретикам.
Самый яркий пример -- CLS метод для обнаружения хиггса, который (метод) не имеет ни частотной, ни байесовской интерпретации. Столько людей ("higgs working group") за столько лет (метод описан к 2000 г.), имея просто чудовищные (по понятиям Наблюдателя) ресурсы в своём распоряжении (постдоки-аспиранты + вычислительные ресурсы + швейцарский шоколад + церновский юрско-альпийский комфорт), так и не смогли рассечь по уму это дело -- ТЬФУ! да и только.
Толпы бодрых, политкорректных, по-западному вежливых крысков обсели шоколадную кормушку под названием ЦЕРН ... [ПРИМАТОЛ. ВОСКЛ.]
***
Пару слов про тёмную материю.
Ажиотаж вокруг тёмной материи по всем законам Приматологии Науки обязан породить лажевую оболочку как минимум, если не является сплошным лажевым пузырём.
Тёмная материя выгодна столь многим (ср. работу, описанную в докладе, высосанную из старых данных, не говоря про мегаобъёмы теоретических мастурбаций), что возникают подозрения, что наукоценоз искал-искал -- и в конце концов нашёл (или создал?) себе лажевую конфигурацию, которую трудно опровергнуть (ср. принцип неверифицируемости).
Борьба за бананы в грантовой системе с формальными показателями (библиометрией) порождают такое количество вранья во всём спектре, что Наблюдатель не удивится, если тёмная материя окажется фуфлом.