[тезаурус] явное большое (приматол.) (Upd)
Upd
1. Запись спровоцирована вопросом "Почему, видя гиганта, мы, не задумываясь, предрекаем ему победу?" на с. 35 в книжке Малкольм Гладуэлл. "Давид и Голиаф".
2. Добавлено замечание о необязательности единого центра в мозге для обсуждаемого механизма.
***
Размер, причём размер оче-видный -- самый примитивный, базовый, примордиальный параметр дистанционной оценки угрозы, зашитый в самые древние структуры мозга (>> приматологическая схема) и потому используемый им по умолчанию -- причём досознательно и параинтеллектуально -- при отсутствии в когнитивной оснастке более содержательных и конкретных критериев.
Явное большое (приматол.) -- концепт, эксплицирующий тенденцию мозга, находящегося в состоянии эффективного idiotae, по умолчанию замещать отсутствующие содержательные критерии вышеописанным примордиальным механизмом оценки.
Upd В мозге может быть несколько центров, в которых реализован этот примитивный механизм распознавания (рост, голос, челюсть ...), -- работает тот же по сути Эволюционный механизм конвергенции, который обеспечивает независимое воспроизведение одних и тех же форм у совершенно разных биологических видов (грибоподобные черты у паразитического рачка-саккулины или саккулиноподобные черты у хойроса или сходство с мицелиальной wood wide web у войлочно-лупанистических сетей в наукоценозе).
***
Параинтеллектуальный характер явного большого маскируется от критической рефлексии тем, что досознательное включение the механизма tends to успевать порождать и предъявлять сознанию уже готовые объяснительные ассоциативные конструкты, обеспечивающие срыв интерпретации синхронным попыткам критической рефлексии, даже если таковые случатся.
То есть досознательность тут первична, а параинтеллектуальность, строго говоря, вторична.
Наконец, нужно учесть могучую стайность современных анаприматов (обеспечиваемую, напомним, доминирующим генотипом условного дефекта нервного гребня). И сразу понятно, что в силу всеобщности и примордиальности the механизма всё явное большое tends to легко (в том числе уже) приниматься могучим Все -- что окончательно убеждает the idiotam.
***
Явное большое может не только полностью замещать, но деформировать оценки (в разной степени), подмешиваясь к содержательным критериям, -- особенно в тех случаях, когда оценки делаются в условиях анонимности (и вообще любой обфусцированности, в том числе механизмами глистоидной парадемократии), а также в условиях отсутствия явных требований публичного предъявления обоснований оценки -- обоснований, открытых публичной (компетентной) критике (>> Текст давай!; Приготовьте путь Конкуренции).
Upd Здесь работает тот же по сути нейральный механизм, который был описан в записи разогрев и оценка.
Upd 2017-06-07 Как своеобразный крайний вариант той же деформации оценок, но уже других вещей, явное большое оказывается -- через срыв интерпретации -- эффективным конкурентом невзрачному малому.
***
Примеров и частных случаев, где скрыт, но постфактум легко обнаруживается механизм явного большого, у нас было много. Очевидный пример -- индексометрия, подхваченная idiotis внешними (вроде придурков Гегемоныча, включая Хлунова во главе РНФ и не исключая ФАНО) с подачи idiotarum внутренних (вроде Колонновожатого).
Другой пример -- приоритет, отдаваемый мейнстримом, изучению "большого" перед изучением "малого" и тем более перед вылизыванием "грязи". Особенно ярко это проявляется в деятельности научпопов-вредителей: даже когда они пытаются рассказывать об исследованиях микромира, дискурс упорно сползает на всякие БАКи, вокруг которых сбиваются мириады крысков, создающих движухой своих серых спинок оптические эффекты радостной радужности (мы не забудем, что Крыско *надцать лет жрал шоколад, мастурбируя на проблему Фельдмана-Казинса, которую решили ловко отодвинутые ото всякого финансирования Наблюдатель и ко.).
Ещё один (мега)пример -- мегасьянс, любимое дитя гегемонов вообще и Гегемоныча в частности.
Здесь срабатывает условный рефлекс, выработанный на приставку мега-, усиливая m-активацию Гегемоныча.
NB Возможность и обильное наличие подобных условных рефлексов на просто слова -- это и есть сущность глубокой символизированности Мiра как субстрата, на котором развиваются эпифеномены вроде конкуренции цивилизационных проектов или искусственного интеллекта.
***
Механизм большинства (" нас больше -- мы и правы") -- особо злокачественный по своим последствиям для Науки пример, где задействовано явное большое. (>> "Худших везде большинство")
***
Выковыривание влияния явного большого из любых бананораспределительных решений (не только в наукоценозе) служит повышению содержательной эффективности таких решений.
(Upd Понятно, что речь не о тех случаях, когда само какое-нибудь конкретное явное большое является объектом/целью/инструментом действия.)
Меры, направленные на the выковыривание, можно рассматривать и как меры по обеспечению Академической Свободы постольку, поскольку явное большое -- это чистое проявление Приматического Элемента.
Полезно помнить, что ярлычок "Академическая Свобода" -- это просто маркер проблемы укрощения Приматического Элемента, проявляющейся через Первое начало, в свою очередь выливающееся в наукоцид вплоть до геноцида носителей Неофилии и настоящей Научности (при оснащённости мозга-носителя Неофилии надлежащими интеллектуальными техниками).
***
Понятно, что возможно преодоление явного большого постфактум -- посредством критической рефлексии -- но для этого мозг должен быть носителем этой способности, а таких мозгов очень немного -- иначе станут невозможны Победоносные Большие Батальоны (>> числа).
Можно вообразить и тренаж даже и синхронного отлавливания тех ситуаций, когда тихой сапой активизируется механизм явного большого, -- и даже включение способности такого распознавания в число интеллектуальных базовых техник.
Но для этого концепт должен быть сначала хотя бы эксплицирован -- чему и служит эта запись.
Upd 2018-04-21 невзрачное малое
1. Запись спровоцирована вопросом "Почему, видя гиганта, мы, не задумываясь, предрекаем ему победу?" на с. 35 в книжке Малкольм Гладуэлл. "Давид и Голиаф".
2. Добавлено замечание о необязательности единого центра в мозге для обсуждаемого механизма.
***
Размер, причём размер оче-видный -- самый примитивный, базовый, примордиальный параметр дистанционной оценки угрозы, зашитый в самые древние структуры мозга (>> приматологическая схема) и потому используемый им по умолчанию -- причём досознательно и параинтеллектуально -- при отсутствии в когнитивной оснастке более содержательных и конкретных критериев.
Явное большое (приматол.) -- концепт, эксплицирующий тенденцию мозга, находящегося в состоянии эффективного idiotae, по умолчанию замещать отсутствующие содержательные критерии вышеописанным примордиальным механизмом оценки.
Upd В мозге может быть несколько центров, в которых реализован этот примитивный механизм распознавания (рост, голос, челюсть ...), -- работает тот же по сути Эволюционный механизм конвергенции, который обеспечивает независимое воспроизведение одних и тех же форм у совершенно разных биологических видов (грибоподобные черты у паразитического рачка-саккулины или саккулиноподобные черты у хойроса или сходство с мицелиальной wood wide web у войлочно-лупанистических сетей в наукоценозе).
***
Параинтеллектуальный характер явного большого маскируется от критической рефлексии тем, что досознательное включение the механизма tends to успевать порождать и предъявлять сознанию уже готовые объяснительные ассоциативные конструкты, обеспечивающие срыв интерпретации синхронным попыткам критической рефлексии, даже если таковые случатся.
То есть досознательность тут первична, а параинтеллектуальность, строго говоря, вторична.
Наконец, нужно учесть могучую стайность современных анаприматов (обеспечиваемую, напомним, доминирующим генотипом условного дефекта нервного гребня). И сразу понятно, что в силу всеобщности и примордиальности the механизма всё явное большое tends to легко (в том числе уже) приниматься могучим Все -- что окончательно убеждает the idiotam.
***
Явное большое может не только полностью замещать, но деформировать оценки (в разной степени), подмешиваясь к содержательным критериям, -- особенно в тех случаях, когда оценки делаются в условиях анонимности (и вообще любой обфусцированности, в том числе механизмами глистоидной парадемократии), а также в условиях отсутствия явных требований публичного предъявления обоснований оценки -- обоснований, открытых публичной (компетентной) критике (>> Текст давай!; Приготовьте путь Конкуренции).
Upd Здесь работает тот же по сути нейральный механизм, который был описан в записи разогрев и оценка.
Upd 2017-06-07 Как своеобразный крайний вариант той же деформации оценок, но уже других вещей, явное большое оказывается -- через срыв интерпретации -- эффективным конкурентом невзрачному малому.
***
Примеров и частных случаев, где скрыт, но постфактум легко обнаруживается механизм явного большого, у нас было много. Очевидный пример -- индексометрия, подхваченная idiotis внешними (вроде придурков Гегемоныча, включая Хлунова во главе РНФ и не исключая ФАНО) с подачи idiotarum внутренних (вроде Колонновожатого).
Другой пример -- приоритет, отдаваемый мейнстримом, изучению "большого" перед изучением "малого" и тем более перед вылизыванием "грязи". Особенно ярко это проявляется в деятельности научпопов-вредителей: даже когда они пытаются рассказывать об исследованиях микромира, дискурс упорно сползает на всякие БАКи, вокруг которых сбиваются мириады крысков, создающих движухой своих серых спинок оптические эффекты радостной радужности (мы не забудем, что Крыско *надцать лет жрал шоколад, мастурбируя на проблему Фельдмана-Казинса, которую решили ловко отодвинутые ото всякого финансирования Наблюдатель и ко.).
Ещё один (мега)пример -- мегасьянс, любимое дитя гегемонов вообще и Гегемоныча в частности.
Здесь срабатывает условный рефлекс, выработанный на приставку мега-, усиливая m-активацию Гегемоныча.
NB Возможность и обильное наличие подобных условных рефлексов на просто слова -- это и есть сущность глубокой символизированности Мiра как субстрата, на котором развиваются эпифеномены вроде конкуренции цивилизационных проектов или искусственного интеллекта.
***
Механизм большинства (" нас больше -- мы и правы") -- особо злокачественный по своим последствиям для Науки пример, где задействовано явное большое. (>> "Худших везде большинство")
***
Выковыривание влияния явного большого из любых бананораспределительных решений (не только в наукоценозе) служит повышению содержательной эффективности таких решений.
(Upd Понятно, что речь не о тех случаях, когда само какое-нибудь конкретное явное большое является объектом/целью/инструментом действия.)
Меры, направленные на the выковыривание, можно рассматривать и как меры по обеспечению Академической Свободы постольку, поскольку явное большое -- это чистое проявление Приматического Элемента.
Полезно помнить, что ярлычок "Академическая Свобода" -- это просто маркер проблемы укрощения Приматического Элемента, проявляющейся через Первое начало, в свою очередь выливающееся в наукоцид вплоть до геноцида носителей Неофилии и настоящей Научности (при оснащённости мозга-носителя Неофилии надлежащими интеллектуальными техниками).
***
Понятно, что возможно преодоление явного большого постфактум -- посредством критической рефлексии -- но для этого мозг должен быть носителем этой способности, а таких мозгов очень немного -- иначе станут невозможны Победоносные Большие Батальоны (>> числа).
Можно вообразить и тренаж даже и синхронного отлавливания тех ситуаций, когда тихой сапой активизируется механизм явного большого, -- и даже включение способности такого распознавания в число интеллектуальных базовых техник.
Но для этого концепт должен быть сначала хотя бы эксплицирован -- чему и служит эта запись.
Upd 2018-04-21 невзрачное малое