Про бессмысленность труда
Продолжаю тему разбора понятия "труд", и, как и в прошлый раз, накинем немного желтизны в заголовок; речь в статье будет, разумеется, не про обличение трудового народа, а про смыслы вокруг понятия "труд". Почему в последние годы общественно полезный труд стал практически моветоном, а ничего не производящие "перформансы" - признаком не дурачины, но креативного мышления? Всё тривиально, если зайти с философской точки зрения.
Постоянно говорю, что любая деятельность определяется смыслами, заложенными в неё. Не нравится слово "смысл", используйте "цель", мало что изменится. В современном мире существует верхний смысл любой деятельности - заработок денег, это напрямую следует из определения монетаризма, который определяет господствующую идеологию современности. Согласно этой мега-теории, успех любой деятельности определяется произведённой прибылью (в деньгах, ессно), соответственно, смысл любой деятельности == денежная выгода. Собственно, постоянные читатели бложика уже всё и так должны понять, :) но для набегающего контингента (особенно на Конте, где статьи легко набирают по тысяче просмотров, при ~30 подписчиках) придётся пояснить, где тут собака порылась.
С точки зрения упоротого убеждённого либерал-монетариста любая деятельность, приносящая баблос, наполнена горними смыслами; именно поэтому некая Наина объявила ельцинские годы "святыми"; с точки квази-религии монетаризма они действительно святы, ведь дикий капитализм - это самый незамутнённый и чистый вариант капитализма, практически идеал. Это, повторюсь, не потому, что "они" какие-то плохие, но если рассматривать не только экономику, но и вообще весь окружающий мир с позиции "деньги превыше всего", то всё верно. Довольно удобная и простая позиция, и значительная часть современной "элиты" именно по этим лекалам и живёт, и кроит окружающий мир. Как только отрицаешь любые другие ценности, кроме денег, всё становится просто и понятно, и в любом движняке появляется смысл - понятно уже, какой.
Проблема тут, как некоторые уже могли догадаться, в том, что подобная мораль немного противоречит человеческой - христианской, советской, и только буддистам, как обычно, пофиг. В недавней статье про мораль сотрудничества упоминал, что всех нас с дедства учат соборному, общинному мышлению - дружить хорошо, ругаться плохо; поэтому глубоко в подсознании у каждого сидит непринятие морали соперничества. Впрочем, справедливости ради стоит сказать, что и дедский эгоцентризм там тоже сидит, отсюда растут ноги у принятия морали соперничества. И в этом и сила и слабость каждого человечка - им можно манипулировать в обе стороны; насколько уже хватит воспитания.
К чему это я - люди, которые не окончательно сплющены пропагандой либерализма (которая - в каждом утюге, в любом рекламном ролике), подсознательно понимают, что измерять труд исключительно в деньгах - неправильно. И работать, даже с хорошей зряплаткой, но без каких-то других смыслов, будут спустя рукава, отбывая номер - по очевидной причине: бессмысленность труда.
Подбрасывает дровишек в этот костёр бессмысленности и нарастающая автоматизация производства, которая в условиях всё того же монетаризма по сути выдавливает Человека из производственных цепочек, по сути переводя его из Творца в Потребителя. " Рыночной экономике" с каждым годом нужно всё меньше и меньше людей для производства товаров; но они, эти клятые людишки, таки нужны для их (товаров) потребления, поэтому полностью из экономики их выдавливать нельзя; приходится придумывать симулякры, имитаторы деятельности, и городить прочую виртуальность, желательно без привязки к объективной реальности, чтобы и население было занято, и "экономике" не мешало зарабатывать бабло; об это писал в статье про средний класс.
Можно сказать, что это я фантазирую и подгоняю реальность под свои теории, но обратите внимание, как в последнее время активизировалась бюрократия - чем дальше в лес, тем всё больше и больше в нашей жизни отчётности, и меньше собственно деятельности. Казалось бы, автоматизация должна касаться в первую очередь как раз отчётности - машины проще всего справляются как раз с фиксацией и слежением, а не с производством - однако вал документации захлёстывает все слои жизни; и если бы он лютовал только в бюджетных организациях, так нет же - отчётность (не только государственная, но и внутренняя) нарастает и вполне в коммерческих организациях.
Фактически тут мы имеем дело с той самой подменой смыслов, о чём писал выше - платят не за дело, а за "галочки"; и покажите мне обратные примеры, буду приятно удивлён. Замена реальности симулякрами происходит и в культуре и в образовании, и в силовых структурах, и в производственном секторе; кругом отчётность становится важнее собственно деятельности - не так важно сделать, как отчитаться. Можно обличать в этом кого угодно, но имхо дело как раз в вытеснении Человека из реальной экономики в виртуальный сектор, где он должен возиться сам с собой и не мешать машинам делать дела. Иногда складывается впечатление, что Скайнет уже победил, и добивает Человечество "гибридными" методами, как в 90-е - без всяких репрессий население страны сократилось на десяток миллионов, и все считают, что это нормально. И с точки зрения либерал-монетаризма это и правда нормально - кто не успешен, тот не спасся, а кто рубил бабло без продыху, вознёсся в верхние слои бытия и ездит по Куршавелям.
Люди, разумеется, понимают, что происходит что-то не то, и большая часть населения де-мотивирована на работу - без осознания каких-то иных смыслов просто "зарабатывать деньги" массы будут спустя рукава. Конечно, когда от этой работы зависит собственное выживание, придётся раскорячиться, но как только возжи надзора и контроля ослабевают, так тут же самые продвинутые спецы начинают косить глазом на сторону, где бы чего ещё заработать или украсть; плодить бесконечные и бессмысленные бумажки дураков нет. А сейчас сложился целый круговорот бумаги в природе - депутаты придумывают новые нормы, гос. комиссии продумывают новые формы отчётности, контролирующие органы проводят модернизацию законодательной базы (включая программеров, обновляющих ПО), исполнители на местах приводят отчётность к новому виду, отправляют её обратно контролирующим органам, и те уже подают запросы на обновление форм и создание новых отчётов снова наверх в законодательные органы. Гигантские объёмы вполне реальной бумаги мараются просто низачем нипочему - просто бюрократия воспроизводит саму себя, вовлекая миллионы людей в симулякр действительности, вместо реальной работы.
Если смотреть на всю эту возню с точки зрения либерал-монетариста, то никаких проблем нет - люди при деле, получают зарплату; ты хочешь в шахте сидеть, а не в офисе работать? Шахтёров с каждым годом всё меньше, а офисных сидельцев - всё больше (скажем спасибо урбанизации), и симулякр действительности скоро заменит саму объективную реальность. Если смотреть с точки зрения "либералов", то всё нормально, повторюсь - поэтому эту проблему и не поднимают на высоких уровнях, и даже никто толком не обсуждает - зачем обсуждать зелёность травы?
Но капитализм умирает, как я уже писал ранее; всё-таки Человечество не хочет погружения в Матрицу и по сути бегства в виртуальность - это означает сдачу реальности каким-то тостерам. Капитализм не может дать людям и Обществам каких-либо иных смыслов, кроме озвученного выше заработка бабла, и это путь в Матрицу; поэтому люди, конечно, хотят изменить ситуацию, и избежать ситуации "мышиного рая". Выходов у Человечества несколько, и самые очевидные из них "хороший" и "плохой".
"Плохой" вариант - это найти какой-то смысл внутри самой концепции капитализма, чтобы ничего кардинально не менять, и тем не менее затолкав деньги под какой-то другой, высший смысл всей деятельности. Возможно, таких смыслов несколько, но наиболее очевидный, по которому современные общества катятся практически все - это фашизм. Даже вывески особо менять не надо; достаточно придумать какой-нибудь броский лозунг, типа "хто не скаче, той москаль", и всё - население при деле, мотивировано на работу внутренней и внешней угрозой, и денежки делаются, и смысл вроде как есть. Если идти дорогой "лишь бы не было войны", то только сюда и можно прийти; никакие "христианские капитализмы" имхо невозможны, что мы и наблюдали в 1917-м году. Тут либо христианство вырождается в протестантскую мораль, либо капитализм подминает под себя все другие ценности и по сути происхдит его реставрация в чистом и незамутнённом виде а-ля 90-е или Дикий Запад.
Чем плох вариант фашизма, надо лишний раз пояснить; в последнее время фашизм поднимает голову по всей планете, от США до Украины, и многим начинает казаться, что это нормально. Он ведь не только про Гiтлера-визволителя, свастики и факельные шествия - он про узаконенное неравенство, когда одним можно, а другим нельзя. Он способен сплотить нацию (или какое другое сообщество), и даже газануть научно-технический прогресс - но, как я уже писал выше, это не всегда хорошо само по себе; чего ж хорошего, когда тебя насильно пихают в газенваген Матрицу. Самая главная проблема фашизма (как, впрочем, и капитализма в целом) - в игнорировании ценности "Человечество"; он в принципе не способен объединить всех человечков воедино. Завоевать теоретически может, но это не будет объединением, что мы видим за десятилетия оккупации восточно-европейских "братушек" западенскими фашиками - по сути они играют роль колоний, пушечного мяса и ост-арбайтеров, и ни о каком равноправном положении речи не идёт - США и Германия развиваются, Прибалтика вымирает (а также Болгария, Румыния и прочие). Это по умолчанию провоцирует конфликты в обществе; без них фашизм вообще существовать не может, в конфликте его смысл и суть. О каком Человечестве может идти речь, если главный двигатель прогресса - эксплуатация одной части землян остальных? Это какая-то реинкарнация рабства получается; а это мы уже проходили.
"Хороший" же путь развития - как регулярно говорю, это социализм и Красный проект в целом. У многих тут сразу пригорит, но я подчёркиваю, что альтернатива - фашизм. Капитализм, "оставить всё как было при Царе-Батюшке" не прокатило ещё в 1917-м, и сейчас мы объективно двигаемся к новому перерождению общества во что-то другое. Путин относительно неплохо справляется с консервацией старых порядков, и нам удаётся ничего глобально не менять "всего лишь" ценой перманентного кризиса вот уже 9 лет кряду, но это, как уже писал выше, путь в Матрицу, вместе с "остальным цивилизованным миром", и умножение бессмыслицы. Если ВВП ототрут от власти и произойдёт "правый поворот", как вна Украине и прочих оккупированных "цивилизованными" территориях, то добро пожаловать в фашизм, причём уже заранее известно, что на правах колонии, а не фатерлянда - экономическая-то основа всё равно остаётся капиталистическая, а деньги у нас производные от "мировых".
Почему "хороший" вариант в кавычках - да потому, что это, разумеется, революционный путь; и, в отличие от фашизма, он приведёт к необходимости немедленных репрессий - не только очевидных пассажиров типа Чубайса или Прохорова, но и изрядной части "среднего класса", который в условиях новых смыслов немедленно окажется бесполезным. Правая часть общества взвоет о "новом 1937-м годе", но, простите, вам важнее "слезинка ребёнка" или Будущее всего общества, невзирая на расы, состоятельность и вероисповедание? Кровожадность термина "репрессии" изрядно преувеличена - прямо сейчас Россия вымирает такими темпами, которые не снились никакому 1937-му году, и вам ведь кажется, что это нормально? Так кто из нас ирод окаянный, интересно. Если ставить Общество понад усе, то, выходит, клятые коммуняки куда человечнее "либеральных реформаторов"; а вот если смотреть на происхождение, деньги, размер черепа - тогда конечно; но тогда честно скажите себе - 14/88, нам важнее избранные, а на биомассу наплевать.
Все варианты - не идиллии с единорогами, и так или иначе подразумевают кровь. Либо мы вымираем все в Матрице а-ля ВВП - медленно, постепенно, неуклонно; либо объявляем кого-то своими врагами и переносим конфликт внутри общества на кого-то другого - привет, Майданек и Освенцим; это тоже кровь, причём, как нетрудно догадаться, много-много крови, просто для кого-то она жидче воды. Либо же мы берём руки в ноги, и строим Будущее, репрессируя паразитов, доведших страну и прочее оккупированное Человечество до ручки, выходя на реальное развитие Общества, а не в симулякр Матрицы.
Понимаю, что сейчас набегут товарищи разжигатели, о которых писал в статье о Николае 2; "незабудем нипрастим!" - но, надеюсь, уже станет понятнее, на чьей стороне они выступают. За какие смыслы и какие идеи.
Постоянно говорю, что любая деятельность определяется смыслами, заложенными в неё. Не нравится слово "смысл", используйте "цель", мало что изменится. В современном мире существует верхний смысл любой деятельности - заработок денег, это напрямую следует из определения монетаризма, который определяет господствующую идеологию современности. Согласно этой мега-теории, успех любой деятельности определяется произведённой прибылью (в деньгах, ессно), соответственно, смысл любой деятельности == денежная выгода. Собственно, постоянные читатели бложика уже всё и так должны понять, :) но для набегающего контингента (особенно на Конте, где статьи легко набирают по тысяче просмотров, при ~30 подписчиках) придётся пояснить, где тут собака порылась.
С точки зрения упоротого убеждённого либерал-монетариста любая деятельность, приносящая баблос, наполнена горними смыслами; именно поэтому некая Наина объявила ельцинские годы "святыми"; с точки квази-религии монетаризма они действительно святы, ведь дикий капитализм - это самый незамутнённый и чистый вариант капитализма, практически идеал. Это, повторюсь, не потому, что "они" какие-то плохие, но если рассматривать не только экономику, но и вообще весь окружающий мир с позиции "деньги превыше всего", то всё верно. Довольно удобная и простая позиция, и значительная часть современной "элиты" именно по этим лекалам и живёт, и кроит окружающий мир. Как только отрицаешь любые другие ценности, кроме денег, всё становится просто и понятно, и в любом движняке появляется смысл - понятно уже, какой.
Проблема тут, как некоторые уже могли догадаться, в том, что подобная мораль немного противоречит человеческой - христианской, советской, и только буддистам, как обычно, пофиг. В недавней статье про мораль сотрудничества упоминал, что всех нас с дедства учат соборному, общинному мышлению - дружить хорошо, ругаться плохо; поэтому глубоко в подсознании у каждого сидит непринятие морали соперничества. Впрочем, справедливости ради стоит сказать, что и дедский эгоцентризм там тоже сидит, отсюда растут ноги у принятия морали соперничества. И в этом и сила и слабость каждого человечка - им можно манипулировать в обе стороны; насколько уже хватит воспитания.
К чему это я - люди, которые не окончательно сплющены пропагандой либерализма (которая - в каждом утюге, в любом рекламном ролике), подсознательно понимают, что измерять труд исключительно в деньгах - неправильно. И работать, даже с хорошей зряплаткой, но без каких-то других смыслов, будут спустя рукава, отбывая номер - по очевидной причине: бессмысленность труда.
Подбрасывает дровишек в этот костёр бессмысленности и нарастающая автоматизация производства, которая в условиях всё того же монетаризма по сути выдавливает Человека из производственных цепочек, по сути переводя его из Творца в Потребителя. " Рыночной экономике" с каждым годом нужно всё меньше и меньше людей для производства товаров; но они, эти клятые людишки, таки нужны для их (товаров) потребления, поэтому полностью из экономики их выдавливать нельзя; приходится придумывать симулякры, имитаторы деятельности, и городить прочую виртуальность, желательно без привязки к объективной реальности, чтобы и население было занято, и "экономике" не мешало зарабатывать бабло; об это писал в статье про средний класс.
Можно сказать, что это я фантазирую и подгоняю реальность под свои теории, но обратите внимание, как в последнее время активизировалась бюрократия - чем дальше в лес, тем всё больше и больше в нашей жизни отчётности, и меньше собственно деятельности. Казалось бы, автоматизация должна касаться в первую очередь как раз отчётности - машины проще всего справляются как раз с фиксацией и слежением, а не с производством - однако вал документации захлёстывает все слои жизни; и если бы он лютовал только в бюджетных организациях, так нет же - отчётность (не только государственная, но и внутренняя) нарастает и вполне в коммерческих организациях.
Фактически тут мы имеем дело с той самой подменой смыслов, о чём писал выше - платят не за дело, а за "галочки"; и покажите мне обратные примеры, буду приятно удивлён. Замена реальности симулякрами происходит и в культуре и в образовании, и в силовых структурах, и в производственном секторе; кругом отчётность становится важнее собственно деятельности - не так важно сделать, как отчитаться. Можно обличать в этом кого угодно, но имхо дело как раз в вытеснении Человека из реальной экономики в виртуальный сектор, где он должен возиться сам с собой и не мешать машинам делать дела. Иногда складывается впечатление, что Скайнет уже победил, и добивает Человечество "гибридными" методами, как в 90-е - без всяких репрессий население страны сократилось на десяток миллионов, и все считают, что это нормально. И с точки зрения либерал-монетаризма это и правда нормально - кто не успешен, тот не спасся, а кто рубил бабло без продыху, вознёсся в верхние слои бытия и ездит по Куршавелям.
Люди, разумеется, понимают, что происходит что-то не то, и большая часть населения де-мотивирована на работу - без осознания каких-то иных смыслов просто "зарабатывать деньги" массы будут спустя рукава. Конечно, когда от этой работы зависит собственное выживание, придётся раскорячиться, но как только возжи надзора и контроля ослабевают, так тут же самые продвинутые спецы начинают косить глазом на сторону, где бы чего ещё заработать или украсть; плодить бесконечные и бессмысленные бумажки дураков нет. А сейчас сложился целый круговорот бумаги в природе - депутаты придумывают новые нормы, гос. комиссии продумывают новые формы отчётности, контролирующие органы проводят модернизацию законодательной базы (включая программеров, обновляющих ПО), исполнители на местах приводят отчётность к новому виду, отправляют её обратно контролирующим органам, и те уже подают запросы на обновление форм и создание новых отчётов снова наверх в законодательные органы. Гигантские объёмы вполне реальной бумаги мараются просто низачем нипочему - просто бюрократия воспроизводит саму себя, вовлекая миллионы людей в симулякр действительности, вместо реальной работы.
Если смотреть на всю эту возню с точки зрения либерал-монетариста, то никаких проблем нет - люди при деле, получают зарплату; ты хочешь в шахте сидеть, а не в офисе работать? Шахтёров с каждым годом всё меньше, а офисных сидельцев - всё больше (скажем спасибо урбанизации), и симулякр действительности скоро заменит саму объективную реальность. Если смотреть с точки зрения "либералов", то всё нормально, повторюсь - поэтому эту проблему и не поднимают на высоких уровнях, и даже никто толком не обсуждает - зачем обсуждать зелёность травы?
Но капитализм умирает, как я уже писал ранее; всё-таки Человечество не хочет погружения в Матрицу и по сути бегства в виртуальность - это означает сдачу реальности каким-то тостерам. Капитализм не может дать людям и Обществам каких-либо иных смыслов, кроме озвученного выше заработка бабла, и это путь в Матрицу; поэтому люди, конечно, хотят изменить ситуацию, и избежать ситуации "мышиного рая". Выходов у Человечества несколько, и самые очевидные из них "хороший" и "плохой".
"Плохой" вариант - это найти какой-то смысл внутри самой концепции капитализма, чтобы ничего кардинально не менять, и тем не менее затолкав деньги под какой-то другой, высший смысл всей деятельности. Возможно, таких смыслов несколько, но наиболее очевидный, по которому современные общества катятся практически все - это фашизм. Даже вывески особо менять не надо; достаточно придумать какой-нибудь броский лозунг, типа "хто не скаче, той москаль", и всё - население при деле, мотивировано на работу внутренней и внешней угрозой, и денежки делаются, и смысл вроде как есть. Если идти дорогой "лишь бы не было войны", то только сюда и можно прийти; никакие "христианские капитализмы" имхо невозможны, что мы и наблюдали в 1917-м году. Тут либо христианство вырождается в протестантскую мораль, либо капитализм подминает под себя все другие ценности и по сути происхдит его реставрация в чистом и незамутнённом виде а-ля 90-е или Дикий Запад.
Чем плох вариант фашизма, надо лишний раз пояснить; в последнее время фашизм поднимает голову по всей планете, от США до Украины, и многим начинает казаться, что это нормально. Он ведь не только про Гiтлера-визволителя, свастики и факельные шествия - он про узаконенное неравенство, когда одним можно, а другим нельзя. Он способен сплотить нацию (или какое другое сообщество), и даже газануть научно-технический прогресс - но, как я уже писал выше, это не всегда хорошо само по себе; чего ж хорошего, когда тебя насильно пихают в газенваген Матрицу. Самая главная проблема фашизма (как, впрочем, и капитализма в целом) - в игнорировании ценности "Человечество"; он в принципе не способен объединить всех человечков воедино. Завоевать теоретически может, но это не будет объединением, что мы видим за десятилетия оккупации восточно-европейских "братушек" западенскими фашиками - по сути они играют роль колоний, пушечного мяса и ост-арбайтеров, и ни о каком равноправном положении речи не идёт - США и Германия развиваются, Прибалтика вымирает (а также Болгария, Румыния и прочие). Это по умолчанию провоцирует конфликты в обществе; без них фашизм вообще существовать не может, в конфликте его смысл и суть. О каком Человечестве может идти речь, если главный двигатель прогресса - эксплуатация одной части землян остальных? Это какая-то реинкарнация рабства получается; а это мы уже проходили.
"Хороший" же путь развития - как регулярно говорю, это социализм и Красный проект в целом. У многих тут сразу пригорит, но я подчёркиваю, что альтернатива - фашизм. Капитализм, "оставить всё как было при Царе-Батюшке" не прокатило ещё в 1917-м, и сейчас мы объективно двигаемся к новому перерождению общества во что-то другое. Путин относительно неплохо справляется с консервацией старых порядков, и нам удаётся ничего глобально не менять "всего лишь" ценой перманентного кризиса вот уже 9 лет кряду, но это, как уже писал выше, путь в Матрицу, вместе с "остальным цивилизованным миром", и умножение бессмыслицы. Если ВВП ототрут от власти и произойдёт "правый поворот", как вна Украине и прочих оккупированных "цивилизованными" территориях, то добро пожаловать в фашизм, причём уже заранее известно, что на правах колонии, а не фатерлянда - экономическая-то основа всё равно остаётся капиталистическая, а деньги у нас производные от "мировых".
Почему "хороший" вариант в кавычках - да потому, что это, разумеется, революционный путь; и, в отличие от фашизма, он приведёт к необходимости немедленных репрессий - не только очевидных пассажиров типа Чубайса или Прохорова, но и изрядной части "среднего класса", который в условиях новых смыслов немедленно окажется бесполезным. Правая часть общества взвоет о "новом 1937-м годе", но, простите, вам важнее "слезинка ребёнка" или Будущее всего общества, невзирая на расы, состоятельность и вероисповедание? Кровожадность термина "репрессии" изрядно преувеличена - прямо сейчас Россия вымирает такими темпами, которые не снились никакому 1937-му году, и вам ведь кажется, что это нормально? Так кто из нас ирод окаянный, интересно. Если ставить Общество понад усе, то, выходит, клятые коммуняки куда человечнее "либеральных реформаторов"; а вот если смотреть на происхождение, деньги, размер черепа - тогда конечно; но тогда честно скажите себе - 14/88, нам важнее избранные, а на биомассу наплевать.
Все варианты - не идиллии с единорогами, и так или иначе подразумевают кровь. Либо мы вымираем все в Матрице а-ля ВВП - медленно, постепенно, неуклонно; либо объявляем кого-то своими врагами и переносим конфликт внутри общества на кого-то другого - привет, Майданек и Освенцим; это тоже кровь, причём, как нетрудно догадаться, много-много крови, просто для кого-то она жидче воды. Либо же мы берём руки в ноги, и строим Будущее, репрессируя паразитов, доведших страну и прочее оккупированное Человечество до ручки, выходя на реальное развитие Общества, а не в симулякр Матрицы.
Понимаю, что сейчас набегут товарищи разжигатели, о которых писал в статье о Николае 2; "незабудем нипрастим!" - но, надеюсь, уже станет понятнее, на чьей стороне они выступают. За какие смыслы и какие идеи.