Оно само, часть 3 - о причастности
Продолжаю статью " Оно само"; во второй части приводил пример с костюмом Райкина; когда единый механизм разбивается на не зависящие друг от друга частности, получается ахинея. На уровне экономики это можно обозвать как "зависимость/независимость"; причём слово "независимость" сейчас имеет почему-то положительную коннотацию, об этом чуть позже. А на уровне простых советских граждан это можно обозвать словом "причастность" - считаем ли мы себя частью чего-то или нет.
Тему причастности разбирал давным-давно; и это один из примеров, почему урбанизация на современный манер - это плохо и даже, если хотите, прямо-таки Зло. ;))) Человечек, переезжающий из малых населённых пунктов в мегаполисы, теряет эту самую причастность к происходящему вокруг, и вполне логично (для логики урбанизированных) начинает мыслить в этих самых терминах "оно само"; раз он на окружающее повлиять не может, значит, оно как-то так само. Всё, расходимся. ;)))
Регулярно в своих статьях привожу слово "общество" в кавычках - потому, что в современности никакого общества и нет. Есть некий бульон из суб-культур, которые имитируют причастность своих участников к некой общей сущности, и через это у них иногда действительно формируется чувство причастности к некой общности. Но друг познаётся в беде, а суб-культуры в большинстве случаев создаются для развлечений и приятного времяпровождения. Бывают, конечно, исключения; но не будем забывать, что суб-культуры сами по себе отличаются от культуры здорового человека тем, что могут противоречить друг другу. Условные автолюбители могут искренне ненавидеть каких-нибудь эко-активистов, и все вместе - ещё каких-нибудь велосипедистов. То, что для одних - Добро, для всех остальных - Зло. Какие уж тут культура и какое "общество"?..
И ничего другого в "обществе" имени (или скорее "памяти") "свободного рынка" быть не может. Ведь его верхняя ценность - Личная Выгода, под все разговоры о "свободе" и "демократии". Это верно и для корпорации, и для простого обывателя; именно поэтому наиболее "продвинутая" часть граждан без каких-либо зазрений т.н. "совести" меняет место проживания, страны и континенты, если им так на данный момент удобнее. Нет причастности к чему-то общему, нет привязки к чему-бы-то-ни-было, сплошная Свобода и всё вот это. С точки зрения "либерала" это хорошо; с точки зрения здорового человека - боюсь, что не очень.
Здесь можно заламывать ручки и взывать к этой самой совести; но, как постоянно говорю, без наличия в обществе чётко обозначенных и общепринятых Добра и Зла, подобный подход будет означать морализаторство. Как уже показывал выше, для современников нормально, когда Добро для одной суб-культуры является Злом для другой, и попытки судить кого-то со своей колокольни будут означать просто информационную войну одной группировки с другой, а вовсе не разумное-доброе-вечное. Нет Добра и Зла, нет и совести, увы. А они есть?..
В этой схватке бульдогов под ковром единственный механизЪм, который должен был бы по идее следить за общими интересами - это государство; больше некому. В сферическом вакууме это могло бы быть некое Общественное Мнение и Общественный Контроль, но вспоминаем про суб-культуры - что такое "общество" и кто будет кого контролировать? И не будет ли такой контроль подковёрной борьбой "панков" с "металлистами"?.. Так что - только государство; но ведь во-первых, оно в условиях безудержной Свободы == Зло само по себе (отсюда постоянные призывы к приватизации и снижению контроля со стороны "силовиков"); а во-вторых, оно тоже находится не в сферическом вакууме, а посреди этого самого "общества", и исповедует те же самые принципы. В том числе "выгода понад усе". И что для него выгоднее - обслуживать стадо нищебродов в миллионы голов, или же договориться с небольшой кучкой "уважаемых людей", у которых - все деньги страны?..
В итоге и получается, что все тянут общее (по идее) одеяло на себя, извлекая Личную Выгоду везде, где можно; это, напоминаю, главная суть любой т.н. "коммерческой деятельности". А что там на самом деле происходит, мало кому интересно - как-нибудь само собой решится; причём и на уровне обывателя, и на уровне государства.
На обывательском уровне можно привести пример т.н. "престижных профессий". В мире творится форменный бардак - войны, торговые конфликты, наступление нейросетей на профессии, которые ещё недавно считались безусловно человечьими, в принципе не поддающимися роботизации - но молодёжж мечтает быть... художниками, музыкантами и "блогерами". Второй год на инженерные специальности в ВУЗы недобор; тогда как на гуманитарные специальности даже на уровне среднего специального - конкурс 5+ рыл на место (тут ссылок не нашёл, поправьте).
Сами по себе гуманитарии, конечно, нужны и важны, но в тесной связке с объективной реальностью, с тем же производством. А что мы имеем в нашей с вами урбанизированной действительности?.. Культ-работники давно переродились в клоунов, о чём постоянно пишу; они не делают вашу жизнь лучше, они просто заряжают вас чужими эмоциями. То есть, строго говоря, парят вам мозги за ваши деньги. Вы правда думаете, что от этого вам есть какая-то польза? Им-то да, а вам?.. Та же хрень с "блогерами" - вместо того, чтобы быть проводниками гласа народного снизу доверху, они варятся в своём виртуальном мире, смыкаясь с теми же самыми культ-работниками - посмотрите, как мы тут приятно проводим время. Их, конечно, можно понять - освещать какую-нибудь презентацию "Близзард" приятнее и, что немаловажно, безопаснее, чем говорить о проблемах родного района или завода. Но в любом случаем получаем легализацию и провокацию мышления уровня "оно само" - мы тут будем петь-танцевать, а работает пусть железный паровоз; а всякие блага вокруг нас будут возникать сами собой, мы их "заработаем". Песенками, ага.
Причём это не просто некие временные эксцессы; это - общая "культура" современности, которая берёт начало задолго до развала СССР (см. того же Райкина); делай свою часть работы и не жужжи, дальше оно само устроится. Конечно, это скорее анти-культура, чем культура, зато - общая для всех. И для обывателя и для Президента, и, разумеется, не только и не столько в Богоспасаемом Отечестве, но и вообще везде. Мы только учимся быть своими, буржуинскими; но изрядный путь в этом направлении уже прошли. И на уровне государства тот же подход прекрасно виден.
Регулярно в своих статьях упоминаю проблему демографии; у нас в стране она стоит не менее остро, чем у наших клятых партнеров; её удаётся притушить за счёт миграции; но это вызывает всё большие проблемы внутри "общества". Если киндеры хотят становиться художниками, когда стране нужны кочегары и плотники, приходится этих самых кочегаров завозить из-за рубежа (как завещала та же Тэтчер). Хотя из-за (чуть не сказал "благодаря") специальной волшебной операции мы получили немало раб. силы, мало чем отличающейся от местного населения, всё-таки основная масса трудовой миграции - это среднеазиаты, со своими культурными особенностями.
И в таких условиях самое время продвигать религиозную повесточку, чем у нас активно занимается государство на разных уровнях бытия. Культурные мероприятия активно форсируют религиозные праздники (хотя государство вроде как отделено от церкви, но это не точно); в фильмах зачастую это проходит за гранью фола:
Мысль от том, что Москву спасли не сибирские полки, а православная икона, конечно же, очень понравится нашим новым работникам - мусульманам.
Это - практически тот же подход имени "плавильного котла", принятого у цеевропейцев, только с религиозной составляющей; вместо безудержной толерантности - насаждение своих норм. Главное - нет уважения к населению; вы там как-нибудь перетопчетесь, пока мы будем играть в свои ролевые игры. Да, современная РФ с самого основания старательно косплеит дореволюционную (а точнее, меж-революционную) Россию-которую-мы-потеряли; впрочем, на фоне соседей это выглядит ещё не так убого, можно и хуже. Но результат один - декаданс культуры и техники.
Ведь ни у кого нет желания проанализировать реальные последствия собственных действий, даже на высшем уровне - вот тут мы сделали это, тут - то; как это отразилось на объективной реальности? Не всё ли равно, если деньги уже освоены? Так Личная Выгода в очередной раз побеждает все моральные ценности, здравый смысл и объективную реальность, вместе взятые. Мы же "сделали что могли", дальше оно само.
Причастности нет. Люди на всех уровнях оторваны (на мраксистском - отчуждены) от результатов собственной деятельности; получил зарплату/откат и тикай с городу. Оно само как-то уляжется.Отсюда и такие результаты в "культуре", образовании, медицине и всём остальном. Наука у нас настолько плотно сидит на грантах (в том числе западенских), что не совсем понятно - она работает на Богоспасаемое Отечество или уже напрямую на дядю Сэма. Нетрудно догадаться, что простому человечку никакого дела нет до всех научных успехов, вместе взятых - эти придут, грабят, те придут, обратно грабят. Нет причастности.
Как всегда, простых решений у меня для вас нет. Чем раньше начнём приходить в ум, тем лучше; для этого надо менять моральные установки и экономические принципы, и делать это надо было минимум в 2014-м году, если не раньше, когда стало понятно, что дальше идти под ручку с западенцами уже не выйдет. Но нам всё время предлагают "ещё немного потерпеть". Ну что ж; это как у стоматолога; если долго терпеть, то придётся дёргать старый мир с корнем. Давно это говорю; но все продолжают думать, что "оно само" пройдёт.
>>> О товарности >>>
Тему причастности разбирал давным-давно; и это один из примеров, почему урбанизация на современный манер - это плохо и даже, если хотите, прямо-таки Зло. ;))) Человечек, переезжающий из малых населённых пунктов в мегаполисы, теряет эту самую причастность к происходящему вокруг, и вполне логично (для логики урбанизированных) начинает мыслить в этих самых терминах "оно само"; раз он на окружающее повлиять не может, значит, оно как-то так само. Всё, расходимся. ;)))
Регулярно в своих статьях привожу слово "общество" в кавычках - потому, что в современности никакого общества и нет. Есть некий бульон из суб-культур, которые имитируют причастность своих участников к некой общей сущности, и через это у них иногда действительно формируется чувство причастности к некой общности. Но друг познаётся в беде, а суб-культуры в большинстве случаев создаются для развлечений и приятного времяпровождения. Бывают, конечно, исключения; но не будем забывать, что суб-культуры сами по себе отличаются от культуры здорового человека тем, что могут противоречить друг другу. Условные автолюбители могут искренне ненавидеть каких-нибудь эко-активистов, и все вместе - ещё каких-нибудь велосипедистов. То, что для одних - Добро, для всех остальных - Зло. Какие уж тут культура и какое "общество"?..
И ничего другого в "обществе" имени (или скорее "памяти") "свободного рынка" быть не может. Ведь его верхняя ценность - Личная Выгода, под все разговоры о "свободе" и "демократии". Это верно и для корпорации, и для простого обывателя; именно поэтому наиболее "продвинутая" часть граждан без каких-либо зазрений т.н. "совести" меняет место проживания, страны и континенты, если им так на данный момент удобнее. Нет причастности к чему-то общему, нет привязки к чему-бы-то-ни-было, сплошная Свобода и всё вот это. С точки зрения "либерала" это хорошо; с точки зрения здорового человека - боюсь, что не очень.
Здесь можно заламывать ручки и взывать к этой самой совести; но, как постоянно говорю, без наличия в обществе чётко обозначенных и общепринятых Добра и Зла, подобный подход будет означать морализаторство. Как уже показывал выше, для современников нормально, когда Добро для одной суб-культуры является Злом для другой, и попытки судить кого-то со своей колокольни будут означать просто информационную войну одной группировки с другой, а вовсе не разумное-доброе-вечное. Нет Добра и Зла, нет и совести, увы. А они есть?..
В этой схватке бульдогов под ковром единственный механизЪм, который должен был бы по идее следить за общими интересами - это государство; больше некому. В сферическом вакууме это могло бы быть некое Общественное Мнение и Общественный Контроль, но вспоминаем про суб-культуры - что такое "общество" и кто будет кого контролировать? И не будет ли такой контроль подковёрной борьбой "панков" с "металлистами"?.. Так что - только государство; но ведь во-первых, оно в условиях безудержной Свободы == Зло само по себе (отсюда постоянные призывы к приватизации и снижению контроля со стороны "силовиков"); а во-вторых, оно тоже находится не в сферическом вакууме, а посреди этого самого "общества", и исповедует те же самые принципы. В том числе "выгода понад усе". И что для него выгоднее - обслуживать стадо нищебродов в миллионы голов, или же договориться с небольшой кучкой "уважаемых людей", у которых - все деньги страны?..
В итоге и получается, что все тянут общее (по идее) одеяло на себя, извлекая Личную Выгоду везде, где можно; это, напоминаю, главная суть любой т.н. "коммерческой деятельности". А что там на самом деле происходит, мало кому интересно - как-нибудь само собой решится; причём и на уровне обывателя, и на уровне государства.
На обывательском уровне можно привести пример т.н. "престижных профессий". В мире творится форменный бардак - войны, торговые конфликты, наступление нейросетей на профессии, которые ещё недавно считались безусловно человечьими, в принципе не поддающимися роботизации - но молодёжж мечтает быть... художниками, музыкантами и "блогерами". Второй год на инженерные специальности в ВУЗы недобор; тогда как на гуманитарные специальности даже на уровне среднего специального - конкурс 5+ рыл на место (тут ссылок не нашёл, поправьте).
Сами по себе гуманитарии, конечно, нужны и важны, но в тесной связке с объективной реальностью, с тем же производством. А что мы имеем в нашей с вами урбанизированной действительности?.. Культ-работники давно переродились в клоунов, о чём постоянно пишу; они не делают вашу жизнь лучше, они просто заряжают вас чужими эмоциями. То есть, строго говоря, парят вам мозги за ваши деньги. Вы правда думаете, что от этого вам есть какая-то польза? Им-то да, а вам?.. Та же хрень с "блогерами" - вместо того, чтобы быть проводниками гласа народного снизу доверху, они варятся в своём виртуальном мире, смыкаясь с теми же самыми культ-работниками - посмотрите, как мы тут приятно проводим время. Их, конечно, можно понять - освещать какую-нибудь презентацию "Близзард" приятнее и, что немаловажно, безопаснее, чем говорить о проблемах родного района или завода. Но в любом случаем получаем легализацию и провокацию мышления уровня "оно само" - мы тут будем петь-танцевать, а работает пусть железный паровоз; а всякие блага вокруг нас будут возникать сами собой, мы их "заработаем". Песенками, ага.
Причём это не просто некие временные эксцессы; это - общая "культура" современности, которая берёт начало задолго до развала СССР (см. того же Райкина); делай свою часть работы и не жужжи, дальше оно само устроится. Конечно, это скорее анти-культура, чем культура, зато - общая для всех. И для обывателя и для Президента, и, разумеется, не только и не столько в Богоспасаемом Отечестве, но и вообще везде. Мы только учимся быть своими, буржуинскими; но изрядный путь в этом направлении уже прошли. И на уровне государства тот же подход прекрасно виден.
Регулярно в своих статьях упоминаю проблему демографии; у нас в стране она стоит не менее остро, чем у наших клятых партнеров; её удаётся притушить за счёт миграции; но это вызывает всё большие проблемы внутри "общества". Если киндеры хотят становиться художниками, когда стране нужны кочегары и плотники, приходится этих самых кочегаров завозить из-за рубежа (как завещала та же Тэтчер). Хотя из-за (чуть не сказал "благодаря") специальной волшебной операции мы получили немало раб. силы, мало чем отличающейся от местного населения, всё-таки основная масса трудовой миграции - это среднеазиаты, со своими культурными особенностями.
И в таких условиях самое время продвигать религиозную повесточку, чем у нас активно занимается государство на разных уровнях бытия. Культурные мероприятия активно форсируют религиозные праздники (хотя государство вроде как отделено от церкви, но это не точно); в фильмах зачастую это проходит за гранью фола:
Click to viewМысль от том, что Москву спасли не сибирские полки, а православная икона, конечно же, очень понравится нашим новым работникам - мусульманам.
Это - практически тот же подход имени "плавильного котла", принятого у цеевропейцев, только с религиозной составляющей; вместо безудержной толерантности - насаждение своих норм. Главное - нет уважения к населению; вы там как-нибудь перетопчетесь, пока мы будем играть в свои ролевые игры. Да, современная РФ с самого основания старательно косплеит дореволюционную (а точнее, меж-революционную) Россию-которую-мы-потеряли; впрочем, на фоне соседей это выглядит ещё не так убого, можно и хуже. Но результат один - декаданс культуры и техники.
Ведь ни у кого нет желания проанализировать реальные последствия собственных действий, даже на высшем уровне - вот тут мы сделали это, тут - то; как это отразилось на объективной реальности? Не всё ли равно, если деньги уже освоены? Так Личная Выгода в очередной раз побеждает все моральные ценности, здравый смысл и объективную реальность, вместе взятые. Мы же "сделали что могли", дальше оно само.
Причастности нет. Люди на всех уровнях оторваны (на мраксистском - отчуждены) от результатов собственной деятельности; получил зарплату/откат и тикай с городу. Оно само как-то уляжется.Отсюда и такие результаты в "культуре", образовании, медицине и всём остальном. Наука у нас настолько плотно сидит на грантах (в том числе западенских), что не совсем понятно - она работает на Богоспасаемое Отечество или уже напрямую на дядю Сэма. Нетрудно догадаться, что простому человечку никакого дела нет до всех научных успехов, вместе взятых - эти придут, грабят, те придут, обратно грабят. Нет причастности.
Как всегда, простых решений у меня для вас нет. Чем раньше начнём приходить в ум, тем лучше; для этого надо менять моральные установки и экономические принципы, и делать это надо было минимум в 2014-м году, если не раньше, когда стало понятно, что дальше идти под ручку с западенцами уже не выйдет. Но нам всё время предлагают "ещё немного потерпеть". Ну что ж; это как у стоматолога; если долго терпеть, то придётся дёргать старый мир с корнем. Давно это говорю; но все продолжают думать, что "оно само" пройдёт.
>>> О товарности >>>