Про карго-культ, продолжение
Продолжаю статью о карго-культе, в рамках цикла " оно само". В предыдущий раз оставил за рамками вопрос собственно карго-культа, хотя он явно фигурировал в названии; вроде бы и очевидно, но некоторые вопросы надо рассмотреть повнимательнее.
В предыдущий раз показал, что весь современный мир живёт по законам ролевой игры; правила немного отличаются от региона к региону, но в целом мы занимаемся погоней за виртуальными фантиками, игнорируя объективную реальность, на всех уровнях - от обывателя до правителей и ТНК. Где-то эта игра приобретает явно выраженные черты карго-культа; но даже там, где этот культ не очевиден, он всё равно в том или ином виде присутствует, о чём сегодня и поговорим.
Ка́рго-культ, или культ ка́рго (от англ. cargo cult - поклонение грузу), также религия самолётопоклонников или культ Даров небесных - термин, которым называют группу религиозных движений в Меланезии. В культах карго верят, что западные товары созданы духами предков и предназначены для меланезийского народа. Считается, что белые люди нечестным путём получили контроль над этими предметами. В культах карго проводятся ритуалы, похожие на действия белых людей, чтобы этих предметов стало больше. Карго-культ является проявлением «магического мышления», а также может служить иллюстрирующим примером к третьему «закону Кларка».
Строго говоря, в рафинированном виде карго-культ, возможно, никогда и не существовал; тем не менее, определённое поклонение вполне реальным коммерческим изделиям нетрудно себе представить. Как указано в определении, карго-культ - это проявление религиозного, магического мышления, которое напрямую не связано с религией; это скорее метод познания мира. В противоположность научному методу, который подразумевает сомнения и стремление к Истине, в религиозном мышлении Истина уже где-то существует в готовом виде, и нужно соблюдать определённые ритуалы, чтобы её достичь. Даже такая странная "истина", как западенские товары.
На пост-советских просторах говорить о карго-культе дело зело простое: весь переход от советской к пост-советской экономике суть насаждение карго-культа; зачем нам ваши дерьмовые станки, мы всё за рубежом купим. Там оно как-то так само зародится и заколосится. И для того, чтобы наше дерьмовое что-то стало не-дерьмовым, надо во всём подражать белым господам, скопировать у них государевы институты, систему выборов и всё остальное. Результаты не заставили себя долго ждать; несмотря на красявости где-нибудь в Москвабаде или там Нурсултане Астане Целинограде, по уровню основных промышленных (научных, культурных и т.д.) показателей любой пост-советский огрызок с трудом догоняет уровень 1990-го года; успехом считается превзойти этот уровень, хотя он был достигнут 30+ лет назад. А когда-то мы смеялись, что большевики сравнивают свою промышленность с 1913-м годом; скоро и мы уже будем сравнивать уже не с 1990-м, а с 1913-м, чо уж.
При этом обыватель почему-то уверен, что "жизнь стала лучше и веселее"; впрочем, я уже неоднократно писал, что его в этом убеждают нанятые петрушки в виде культ-работников и прочих пропагандистов. Мы не сеем и не пашем, мы развлекаем обывателя и поднимаем ему настроение; а строго говоря, парим ему мозг за его же деньги. И здесь речь не за то, что "всё плохо и мы все умрём", а за то, что в массах нет осознания, что мы находимся в состоянии декаданса; наоборот, мы развиваемся, и надо всего лишь немного подождать... Но это мы уже забегаем немного вперёд.
В предыдущем абзаце выделил слово "осознание"; обычно в разговорах о том, что "всё хорошо/плохо" сейчас сводится к персонализации - "а вот Путин, а вот Байден, а вот Сталин"; но это - тоже признак декаданса и магического мышления. Вот придёт добрый барин и всё устроит. В данном случае речь даже не за то, чтобы всё устроить, а за то, как работает мышление обывателей по всему свету - вместо (хотя бы) осознания проблемы - сплошные молитвы тому или иному кумиру. Которых по их же собственным верованиям сотворять как бы не алё.
Постоянно говорю, что обыватель - это не простой человек, а ограниченный человек. В этом плане и какой-нибудь Гайдар вполне может рассматриваться как обыватель; да, современники справедливо его считают вредителем и германским шпионом; но это не отменяет характеристик мышления - сделаем "как там" и заживём как там.
В сравнениях условной России (в виде РИ, СССР или РФ, не так уж важно) и не менее условного Запада постоянно приводится аналогия "а вот у них бла-бла, а у вас так не получается, ха-ха"; подразумевается при этом, что надо сделать "как там" и всё получится. На этот счёт могу привести пока ещё гипотетическую аналогию - давайте сравним, например, колонию на Марсе и земную экономику - можно ли на Марсе делать, как тут?.. а почему?.. Ведь "тут" работает же? Почему там не может? Внимание, вопрос - почему условия на Марсе нужно брать в расчёт, а условия "тут" не обязательно?..
Да, если брать в атомарном разрезе, то ситуация, скажем, на границе Финляндии с Ленинградской волостью вообще никак не отличается по ту или сю сторону границы; тем не менее, разница в уровне развития таки имеется. Это вообще любимая песня псевдо-либералов - дробить целое на частности и глумиться. Речь в данном случае не о том, что "мы хорошие, а они плохие" или наоборот, а про методологию мышления.
Про то, почему Россия не Америка, уже написана масса произведений; строго говоря, и Америка тоже не Америка, :))) если рассматривать виртуальный образ в сознании обывателя и реальную территорию. Для того, чтобы понять, почему деревни на территории РФ не такие, как в соседней Финляндии/Польше/Монголии, надо заныривать в дебри полит-экономии и изучать процессы государственного масштабу; но к чему это, если можно "сделать всё, как там". Причём знание процессов "как там", как правило, ещё хуже, чем понимание процессов "как тут", однако это не мешает делать выводы космического масштаба.
Строго говоря, киношный профффессор немногим-то ушёл от Шарикова в деле осознания ряда процессов
Да, как уже говорил, обыватель - это не просто "обычный человек"; обывательское мышление и обывательская мораль может проявляться на любых уровнях бытия. Человек - светило науки может оказаться лютейшим мракобесом в других областях мышления; тут сошлюсь на классический пример академика математики Фоменко и его "Новую хронологию"; несмотря на то, что "математика - царица наук", адепту этой науки не помешало натянуть на глобус даже не одну сову, а целое стадо разнообразной скотины.
Соответственно, никакие звания, регалии, возраст и "продвинутость" гражданина не дают ему иммунитета от обывательского мышления. Если нет попыток системного мышления, критического взгляда на жизнь, рефлексии и т.д, то любой "эксперт", скорее всего, сползёт в обывательское мышление и дробление общего на частности.
Вернёмся к нашим баранам, то бишь карго-культу. Разбирать карго-культ на пост-советском пространстве как-то даже уже и неловко; основных адептов подобного мышления уже позакрывали, а часть само-выпилилась в добровольно-принудительную эмиграцию, так что критика карго-культа местами выглядит как пинание дохлого льва. Однако, напоминаю, что это - часть обывательского мышления, которое до сих пор живее всех живых, так что всё-таки надо его разбирать.
В предыдущей статье может быть непонятно, почему речь про карго-культ перешла в разбор ролевых игр. Если рассматривать его в буквальном смысле, то это всё же религиозное действо, но если посмотреть на него со стороны, объективно, то это - некая ролевая игра, где игроки-поклоняющиеся играют роль "как бы белых господ", в надежде, что это приблизит их к получению аналогичных благ. Нет понимания, как работает система экономики, логистики, коммерции - просто повторяем те же действия, в надежде, что "оно само сработает".
В этом плане обыватель точно так же подражает "белым господам", даже если они не шибко-то и белые. В прошлой статье уже упоминал о том, что любая рыгаловка лепит на себя наглосаксонские названия, при том, что 146% посетителей не понимает, что они означают - это обращение не к ним, к этим самым быдло-клиентам, а к неким высшим силам, которые должны послать им "успех". Причём это - бессознательное; вряд ли кто-то сможет объяснить, зачем он это делает; просто так "стильно-модно-молодёжно". А в итоге имеем всеобщий культурный проигрыш.
Но речь тут даже не за культурные войнушки, из которых уже вырастают и вполне реальные, с танковыми клиньями и ковровым бомбометанием. Даже если завтра клятые наглосаксы куда-то магическим образом испарятся, жить от этого лучше нам не станет, инфа 146%; потому что вся "экономика" и "культура" работают не как экономика и культура здорового человека, а старательно косплеят поведение "как там". Играют в ролевые игры имени карго-культа.
Но самое в этом плане интересное, что подобное поведение характерно и для... самих "белых господ". Все эти "make america great again" - это ведь тоже своего рода косплей, только уже "самих себя" в прошлом. Своего рода "можем повторить".
Если же брать ещё ширше, то подобное поведение характерно для... "рыночной экономики" в целом. Постоянно беру этот термин в кавычки, потому что она и не рыночная, и не экономика; тем не менее, все играют в игру "набери как можно больше виртуальных фишек".
Тут можно сделать дисклеймер - теоретически, в сферическом вакууме, "рыночек" может работать и в объективной реальности, если все (или хотя бы большинство) граждан будет его субъектами, а не объектами; т.е. они будут игроками, а не фишками; но увы всем нам. Один из основных рыночных механизмов - конкуренция - приводит к разорению одних игроков и обогащению других; и нигде не показано, как из разорённого состояния перейти снова к обогащению. Более того, богатство - это относительное понятие, и стремление к нему автоматически поднимает одних и опускает других. В сферическом вакууме возможно равновесие, когда этот процесс более-менее равномерен, и взлёт сегодня приводит к падению завтра, и наоборот; но это означает скорее соц. соревнование, а не конкуренцию, которая приводит к поеданию павших. Поэтому "рыночек" стремится к монополизации и переводу большинства граждан в состояние не-субъектности, т.е. фишек, которыми играют.
И в конце - один из главных "твистов" статьи. Может показаться, что для того, чтобы "рыночек" заработал, надо "больше работать", или всем стать предпринимателями и субъектами экономики. Увы, шиш-то там. Вспоминаем, обо что статья - речь идёт про ролевую игру, переходящую в карго-культ, про накопление виртуальных жетончиков. Для того, чтобы хотя бы заикаться о том, что мы не косплеим что-то там, а реально что-то делаем, надо... привязать наши правила к объективной реальности.
В этом цикле статей неоднократно упоминал о том, что "оно само" уже давно не работает. Для того, чтобы "экономика" хоть как-то напоминала экономику без кавычек, нужна самая малость - привязка к объективной реальности. Как минимум, нужно наши (а по сути даже и не наши) деньги привязать к объективной реальности, причём намертво, чтобы не оторвать было; причём это это, напоминаю, всего лишь необходимое, но не достаточное условие.
От того, что вы являете владельцем "бизнеса", а не "ишачите на дядю", суть ролевой игры не меняется - вы всё равно сводите свою жизнь к заработку фишек, которые ничего не отражают. Сегодня они стоят столько-то, а завтра столько-то; сегодня на них можно купить пол-айфона, а завтра - пол-гвоздя. Почему? А нипочему. Причём для играющих в эти игры именно это "нипочему" и является "объективной реальностью", ведь ничего другого нет. И чем это отличается от поклонения деревянным самолётам?..
Ролевые игры, взгляд со стороны NPC. А в нашей с вами ролевой "экономике" мы все - NPC.
Так что вопросы "а что ты предлагаешь" - из категории "как нам выбраться из ролевой игры и стать нормальными". Простых решений у меня для вас нет.
>>> Пояснение про рынок и субъектность >>>
В предыдущий раз показал, что весь современный мир живёт по законам ролевой игры; правила немного отличаются от региона к региону, но в целом мы занимаемся погоней за виртуальными фантиками, игнорируя объективную реальность, на всех уровнях - от обывателя до правителей и ТНК. Где-то эта игра приобретает явно выраженные черты карго-культа; но даже там, где этот культ не очевиден, он всё равно в том или ином виде присутствует, о чём сегодня и поговорим.
Ка́рго-культ, или культ ка́рго (от англ. cargo cult - поклонение грузу), также религия самолётопоклонников или культ Даров небесных - термин, которым называют группу религиозных движений в Меланезии. В культах карго верят, что западные товары созданы духами предков и предназначены для меланезийского народа. Считается, что белые люди нечестным путём получили контроль над этими предметами. В культах карго проводятся ритуалы, похожие на действия белых людей, чтобы этих предметов стало больше. Карго-культ является проявлением «магического мышления», а также может служить иллюстрирующим примером к третьему «закону Кларка».
Строго говоря, в рафинированном виде карго-культ, возможно, никогда и не существовал; тем не менее, определённое поклонение вполне реальным коммерческим изделиям нетрудно себе представить. Как указано в определении, карго-культ - это проявление религиозного, магического мышления, которое напрямую не связано с религией; это скорее метод познания мира. В противоположность научному методу, который подразумевает сомнения и стремление к Истине, в религиозном мышлении Истина уже где-то существует в готовом виде, и нужно соблюдать определённые ритуалы, чтобы её достичь. Даже такая странная "истина", как западенские товары.
На пост-советских просторах говорить о карго-культе дело зело простое: весь переход от советской к пост-советской экономике суть насаждение карго-культа; зачем нам ваши дерьмовые станки, мы всё за рубежом купим. Там оно как-то так само зародится и заколосится. И для того, чтобы наше дерьмовое что-то стало не-дерьмовым, надо во всём подражать белым господам, скопировать у них государевы институты, систему выборов и всё остальное. Результаты не заставили себя долго ждать; несмотря на красявости где-нибудь в Москвабаде или там Нурсултане Астане Целинограде, по уровню основных промышленных (научных, культурных и т.д.) показателей любой пост-советский огрызок с трудом догоняет уровень 1990-го года; успехом считается превзойти этот уровень, хотя он был достигнут 30+ лет назад. А когда-то мы смеялись, что большевики сравнивают свою промышленность с 1913-м годом; скоро и мы уже будем сравнивать уже не с 1990-м, а с 1913-м, чо уж.
При этом обыватель почему-то уверен, что "жизнь стала лучше и веселее"; впрочем, я уже неоднократно писал, что его в этом убеждают нанятые петрушки в виде культ-работников и прочих пропагандистов. Мы не сеем и не пашем, мы развлекаем обывателя и поднимаем ему настроение; а строго говоря, парим ему мозг за его же деньги. И здесь речь не за то, что "всё плохо и мы все умрём", а за то, что в массах нет осознания, что мы находимся в состоянии декаданса; наоборот, мы развиваемся, и надо всего лишь немного подождать... Но это мы уже забегаем немного вперёд.
В предыдущем абзаце выделил слово "осознание"; обычно в разговорах о том, что "всё хорошо/плохо" сейчас сводится к персонализации - "а вот Путин, а вот Байден, а вот Сталин"; но это - тоже признак декаданса и магического мышления. Вот придёт добрый барин и всё устроит. В данном случае речь даже не за то, чтобы всё устроить, а за то, как работает мышление обывателей по всему свету - вместо (хотя бы) осознания проблемы - сплошные молитвы тому или иному кумиру. Которых по их же собственным верованиям сотворять как бы не алё.
Постоянно говорю, что обыватель - это не простой человек, а ограниченный человек. В этом плане и какой-нибудь Гайдар вполне может рассматриваться как обыватель; да, современники справедливо его считают вредителем и германским шпионом; но это не отменяет характеристик мышления - сделаем "как там" и заживём как там.
В сравнениях условной России (в виде РИ, СССР или РФ, не так уж важно) и не менее условного Запада постоянно приводится аналогия "а вот у них бла-бла, а у вас так не получается, ха-ха"; подразумевается при этом, что надо сделать "как там" и всё получится. На этот счёт могу привести пока ещё гипотетическую аналогию - давайте сравним, например, колонию на Марсе и земную экономику - можно ли на Марсе делать, как тут?.. а почему?.. Ведь "тут" работает же? Почему там не может? Внимание, вопрос - почему условия на Марсе нужно брать в расчёт, а условия "тут" не обязательно?..
Да, если брать в атомарном разрезе, то ситуация, скажем, на границе Финляндии с Ленинградской волостью вообще никак не отличается по ту или сю сторону границы; тем не менее, разница в уровне развития таки имеется. Это вообще любимая песня псевдо-либералов - дробить целое на частности и глумиться. Речь в данном случае не о том, что "мы хорошие, а они плохие" или наоборот, а про методологию мышления.
Про то, почему Россия не Америка, уже написана масса произведений; строго говоря, и Америка тоже не Америка, :))) если рассматривать виртуальный образ в сознании обывателя и реальную территорию. Для того, чтобы понять, почему деревни на территории РФ не такие, как в соседней Финляндии/Польше/Монголии, надо заныривать в дебри полит-экономии и изучать процессы государственного масштабу; но к чему это, если можно "сделать всё, как там". Причём знание процессов "как там", как правило, ещё хуже, чем понимание процессов "как тут", однако это не мешает делать выводы космического масштаба.
Click to viewСтрого говоря, киношный профффессор немногим-то ушёл от Шарикова в деле осознания ряда процессов
Да, как уже говорил, обыватель - это не просто "обычный человек"; обывательское мышление и обывательская мораль может проявляться на любых уровнях бытия. Человек - светило науки может оказаться лютейшим мракобесом в других областях мышления; тут сошлюсь на классический пример академика математики Фоменко и его "Новую хронологию"; несмотря на то, что "математика - царица наук", адепту этой науки не помешало натянуть на глобус даже не одну сову, а целое стадо разнообразной скотины.
Соответственно, никакие звания, регалии, возраст и "продвинутость" гражданина не дают ему иммунитета от обывательского мышления. Если нет попыток системного мышления, критического взгляда на жизнь, рефлексии и т.д, то любой "эксперт", скорее всего, сползёт в обывательское мышление и дробление общего на частности.
Вернёмся к нашим баранам, то бишь карго-культу. Разбирать карго-культ на пост-советском пространстве как-то даже уже и неловко; основных адептов подобного мышления уже позакрывали, а часть само-выпилилась в добровольно-принудительную эмиграцию, так что критика карго-культа местами выглядит как пинание дохлого льва. Однако, напоминаю, что это - часть обывательского мышления, которое до сих пор живее всех живых, так что всё-таки надо его разбирать.
В предыдущей статье может быть непонятно, почему речь про карго-культ перешла в разбор ролевых игр. Если рассматривать его в буквальном смысле, то это всё же религиозное действо, но если посмотреть на него со стороны, объективно, то это - некая ролевая игра, где игроки-поклоняющиеся играют роль "как бы белых господ", в надежде, что это приблизит их к получению аналогичных благ. Нет понимания, как работает система экономики, логистики, коммерции - просто повторяем те же действия, в надежде, что "оно само сработает".
В этом плане обыватель точно так же подражает "белым господам", даже если они не шибко-то и белые. В прошлой статье уже упоминал о том, что любая рыгаловка лепит на себя наглосаксонские названия, при том, что 146% посетителей не понимает, что они означают - это обращение не к ним, к этим самым быдло-клиентам, а к неким высшим силам, которые должны послать им "успех". Причём это - бессознательное; вряд ли кто-то сможет объяснить, зачем он это делает; просто так "стильно-модно-молодёжно". А в итоге имеем всеобщий культурный проигрыш.
Но речь тут даже не за культурные войнушки, из которых уже вырастают и вполне реальные, с танковыми клиньями и ковровым бомбометанием. Даже если завтра клятые наглосаксы куда-то магическим образом испарятся, жить от этого лучше нам не станет, инфа 146%; потому что вся "экономика" и "культура" работают не как экономика и культура здорового человека, а старательно косплеят поведение "как там". Играют в ролевые игры имени карго-культа.
Но самое в этом плане интересное, что подобное поведение характерно и для... самих "белых господ". Все эти "make america great again" - это ведь тоже своего рода косплей, только уже "самих себя" в прошлом. Своего рода "можем повторить".
Если же брать ещё ширше, то подобное поведение характерно для... "рыночной экономики" в целом. Постоянно беру этот термин в кавычки, потому что она и не рыночная, и не экономика; тем не менее, все играют в игру "набери как можно больше виртуальных фишек".
Тут можно сделать дисклеймер - теоретически, в сферическом вакууме, "рыночек" может работать и в объективной реальности, если все (или хотя бы большинство) граждан будет его субъектами, а не объектами; т.е. они будут игроками, а не фишками; но увы всем нам. Один из основных рыночных механизмов - конкуренция - приводит к разорению одних игроков и обогащению других; и нигде не показано, как из разорённого состояния перейти снова к обогащению. Более того, богатство - это относительное понятие, и стремление к нему автоматически поднимает одних и опускает других. В сферическом вакууме возможно равновесие, когда этот процесс более-менее равномерен, и взлёт сегодня приводит к падению завтра, и наоборот; но это означает скорее соц. соревнование, а не конкуренцию, которая приводит к поеданию павших. Поэтому "рыночек" стремится к монополизации и переводу большинства граждан в состояние не-субъектности, т.е. фишек, которыми играют.
И в конце - один из главных "твистов" статьи. Может показаться, что для того, чтобы "рыночек" заработал, надо "больше работать", или всем стать предпринимателями и субъектами экономики. Увы, шиш-то там. Вспоминаем, обо что статья - речь идёт про ролевую игру, переходящую в карго-культ, про накопление виртуальных жетончиков. Для того, чтобы хотя бы заикаться о том, что мы не косплеим что-то там, а реально что-то делаем, надо... привязать наши правила к объективной реальности.
В этом цикле статей неоднократно упоминал о том, что "оно само" уже давно не работает. Для того, чтобы "экономика" хоть как-то напоминала экономику без кавычек, нужна самая малость - привязка к объективной реальности. Как минимум, нужно наши (а по сути даже и не наши) деньги привязать к объективной реальности, причём намертво, чтобы не оторвать было; причём это это, напоминаю, всего лишь необходимое, но не достаточное условие.
От того, что вы являете владельцем "бизнеса", а не "ишачите на дядю", суть ролевой игры не меняется - вы всё равно сводите свою жизнь к заработку фишек, которые ничего не отражают. Сегодня они стоят столько-то, а завтра столько-то; сегодня на них можно купить пол-айфона, а завтра - пол-гвоздя. Почему? А нипочему. Причём для играющих в эти игры именно это "нипочему" и является "объективной реальностью", ведь ничего другого нет. И чем это отличается от поклонения деревянным самолётам?..
Ролевые игры, взгляд со стороны NPC. А в нашей с вами ролевой "экономике" мы все - NPC.
Так что вопросы "а что ты предлагаешь" - из категории "как нам выбраться из ролевой игры и стать нормальными". Простых решений у меня для вас нет.
>>> Пояснение про рынок и субъектность >>>