Про государственную мафию и пользу революций
В предыдущей статье про бензин в очередной раз поднял вопрос отсутствия народовластия; более развёрнуто писал об енто дело - почему рынок невыгоден простому человеку. Но сегодня занырну ещё глубже и попробую показать, почему не надо огульно отрицать революционные преобразования, и почему всякая власть - не только от Бога, но и является мафиозным кланом. Несколько коряво, зато про войну. (с) В этот раз, скорее всего, будет ещё более обидно, чем в прошлые разы.
За годы, прошедшие после Перестройки, многие граждане почему-то до сих пор не разуверились в том, что власть и развитие страны происходит НЕ в их интересах; не просто лично в их, а вообще, не в интересах простых граждан. С помощью псевдо-либеральной пропаганды удалось убедить часть людей, что власть, основанная на принципах незыблемости частной собственности, по умолчанию действует в их интересах; но это быстро разбилось в 1990-е годы. Остаётся лишь относительно небольшая группа упоротых либертарианцев, которые уверены, что где-то там за морями есть такой "рыночек", который действует во всеобщих интересах; тут надо сделать оговорку, что это касается именно "западников", а не всех либертарианцев скопом. Идейные веруют в святой Рынок в сферическом вакууме, и их веру нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть; с их точки зрения и в США рынка нет, и его ещё предстоить построить, как то Светлое Будущее; ну, это мы пока что оставим за скобками вообще.
"Либеральные" граждане в нашей стране получили преизрядного пня под зад в 1990-е, особенно события 1993-го года показывают место либеральных свобод во властной пирамиде. Но теперь в массах модно верить в Национального свет Лидера, который выстроит (когда-нибудь потом) такую вертикаль, которая будет всем раздавать блага и вообще не воровать. Причём даже личный опыт общения с этой самой "вертикалью" не останавливает эту Веру - это всё бояре плохие, а царь-то хороший. Как там это у них - если деда расстреляли в коллективизацию, это Сталин виноват?.. А тут кто виноват в постоянном росте тарифов и волоките по любому вопросу - неужто снова он же, или Александр Сергеич? Толково придумано.
Но здесь важно не впадать во грех персонализации проблем; дескать, у нас всё плохо/хорошо, потому что Путин/Сталин/Обамка; это - относительное мышление и манипуляция. Отсюда недалеко до демонизации противника (или наоборот, до царебожия); если ворог сказал, что 2*2==4, яростно отрицай это, или наоборот, закрывай глаза на любую дичь, которую творит субъект обожания. Недавно приводил метод " пяти почему"; последовательной (рекурсивной) постановкой вопроса "почему" (или "зачем") нужно стараться понять, что на самом деле происходит, и как можно меньше слушать мнения проплаченных "экспертов". Последнее не совсем очевидно, поясню как-нибудь потом.
В той же статье про бензин упомянул, что все последние годы происходит последовательное падение уровня жизни практически во всех странах, параллельно с ростом неравенства. Пандемия нанесла либеральному мифу о всеобщем благоденствии очередной удар ниже пояса; впрочем, он уже давно перешёл в разряд сказки для детей и упоротых. Сложнее с гражданами "охранителями" - те до сих пор местами уверены в том, что-де ВВП/Трамп/Зелибоба просто сосредотачиваются перед решительной атакой на басурман. Тут опять же не сходится - друзья познаются в беде, так какого лешего миллиардеры богатеют, а бедные беднеют; это какая-то неправильная дружба. Человек человеку кто?..
И если мы даём на последний вопрос правильный ответ в виде мохнатой морды, то неизбежно приходим к неутешительным выводам; если у вас вдруг ответ какой-то другой, то пройдите по линкам чуть выше, или просто загуглите вопрос. Коли человек человеку волк, то и общество у нас развивается не в пользу лично ваших интересов (что достаточно очевидно при виде платёжек и состояния социальных программ), а в пользу некоего круга лиц, которые имеют гешефт при любой финансовой погоде. Это не зависит от личностей; был Ельцин, стал Путин - кое-кого оттёрли, но в основном морды в "элите" общества всё те же.
Если у нас сформирован небольшой круг людей - выгодополучателей от любой активности на территории страны, чьи интересы превыше любых объективных обстоятельств, то у этого круга есть вполне очевидное название - мафия. И тут я не шучу и не преувеличиваю - любое современное государство (за возможным вычетом стран-изгоев навроде фундаменталистского Ирана или КНДР) является территорией действия мафиозного клана, который стрижёт барыши на подконтрольной территории. Эти кланы интересует исключительно территория и возможности барыша с неё, а вот вся эта биомасса - это давно уже не интересно, увы. Посмотрите на Украину, или на те же многострадальные ЛДНР - если бы было выгодно прекратить войну, то давно бы уже там не стреляли; но увы.
Понимаю, что многим это покажется напраслиной - вон же, ходим, голосуем за Перзидента и бояр-депутатов; значит, мы выбираем себе правителей, это они просто рукозадые и сделать ничего не могут; ничего, ещё лет 20-30-50 пройдёт и заживём как при Януковиче в Европе. Здесь можно впасть в конспирологию, но можно и последовательно задать вопросы "почему" несколько раз подряд и понять, что Перзидент - всего лишь компромиссная фигура для придания видимости легитимности всей этой порнографии; пардон муа, конечно. И это я говорю не про ВВП, а про вообще, как обычно - на примере последних событий прекрасно видно, что всё устроено именно так. Трамп пошёл на конфликт с частью кланов, подконтрольных условным "демократам", и США впервые за много лет получили натуральный бунт; Зеля пел соловьём популистские арии, и был в один момент перекуплен (или убеждён) настоящими хозяевами страны, так что теперь его вполне можно называть Пётр Алексеич. А у нас весь этот цирк с поправками произведён с единственной целью - как можно надольше законсервировать сложившийся консенсус между кланами, уже откровенно наплевав на любые формальности.
Поэтому-то псевдо-либералы и напирают на собственные ценности, де-сакрализуя все остальные, потому что единственная цель любой деятельности в "экономике" - приносить (кому-то) прибыль. Не стоит думать, что любой частный собственник == мафиози и спит и видит, как всех обуть. Есть целый под-класс мелких буржуа, которые пашут, как крабы; но ими прикрывают всех остальных, кто уже окончательно перешёл в класс паразитов (читай - в клан мафии); дескать, если Вася из булошной встаёт в 5 утра, чтобы поставить тесто, то и Ротенберга какого-нибудь трогать не смей. Мелкие буржуа - исключение в буржуазной системе имени мафии, и на определённом этапе вполне могут быть союзником простого трудового народа; как минимум, частично они тоже им являются.
А вот средний и крупный буржуа - это уже без каких-либо поправок представитель мафии, который снимает с работающего предприятия барыши и отправляет их на собственные нужды. В сферическом вакууме он может вкладываться в развитие, инвестиции и прочие басурманские слова, но на практике он отбирает у него деньги в собственный карман. И простой работяга часть своего труда отдаёт собственнику, и причём его убеждают, что это ему дают работу. Дают работу, ага, щаз. Пара "почему", и постигнет вас тут удивление.
Но на предприятиях дело не заканчивается; на уровне государства всё то же самое. Как показывал в статье про бензин, государство снимает налоги с граждан (в том числе и с мафиози помельче), и затем произвольно пихает их в разные стороны, зачастую бессмысленно и беспощадно - например, субсидируя всё те же частные лавочки олигархов. В разгар пандемии государство отменило ряд платежей для "системо-образующих предприятий"; в ответ ряд олигархов демонстративно вложил деньги в анти-кризисные меры, но это, получается, за государевы же деньги; получается своего рода публичный откат и пиар.
Если почитать мои статьи про мафиозную мораль, то можно найти определёное сходство с логикой действия "экономики" и правительств по всему миру. Причём это, повторяюсь, верно для любой страны; где-то мафиозные структуры торчат более явно, где-то менее. В западенских странах на низовом уровне достигнута некая "прозрачность", которая даёт обывателю ощущение, что мафии нет; однако на более высоких уровнях бытия творится такое, что наши олигархи плачут навзрыд; у нас пока что ещё не принято для личного обогащения вбамбливать в каменный век целые континенты.
А теперь переходим ко второй части марлезонского балета. В последнем видео от Кости Сёмина посмотрел его общение с какими-то "экономистами" либеральной наружности; и там они с ним общались явно в покровительственном тоне, дескать, надо говорить, общаться, находить диалог. Мы эти диалоги видим уже лет 30, в режиме "чего изволите"; и нетрудно догадаться, почему. Время разговоров стремительно заканчивается, и не сказать, чтобы это было плохо. Дескать, будете бузить, это же люди погибнут; а это низя-низя. Убивать можно только им.
Попробуйте у мафии отобрать свою собственность или хотя бы независимость - не могут ли тут погибнуть или пострадать люди? И, простите, кто в этом будет виноват - неужто тот, кто неожиданно решил бросить вызов донам?.. По логике мафии - однозначно; а почему? (с) Кошка бросила котят - это Сталин виноват (с). Если играть по правилам мафии, то всем сидеть и не рыпаться, и надеяться, что когда-нибудь потом будет лучше; если этого "потома" не будет, то увы. А вот если "мы не рабы", то тут уже возможны варианты.
И пора уже задумываться над выбором стороны в грядущих потрясениях. Сейчас выбегать с криками "ура" на пулемёты рановато; но когда кланы обессилеют, как встарь, то надо быть готовым. Хотя, конечно, можно продолжать жить, как скотина; ваш выбор.
>>> Продолжение с точки зрения классовой теории >>>
>>> Про платных дурналистов >>>
>>> Про зарождение мафии >>>
>>> Про мафию и ОПГ (определения) >>>
>>> Про креативность мафии >>>
>>> Про гос. капитализм и смыслы >>>
>>> Про фашизм и метод утки >>>
>>> Про неравенство >>>
За годы, прошедшие после Перестройки, многие граждане почему-то до сих пор не разуверились в том, что власть и развитие страны происходит НЕ в их интересах; не просто лично в их, а вообще, не в интересах простых граждан. С помощью псевдо-либеральной пропаганды удалось убедить часть людей, что власть, основанная на принципах незыблемости частной собственности, по умолчанию действует в их интересах; но это быстро разбилось в 1990-е годы. Остаётся лишь относительно небольшая группа упоротых либертарианцев, которые уверены, что где-то там за морями есть такой "рыночек", который действует во всеобщих интересах; тут надо сделать оговорку, что это касается именно "западников", а не всех либертарианцев скопом. Идейные веруют в святой Рынок в сферическом вакууме, и их веру нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть; с их точки зрения и в США рынка нет, и его ещё предстоить построить, как то Светлое Будущее; ну, это мы пока что оставим за скобками вообще.
"Либеральные" граждане в нашей стране получили преизрядного пня под зад в 1990-е, особенно события 1993-го года показывают место либеральных свобод во властной пирамиде. Но теперь в массах модно верить в Национального свет Лидера, который выстроит (когда-нибудь потом) такую вертикаль, которая будет всем раздавать блага и вообще не воровать. Причём даже личный опыт общения с этой самой "вертикалью" не останавливает эту Веру - это всё бояре плохие, а царь-то хороший. Как там это у них - если деда расстреляли в коллективизацию, это Сталин виноват?.. А тут кто виноват в постоянном росте тарифов и волоките по любому вопросу - неужто снова он же, или Александр Сергеич? Толково придумано.
Но здесь важно не впадать во грех персонализации проблем; дескать, у нас всё плохо/хорошо, потому что Путин/Сталин/Обамка; это - относительное мышление и манипуляция. Отсюда недалеко до демонизации противника (или наоборот, до царебожия); если ворог сказал, что 2*2==4, яростно отрицай это, или наоборот, закрывай глаза на любую дичь, которую творит субъект обожания. Недавно приводил метод " пяти почему"; последовательной (рекурсивной) постановкой вопроса "почему" (или "зачем") нужно стараться понять, что на самом деле происходит, и как можно меньше слушать мнения проплаченных "экспертов". Последнее не совсем очевидно, поясню как-нибудь потом.
В той же статье про бензин упомянул, что все последние годы происходит последовательное падение уровня жизни практически во всех странах, параллельно с ростом неравенства. Пандемия нанесла либеральному мифу о всеобщем благоденствии очередной удар ниже пояса; впрочем, он уже давно перешёл в разряд сказки для детей и упоротых. Сложнее с гражданами "охранителями" - те до сих пор местами уверены в том, что-де ВВП/Трамп/Зелибоба просто сосредотачиваются перед решительной атакой на басурман. Тут опять же не сходится - друзья познаются в беде, так какого лешего миллиардеры богатеют, а бедные беднеют; это какая-то неправильная дружба. Человек человеку кто?..
И если мы даём на последний вопрос правильный ответ в виде мохнатой морды, то неизбежно приходим к неутешительным выводам; если у вас вдруг ответ какой-то другой, то пройдите по линкам чуть выше, или просто загуглите вопрос. Коли человек человеку волк, то и общество у нас развивается не в пользу лично ваших интересов (что достаточно очевидно при виде платёжек и состояния социальных программ), а в пользу некоего круга лиц, которые имеют гешефт при любой финансовой погоде. Это не зависит от личностей; был Ельцин, стал Путин - кое-кого оттёрли, но в основном морды в "элите" общества всё те же.
Если у нас сформирован небольшой круг людей - выгодополучателей от любой активности на территории страны, чьи интересы превыше любых объективных обстоятельств, то у этого круга есть вполне очевидное название - мафия. И тут я не шучу и не преувеличиваю - любое современное государство (за возможным вычетом стран-изгоев навроде фундаменталистского Ирана или КНДР) является территорией действия мафиозного клана, который стрижёт барыши на подконтрольной территории. Эти кланы интересует исключительно территория и возможности барыша с неё, а вот вся эта биомасса - это давно уже не интересно, увы. Посмотрите на Украину, или на те же многострадальные ЛДНР - если бы было выгодно прекратить войну, то давно бы уже там не стреляли; но увы.
Понимаю, что многим это покажется напраслиной - вон же, ходим, голосуем за Перзидента и бояр-депутатов; значит, мы выбираем себе правителей, это они просто рукозадые и сделать ничего не могут; ничего, ещё лет 20-30-50 пройдёт и заживём как при Януковиче в Европе. Здесь можно впасть в конспирологию, но можно и последовательно задать вопросы "почему" несколько раз подряд и понять, что Перзидент - всего лишь компромиссная фигура для придания видимости легитимности всей этой порнографии; пардон муа, конечно. И это я говорю не про ВВП, а про вообще, как обычно - на примере последних событий прекрасно видно, что всё устроено именно так. Трамп пошёл на конфликт с частью кланов, подконтрольных условным "демократам", и США впервые за много лет получили натуральный бунт; Зеля пел соловьём популистские арии, и был в один момент перекуплен (или убеждён) настоящими хозяевами страны, так что теперь его вполне можно называть Пётр Алексеич. А у нас весь этот цирк с поправками произведён с единственной целью - как можно надольше законсервировать сложившийся консенсус между кланами, уже откровенно наплевав на любые формальности.
Поэтому-то псевдо-либералы и напирают на собственные ценности, де-сакрализуя все остальные, потому что единственная цель любой деятельности в "экономике" - приносить (кому-то) прибыль. Не стоит думать, что любой частный собственник == мафиози и спит и видит, как всех обуть. Есть целый под-класс мелких буржуа, которые пашут, как крабы; но ими прикрывают всех остальных, кто уже окончательно перешёл в класс паразитов (читай - в клан мафии); дескать, если Вася из булошной встаёт в 5 утра, чтобы поставить тесто, то и Ротенберга какого-нибудь трогать не смей. Мелкие буржуа - исключение в буржуазной системе имени мафии, и на определённом этапе вполне могут быть союзником простого трудового народа; как минимум, частично они тоже им являются.
А вот средний и крупный буржуа - это уже без каких-либо поправок представитель мафии, который снимает с работающего предприятия барыши и отправляет их на собственные нужды. В сферическом вакууме он может вкладываться в развитие, инвестиции и прочие басурманские слова, но на практике он отбирает у него деньги в собственный карман. И простой работяга часть своего труда отдаёт собственнику, и причём его убеждают, что это ему дают работу. Дают работу, ага, щаз. Пара "почему", и постигнет вас тут удивление.
Но на предприятиях дело не заканчивается; на уровне государства всё то же самое. Как показывал в статье про бензин, государство снимает налоги с граждан (в том числе и с мафиози помельче), и затем произвольно пихает их в разные стороны, зачастую бессмысленно и беспощадно - например, субсидируя всё те же частные лавочки олигархов. В разгар пандемии государство отменило ряд платежей для "системо-образующих предприятий"; в ответ ряд олигархов демонстративно вложил деньги в анти-кризисные меры, но это, получается, за государевы же деньги; получается своего рода публичный откат и пиар.
Если почитать мои статьи про мафиозную мораль, то можно найти определёное сходство с логикой действия "экономики" и правительств по всему миру. Причём это, повторяюсь, верно для любой страны; где-то мафиозные структуры торчат более явно, где-то менее. В западенских странах на низовом уровне достигнута некая "прозрачность", которая даёт обывателю ощущение, что мафии нет; однако на более высоких уровнях бытия творится такое, что наши олигархи плачут навзрыд; у нас пока что ещё не принято для личного обогащения вбамбливать в каменный век целые континенты.
А теперь переходим ко второй части марлезонского балета. В последнем видео от Кости Сёмина посмотрел его общение с какими-то "экономистами" либеральной наружности; и там они с ним общались явно в покровительственном тоне, дескать, надо говорить, общаться, находить диалог. Мы эти диалоги видим уже лет 30, в режиме "чего изволите"; и нетрудно догадаться, почему. Время разговоров стремительно заканчивается, и не сказать, чтобы это было плохо. Дескать, будете бузить, это же люди погибнут; а это низя-низя. Убивать можно только им.
Попробуйте у мафии отобрать свою собственность или хотя бы независимость - не могут ли тут погибнуть или пострадать люди? И, простите, кто в этом будет виноват - неужто тот, кто неожиданно решил бросить вызов донам?.. По логике мафии - однозначно; а почему? (с) Кошка бросила котят - это Сталин виноват (с). Если играть по правилам мафии, то всем сидеть и не рыпаться, и надеяться, что когда-нибудь потом будет лучше; если этого "потома" не будет, то увы. А вот если "мы не рабы", то тут уже возможны варианты.
И пора уже задумываться над выбором стороны в грядущих потрясениях. Сейчас выбегать с криками "ура" на пулемёты рановато; но когда кланы обессилеют, как встарь, то надо быть готовым. Хотя, конечно, можно продолжать жить, как скотина; ваш выбор.
>>> Продолжение с точки зрения классовой теории >>>
>>> Про платных дурналистов >>>
>>> Про зарождение мафии >>>
>>> Про мафию и ОПГ (определения) >>>
>>> Про креативность мафии >>>
>>> Про гос. капитализм и смыслы >>>
>>> Про фашизм и метод утки >>>
>>> Про неравенство >>>