[тезаурус] "умные люди" (приматол.)
войлок (приматол.) -- начало и оглавление
верхушечный idiota
гоноритотоксикоз
гегемон (приматол.)
Фразочку "умные люди" впервые в Приматологическую эру употребил эластичный Витя на давнишнем заседалище, где ещё удалось провести замечательные наблюдения с фотофиксацией [>> всем по(ф)уй -- все за].
Всплыла фразочка при чтении следующего отрывка (источник):
"... что меня поражает в этих моих "ровесниках у власти", это то, что вопреки здравому смыслу они встали на путь "мы - самые умные". Они каким-то образом, вывернули в реальное политическое поведение юмористические скетчи Михаила Задорнова и брутальное поведение Данилы Багрова. Человек может быть очень умным, это понятно. (Например, как я). Но все же в сфере политики, в сфере больших контингентов человек должен понимать, что он может быть "умнее кого-то конкретно", но нельзя быть "умнее всех".
Между тем от путинизма в его нынешней фазе явно несет этой нелепой уверенностью, что "мы уже умнее всех" - и Ротшильдов, и масонов, и Меркель, и конгресса США, и всех соседей, и уже умнее сталина-гитлера, - и вообще, что умнее М. Захаровой и орущих телеэкспертов - нет никого на белом свете."
"М.Захарова" и "орущие телеэксперты" отлично рифмуются с насытившими собой все научпоп-каналы Пугалком и прочими отчаянно брешущими Собачками.
У э-Вити фразочка выскочила инстинктивно -- ему нужно было оправдать самодурство Банды и уболтать глистоидов для взмаха рук -- но в то же время избежать возлагания ответственности на конкретных бандитов вроде любимого наперсника- Крыска. Тем более, что называние имён показало бы, насколько узок круг этих "умных людей".
Приматологическое же наблюдение зорко подметило оговорку по Фрейду. Нам сейчас не важно, является ли процитированная экспликация от Александра Морозова независимой (он у нас цитировался, а в таких случаях весть tends to доходить куда надо с последующим пичком глубины чтения блога). Важно, что материал в двух случаях сильно разный, так что можно уверенно говорить о приматическом инварианте:
"Умные люди" -- уверенно фиксируемое в наблюдениях совместное m-самоощущение насельников невзнузданных иерархий.
***
Мы в Высшей Приматологии обычно говорим об инвариантах, когда просматривается под-лежащая конфигурация приматических обстоятельств. Так ы тут. Ничего особенно, но эксплицировать все детали необходимо -- чтобы полегче было делать следующие шажки Накопления понимания.
Приходится помнить, что случайно забредающие сюда iНормальные видят в чрезмерной, как им кажется, детализации очевидностей лишний повод m-оттенить свой собственный ах(у)енный ум (хотя в этом m-деле никакой повод лишним не бывает).
На будущее стоит заметить, что с математической строгостью -- читай эксплицитностью -- дело обстоит похожим образом: ср. как Мishа и прочие фюзики её херят [>> технический аспект борелизации, за пределами добра и зла, структура вакуума, ...].
Но тот же Мisha даёт и двойной урок: с одной стороны -- куда можно таким образом вляпаться, с другой -- сколько бананов можно успеть сшибить при достаточной "хорошей" наглости.
Однако нас сейчас интересует не этот инвариант.
1.
Интеллектус у многоглаголящих является, как мы неоднократно фиксировали, фетишем на уровне квази-врождённого (ср. его глобальную манифестацию в виде Главной ошибки антропологии). Поэтому гоноритотоксикоз, сопровождающий восхождение анапримата по иерархии, усиливает/делает положительными [>> разогрев и оценка] в его собственных глазах все его качества, включая интеллектус -- интеллектус особенно, раз он фетиш.
Чем выше и быстрее восхождение, тем сильнее гоноритотоксикоз, тем сильнее убеждённость в собственном ах(у)енном уме.
Upd 2019-04-17 Комментатор создал себе Заслугу, подметив идентичность механизма раскручивания положительной обратной связи, описанного ниже и в деконструкции всплывания нарцисса. Два случая различаются прежде всего входом в цикл -- сам цикл с положительной обратной связью в двух случаях по сути одинаков.
Усиление имеет место и в глазах холуёв и прочих трущихся при, которые -- с учётом того факта, что их внимание tends to фиксироваться на альфе как источнике восторга -- закономерно выражают своё возбуждение соответствующими локвациями (см. там о батарейке), подтверждая альфе его гениальность, замыкая положительную обратную связь и запуская приматический резонанс.
Отличный пример из наблюдений Проекта -- вера самого Пугалка в нобелевский характер дважды-маргинального бДЫЩа его имени. С другой стороны, восторги дроидов умом Пугалка: ср. "Рубаков -- у-у-умный!" в исполнении Димы Левкова или признание Альбаба. С третьей стороны -- реакция ширнармасс в лице Геббельса недонауки через проект "Без одного распада нобелеат".
На самом деле тезис о наличии у Пугалка экстраординарного ума опровергается легко, многократно и бесповоротно (чему стоит, come to think of it, посвятить отдельную запись) -- но iНормальным-2 в состоянии восторготоксикоза "ссы в глаза ...".
2.
Насельники иерархии, вступая в обменные отношения, образуют войлок (приматол.). Сопровождающая эти отношения коммуникация является источником m-удовольствия (даже если она ощущается как обуза -- ср. как тащится эластичный Витя своим функционированием, раскрашиваемым его воображением в жертвенное служение с винсоризацией всей мерзости, кульминацией которой был момент истины).
Последнее обстоятельство интенсифицирует эту коммуникацию (наряду с факторами, порождающими в иерархии коммуникационный понос), а также её замыкание внутри войлока. При этом в невзнузданной иерархии происходит естественное отсечение сигнализации извне, т.е. снизу, от ширнармасс (чем слабее взнузданность, тем сильнее отсечение).
3.
Асимметрия административной информации, сопровождающая феномен войлока, создаёт у того иллюзию особой посвящённости, доходящую в моменты обострения до переживания сакральности своего знания (тот же э-Витя с его любимой песней "ты знаешь, сколько я видел"; нечто похожее вроде бы проклёвывалось у Бигмакса, но с ним Наблюдателю не приходится так общаться, как приходилось когда-то с э-Витей).
4.
Для созревания описанных механизмов нужно время. Ведь зачастую новый член войлока кооптируется туда из состояния привычного ничтожества, ощущаемого как безнадёга (самый яркий пример -- Капелько, да и Бигмакс). Рассасывание синапсов, формировавших соответствующие нейроцепи, и образование новых, соответствующих новому мiрку, в котором обнаруживает себя примат, -- это процесс, имеющий свою биохимическую инерцию, которая не может быть полностью отменена.
Отсюда и характерные времена капацитации.
***
В итоге получилась Деконструкция феномена гегемонов.
верхушечный idiota
гоноритотоксикоз
гегемон (приматол.)
Фразочку "умные люди" впервые в Приматологическую эру употребил эластичный Витя на давнишнем заседалище, где ещё удалось провести замечательные наблюдения с фотофиксацией [>> всем по(ф)уй -- все за].
Всплыла фразочка при чтении следующего отрывка (источник):
"... что меня поражает в этих моих "ровесниках у власти", это то, что вопреки здравому смыслу они встали на путь "мы - самые умные". Они каким-то образом, вывернули в реальное политическое поведение юмористические скетчи Михаила Задорнова и брутальное поведение Данилы Багрова. Человек может быть очень умным, это понятно. (Например, как я). Но все же в сфере политики, в сфере больших контингентов человек должен понимать, что он может быть "умнее кого-то конкретно", но нельзя быть "умнее всех".
Между тем от путинизма в его нынешней фазе явно несет этой нелепой уверенностью, что "мы уже умнее всех" - и Ротшильдов, и масонов, и Меркель, и конгресса США, и всех соседей, и уже умнее сталина-гитлера, - и вообще, что умнее М. Захаровой и орущих телеэкспертов - нет никого на белом свете."
"М.Захарова" и "орущие телеэксперты" отлично рифмуются с насытившими собой все научпоп-каналы Пугалком и прочими отчаянно брешущими Собачками.
У э-Вити фразочка выскочила инстинктивно -- ему нужно было оправдать самодурство Банды и уболтать глистоидов для взмаха рук -- но в то же время избежать возлагания ответственности на конкретных бандитов вроде любимого наперсника- Крыска. Тем более, что называние имён показало бы, насколько узок круг этих "умных людей".
Приматологическое же наблюдение зорко подметило оговорку по Фрейду. Нам сейчас не важно, является ли процитированная экспликация от Александра Морозова независимой (он у нас цитировался, а в таких случаях весть tends to доходить куда надо с последующим пичком глубины чтения блога). Важно, что материал в двух случаях сильно разный, так что можно уверенно говорить о приматическом инварианте:
"Умные люди" -- уверенно фиксируемое в наблюдениях совместное m-самоощущение насельников невзнузданных иерархий.
***
Мы в Высшей Приматологии обычно говорим об инвариантах, когда просматривается под-лежащая конфигурация приматических обстоятельств. Так ы тут. Ничего особенно, но эксплицировать все детали необходимо -- чтобы полегче было делать следующие шажки Накопления понимания.
Приходится помнить, что случайно забредающие сюда iНормальные видят в чрезмерной, как им кажется, детализации очевидностей лишний повод m-оттенить свой собственный ах(у)енный ум (хотя в этом m-деле никакой повод лишним не бывает).
На будущее стоит заметить, что с математической строгостью -- читай эксплицитностью -- дело обстоит похожим образом: ср. как Мishа и прочие фюзики её херят [>> технический аспект борелизации, за пределами добра и зла, структура вакуума, ...].
Но тот же Мisha даёт и двойной урок: с одной стороны -- куда можно таким образом вляпаться, с другой -- сколько бананов можно успеть сшибить при достаточной "хорошей" наглости.
Однако нас сейчас интересует не этот инвариант.
1.
Интеллектус у многоглаголящих является, как мы неоднократно фиксировали, фетишем на уровне квази-врождённого (ср. его глобальную манифестацию в виде Главной ошибки антропологии). Поэтому гоноритотоксикоз, сопровождающий восхождение анапримата по иерархии, усиливает/делает положительными [>> разогрев и оценка] в его собственных глазах все его качества, включая интеллектус -- интеллектус особенно, раз он фетиш.
Чем выше и быстрее восхождение, тем сильнее гоноритотоксикоз, тем сильнее убеждённость в собственном ах(у)енном уме.
Upd 2019-04-17 Комментатор создал себе Заслугу, подметив идентичность механизма раскручивания положительной обратной связи, описанного ниже и в деконструкции всплывания нарцисса. Два случая различаются прежде всего входом в цикл -- сам цикл с положительной обратной связью в двух случаях по сути одинаков.
Усиление имеет место и в глазах холуёв и прочих трущихся при, которые -- с учётом того факта, что их внимание tends to фиксироваться на альфе как источнике восторга -- закономерно выражают своё возбуждение соответствующими локвациями (см. там о батарейке), подтверждая альфе его гениальность, замыкая положительную обратную связь и запуская приматический резонанс.
Отличный пример из наблюдений Проекта -- вера самого Пугалка в нобелевский характер дважды-маргинального бДЫЩа его имени. С другой стороны, восторги дроидов умом Пугалка: ср. "Рубаков -- у-у-умный!" в исполнении Димы Левкова или признание Альбаба. С третьей стороны -- реакция ширнармасс в лице Геббельса недонауки через проект "Без одного распада нобелеат".
На самом деле тезис о наличии у Пугалка экстраординарного ума опровергается легко, многократно и бесповоротно (чему стоит, come to think of it, посвятить отдельную запись) -- но iНормальным-2 в состоянии восторготоксикоза "ссы в глаза ...".
2.
Насельники иерархии, вступая в обменные отношения, образуют войлок (приматол.). Сопровождающая эти отношения коммуникация является источником m-удовольствия (даже если она ощущается как обуза -- ср. как тащится эластичный Витя своим функционированием, раскрашиваемым его воображением в жертвенное служение с винсоризацией всей мерзости, кульминацией которой был момент истины).
Последнее обстоятельство интенсифицирует эту коммуникацию (наряду с факторами, порождающими в иерархии коммуникационный понос), а также её замыкание внутри войлока. При этом в невзнузданной иерархии происходит естественное отсечение сигнализации извне, т.е. снизу, от ширнармасс (чем слабее взнузданность, тем сильнее отсечение).
3.
Асимметрия административной информации, сопровождающая феномен войлока, создаёт у того иллюзию особой посвящённости, доходящую в моменты обострения до переживания сакральности своего знания (тот же э-Витя с его любимой песней "ты знаешь, сколько я видел"; нечто похожее вроде бы проклёвывалось у Бигмакса, но с ним Наблюдателю не приходится так общаться, как приходилось когда-то с э-Витей).
4.
Для созревания описанных механизмов нужно время. Ведь зачастую новый член войлока кооптируется туда из состояния привычного ничтожества, ощущаемого как безнадёга (самый яркий пример -- Капелько, да и Бигмакс). Рассасывание синапсов, формировавших соответствующие нейроцепи, и образование новых, соответствующих новому мiрку, в котором обнаруживает себя примат, -- это процесс, имеющий свою биохимическую инерцию, которая не может быть полностью отменена.
Отсюда и характерные времена капацитации.
***
В итоге получилась Деконструкция феномена гегемонов.